Em thấy mấy cụ phản biện kiểu này rất buồn cười, cứ bảo ko đến là hèn. Em hỏi thật, các cụ đọc zalo thì thấy một ông claim vấn đề có liên quan đến nhà trường, ông bố đọc thấy thế thì bức xúc đặt vài câu nghi vấn và suy ra nếu thì, có nghĩa là kết luận giả định dựa trên ý kiến của ông trên.
Tiếp theo, nhà trường dựa vào thông tin trên nhóm kín đòi gặp và đưa ra đe dọa nếu ko gặp thì abcd. Ông kia thấy vô lý thì ko gặp thôi. Các cụ thử đặt địa vị mình, ai đó kể xấu một người khác, các cụ đồng tình, ông bị nói xấu đòi gặp các cụ và yêu cầu giải thích rồi đe dọa các kiểu thì các cụ thế nào? Cũng đi đến gặp à, dỗi hơi nhỉ? Thử hỏi trên này, các cụ có bao giờ nói xấu ai không? các cụ có bao giờ đồng tình với những lời nói xấu đó ko? và bây giờ ông ấy cũng quay lại đây cũng yêu cầu những người nào chửi ông ấy đến gặp và giải trình, nếu ko thì sẽ abcd... các cụ có sẽ thế nào? Đi gặp/ không gặp/ hay chửi là thằng dở hơi?, Mà đây là các cụ còn ngang nhiên chửi đấy, chả nhóm kín gì đâu, tội còn to hơn đấy
Tiếp theo, Nếu vấn đề nghiêm trọng vì dọa cho con nghỉ học. Vậy thì ông bố có quyền từ chối, trì hoãn nếu chưa sẵn sàng tâm lý. Đi một mình đến gặp cả hội đồng thì đang từ có lý cũng bị úp sọt nếu ko chuẩn bị kỹ càng. Trong trường hợp dính đến pháp lý, các cụ cứ anh hùng đi gặp một mình mà ko chuẩn bị kỹ đi xem thế nào. Em trước đã từng tham gia một vụ kiện, bên bị kiện cũng đòi gặp nhưng nếu em ko chuẩn b kịp thì em ko gặp. Mỗi lần đi gặp em phải có luạt sư đi cùng chứ ko phải tay không một mình đến chiến cả chục người đâu. Lúc vào việc thì anh hùng rơm chả giải quyết được việc gì cả. Những cụ nào phát biểu ko đến là hèn em cho rằng chưa bao giờ tham gia bất cứ việc nào liên quan đến pháp lý và ko có kinh nghiệm sống.
