[Funland] Ý định thực sự của Trump

[Jeep2017]

Đọc phân tích của cụ mà em cười rớt cả cả hàm khi cụ nói:
- Trump là cha bản chất kte du côn, khoái sử dụng vũ lực...
- các case kdoanh trc nay loanh quanh mức độ vi mô gọn trong Mẽo

Ngồi im mà nghe giảng đây:

TQ là một thằng độc tài, ép buộc người dân và doanh nghiệp của nó. TQ bưng bít thông tin và kiểm soát mọi hoạt động từ chính trị, kinh tế và xa hội. Nó sẵn sang hy sinh lợi ích của tất cả các thành phần từ dân, doanh nghiệp tư nhân và quốc doanh.

Tập Cận Bình sau khi đắc cử thăm Mỹ và đề nghị quan hệ với Mỹ theo khai niệm nước lớn với nước lớn. Khái niệm mơ hồ và có gì đó thể hiện TQ và My giờ ngang nhau, cùng nhau chia lại thế giới. Khái niệm này về sau chả ai them nhắc tới vì Obama coi như chuyện phiếm ko gây nguy hại. Tiếp đó Tập Cận Bình đề ra chiến lược Belt & Road (1 vành đai, một con đường) kết nối từ Á sang Âu. Vì thói ngông cuồng và tự cao tự đại của vài cá nhân khi cho rằng đến lúc sắp xếp lại trật tự của thế giới khi tuyên bố trỗi dậy hoà bình, Made in China dựa trên sự tư tin thi truong 1,2 tỷ dân; hàng hoá giá rẻ ko thể thay thế; tiền mặt nhiều; thao túng chính trị và đe doạ hơp tác kinh tế.

Trung Quốc đã lợi dụng điểm yếu của Mỹ đó là nền dân chủ, ở Mỹ cứ cho tiền là truyền thông viết bài, TQ đã đổ tiền vào chiến dịch khoét vào bộ phận bị tổn thương mạnh nhất là những bang ủng hộ Trump, đó la những người nông dân trồng đậu tương, đậu nành. Trung Quốc chơi bẩn họ đánh thuế mạnh vào chính người ủng hộ Trump và thuê truyền thông bôi xấu Trump. Nhưng đây chỉ là 1 điểm hạn chế nhỏ so với những gì Trump làm đc cho nước Mỹ để gây áp lực cho Trump. Một sự chơi bẩn đậm đà bản chất thâm nho của TQ.

Hãy quan sát để thấy nhiều nước biết thừa sự bất công thương mại với Mỹ là đúng nhưng tự nhiên có thằng nó thò tay vào hũ gạo nhà mình đòi lại gạo thì nhảy lên phản đối. Kết quả Mexico, Hàn, Canada đã cúi đầu vô điều kiện ký lại hiệp định thương mại công bằng hơn với Mỹ. Châu Âu đã phai nhượng bộ với Mỹ ngay bằng việc cho Mỹ xuất khẩu đậu tương nhiều hơn tăng từ 30 lên 52%, dù TQ sang tận nơi gạ anh em mình đánh bắt tay đánh bỏ mẹ thằng Mẽo đi. Châu Âu nó ko ngu mà bắt tay với TQ, qua đó thấy 1,2 tỷ dân chả có gì ghê gớm như moi người vẫn nghĩ là 1 thị trường khổng lồ. Nhật Bản sẽ sớm phải đồng ý, lịch sử Trade war với Nhật trước kia Nhật phải điều chỉnh để giảm thặng dư TM với Mỹ.

Hãy nhìn Ba Lan sẵn sang chi 2 tỷ usd để My bảo kê trước Nga. Hàn, Nhật, Đài Loan và Châu Âu đều đang đàm phán đóng góp góp thêm ngân sách cho Nato và quân đội Mỹ, tôi bảo vệ anh thì anh phải trả tiền bảo kê.

Khi Trump lên, những gì hứa với cử tri Trump đều thực hiện như huỷ Obama care, TTP, rút khỏi thoả thuận hạt nhân Iran, giải trừ hạt nhân Triều Tiên nếu ko đc thì đánh bỏ mje nó luôn, xây tường rào ngăn dân nhập cư, xử lý những thâm hụt thương mại, rút khoi hiệp định khí phát thải Paris, dằn mặt đồng minh và vả thằng Khựa...
Mặt trái của Make America Great Again khiến lãnh đạo các nước ghét Trump ra mặt vì đang ngon chớn bị Mỹ thò tay móc tiền từ túi mình ra nhưng vẫn phải chịu. Mới đầu thì thấy tức, ngẫm lại thấy mình lợi dụng Mỹ cũng đã lâu dần dần thấy quen và hợp lý.

Lần này thực chất Mỹ nhắm vào TQ vì can tội định chiếm vị thế số 1 của MỸ bằng đòn bẩn đó là ăn cắp sở hữu trí tuệ, ép buộc các dn Mỹ phai chia sẻ công nghệ nếu muốn làm ăn ở TQ, dùng bẫy nợ thông qua chiến lươc vành đai con đường để ép lấy các vị trí chiến lược như các cảng biển vừa có giá tri về kinh tế và quân sự. Quan trọng định cướp cả cái biển đông hất cẳng Mỹ khỏi Đông Nam Á và thọc sâu vào sân sau của Mỹ đó là Châu Phi. TQ sẽ thành công sự bành trướng ở những nước độc tài, còn ở nơi khác thì quên đi nhé.

TQ đang cương lên, cả thế giới sợ nhưng thằng Mỹ lại mừng, Việt Nam mừng hơn vì chúng mày mới oánh nhau bố đã làm mớ tướng rồi.

Nhiều cụ trên này cho rằng Trump oánh thuế nhập khẩu thì người Mỹ thiệt chứ TQ ko ảnh hưởng gì vì ko có sự thay thế hàng TQ, suy nghĩ thế thì về chăn lợn đi nhanh còn kịp. Mỹ đánh thuế nhập khẩu vào Mỹ của TQ nhưng người dân mất thêm tiền do hàng hoá đắt là ko đáng kể và thậm chí có mặt hàng chả tăng giá. Ví dụ hàng Nike một đơn vị sx ra giá thành 20 usd, về Mỹ đánh 10% là 2 usd nhưng giá bán tại Mỹ là 110usd vậy tăng thêm 2 đô mới chỉ là hơn 1% chứ ko phải cứ tăng thue bao nhieu thì giá hàng giá tăng đúng bằng % như vậy. Một cái iphone giá thành sản xuất bao nhieu và giá bán bao nhiêu? Chênh quá lớn nên tăng thuế hàng gia công tại TQ xuất vào Mỹ làm giá hàng hoá tăng ko đáng so với thu nhập tăng mạnh do chính sách của Trump đem lại nhiều viec làm, trợ cấp xh giảm mạnh, chính thủ thu dc nhiều thuế. Gia công tại TQ, các chi phí R&D, marketing thì đc tiến hành tại Mỹ.

Trước nay giá hàng sx tại TQ rẻ hơn Việt Nam và cac nước khác nhưng sau khi hàng TQ bị đánh thuế thì hàng sx tại Việt Nam, Thailand, India, Undonesia lại hấp dẫn hơn. Sự dich chuyển các nhà máy khỏi TQ là điều tất yếu trong trung và dài hạn. TQ chỉ cứng đc trong ngắn hạn khi Mỹ chưa thay thế đc nguồn hàng từ TQ trong 1 tuần hay 1 tháng, nhưng 1 năm thì ko đến đâu.

Vì sao cả TG phải sợ Mỹ? Vì muốn bám vào nó mà ăn thì chả sợ. GDP của Mỹ hơn 20.000 tỷ đô, chiếm 20% GDP thế giới, xuất khẩu của Mỹ có 10% thì 90% kia nó chạy đi đâu? Nội địa nó tiêu thụ hết đủ thấy nó khủng khiếp như thế nào. Miếng bánh nó to phủ từ Mỹ tới Châu Âu va khắp quả địa cầu thằng éo nào cũng muốn đớp miếng bánh đó càng nhiều càng tốt.

Nền kinh tế của My khác TQ đó là dựa vào tiêu dùng nội địa. TQ phụ thuộc vào xuất khẩu. Nếu ko xuất khẩu đc thì đóng cửa nhà máy, công nhân thất nghiệp lấy đâu tiền mà mua thực phẩm. 1,2 tỷ dân tưởng oách nhưng thua 300tr dân Mỹ. Chưa tính Mỹ nó làm ra 10 đồng nó tiêu 9, còn TQ làm ra 10 đồng thì tiết kiệm 6, tiền ko quay lại tiêu dùng thì nội địa ko phải là sức mạnh của TQ.

TQ có nhiều tiền nhưng vác đi đầu tư con đường với vành đai, hỗ trợ hoàn thuế mất cả mớ rồi, lấy tiền dự trữ ngoại hối bình ổn tỷ giá. Anh Tập sắp đốt hết hơn 4000 tỏi đô roi. Càng độc tài thì Mỹ và Châu Âu nó càng khoái, món ăn ưa thích nấu đi nấu lại khắp nơi ăn vẫn ko biết chán.

Cuộc chiến này ko kết thúc nay mai. Ít nhất khoảng 18 tháng ko thì lâu hơn. Càng dài thì càng tốt cho Việt Nam. TQ phai suy yếu thì Việt Nam mới thoát khỏi cái vòng kim cô đc. Còn mình đừng có hùa theo mà hối TQ, nó rối nó ấn nút tự huỷ mình gần chết trước.

cụ phân tích có lý có tình

 

[nicholas1618]

Cụ lại nhận xét cá nhân trump rồi, trump không biết hết, nhưng định hướng trump giỏi và hệ thống phụ tá về chính sách rất giỏi. Bọn Mỹ không bao h mang tiền đốt vô ích

Trump nó méo nghĩ ra cái trò chiến tranh kinh tế, người bày trò ra là đồng chí Bannon. Tuy nhiên lại rất hợp với kiểu mặc cả của Trump từ xưa tới nay là luôn đẩy mọi thứ đến cái quá sức để rồi chốt deal có lợi. Ace cứ đọc quyển sách nổi tiếng nhất củ Trump, nó mô tả khá rõ cách mặc cả này rồi xem có phải rất đúng với cụm từ kinh tế du côn ko?

Bannon thì đúng kiểu diều hâu dân tộc, lại chuyên môn viết kịch bản phim tài liệu, đạo diễn chiêu trò, thuyết âm mưu, lại thêm niềm đam mê lớn với chính trị. Nên việc ông này đặt nguyên bộ kịch bản lên bàn Trump đo ni đóng giày cho vai diễn phù hoẹp với tính cách Tổng thống là ko khó.

Còn đối với Trade War này cứ đoán đại thì ai chẳng nói được. Nó phụ thuộc quy mô, như Mẽo với Việt thì dễ rồi vì nó ko tương xứng, chứ Mẽo với Tập nó lại có mối quan hệ quá phức tạp để ko dễ nhận định được kết quả. Cuối cùng có thể coi Mẽo thắng nhưng giá phải trả là gì? Mất bao nhiêu lâu?

 

[tomhd]

Các bác cao nhân phân tích hay quá.

 

[hungboy]

Không có sản xuất thì dễ sập lắm cụ ơi

 

[hhnd]

Đông Nam Á phải đoàn kết tạo thị trường chung để tạo lợi thế từ Mỹ và TQ.

Nhân cơ hội này chiếm lĩnh thị trường Mỹ của TQ để nó bớt khệnh khạng

 

[XeChuaCo]

Trump - Tập uýnh nhau và hành động của chúng ta

Bài này em đọc trên FB bác Bin, nguyên thứ trưởng Bộ Ngoại giao, tha về đây hầu các cụ. Bài hơi dài nhưng đáng tham khảo, đặc biệt là các cụ đang trong thể chế.



Nhất đới Nhất lộ hay Thoát Trung
Nguyễn Quang Dy


“Trí khôn của con người rất mạnh, nhưng chúng ta không nên coi thường sự ngu xuẩn của con người” (“Human wisdom is very powerful, but we should never underestimate human stupidity” - Yuval Noah Harari, “It takes just one fool to start a war”).

Ba cơn địa chấn

Ngày 9/5/2018 đi vào lịch sử đương đại Malaysia, như một “cơn địa chấn chính trị” (New York Times, May 17, 2018). Sự kiện ông Mahathir Mohamad (93 tuổi) thắng cử còn là một “bước ngoặt chiến lược” trong quan hệ giữa Malaysia với Trung Quốc và sáng kiến “Nhất đới Nhất lộ”, với những hệ quả “không định trước” (unintended consequences).

Trước đây, sáng kiến “Nhất đới Nhất Lộ” của Trung Quốc được triển khai thuận lợi tại Malaysia dưới thời ông Najib Razak, nay bỗng nhiên bị đảo lộn bởi ông Mahathir Mohamad. Hãy hình dung cái cầu khổng lồ “Nhất đới Nhất Nhất lộ” bắc ngang qua vùng Đông Nam Á, thì nay “nhịp cầu Malaysia” đang bị cơn địa chấn làm rung chuyển (tuy chưa sụp đổ).

Ông Mahathir trở lại chính trường ở tuổi “xưa nay hiếm”, liên minh với Anwar Brahim (là đối thủ chính trị) đánh bại Najib Razak để lên làm thủ-tướng. Nhưng ông không chỉ điều tra để luận tội tham nhũng của Najib Razak, mà còn đang xoay trục để “thoát Trung”, đảo ngược nhiều chính sách của chính phủ cũ, trong đó có các dự án “Nhất đới Nhất lộ”.

Bước ngoặt này đang làm Bắc Kinh giật mình, đối phó lúng túng (vì bị bất ngờ). Tuy Bắc Kinh buộc phải xem xét lại để điều chỉnh chính sách, nhưng điều chỉnh như thế nào, và có kịp hay không lại là chuyện khác vì “thiệt hại đã xảy ra rồi” (damage is done). Làn sóng “thoát Trung” trước đây còn âm ỷ thì nay đang lan rộng nhanh sau cơn địa chấn Mahathir. Thực ra, trong năm 2018, Bắc Kinh đã giật mình và bị động đối phó với ba cơn địa chấn.

Thứ nhất, Kim Jung-un tìm cách xoay trục để “thoát Trung”, thông qua hòa hoãn Liên Triều và Mỹ-Triều nhằm “phi hạt nhân hóa” bán đảo Triều Tiên. Cuộc gặp cấp cao đầy kịch tính Moon-Kim (Panmunjion, 27/4) và Trump-Kim (Singapore, 12/6/2018) làm Bắc Kinh đau đầu vì để mất vai trò chủ đạo khi bị Mỹ và hai bên Triều Tiên gạt ra khỏi cuộc chơi mới.

Cơn địa chấn thứ hai là Mahathir lên cầm quyền tại Kuala Lumpur (9/5/2018), đang xoay trục để “thoát Trung”, và từng bước rút khỏi cuộc chơi “Nhất đới Nhất lộ”. Cơn địa chấn thứ ba là Trump bất ngờ quyết định (6/7/2018) đánh thuế 25% hàng hóa Trung Quốc trị giá 34 tỷ USD, mở màn cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, sau khi phó ********* Lưu Hạc sang Mỹ đàm phán nhưng thất bại. Đó là ba bước ngoặt lớn có ý nghĩa chiến lược.

Có thể nói, ba cơn địa chấn nói trên không chỉ làm Bắc Kinh đau đầu đối phó, mà còn làm nhiều nước khác (trong đó có Việt Nam) cũng giật mình, phải suy nghĩ lại để điều chỉnh chiến lược, (trước khi quá muộn). Tuy Malaysia và Bắc Triều Tiên khác nhau, nhưng ý định “thoát Trung” không phải là một hiện tượng ngẫu nhiên, mà là một xu hướng tất yếu. Trong một bài gần đây tôi có viết: “nếu một số nước ngả theo Trung Quốc là nhất thời do hoàn cảnh hay vì thực dụng nên có thể đảo ngược, thì xu hướng thoát Trung không thể đảo ngược”.

Xu hướng thoát Trung

Sau nhiều năm ngả theo Trung Quốc, nên bị mắc kẹt vào cái “bẫy nợ” (debt trap) của kế hoạch “Nhất đới Nhất lộ”, ông Najib Razak đã đưa Malaysia đến bờ vực phá sản. Nay ông Mahathir Mohamad lên cầm quyền, phải dọn dẹp cái đống tham nhũng và nợ công (250 tỷ USD) do chính phủ cũ để lại. Malaysia là một nước ASEAN có quá trình phát triển đầy ấn tượng (trong thập niên 1980 và 1990), nhưng Malaysia nay đang suy thoái và có nguy cơ trở thành nạn nhân của “chủ nghĩa thực dân mới” (neo-colonialism) mang bản sắc Trung Quốc.

Trong chuyến thăm Trung Quốc (17-21/8/2018), Mahathir đã tuyên bố hủy bỏ hai dự án lớn “bất công” mà chính phủ cũ đã ký với Trung Quốc (trị giá hơn 22 tỷ USD), trong đó dự án đường sắt cao tốc phía Đông ECRL (trị giá 20 tỷ USD) và dự án đường dẫn khí đốt (trị giá 2,3 tỷ USD). Ngoài ra, Mahathir còn đang cân nhắc một số dự án lớn khác như khu đô thị Forest City (trị giá 100 tỷ USD) và dự án cảng Melaka (trị giá 10,5 tỷ USD). Forest City là một khu đô thị mới được xây trên 4 hòn đảo nhân tạo, có đủ diện tích cho 700,000 người (chủ yếu nhắm vào người Trung Quốc di cư) làm người ta lo ngại về sự đảo lộn cân bằng sắc tộc.

Tại cuộc họp báo cùng Thủ-tướng Lý Khắc Cường tại Băc Kinh (20/8/2018), Mahathir đã phát biểu thẳng thừng: “Chúng ta phải luôn nhớ rằng trình độ phát triển của các nước không giống nhau. Chúng tôi không muốn rơi vào tình huống có một loại chủ nghĩa thực dân kiểu mới diễn ra vì các nước nghèo không thể cạnh tranh với các nước giàu, do đó chúng ta cần thương mại công bằng”. Tuy đã 93 tuổi, nhưng ông Mahathir làm người ta phải kính nể.

Thật là trớ trêu khi Mahathir chỉ trích Trung Quốc là chủ nghĩa thực dân mới, vì trước đây khi còn đang cầm quyền (trong thập niên 1980 và 1990) ông thường chỉ trích phương Tây đúng như vậy. Lúc đó, chính Trung Quốc cũng hay dùng lá bài “chống chủ nghĩa thực dân mới” để chỉ trích phương Tây, nhưng nay chính họ lại trở thành “thực dân mới”. “Nhất đới Nhất lộ” chẳng khác gì các hiệp ước bất bình đẳng mà trước đây các nước phương Tây áp đặt cho Trung Quốc. Nó còn nhằm răn đe không cho ai chống đối hay chỉ trích Trung Quốc.

Tuy Mahathir không sợ Trung Quốc, nhưng ông vẫn đủ khôn ngoan để không làm mất mặt Bắc Kinh, bằng cách đổ mọi chuyện tồi tệ tại Malaysia cho Najib Razack. Chắc Bắc Kinh không hài lòng với Mahathir, nhưng lúc này phải nhịn để cứu vãn tình thế, và điều chỉnh lại chính sách “Nhất đới Nhất lộ” cho phù hợp hơn với các đối tượng khác nhau.

Sau hội nghị Bắc Đới Hà, Tập Cận Bình đã dự môt cuộc họp tại Bắc Kinh (cuối 8/2018) để xem lại chính sách. Tập nói, “Nhất đới Nhất lộ” là sáng kiến hợp tác kinh tế, chứ không phải một liên minh quân sự hay địa chính trị. Đó là một quá trình cởi mở và quy nạp, chứ không phải lập hội kín hay câu lạc bộ…”. Việc đầu tư sẽ dựa trên “tham khảo rộng rãi, cùng nhau đóng góp, và chia sẻ lợi ích” (extensive consultation, joint contributions, and shared benefits). (Mahathir, China and neo-colonialism, Richard McGregor, Nikkei, August 30, 2018).

Tuy nhiên, có nhiều khả năng Mahathir sẽ chơi lá bài Nhật để tránh dựa quá nhiều vào Trung Quốc. Mahathir tin rằng trong khu vực chỉ có Nhật là thực sự có khả năng đối trọng với Trung Quốc về đầu tư và xây dựng hạ tầng. Trước đây, Mahathir đã nổi tiếng bài ngoại và chống phương Tây, trong khi ngưỡng mộ và muốn hợp tác với Nhật. Nay chắc Mahathir sẽ trở lại chính sách “Hướng Đông” (Look East) như trước, và có thể tăng cương quan hệ với nhóm “tứ Cường” (Quad) gồm Mỹ-Nhật-Ấn-Úc (theo tầm nhìn Indo-Pacific).

Nhất đới nhất lộ và bẫy nợ

Theo các nhà quan sát, sáng kiến “Nhất đới Nhất lộ” của Trung Quốc đang bị thụt lùi (setbacks), vì các nước Đông Nam Á bắt đầu chống lại kế hoạch đó (do Trung Quốc dẫn dắt) nhằm thay đổi trật tự khu vực. Bài học Sri Lanka làm nhiều nước tỉnh ngộ khi nước này nợ Trung Quốc quá nhiều, nên buộc phải cho thuê cảng Hambantota tới 99 năm. (Backlash builds against China as Belt and Road ties fray, Hiroyuki Akita, Nikkei, September 2, 2008).

Ngoài trường hợp Malaysia, các nước khác trong khu vực ngả theo Trung Quốc nay đều đứng trước vấn đề tương tự về “bẫy nợ”, chủ quyền quốc gia, và phản ứng của người dân, nên sớm muộn cũng sẽ đảo chiều. Philippines là một ví dụ. Gần đây Tổng thống Duterte đã thay đổi thái độ đối với Trung Quốc. Trong vòng 10 ngày tháng 8/2018, Duterte đã ba lần phát biểu khác trước về Biển Đông, chứng tỏ có sự rạn nứt giữa Manila và Bắc Kinh.

Người Philippines ngày càng thất vọng vì Manila đã thỏa hiệp nhiều với Trung quốc về Biển Đông, nhưng không được đáp lại tương ứng. Vì bầu cử giữa kỳ sắp tới (5/2018) nên Duterte không thể bỏ qua dư luận. Điều chỉnh của Manila phản ánh hai thực tế: Một là Bắc Kinh dùng lợi ích kinh tế của các dự án “Nhất đới Nhất lộ” để lôi kéo các nước khu vực theo họ không hề dễ dàng. Hai là Trung Quốc tuy không có vấn đề lớn về huy động vốn để hỗ trợ các dự án này, nhưng triển khai kém, thiếu minh bạch, và làm nước chủ nhà bất bình.

Điều này làm cho các nước vay tiền Trung Quốc sẽ phản ứng lại mỗi khi bị lôi cuốn vào vòng ảnh hưởng của Trung Quốc. Trong khu vực có một số nước láng giềng có vẻ thân Trung Quốc như Thailand, Myanmar, Lào và Campuchea. Lúc đầu, Bắc Kinh muốn dự án “đường sắt cao tốc” Thái-Trung (trị giá 5,5 tỷ USD) chia cho các nhà đầu tư, nhưng sau đó Bangkok quyết định làm chủ tất, vì không muốn Bắc Kinh nắm quyền kiểm soát. Chính phủ quân sự Thái còn đề nghị lập “ngân hàng phát triển khu vực Đông Nam Á” (Southeast Asian regional development bank) làm đối trọng với sáng kiến “Nhất đới Nhất lộ” của Bắc Kinh.

Myanmar cũng đòi Trung Quốc giảm quy mô dự án cảng nước sâu Kyauk Pyu (trị giá 7,3 tỷ USD) vì giá quá cao và sợ sa vào bẫy nợ Trung Quốc, và chưa nhất trí triển khai dự án đường sắt cao tốc nối liền hai nước, vì lo ngại Bắc Kinh có thể sử dụng nó vào mục đích quân sự. Tại Lào, đặc khu kinh tế Boten và tuyến đường sắt Boten-Vientiane (trị giá 6 tỷ USD), và tại Campuchia, cảng Shihanoukville và Koh Kong, cũng đang gây tranh cãi. Theo ông Gareth Evans (cựu ngoại trưởng Úc) “Lào và campuchia, mỗi nước đã vay hơn 5 tỷ USD, nên hiện nay là “chi nhánh của Trung Quốc” (wholely owned subsidiaries of China).

Theo Joshua Kurlantzick (Council on Foreign Relations) kế hoạch “Nhất đới Nhất lộ” của Trung Quốc tuy làm các quan chức Mỹ ngạc nhiên và lo ngại, nhưng nó chứa đựng những mầm mống bất ổn, có thể làm cho các nước trong cuộc sẽ đảo chiều chống lại Bắc Kinh chứ không giúp họ có ảnh hưởng và uy tín như người ta vẫn tưởng. (Chinas Risky Play for Global Power, Joshua Kurlantzick, Washington Monthly, September/October 2018).

Theo New York Times, kế hoạch “Nhất đới Nhất lộ” của Trung Quốc còn lớn hơn cả Kế hoạch Marshall. Nhưng Kế hoạch Marshall viện trợ chủ yếu là không hoàn lại (grants) trong khi Trung Quốc chủ yếu cho vay làm hạ tầng với lãi suất cao hơn các nhà tài trợ chính (như Nhật). Theo ADB, các nền kinh tế mới nổi tại châu Á cần khoảng 1.700 tỷ USD/năm để duy trì tăng trưởng, xóa đói giảm nghèo và đối phó với biến đổi khí hậu, nhưng Mỹ không thể đáp ứng nhu cầu của các nước đó như Trung Quốc với kế hoạch “Nhất đới Nhất lộ”..

Cuộc chiến thương mại giai đoạn hai

Theo các chuyên gia, cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung có ba vấn đề chính: Thứ nhất là công nghệ, vì Trung Quốc vẫn lệ thuộc vào công nghệ Mỹ (ví dụ ZTE); Thứ hai là tài chính (ví dụ Broadcom muốn mua Qualcomm); Thứ ba là chiến lược, vì Bắc Kinh có thể dùng “bẫy nợ” để kiểm soát các cơ sở hạ tầng quan trọng, thậm chí kiểm soát cả một nước. Trong khi chiến tranh thương mại tiếp tục leo thang, thì kế hoạch “Nhất đới Nhất lộ” đang làm cho một số nước phải nghĩ lại (second thought) và dẫn tới một làn sóng đảo ngược (backlash).

Về lâu dài, “bẫy nợ” có thể xô đẩy các nước khu vực chống lại làm Bắc Kinh khó đạt được các mục tiêu kinh tế và chiến lược tại Châu Á như muốn đẩy Mỹ ra khỏi khu vực này. Tuy Mỹ không có khả năng đáp ứng nhu cầu của các nước như Trung Quốc với “Nhất đới Nhất lộ”, nhưng sáng kiến này ẩn chứa nhiều bất ổn lâu dài đối với Trung Quốc cũng như các nước vay vốn. Malaysia là một ví dụ về tâm lý dân chúng có thể gây bất ngờ, vì thái độ nghi ngại Trung Quốc có thể biến thành tâm lý bài ngoại và phân biệt sắc tộc nguy hiểm.

Theo Bloomberg (30/8/2018), Trump đã nói với các trợ lý rằng ông sẵn sàng áp thuế 25% lên thêm 200 tỷ USD hàng Trung Quốc từ ngày 6/9 (sau khi lấy ý kiến dân chúng). Như vậy, giai đoạn hai sẽ chính thức bắt đầu vào tuần tới, và chắc sẽ không dừng lại cho đến bầu cử giữa kỳ (tháng 11/2018). Vừa qua, đàm phán (cấp thứ trưởng) không có kết quả. Tuần trước, khi trả lời Reuters , Ông Trump đã nói rằng việc giải quyết chiến tranh thương mại với Trung Quốc sẽ “mất thời gian” và “chưa có khung thời gian” để kết thúc cuộc chiến này.

Tuy dự trữ ngoại hối của Bắc Kinh lên đến 3.200 tỉ USD, nhưng nợ công đã vượt 250% GDP. Nay cuộc chiến thương mại đã làm thị trường chứng khoán Shanghai sụt 20%, làm vốn đầu tư đang chạy ra khỏi Trung Quốc, tăng trưởng không thể vượt mức 6%. Mới đấu hiệp một (trị giá 50 tỷ USD), Trung Quốc đã mất hơn 2.000 tỉ USD dự trữ ngoại hối. Nếu đấu hiệp hai (trị giá 200 tỉ USD) thì Trung Quốc sẽ mất bao nhiêu? Sẽ đến lúc Bắc Kinh không còn tiền để đầu tư vào các dự án “Nhất đới Nhất lộ” tại khu vực (trong đó có “ba đặc khu”).

Trong khi chờ các chuyên gia kinh tế và chuyên gia luật pháp phân tích mổ xẻ kỹ hơn về hai quả bom “Đặc khu Kinh tế” và “Nhân dân Tệ”, tôi xin chia sẻ vài suy nghĩ trong bối cảnh quốc tế hiện nay để cùng tham khảo. Thực ra, quyết định cho đồng NDT được chính thức lưu thông trên toàn tuyến biên giới, hay dự luật “ba đặc khu kinh tế”, hay ý tưởng lập các “khu hợp tác kinh tế qua biên giới” theo mô hình “hai nước một khu” là một chuỗi sự kiện có chung nguyên nhân và hệ quả như phương trình của một bài toán đã được cài đặt từ trước.

Đặc khu kinh tế và nhân dân tệ

Gần hai tháng qua, dự luật ba đặc khu kinh tế bị dư luận phản đối dữ dội nên đã hoãn lại (đến hết năm nay), như một quả bom nổ chậm được hẹn giờ lùi lại, nhưng chưa tháo ngòi nên vẫn còn nguy hiểm, trong tình thế “tiến thoái lưỡng nan”. Đúng lúc đó, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước lại đổ thêm dầu vào lửa bằng thông tư 19/2018/TT-NHNN (28/8/2018) hướng dẫn thực hiện điều 8 của Hiệp định Thương mại Biên giới do Bộ trưởng Công thương ký (12/9/2016). Thông tư 19 cho phép đồng Nhân dân Tệ (Yuan) được lưu thông và thanh toán tại 7 tỉnh biên giới từ ngày 12/10/2018. Một tháng nữa quả bom này sẽ phát nổ.

Thứ nhất, theo hiến pháp Việt Nam, trên toàn quốc chỉ được lưu hành một đồng tiền duy nhất (là VND). Chủ quyền tiền tệ là chủ quyền quốc gia, được hiến pháp quy định. Thông tư 19 của NHNN cho phép đồng NDT được lưu hành (cùng với VNĐ) là vi hiến và lạm quyền, cần phải thu hồi. Trên thế giới không có nước nào làm như vậy (trừ Zimbabwe).

Thứ hai, trong khi cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung đang diễn ra (và sẽ kéo theo chiến tranh tiền tệ), việc NHNN cho phép đồng NDT được lưu hành hợp pháp, trong khi vẫn cấm đồng USD không được lưu hành, thì rõ ràng đó là một hành động ủng hộ bên này (Trung Quốc) chống lại bên kia (Mỹ), vi phạm nguyên tắc “ba không” của Đảng và Nhà nước.

Thứ ba, trong khi Mỹ đang leo thang trừng phạt Trung Quốc (giai đoạn hai), thì NHNN lại công khai hậu thuẫn Trung Quốc bằng cách mở toang cửa ngõ cho đồng NDT được lưu thông hợp pháp như để “quốc tế hóa” NDT, và thay thế đồng USD. Hành động này chẳng khác gì cung cấp cho Mỹ lý do chính đáng để trừng phạt Việt Nam và không hợp tác với Việt Nam nữa. Đó chính là điều mà Trung Quốc mong muốn, để Việt Nam mãi phu thuộc vào họ.

Thứ tư, khi NNHN cho đồng NDT được chính thức lưu hành và thanh toán (song song với VNĐ) trên 7 tỉnh biên giới thì cũng đồng nghĩa cho đồng NDT được tự do lưu hành trên khắp lãnh thổ Việt Nam, vì tiền tệ hầu như không có biên giới.

Trong khi đồng NDT mạnh hơn thì đương nhiên VND sẽ bị NDT bóp chết ngay trên sân nhà, không còn an ninh tiền tệ. Đây là quá trình “Nhân dân Tệ hóa” kinh tế Việt Nam, mà NHNN lẽ ra phải chống.

Thứ năm, Sau khi Việt Nam đã mở toang cửa biên giới cho người Trung Quốc tự do ra vào Việt Nam mà không cần thủ tục XNC, nay NHNN lại mở toang cửa biên giới cho tiền và hàng Trung Quốc tràn vào Việt Nam như sân sau của họ. Để tránh thuế của Mỹ (đợt hai), chắc hàng hóa Trung Quốc sẽ được tuồn sang Việt Nam nhiều hơn, và chủ trương cho phép thanh toán bằng đồng NDT tại Việt Nam sẽ giúp Trung Quốc thúc đẩy quá trình này.

Thứ sáu, đáng chú ý là thông tư 19 được NHNN ban hành một tuần sau khi ông Trần Quốc Vượng (Thường trực Ban Bí thư) sang thăm Bắc Kinh và gặp Tập Cận Bình (20/8/2018), và ngay trước khi chính quyền Trump công bố sẽ đánh thuế 25% lên hàng hóa Trung Quốc trị giá 200 tỷ USD, bắt đầu từ 6/9/2018 (giai đoạn hai). Đây là thời điểm rất nhạy cảm vì cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung đang leo thang, bước vào giai đoạn quyết liệt.

Lời cuối

Trong khi các nước khác trong khu vực (như Malaysia) đang tỉnh ngộ để tìm cách thoát Trung và tránh cái bẫy nợ của “Nhất đới Nhất lộ”, thì Việt Nam vẫn đang làm ngược lại bằng dự luật “Ba Đặc khu Kinh tế” và “Thông tư 19” cho phép đồng NDT được lưu hành hợp pháp tại Việt Nam. Đây là hai quả bom nổ chậm đang đe dọa an ninh kinh tế, an ninh tiền tệ, và an ninh quốc gia mà hệ quả trước mắt cũng như lâu dài chưa thể lường hết được.

Chiến tranh thương mại Mỹ-Trung đang đặt ra những vấn đề mới, với những thách thức và cơ hội mới về đối nội và đối ngoại chưa từng có. Đây là một bước ngoặt Việt Nam phải lựa chọn lợi ích dân tộc trên hết (Việt Nam First), bằng tái cân bằng quan hệ quốc tế và điều chỉnh chiến lược, nhằm thoát khỏi cái vòng kim cô về ý thức hệ đã kìm hãm Việt Nam quá lâu. Nếu không cải cách thể chế toàn diện (cả kinh tế và chính trị) thì sẽ quá muộn.

Tham khảo

1. China’s debt traps around the world are a trademark of its imperialist ambitions, John Pomfret, Washington Post, August 27, 2018
2. Xi Jinping’s aggressive pursuit of global power triggers a praiseworthy backlash, Editorial Board, Washington Post, August 30, 2018
3. Mahathir, China and neo-colonialism, Richard McGregor, Nikkei Asian Review, August 30, 2018
4. Backlash builds against China as Belt and Road ties fray, Hiroyuki Akita, Nikkei Asian Review, September 2, 2008
5. Chinas Risky Play for Global Power, Joshua Kurlantzick, Washington Monthly, September/October 2018
NQD. 4/9/2018

Có mấy điều đọng lại:

Đường sắt cao tốc Bắc Nam, 3 đặc khu, và thanh toán NDT ở VN. Tương lai u ám quá

 

[thichkhognthich]

Đem phân tích mối quan hệ phức tạp chính trị, kinh tế trên cơ sở lòng sân hận đầy cảm tính cá nhân là đặc sản ở nơi này. Như vậy ngay ban đầu đã không thể đúng rồi.

 

[edc]

Trump nó méo nghĩ ra cái trò chiến tranh kinh tế, người bày trò ra là đồng chí Bannon. Tuy nhiên lại rất hợp với kiểu mặc cả của Trump từ xưa tới nay là luôn đẩy mọi thứ đến cái quá sức để rồi chốt deal có lợi. Ace cứ đọc quyển sách nổi tiếng nhất củ Trump, nó mô tả khá rõ cách mặc cả này rồi xem có phải rất đúng với cụm từ kinh tế du côn ko?

Bannon thì đúng kiểu diều hâu dân tộc, lại chuyên môn viết kịch bản phim tài liệu, đạo diễn chiêu trò, thuyết âm mưu, lại thêm niềm đam mê lớn với chính trị. Nên việc ông này đặt nguyên bộ kịch bản lên bàn Trump đo ni đóng giày cho vai diễn phù hoẹp với tính cách Tổng thống là ko khó.

Còn đối với Trade War này cứ đoán đại thì ai chẳng nói được. Nó phụ thuộc quy mô, như Mẽo với Việt thì dễ rồi vì nó ko tương xứng, chứ Mẽo với Tập nó lại có mối quan hệ quá phức tạp để ko dễ nhận định được kết quả. Cuối cùng có thể coi Mẽo thắng nhưng giá phải trả là gì? Mất bao nhiêu lâu?

Lãnh đạo giỏi, không cần phải biết hết. Nhưng phải là người định hướng và chỉ huy thực hiện điều hành giỏi.

 

[edc]

Đọc phân tích của cụ mà em cười rớt cả cả hàm khi cụ nói:
- Trump là cha bản chất kte du côn, khoái sử dụng vũ lực...
- các case kdoanh trc nay loanh quanh mức độ vi mô gọn trong Mẽo

Ngồi im mà nghe giảng đây:

TQ là một thằng độc tài, ép buộc người dân và doanh nghiệp của nó. TQ bưng bít thông tin và kiểm soát mọi hoạt động từ chính trị, kinh tế và xa hội. Nó sẵn sang hy sinh lợi ích của tất cả các thành phần từ dân, doanh nghiệp tư nhân và quốc doanh.

Tập Cận Bình sau khi đắc cử thăm Mỹ và đề nghị quan hệ với Mỹ theo khai niệm nước lớn với nước lớn. Khái niệm mơ hồ và có gì đó thể hiện TQ và My giờ ngang nhau, cùng nhau chia lại thế giới. Khái niệm này về sau chả ai them nhắc tới vì Obama coi như chuyện phiếm ko gây nguy hại. Tiếp đó Tập Cận Bình đề ra chiến lược Belt & Road (1 vành đai, một con đường) kết nối từ Á sang Âu. Vì thói ngông cuồng và tự cao tự đại của vài cá nhân khi cho rằng đến lúc sắp xếp lại trật tự của thế giới khi tuyên bố trỗi dậy hoà bình, Made in China dựa trên sự tư tin thi truong 1,2 tỷ dân; hàng hoá giá rẻ ko thể thay thế; tiền mặt nhiều; thao túng chính trị và đe doạ hơp tác kinh tế.

Trung Quốc đã lợi dụng điểm yếu của Mỹ đó là nền dân chủ, ở Mỹ cứ cho tiền là truyền thông viết bài, TQ đã đổ tiền vào chiến dịch khoét vào bộ phận bị tổn thương mạnh nhất là những bang ủng hộ Trump, đó la những người nông dân trồng đậu tương, đậu nành. Trung Quốc chơi bẩn họ đánh thuế mạnh vào chính người ủng hộ Trump và thuê truyền thông bôi xấu Trump. Nhưng đây chỉ là 1 điểm hạn chế nhỏ so với những gì Trump làm đc cho nước Mỹ để gây áp lực cho Trump. Một sự chơi bẩn đậm đà bản chất thâm nho của TQ.

Hãy quan sát để thấy nhiều nước biết thừa sự bất công thương mại với Mỹ là đúng nhưng tự nhiên có thằng nó thò tay vào hũ gạo nhà mình đòi lại gạo thì nhảy lên phản đối. Kết quả Mexico, Hàn, Canada đã cúi đầu vô điều kiện ký lại hiệp định thương mại công bằng hơn với Mỹ. Châu Âu đã phai nhượng bộ với Mỹ ngay bằng việc cho Mỹ xuất khẩu đậu tương nhiều hơn tăng từ 30 lên 52%, dù TQ sang tận nơi gạ anh em mình đánh bắt tay đánh bỏ mẹ thằng Mẽo đi. Châu Âu nó ko ngu mà bắt tay với TQ, qua đó thấy 1,2 tỷ dân chả có gì ghê gớm như moi người vẫn nghĩ là 1 thị trường khổng lồ. Nhật Bản sẽ sớm phải đồng ý, lịch sử Trade war với Nhật trước kia Nhật phải điều chỉnh để giảm thặng dư TM với Mỹ.

Hãy nhìn Ba Lan sẵn sang chi 2 tỷ usd để My bảo kê trước Nga. Hàn, Nhật, Đài Loan và Châu Âu đều đang đàm phán đóng góp góp thêm ngân sách cho Nato và quân đội Mỹ, tôi bảo vệ anh thì anh phải trả tiền bảo kê.

Khi Trump lên, những gì hứa với cử tri Trump đều thực hiện như huỷ Obama care, TTP, rút khỏi thoả thuận hạt nhân Iran, giải trừ hạt nhân Triều Tiên nếu ko đc thì đánh bỏ mje nó luôn, xây tường rào ngăn dân nhập cư, xử lý những thâm hụt thương mại, rút khoi hiệp định khí phát thải Paris, dằn mặt đồng minh và vả thằng Khựa...
Mặt trái của Make America Great Again khiến lãnh đạo các nước ghét Trump ra mặt vì đang ngon chớn bị Mỹ thò tay móc tiền từ túi mình ra nhưng vẫn phải chịu. Mới đầu thì thấy tức, ngẫm lại thấy mình lợi dụng Mỹ cũng đã lâu dần dần thấy quen và hợp lý.

Lần này thực chất Mỹ nhắm vào TQ vì can tội định chiếm vị thế số 1 của MỸ bằng đòn bẩn đó là ăn cắp sở hữu trí tuệ, ép buộc các dn Mỹ phai chia sẻ công nghệ nếu muốn làm ăn ở TQ, dùng bẫy nợ thông qua chiến lươc vành đai con đường để ép lấy các vị trí chiến lược như các cảng biển vừa có giá tri về kinh tế và quân sự. Quan trọng định cướp cả cái biển đông hất cẳng Mỹ khỏi Đông Nam Á và thọc sâu vào sân sau của Mỹ đó là Châu Phi. TQ sẽ thành công sự bành trướng ở những nước độc tài, còn ở nơi khác thì quên đi nhé.

TQ đang cương lên, cả thế giới sợ nhưng thằng Mỹ lại mừng, Việt Nam mừng hơn vì chúng mày mới oánh nhau bố đã làm mớ tướng rồi.

Nhiều cụ trên này cho rằng Trump oánh thuế nhập khẩu thì người Mỹ thiệt chứ TQ ko ảnh hưởng gì vì ko có sự thay thế hàng TQ, suy nghĩ thế thì về chăn lợn đi nhanh còn kịp. Mỹ đánh thuế nhập khẩu vào Mỹ của TQ nhưng người dân mất thêm tiền do hàng hoá đắt là ko đáng kể và thậm chí có mặt hàng chả tăng giá. Ví dụ hàng Nike một đơn vị sx ra giá thành 20 usd, về Mỹ đánh 10% là 2 usd nhưng giá bán tại Mỹ là 110usd vậy tăng thêm 2 đô mới chỉ là hơn 1% chứ ko phải cứ tăng thue bao nhieu thì giá hàng giá tăng đúng bằng % như vậy. Một cái iphone giá thành sản xuất bao nhieu và giá bán bao nhiêu? Chênh quá lớn nên tăng thuế hàng gia công tại TQ xuất vào Mỹ làm giá hàng hoá tăng ko đáng so với thu nhập tăng mạnh do chính sách của Trump đem lại nhiều viec làm, trợ cấp xh giảm mạnh, chính thủ thu dc nhiều thuế. Gia công tại TQ, các chi phí R&D, marketing thì đc tiến hành tại Mỹ.

Trước nay giá hàng sx tại TQ rẻ hơn Việt Nam và cac nước khác nhưng sau khi hàng TQ bị đánh thuế thì hàng sx tại Việt Nam, Thailand, India, Undonesia lại hấp dẫn hơn. Sự dich chuyển các nhà máy khỏi TQ là điều tất yếu trong trung và dài hạn. TQ chỉ cứng đc trong ngắn hạn khi Mỹ chưa thay thế đc nguồn hàng từ TQ trong 1 tuần hay 1 tháng, nhưng 1 năm thì ko đến đâu.

Vì sao cả TG phải sợ Mỹ? Vì muốn bám vào nó mà ăn thì chả sợ. GDP của Mỹ hơn 20.000 tỷ đô, chiếm 20% GDP thế giới, xuất khẩu của Mỹ có 10% thì 90% kia nó chạy đi đâu? Nội địa nó tiêu thụ hết đủ thấy nó khủng khiếp như thế nào. Miếng bánh nó to phủ từ Mỹ tới Châu Âu va khắp quả địa cầu thằng éo nào cũng muốn đớp miếng bánh đó càng nhiều càng tốt.

Nền kinh tế của My khác TQ đó là dựa vào tiêu dùng nội địa. TQ phụ thuộc vào xuất khẩu. Nếu ko xuất khẩu đc thì đóng cửa nhà máy, công nhân thất nghiệp lấy đâu tiền mà mua thực phẩm. 1,2 tỷ dân tưởng oách nhưng thua 300tr dân Mỹ. Chưa tính Mỹ nó làm ra 10 đồng nó tiêu 9, còn TQ làm ra 10 đồng thì tiết kiệm 6, tiền ko quay lại tiêu dùng thì nội địa ko phải là sức mạnh của TQ.

TQ có nhiều tiền nhưng vác đi đầu tư con đường với vành đai, hỗ trợ hoàn thuế mất cả mớ rồi, lấy tiền dự trữ ngoại hối bình ổn tỷ giá. Anh Tập sắp đốt hết hơn 4000 tỏi đô roi. Càng độc tài thì Mỹ và Châu Âu nó càng khoái, món ăn ưa thích nấu đi nấu lại khắp nơi ăn vẫn ko biết chán.

Cuộc chiến này ko kết thúc nay mai. Ít nhất khoảng 18 tháng ko thì lâu hơn. Càng dài thì càng tốt cho Việt Nam. TQ phai suy yếu thì Việt Nam mới thoát khỏi cái vòng kim cô đc. Còn mình đừng có hùa theo mà hối TQ, nó rối nó ấn nút tự huỷ mình gần chết trước.

Cụ phân tích rất hợp lý

 

[nghecon050509]

Trump - Tập uýnh nhau và hành động của chúng ta

Bài này em đọc trên FB bác Bin, nguyên thứ trưởng Bộ Ngoại giao, tha về đây hầu các cụ. Bài hơi dài nhưng đáng tham khảo, đặc biệt là các cụ đang trong thể chế.



Nhất đới Nhất lộ hay Thoát Trung
Nguyễn Quang Dy


“Trí khôn của con người rất mạnh, nhưng chúng ta không nên coi thường sự ngu xuẩn của con người” (“Human wisdom is very powerful, but we should never underestimate human stupidity” - Yuval Noah Harari, “It takes just one fool to start a war”).

Ba cơn địa chấn

Ngày 9/5/2018 đi vào lịch sử đương đại Malaysia, như một “cơn địa chấn chính trị” (New York Times, May 17, 2018). Sự kiện ông Mahathir Mohamad (93 tuổi) thắng cử còn là một “bước ngoặt chiến lược” trong quan hệ giữa Malaysia với Trung Quốc và sáng kiến “Nhất đới Nhất lộ”, với những hệ quả “không định trước” (unintended consequences).

Trước đây, sáng kiến “Nhất đới Nhất Lộ” của Trung Quốc được triển khai thuận lợi tại Malaysia dưới thời ông Najib Razak, nay bỗng nhiên bị đảo lộn bởi ông Mahathir Mohamad. Hãy hình dung cái cầu khổng lồ “Nhất đới Nhất Nhất lộ” bắc ngang qua vùng Đông Nam Á, thì nay “nhịp cầu Malaysia” đang bị cơn địa chấn làm rung chuyển (tuy chưa sụp đổ).

Ông Mahathir trở lại chính trường ở tuổi “xưa nay hiếm”, liên minh với Anwar Brahim (là đối thủ chính trị) đánh bại Najib Razak để lên làm thủ-tướng. Nhưng ông không chỉ điều tra để luận tội tham nhũng của Najib Razak, mà còn đang xoay trục để “thoát Trung”, đảo ngược nhiều chính sách của chính phủ cũ, trong đó có các dự án “Nhất đới Nhất lộ”.

Bước ngoặt này đang làm Bắc Kinh giật mình, đối phó lúng túng (vì bị bất ngờ). Tuy Bắc Kinh buộc phải xem xét lại để điều chỉnh chính sách, nhưng điều chỉnh như thế nào, và có kịp hay không lại là chuyện khác vì “thiệt hại đã xảy ra rồi” (damage is done). Làn sóng “thoát Trung” trước đây còn âm ỷ thì nay đang lan rộng nhanh sau cơn địa chấn Mahathir. Thực ra, trong năm 2018, Bắc Kinh đã giật mình và bị động đối phó với ba cơn địa chấn.

Thứ nhất, Kim Jung-un tìm cách xoay trục để “thoát Trung”, thông qua hòa hoãn Liên Triều và Mỹ-Triều nhằm “phi hạt nhân hóa” bán đảo Triều Tiên. Cuộc gặp cấp cao đầy kịch tính Moon-Kim (Panmunjion, 27/4) và Trump-Kim (Singapore, 12/6/2018) làm Bắc Kinh đau đầu vì để mất vai trò chủ đạo khi bị Mỹ và hai bên Triều Tiên gạt ra khỏi cuộc chơi mới.

Cơn địa chấn thứ hai là Mahathir lên cầm quyền tại Kuala Lumpur (9/5/2018), đang xoay trục để “thoát Trung”, và từng bước rút khỏi cuộc chơi “Nhất đới Nhất lộ”. Cơn địa chấn thứ ba là Trump bất ngờ quyết định (6/7/2018) đánh thuế 25% hàng hóa Trung Quốc trị giá 34 tỷ USD, mở màn cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, sau khi phó ********* Lưu Hạc sang Mỹ đàm phán nhưng thất bại. Đó là ba bước ngoặt lớn có ý nghĩa chiến lược.

Có thể nói, ba cơn địa chấn nói trên không chỉ làm Bắc Kinh đau đầu đối phó, mà còn làm nhiều nước khác (trong đó có Việt Nam) cũng giật mình, phải suy nghĩ lại để điều chỉnh chiến lược, (trước khi quá muộn). Tuy Malaysia và Bắc Triều Tiên khác nhau, nhưng ý định “thoát Trung” không phải là một hiện tượng ngẫu nhiên, mà là một xu hướng tất yếu. Trong một bài gần đây tôi có viết: “nếu một số nước ngả theo Trung Quốc là nhất thời do hoàn cảnh hay vì thực dụng nên có thể đảo ngược, thì xu hướng thoát Trung không thể đảo ngược”.

Xu hướng thoát Trung

Sau nhiều năm ngả theo Trung Quốc, nên bị mắc kẹt vào cái “bẫy nợ” (debt trap) của kế hoạch “Nhất đới Nhất lộ”, ông Najib Razak đã đưa Malaysia đến bờ vực phá sản. Nay ông Mahathir Mohamad lên cầm quyền, phải dọn dẹp cái đống tham nhũng và nợ công (250 tỷ USD) do chính phủ cũ để lại. Malaysia là một nước ASEAN có quá trình phát triển đầy ấn tượng (trong thập niên 1980 và 1990), nhưng Malaysia nay đang suy thoái và có nguy cơ trở thành nạn nhân của “chủ nghĩa thực dân mới” (neo-colonialism) mang bản sắc Trung Quốc.

Trong chuyến thăm Trung Quốc (17-21/8/2018), Mahathir đã tuyên bố hủy bỏ hai dự án lớn “bất công” mà chính phủ cũ đã ký với Trung Quốc (trị giá hơn 22 tỷ USD), trong đó dự án đường sắt cao tốc phía Đông ECRL (trị giá 20 tỷ USD) và dự án đường dẫn khí đốt (trị giá 2,3 tỷ USD). Ngoài ra, Mahathir còn đang cân nhắc một số dự án lớn khác như khu đô thị Forest City (trị giá 100 tỷ USD) và dự án cảng Melaka (trị giá 10,5 tỷ USD). Forest City là một khu đô thị mới được xây trên 4 hòn đảo nhân tạo, có đủ diện tích cho 700,000 người (chủ yếu nhắm vào người Trung Quốc di cư) làm người ta lo ngại về sự đảo lộn cân bằng sắc tộc.

Tại cuộc họp báo cùng Thủ-tướng Lý Khắc Cường tại Băc Kinh (20/8/2018), Mahathir đã phát biểu thẳng thừng: “Chúng ta phải luôn nhớ rằng trình độ phát triển của các nước không giống nhau. Chúng tôi không muốn rơi vào tình huống có một loại chủ nghĩa thực dân kiểu mới diễn ra vì các nước nghèo không thể cạnh tranh với các nước giàu, do đó chúng ta cần thương mại công bằng”. Tuy đã 93 tuổi, nhưng ông Mahathir làm người ta phải kính nể.

Thật là trớ trêu khi Mahathir chỉ trích Trung Quốc là chủ nghĩa thực dân mới, vì trước đây khi còn đang cầm quyền (trong thập niên 1980 và 1990) ông thường chỉ trích phương Tây đúng như vậy. Lúc đó, chính Trung Quốc cũng hay dùng lá bài “chống chủ nghĩa thực dân mới” để chỉ trích phương Tây, nhưng nay chính họ lại trở thành “thực dân mới”. “Nhất đới Nhất lộ” chẳng khác gì các hiệp ước bất bình đẳng mà trước đây các nước phương Tây áp đặt cho Trung Quốc. Nó còn nhằm răn đe không cho ai chống đối hay chỉ trích Trung Quốc.

Tuy Mahathir không sợ Trung Quốc, nhưng ông vẫn đủ khôn ngoan để không làm mất mặt Bắc Kinh, bằng cách đổ mọi chuyện tồi tệ tại Malaysia cho Najib Razack. Chắc Bắc Kinh không hài lòng với Mahathir, nhưng lúc này phải nhịn để cứu vãn tình thế, và điều chỉnh lại chính sách “Nhất đới Nhất lộ” cho phù hợp hơn với các đối tượng khác nhau.

Sau hội nghị Bắc Đới Hà, Tập Cận Bình đã dự môt cuộc họp tại Bắc Kinh (cuối 8/2018) để xem lại chính sách. Tập nói, “Nhất đới Nhất lộ” là sáng kiến hợp tác kinh tế, chứ không phải một liên minh quân sự hay địa chính trị. Đó là một quá trình cởi mở và quy nạp, chứ không phải lập hội kín hay câu lạc bộ…”. Việc đầu tư sẽ dựa trên “tham khảo rộng rãi, cùng nhau đóng góp, và chia sẻ lợi ích” (extensive consultation, joint contributions, and shared benefits). (Mahathir, China and neo-colonialism, Richard McGregor, Nikkei, August 30, 2018).

Tuy nhiên, có nhiều khả năng Mahathir sẽ chơi lá bài Nhật để tránh dựa quá nhiều vào Trung Quốc. Mahathir tin rằng trong khu vực chỉ có Nhật là thực sự có khả năng đối trọng với Trung Quốc về đầu tư và xây dựng hạ tầng. Trước đây, Mahathir đã nổi tiếng bài ngoại và chống phương Tây, trong khi ngưỡng mộ và muốn hợp tác với Nhật. Nay chắc Mahathir sẽ trở lại chính sách “Hướng Đông” (Look East) như trước, và có thể tăng cương quan hệ với nhóm “tứ Cường” (Quad) gồm Mỹ-Nhật-Ấn-Úc (theo tầm nhìn Indo-Pacific).

Nhất đới nhất lộ và bẫy nợ

Theo các nhà quan sát, sáng kiến “Nhất đới Nhất lộ” của Trung Quốc đang bị thụt lùi (setbacks), vì các nước Đông Nam Á bắt đầu chống lại kế hoạch đó (do Trung Quốc dẫn dắt) nhằm thay đổi trật tự khu vực. Bài học Sri Lanka làm nhiều nước tỉnh ngộ khi nước này nợ Trung Quốc quá nhiều, nên buộc phải cho thuê cảng Hambantota tới 99 năm. (Backlash builds against China as Belt and Road ties fray, Hiroyuki Akita, Nikkei, September 2, 2008).

Ngoài trường hợp Malaysia, các nước khác trong khu vực ngả theo Trung Quốc nay đều đứng trước vấn đề tương tự về “bẫy nợ”, chủ quyền quốc gia, và phản ứng của người dân, nên sớm muộn cũng sẽ đảo chiều. Philippines là một ví dụ. Gần đây Tổng thống Duterte đã thay đổi thái độ đối với Trung Quốc. Trong vòng 10 ngày tháng 8/2018, Duterte đã ba lần phát biểu khác trước về Biển Đông, chứng tỏ có sự rạn nứt giữa Manila và Bắc Kinh.

Người Philippines ngày càng thất vọng vì Manila đã thỏa hiệp nhiều với Trung quốc về Biển Đông, nhưng không được đáp lại tương ứng. Vì bầu cử giữa kỳ sắp tới (5/2018) nên Duterte không thể bỏ qua dư luận. Điều chỉnh của Manila phản ánh hai thực tế: Một là Bắc Kinh dùng lợi ích kinh tế của các dự án “Nhất đới Nhất lộ” để lôi kéo các nước khu vực theo họ không hề dễ dàng. Hai là Trung Quốc tuy không có vấn đề lớn về huy động vốn để hỗ trợ các dự án này, nhưng triển khai kém, thiếu minh bạch, và làm nước chủ nhà bất bình.

Điều này làm cho các nước vay tiền Trung Quốc sẽ phản ứng lại mỗi khi bị lôi cuốn vào vòng ảnh hưởng của Trung Quốc. Trong khu vực có một số nước láng giềng có vẻ thân Trung Quốc như Thailand, Myanmar, Lào và Campuchea. Lúc đầu, Bắc Kinh muốn dự án “đường sắt cao tốc” Thái-Trung (trị giá 5,5 tỷ USD) chia cho các nhà đầu tư, nhưng sau đó Bangkok quyết định làm chủ tất, vì không muốn Bắc Kinh nắm quyền kiểm soát. Chính phủ quân sự Thái còn đề nghị lập “ngân hàng phát triển khu vực Đông Nam Á” (Southeast Asian regional development bank) làm đối trọng với sáng kiến “Nhất đới Nhất lộ” của Bắc Kinh.

Myanmar cũng đòi Trung Quốc giảm quy mô dự án cảng nước sâu Kyauk Pyu (trị giá 7,3 tỷ USD) vì giá quá cao và sợ sa vào bẫy nợ Trung Quốc, và chưa nhất trí triển khai dự án đường sắt cao tốc nối liền hai nước, vì lo ngại Bắc Kinh có thể sử dụng nó vào mục đích quân sự. Tại Lào, đặc khu kinh tế Boten và tuyến đường sắt Boten-Vientiane (trị giá 6 tỷ USD), và tại Campuchia, cảng Shihanoukville và Koh Kong, cũng đang gây tranh cãi. Theo ông Gareth Evans (cựu ngoại trưởng Úc) “Lào và campuchia, mỗi nước đã vay hơn 5 tỷ USD, nên hiện nay là “chi nhánh của Trung Quốc” (wholely owned subsidiaries of China).

Theo Joshua Kurlantzick (Council on Foreign Relations) kế hoạch “Nhất đới Nhất lộ” của Trung Quốc tuy làm các quan chức Mỹ ngạc nhiên và lo ngại, nhưng nó chứa đựng những mầm mống bất ổn, có thể làm cho các nước trong cuộc sẽ đảo chiều chống lại Bắc Kinh chứ không giúp họ có ảnh hưởng và uy tín như người ta vẫn tưởng. (Chinas Risky Play for Global Power, Joshua Kurlantzick, Washington Monthly, September/October 2018).

Theo New York Times, kế hoạch “Nhất đới Nhất lộ” của Trung Quốc còn lớn hơn cả Kế hoạch Marshall. Nhưng Kế hoạch Marshall viện trợ chủ yếu là không hoàn lại (grants) trong khi Trung Quốc chủ yếu cho vay làm hạ tầng với lãi suất cao hơn các nhà tài trợ chính (như Nhật). Theo ADB, các nền kinh tế mới nổi tại châu Á cần khoảng 1.700 tỷ USD/năm để duy trì tăng trưởng, xóa đói giảm nghèo và đối phó với biến đổi khí hậu, nhưng Mỹ không thể đáp ứng nhu cầu của các nước đó như Trung Quốc với kế hoạch “Nhất đới Nhất lộ”..

Cuộc chiến thương mại giai đoạn hai

Theo các chuyên gia, cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung có ba vấn đề chính: Thứ nhất là công nghệ, vì Trung Quốc vẫn lệ thuộc vào công nghệ Mỹ (ví dụ ZTE); Thứ hai là tài chính (ví dụ Broadcom muốn mua Qualcomm); Thứ ba là chiến lược, vì Bắc Kinh có thể dùng “bẫy nợ” để kiểm soát các cơ sở hạ tầng quan trọng, thậm chí kiểm soát cả một nước. Trong khi chiến tranh thương mại tiếp tục leo thang, thì kế hoạch “Nhất đới Nhất lộ” đang làm cho một số nước phải nghĩ lại (second thought) và dẫn tới một làn sóng đảo ngược (backlash).

Về lâu dài, “bẫy nợ” có thể xô đẩy các nước khu vực chống lại làm Bắc Kinh khó đạt được các mục tiêu kinh tế và chiến lược tại Châu Á như muốn đẩy Mỹ ra khỏi khu vực này. Tuy Mỹ không có khả năng đáp ứng nhu cầu của các nước như Trung Quốc với “Nhất đới Nhất lộ”, nhưng sáng kiến này ẩn chứa nhiều bất ổn lâu dài đối với Trung Quốc cũng như các nước vay vốn. Malaysia là một ví dụ về tâm lý dân chúng có thể gây bất ngờ, vì thái độ nghi ngại Trung Quốc có thể biến thành tâm lý bài ngoại và phân biệt sắc tộc nguy hiểm.

Theo Bloomberg (30/8/2018), Trump đã nói với các trợ lý rằng ông sẵn sàng áp thuế 25% lên thêm 200 tỷ USD hàng Trung Quốc từ ngày 6/9 (sau khi lấy ý kiến dân chúng). Như vậy, giai đoạn hai sẽ chính thức bắt đầu vào tuần tới, và chắc sẽ không dừng lại cho đến bầu cử giữa kỳ (tháng 11/2018). Vừa qua, đàm phán (cấp thứ trưởng) không có kết quả. Tuần trước, khi trả lời Reuters , Ông Trump đã nói rằng việc giải quyết chiến tranh thương mại với Trung Quốc sẽ “mất thời gian” và “chưa có khung thời gian” để kết thúc cuộc chiến này.

Tuy dự trữ ngoại hối của Bắc Kinh lên đến 3.200 tỉ USD, nhưng nợ công đã vượt 250% GDP. Nay cuộc chiến thương mại đã làm thị trường chứng khoán Shanghai sụt 20%, làm vốn đầu tư đang chạy ra khỏi Trung Quốc, tăng trưởng không thể vượt mức 6%. Mới đấu hiệp một (trị giá 50 tỷ USD), Trung Quốc đã mất hơn 2.000 tỉ USD dự trữ ngoại hối. Nếu đấu hiệp hai (trị giá 200 tỉ USD) thì Trung Quốc sẽ mất bao nhiêu? Sẽ đến lúc Bắc Kinh không còn tiền để đầu tư vào các dự án “Nhất đới Nhất lộ” tại khu vực (trong đó có “ba đặc khu”).

Trong khi chờ các chuyên gia kinh tế và chuyên gia luật pháp phân tích mổ xẻ kỹ hơn về hai quả bom “Đặc khu Kinh tế” và “Nhân dân Tệ”, tôi xin chia sẻ vài suy nghĩ trong bối cảnh quốc tế hiện nay để cùng tham khảo. Thực ra, quyết định cho đồng NDT được chính thức lưu thông trên toàn tuyến biên giới, hay dự luật “ba đặc khu kinh tế”, hay ý tưởng lập các “khu hợp tác kinh tế qua biên giới” theo mô hình “hai nước một khu” là một chuỗi sự kiện có chung nguyên nhân và hệ quả như phương trình của một bài toán đã được cài đặt từ trước.

Đặc khu kinh tế và nhân dân tệ

Gần hai tháng qua, dự luật ba đặc khu kinh tế bị dư luận phản đối dữ dội nên đã hoãn lại (đến hết năm nay), như một quả bom nổ chậm được hẹn giờ lùi lại, nhưng chưa tháo ngòi nên vẫn còn nguy hiểm, trong tình thế “tiến thoái lưỡng nan”. Đúng lúc đó, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước lại đổ thêm dầu vào lửa bằng thông tư 19/2018/TT-NHNN (28/8/2018) hướng dẫn thực hiện điều 8 của Hiệp định Thương mại Biên giới do Bộ trưởng Công thương ký (12/9/2016). Thông tư 19 cho phép đồng Nhân dân Tệ (Yuan) được lưu thông và thanh toán tại 7 tỉnh biên giới từ ngày 12/10/2018. Một tháng nữa quả bom này sẽ phát nổ.

Thứ nhất, theo hiến pháp Việt Nam, trên toàn quốc chỉ được lưu hành một đồng tiền duy nhất (là VND). Chủ quyền tiền tệ là chủ quyền quốc gia, được hiến pháp quy định. Thông tư 19 của NHNN cho phép đồng NDT được lưu hành (cùng với VNĐ) là vi hiến và lạm quyền, cần phải thu hồi. Trên thế giới không có nước nào làm như vậy (trừ Zimbabwe).

Thứ hai, trong khi cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung đang diễn ra (và sẽ kéo theo chiến tranh tiền tệ), việc NHNN cho phép đồng NDT được lưu hành hợp pháp, trong khi vẫn cấm đồng USD không được lưu hành, thì rõ ràng đó là một hành động ủng hộ bên này (Trung Quốc) chống lại bên kia (Mỹ), vi phạm nguyên tắc “ba không” của Đảng và Nhà nước.

Thứ ba, trong khi Mỹ đang leo thang trừng phạt Trung Quốc (giai đoạn hai), thì NHNN lại công khai hậu thuẫn Trung Quốc bằng cách mở toang cửa ngõ cho đồng NDT được lưu thông hợp pháp như để “quốc tế hóa” NDT, và thay thế đồng USD. Hành động này chẳng khác gì cung cấp cho Mỹ lý do chính đáng để trừng phạt Việt Nam và không hợp tác với Việt Nam nữa. Đó chính là điều mà Trung Quốc mong muốn, để Việt Nam mãi phu thuộc vào họ.

Thứ tư, khi NNHN cho đồng NDT được chính thức lưu hành và thanh toán (song song với VNĐ) trên 7 tỉnh biên giới thì cũng đồng nghĩa cho đồng NDT được tự do lưu hành trên khắp lãnh thổ Việt Nam, vì tiền tệ hầu như không có biên giới.

Trong khi đồng NDT mạnh hơn thì đương nhiên VND sẽ bị NDT bóp chết ngay trên sân nhà, không còn an ninh tiền tệ. Đây là quá trình “Nhân dân Tệ hóa” kinh tế Việt Nam, mà NHNN lẽ ra phải chống.

Thứ năm, Sau khi Việt Nam đã mở toang cửa biên giới cho người Trung Quốc tự do ra vào Việt Nam mà không cần thủ tục XNC, nay NHNN lại mở toang cửa biên giới cho tiền và hàng Trung Quốc tràn vào Việt Nam như sân sau của họ. Để tránh thuế của Mỹ (đợt hai), chắc hàng hóa Trung Quốc sẽ được tuồn sang Việt Nam nhiều hơn, và chủ trương cho phép thanh toán bằng đồng NDT tại Việt Nam sẽ giúp Trung Quốc thúc đẩy quá trình này.

Thứ sáu, đáng chú ý là thông tư 19 được NHNN ban hành một tuần sau khi ông Trần Quốc Vượng (Thường trực Ban Bí thư) sang thăm Bắc Kinh và gặp Tập Cận Bình (20/8/2018), và ngay trước khi chính quyền Trump công bố sẽ đánh thuế 25% lên hàng hóa Trung Quốc trị giá 200 tỷ USD, bắt đầu từ 6/9/2018 (giai đoạn hai). Đây là thời điểm rất nhạy cảm vì cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung đang leo thang, bước vào giai đoạn quyết liệt.

Lời cuối

Trong khi các nước khác trong khu vực (như Malaysia) đang tỉnh ngộ để tìm cách thoát Trung và tránh cái bẫy nợ của “Nhất đới Nhất lộ”, thì Việt Nam vẫn đang làm ngược lại bằng dự luật “Ba Đặc khu Kinh tế” và “Thông tư 19” cho phép đồng NDT được lưu hành hợp pháp tại Việt Nam. Đây là hai quả bom nổ chậm đang đe dọa an ninh kinh tế, an ninh tiền tệ, và an ninh quốc gia mà hệ quả trước mắt cũng như lâu dài chưa thể lường hết được.

Chiến tranh thương mại Mỹ-Trung đang đặt ra những vấn đề mới, với những thách thức và cơ hội mới về đối nội và đối ngoại chưa từng có. Đây là một bước ngoặt Việt Nam phải lựa chọn lợi ích dân tộc trên hết (Việt Nam First), bằng tái cân bằng quan hệ quốc tế và điều chỉnh chiến lược, nhằm thoát khỏi cái vòng kim cô về ý thức hệ đã kìm hãm Việt Nam quá lâu. Nếu không cải cách thể chế toàn diện (cả kinh tế và chính trị) thì sẽ quá muộn.

NQD. 4/9/2018

Đọc tỉnh cả người. Tks cụ

 

[nicholas1618]

Lãnh đạo giỏi, không cần phải biết hết. Nhưng phải là người định hướng và chỉ huy thực hiện điều hành giỏi.

Lãnh đạo chuyên Định hướng kiểu gì mà hnay tweet một đằng ngày mai làm một nẻo? Hnay ôm hôn mai lại bảo thẳng đệ thay mặt đi thiến? Các cụ đọc quyển sách nhà Trump và cũng nên tham khảo cách đàm phán này. Nghệ thuật đàm phán kiểu Trump và tới tay Bannon nó trở thành Học thuyết Trump.

 

[zing180]

Mấy chục năm nay Mỹ để TQ tự diễn biến, tự chuyển hóa theo kiểu diễn biến hòa bình mà TQ không sụp đổ, kinh tế lại tăng trưởng mạnh. Thì bây giờ Trum CHỦ ĐỘNG đập cho TQ suy yếu đi và nhanh chóng sụp đổ. TQ là đối thủ không ưa thích gì của Mỹ, nếu không muốn nói là kẻ thù. Bây giờ có lẽ là đúng thời điểm để gây chiến, không phải bằng tiếng súng thì cũng là chiến tranh thương mại mà thôi

 

[dexom]

Trump - Tập uýnh nhau và hành động của chúng ta

Bài này em đọc trên FB bác Bin, nguyên thứ trưởng Bộ Ngoại giao, tha về đây hầu các cụ. Bài hơi dài nhưng đáng tham khảo, đặc biệt là các cụ đang trong thể chế.



Nhất đới Nhất lộ hay Thoát Trung
Nguyễn Quang Dy


“Trí khôn của con người rất mạnh, nhưng chúng ta không nên coi thường sự ngu xuẩn của con người” (“Human wisdom is very powerful, but we should never underestimate human stupidity” - Yuval Noah Harari, “It takes just one fool to start a war”).

Ba cơn địa chấn

Ngày 9/5/2018 đi vào lịch sử đương đại Malaysia, như một “cơn địa chấn chính trị” (New York Times, May 17, 2018). Sự kiện ông Mahathir Mohamad (93 tuổi) thắng cử còn là một “bước ngoặt chiến lược” trong quan hệ giữa Malaysia với Trung Quốc và sáng kiến “Nhất đới Nhất lộ”, với những hệ quả “không định trước” (unintended consequences).

Trước đây, sáng kiến “Nhất đới Nhất Lộ” của Trung Quốc được triển khai thuận lợi tại Malaysia dưới thời ông Najib Razak, nay bỗng nhiên bị đảo lộn bởi ông Mahathir Mohamad. Hãy hình dung cái cầu khổng lồ “Nhất đới Nhất Nhất lộ” bắc ngang qua vùng Đông Nam Á, thì nay “nhịp cầu Malaysia” đang bị cơn địa chấn làm rung chuyển (tuy chưa sụp đổ).

Ông Mahathir trở lại chính trường ở tuổi “xưa nay hiếm”, liên minh với Anwar Brahim (là đối thủ chính trị) đánh bại Najib Razak để lên làm thủ-tướng. Nhưng ông không chỉ điều tra để luận tội tham nhũng của Najib Razak, mà còn đang xoay trục để “thoát Trung”, đảo ngược nhiều chính sách của chính phủ cũ, trong đó có các dự án “Nhất đới Nhất lộ”.

Bước ngoặt này đang làm Bắc Kinh giật mình, đối phó lúng túng (vì bị bất ngờ). Tuy Bắc Kinh buộc phải xem xét lại để điều chỉnh chính sách, nhưng điều chỉnh như thế nào, và có kịp hay không lại là chuyện khác vì “thiệt hại đã xảy ra rồi” (damage is done). Làn sóng “thoát Trung” trước đây còn âm ỷ thì nay đang lan rộng nhanh sau cơn địa chấn Mahathir. Thực ra, trong năm 2018, Bắc Kinh đã giật mình và bị động đối phó với ba cơn địa chấn.

Thứ nhất, Kim Jung-un tìm cách xoay trục để “thoát Trung”, thông qua hòa hoãn Liên Triều và Mỹ-Triều nhằm “phi hạt nhân hóa” bán đảo Triều Tiên. Cuộc gặp cấp cao đầy kịch tính Moon-Kim (Panmunjion, 27/4) và Trump-Kim (Singapore, 12/6/2018) làm Bắc Kinh đau đầu vì để mất vai trò chủ đạo khi bị Mỹ và hai bên Triều Tiên gạt ra khỏi cuộc chơi mới.

Cơn địa chấn thứ hai là Mahathir lên cầm quyền tại Kuala Lumpur (9/5/2018), đang xoay trục để “thoát Trung”, và từng bước rút khỏi cuộc chơi “Nhất đới Nhất lộ”. Cơn địa chấn thứ ba là Trump bất ngờ quyết định (6/7/2018) đánh thuế 25% hàng hóa Trung Quốc trị giá 34 tỷ USD, mở màn cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, sau khi phó ********* Lưu Hạc sang Mỹ đàm phán nhưng thất bại. Đó là ba bước ngoặt lớn có ý nghĩa chiến lược.

Có thể nói, ba cơn địa chấn nói trên không chỉ làm Bắc Kinh đau đầu đối phó, mà còn làm nhiều nước khác (trong đó có Việt Nam) cũng giật mình, phải suy nghĩ lại để điều chỉnh chiến lược, (trước khi quá muộn). Tuy Malaysia và Bắc Triều Tiên khác nhau, nhưng ý định “thoát Trung” không phải là một hiện tượng ngẫu nhiên, mà là một xu hướng tất yếu. Trong một bài gần đây tôi có viết: “nếu một số nước ngả theo Trung Quốc là nhất thời do hoàn cảnh hay vì thực dụng nên có thể đảo ngược, thì xu hướng thoát Trung không thể đảo ngược”.

Xu hướng thoát Trung

Sau nhiều năm ngả theo Trung Quốc, nên bị mắc kẹt vào cái “bẫy nợ” (debt trap) của kế hoạch “Nhất đới Nhất lộ”, ông Najib Razak đã đưa Malaysia đến bờ vực phá sản. Nay ông Mahathir Mohamad lên cầm quyền, phải dọn dẹp cái đống tham nhũng và nợ công (250 tỷ USD) do chính phủ cũ để lại. Malaysia là một nước ASEAN có quá trình phát triển đầy ấn tượng (trong thập niên 1980 và 1990), nhưng Malaysia nay đang suy thoái và có nguy cơ trở thành nạn nhân của “chủ nghĩa thực dân mới” (neo-colonialism) mang bản sắc Trung Quốc.

Trong chuyến thăm Trung Quốc (17-21/8/2018), Mahathir đã tuyên bố hủy bỏ hai dự án lớn “bất công” mà chính phủ cũ đã ký với Trung Quốc (trị giá hơn 22 tỷ USD), trong đó dự án đường sắt cao tốc phía Đông ECRL (trị giá 20 tỷ USD) và dự án đường dẫn khí đốt (trị giá 2,3 tỷ USD). Ngoài ra, Mahathir còn đang cân nhắc một số dự án lớn khác như khu đô thị Forest City (trị giá 100 tỷ USD) và dự án cảng Melaka (trị giá 10,5 tỷ USD). Forest City là một khu đô thị mới được xây trên 4 hòn đảo nhân tạo, có đủ diện tích cho 700,000 người (chủ yếu nhắm vào người Trung Quốc di cư) làm người ta lo ngại về sự đảo lộn cân bằng sắc tộc.

Tại cuộc họp báo cùng Thủ-tướng Lý Khắc Cường tại Băc Kinh (20/8/2018), Mahathir đã phát biểu thẳng thừng: “Chúng ta phải luôn nhớ rằng trình độ phát triển của các nước không giống nhau. Chúng tôi không muốn rơi vào tình huống có một loại chủ nghĩa thực dân kiểu mới diễn ra vì các nước nghèo không thể cạnh tranh với các nước giàu, do đó chúng ta cần thương mại công bằng”. Tuy đã 93 tuổi, nhưng ông Mahathir làm người ta phải kính nể.

Thật là trớ trêu khi Mahathir chỉ trích Trung Quốc là chủ nghĩa thực dân mới, vì trước đây khi còn đang cầm quyền (trong thập niên 1980 và 1990) ông thường chỉ trích phương Tây đúng như vậy. Lúc đó, chính Trung Quốc cũng hay dùng lá bài “chống chủ nghĩa thực dân mới” để chỉ trích phương Tây, nhưng nay chính họ lại trở thành “thực dân mới”. “Nhất đới Nhất lộ” chẳng khác gì các hiệp ước bất bình đẳng mà trước đây các nước phương Tây áp đặt cho Trung Quốc. Nó còn nhằm răn đe không cho ai chống đối hay chỉ trích Trung Quốc.

Tuy Mahathir không sợ Trung Quốc, nhưng ông vẫn đủ khôn ngoan để không làm mất mặt Bắc Kinh, bằng cách đổ mọi chuyện tồi tệ tại Malaysia cho Najib Razack. Chắc Bắc Kinh không hài lòng với Mahathir, nhưng lúc này phải nhịn để cứu vãn tình thế, và điều chỉnh lại chính sách “Nhất đới Nhất lộ” cho phù hợp hơn với các đối tượng khác nhau.

Sau hội nghị Bắc Đới Hà, Tập Cận Bình đã dự môt cuộc họp tại Bắc Kinh (cuối 8/2018) để xem lại chính sách. Tập nói, “Nhất đới Nhất lộ” là sáng kiến hợp tác kinh tế, chứ không phải một liên minh quân sự hay địa chính trị. Đó là một quá trình cởi mở và quy nạp, chứ không phải lập hội kín hay câu lạc bộ…”. Việc đầu tư sẽ dựa trên “tham khảo rộng rãi, cùng nhau đóng góp, và chia sẻ lợi ích” (extensive consultation, joint contributions, and shared benefits). (Mahathir, China and neo-colonialism, Richard McGregor, Nikkei, August 30, 2018).

Tuy nhiên, có nhiều khả năng Mahathir sẽ chơi lá bài Nhật để tránh dựa quá nhiều vào Trung Quốc. Mahathir tin rằng trong khu vực chỉ có Nhật là thực sự có khả năng đối trọng với Trung Quốc về đầu tư và xây dựng hạ tầng. Trước đây, Mahathir đã nổi tiếng bài ngoại và chống phương Tây, trong khi ngưỡng mộ và muốn hợp tác với Nhật. Nay chắc Mahathir sẽ trở lại chính sách “Hướng Đông” (Look East) như trước, và có thể tăng cương quan hệ với nhóm “tứ Cường” (Quad) gồm Mỹ-Nhật-Ấn-Úc (theo tầm nhìn Indo-Pacific).

Nhất đới nhất lộ và bẫy nợ

Theo các nhà quan sát, sáng kiến “Nhất đới Nhất lộ” của Trung Quốc đang bị thụt lùi (setbacks), vì các nước Đông Nam Á bắt đầu chống lại kế hoạch đó (do Trung Quốc dẫn dắt) nhằm thay đổi trật tự khu vực. Bài học Sri Lanka làm nhiều nước tỉnh ngộ khi nước này nợ Trung Quốc quá nhiều, nên buộc phải cho thuê cảng Hambantota tới 99 năm. (Backlash builds against China as Belt and Road ties fray, Hiroyuki Akita, Nikkei, September 2, 2008).

Ngoài trường hợp Malaysia, các nước khác trong khu vực ngả theo Trung Quốc nay đều đứng trước vấn đề tương tự về “bẫy nợ”, chủ quyền quốc gia, và phản ứng của người dân, nên sớm muộn cũng sẽ đảo chiều. Philippines là một ví dụ. Gần đây Tổng thống Duterte đã thay đổi thái độ đối với Trung Quốc. Trong vòng 10 ngày tháng 8/2018, Duterte đã ba lần phát biểu khác trước về Biển Đông, chứng tỏ có sự rạn nứt giữa Manila và Bắc Kinh.

Người Philippines ngày càng thất vọng vì Manila đã thỏa hiệp nhiều với Trung quốc về Biển Đông, nhưng không được đáp lại tương ứng. Vì bầu cử giữa kỳ sắp tới (5/2018) nên Duterte không thể bỏ qua dư luận. Điều chỉnh của Manila phản ánh hai thực tế: Một là Bắc Kinh dùng lợi ích kinh tế của các dự án “Nhất đới Nhất lộ” để lôi kéo các nước khu vực theo họ không hề dễ dàng. Hai là Trung Quốc tuy không có vấn đề lớn về huy động vốn để hỗ trợ các dự án này, nhưng triển khai kém, thiếu minh bạch, và làm nước chủ nhà bất bình.

Điều này làm cho các nước vay tiền Trung Quốc sẽ phản ứng lại mỗi khi bị lôi cuốn vào vòng ảnh hưởng của Trung Quốc. Trong khu vực có một số nước láng giềng có vẻ thân Trung Quốc như Thailand, Myanmar, Lào và Campuchea. Lúc đầu, Bắc Kinh muốn dự án “đường sắt cao tốc” Thái-Trung (trị giá 5,5 tỷ USD) chia cho các nhà đầu tư, nhưng sau đó Bangkok quyết định làm chủ tất, vì không muốn Bắc Kinh nắm quyền kiểm soát. Chính phủ quân sự Thái còn đề nghị lập “ngân hàng phát triển khu vực Đông Nam Á” (Southeast Asian regional development bank) làm đối trọng với sáng kiến “Nhất đới Nhất lộ” của Bắc Kinh.

Myanmar cũng đòi Trung Quốc giảm quy mô dự án cảng nước sâu Kyauk Pyu (trị giá 7,3 tỷ USD) vì giá quá cao và sợ sa vào bẫy nợ Trung Quốc, và chưa nhất trí triển khai dự án đường sắt cao tốc nối liền hai nước, vì lo ngại Bắc Kinh có thể sử dụng nó vào mục đích quân sự. Tại Lào, đặc khu kinh tế Boten và tuyến đường sắt Boten-Vientiane (trị giá 6 tỷ USD), và tại Campuchia, cảng Shihanoukville và Koh Kong, cũng đang gây tranh cãi. Theo ông Gareth Evans (cựu ngoại trưởng Úc) “Lào và campuchia, mỗi nước đã vay hơn 5 tỷ USD, nên hiện nay là “chi nhánh của Trung Quốc” (wholely owned subsidiaries of China).

Theo Joshua Kurlantzick (Council on Foreign Relations) kế hoạch “Nhất đới Nhất lộ” của Trung Quốc tuy làm các quan chức Mỹ ngạc nhiên và lo ngại, nhưng nó chứa đựng những mầm mống bất ổn, có thể làm cho các nước trong cuộc sẽ đảo chiều chống lại Bắc Kinh chứ không giúp họ có ảnh hưởng và uy tín như người ta vẫn tưởng. (Chinas Risky Play for Global Power, Joshua Kurlantzick, Washington Monthly, September/October 2018).

Theo New York Times, kế hoạch “Nhất đới Nhất lộ” của Trung Quốc còn lớn hơn cả Kế hoạch Marshall. Nhưng Kế hoạch Marshall viện trợ chủ yếu là không hoàn lại (grants) trong khi Trung Quốc chủ yếu cho vay làm hạ tầng với lãi suất cao hơn các nhà tài trợ chính (như Nhật). Theo ADB, các nền kinh tế mới nổi tại châu Á cần khoảng 1.700 tỷ USD/năm để duy trì tăng trưởng, xóa đói giảm nghèo và đối phó với biến đổi khí hậu, nhưng Mỹ không thể đáp ứng nhu cầu của các nước đó như Trung Quốc với kế hoạch “Nhất đới Nhất lộ”..

Cuộc chiến thương mại giai đoạn hai

Theo các chuyên gia, cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung có ba vấn đề chính: Thứ nhất là công nghệ, vì Trung Quốc vẫn lệ thuộc vào công nghệ Mỹ (ví dụ ZTE); Thứ hai là tài chính (ví dụ Broadcom muốn mua Qualcomm); Thứ ba là chiến lược, vì Bắc Kinh có thể dùng “bẫy nợ” để kiểm soát các cơ sở hạ tầng quan trọng, thậm chí kiểm soát cả một nước. Trong khi chiến tranh thương mại tiếp tục leo thang, thì kế hoạch “Nhất đới Nhất lộ” đang làm cho một số nước phải nghĩ lại (second thought) và dẫn tới một làn sóng đảo ngược (backlash).

Về lâu dài, “bẫy nợ” có thể xô đẩy các nước khu vực chống lại làm Bắc Kinh khó đạt được các mục tiêu kinh tế và chiến lược tại Châu Á như muốn đẩy Mỹ ra khỏi khu vực này. Tuy Mỹ không có khả năng đáp ứng nhu cầu của các nước như Trung Quốc với “Nhất đới Nhất lộ”, nhưng sáng kiến này ẩn chứa nhiều bất ổn lâu dài đối với Trung Quốc cũng như các nước vay vốn. Malaysia là một ví dụ về tâm lý dân chúng có thể gây bất ngờ, vì thái độ nghi ngại Trung Quốc có thể biến thành tâm lý bài ngoại và phân biệt sắc tộc nguy hiểm.

Theo Bloomberg (30/8/2018), Trump đã nói với các trợ lý rằng ông sẵn sàng áp thuế 25% lên thêm 200 tỷ USD hàng Trung Quốc từ ngày 6/9 (sau khi lấy ý kiến dân chúng). Như vậy, giai đoạn hai sẽ chính thức bắt đầu vào tuần tới, và chắc sẽ không dừng lại cho đến bầu cử giữa kỳ (tháng 11/2018). Vừa qua, đàm phán (cấp thứ trưởng) không có kết quả. Tuần trước, khi trả lời Reuters , Ông Trump đã nói rằng việc giải quyết chiến tranh thương mại với Trung Quốc sẽ “mất thời gian” và “chưa có khung thời gian” để kết thúc cuộc chiến này.

Tuy dự trữ ngoại hối của Bắc Kinh lên đến 3.200 tỉ USD, nhưng nợ công đã vượt 250% GDP. Nay cuộc chiến thương mại đã làm thị trường chứng khoán Shanghai sụt 20%, làm vốn đầu tư đang chạy ra khỏi Trung Quốc, tăng trưởng không thể vượt mức 6%. Mới đấu hiệp một (trị giá 50 tỷ USD), Trung Quốc đã mất hơn 2.000 tỉ USD dự trữ ngoại hối. Nếu đấu hiệp hai (trị giá 200 tỉ USD) thì Trung Quốc sẽ mất bao nhiêu? Sẽ đến lúc Bắc Kinh không còn tiền để đầu tư vào các dự án “Nhất đới Nhất lộ” tại khu vực (trong đó có “ba đặc khu”).

Trong khi chờ các chuyên gia kinh tế và chuyên gia luật pháp phân tích mổ xẻ kỹ hơn về hai quả bom “Đặc khu Kinh tế” và “Nhân dân Tệ”, tôi xin chia sẻ vài suy nghĩ trong bối cảnh quốc tế hiện nay để cùng tham khảo. Thực ra, quyết định cho đồng NDT được chính thức lưu thông trên toàn tuyến biên giới, hay dự luật “ba đặc khu kinh tế”, hay ý tưởng lập các “khu hợp tác kinh tế qua biên giới” theo mô hình “hai nước một khu” là một chuỗi sự kiện có chung nguyên nhân và hệ quả như phương trình của một bài toán đã được cài đặt từ trước.

Đặc khu kinh tế và nhân dân tệ

Gần hai tháng qua, dự luật ba đặc khu kinh tế bị dư luận phản đối dữ dội nên đã hoãn lại (đến hết năm nay), như một quả bom nổ chậm được hẹn giờ lùi lại, nhưng chưa tháo ngòi nên vẫn còn nguy hiểm, trong tình thế “tiến thoái lưỡng nan”. Đúng lúc đó, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước lại đổ thêm dầu vào lửa bằng thông tư 19/2018/TT-NHNN (28/8/2018) hướng dẫn thực hiện điều 8 của Hiệp định Thương mại Biên giới do Bộ trưởng Công thương ký (12/9/2016). Thông tư 19 cho phép đồng Nhân dân Tệ (Yuan) được lưu thông và thanh toán tại 7 tỉnh biên giới từ ngày 12/10/2018. Một tháng nữa quả bom này sẽ phát nổ.

Thứ nhất, theo hiến pháp Việt Nam, trên toàn quốc chỉ được lưu hành một đồng tiền duy nhất (là VND). Chủ quyền tiền tệ là chủ quyền quốc gia, được hiến pháp quy định. Thông tư 19 của NHNN cho phép đồng NDT được lưu hành (cùng với VNĐ) là vi hiến và lạm quyền, cần phải thu hồi. Trên thế giới không có nước nào làm như vậy (trừ Zimbabwe).

Thứ hai, trong khi cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung đang diễn ra (và sẽ kéo theo chiến tranh tiền tệ), việc NHNN cho phép đồng NDT được lưu hành hợp pháp, trong khi vẫn cấm đồng USD không được lưu hành, thì rõ ràng đó là một hành động ủng hộ bên này (Trung Quốc) chống lại bên kia (Mỹ), vi phạm nguyên tắc “ba không” của Đảng và Nhà nước.

Thứ ba, trong khi Mỹ đang leo thang trừng phạt Trung Quốc (giai đoạn hai), thì NHNN lại công khai hậu thuẫn Trung Quốc bằng cách mở toang cửa ngõ cho đồng NDT được lưu thông hợp pháp như để “quốc tế hóa” NDT, và thay thế đồng USD. Hành động này chẳng khác gì cung cấp cho Mỹ lý do chính đáng để trừng phạt Việt Nam và không hợp tác với Việt Nam nữa. Đó chính là điều mà Trung Quốc mong muốn, để Việt Nam mãi phu thuộc vào họ.

Thứ tư, khi NNHN cho đồng NDT được chính thức lưu hành và thanh toán (song song với VNĐ) trên 7 tỉnh biên giới thì cũng đồng nghĩa cho đồng NDT được tự do lưu hành trên khắp lãnh thổ Việt Nam, vì tiền tệ hầu như không có biên giới.

Trong khi đồng NDT mạnh hơn thì đương nhiên VND sẽ bị NDT bóp chết ngay trên sân nhà, không còn an ninh tiền tệ. Đây là quá trình “Nhân dân Tệ hóa” kinh tế Việt Nam, mà NHNN lẽ ra phải chống.

Thứ năm, Sau khi Việt Nam đã mở toang cửa biên giới cho người Trung Quốc tự do ra vào Việt Nam mà không cần thủ tục XNC, nay NHNN lại mở toang cửa biên giới cho tiền và hàng Trung Quốc tràn vào Việt Nam như sân sau của họ. Để tránh thuế của Mỹ (đợt hai), chắc hàng hóa Trung Quốc sẽ được tuồn sang Việt Nam nhiều hơn, và chủ trương cho phép thanh toán bằng đồng NDT tại Việt Nam sẽ giúp Trung Quốc thúc đẩy quá trình này.

Thứ sáu, đáng chú ý là thông tư 19 được NHNN ban hành một tuần sau khi ông Trần Quốc Vượng (Thường trực Ban Bí thư) sang thăm Bắc Kinh và gặp Tập Cận Bình (20/8/2018), và ngay trước khi chính quyền Trump công bố sẽ đánh thuế 25% lên hàng hóa Trung Quốc trị giá 200 tỷ USD, bắt đầu từ 6/9/2018 (giai đoạn hai). Đây là thời điểm rất nhạy cảm vì cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung đang leo thang, bước vào giai đoạn quyết liệt.

Lời cuối

Trong khi các nước khác trong khu vực (như Malaysia) đang tỉnh ngộ để tìm cách thoát Trung và tránh cái bẫy nợ của “Nhất đới Nhất lộ”, thì Việt Nam vẫn đang làm ngược lại bằng dự luật “Ba Đặc khu Kinh tế” và “Thông tư 19” cho phép đồng NDT được lưu hành hợp pháp tại Việt Nam. Đây là hai quả bom nổ chậm đang đe dọa an ninh kinh tế, an ninh tiền tệ, và an ninh quốc gia mà hệ quả trước mắt cũng như lâu dài chưa thể lường hết được.

Chiến tranh thương mại Mỹ-Trung đang đặt ra những vấn đề mới, với những thách thức và cơ hội mới về đối nội và đối ngoại chưa từng có. Đây là một bước ngoặt Việt Nam phải lựa chọn lợi ích dân tộc trên hết (Việt Nam First), bằng tái cân bằng quan hệ quốc tế và điều chỉnh chiến lược, nhằm thoát khỏi cái vòng kim cô về ý thức hệ đã kìm hãm Việt Nam quá lâu. Nếu không cải cách thể chế toàn diện (cả kinh tế và chính trị) thì sẽ quá muộn.

Tham khảo

1. China’s debt traps around the world are a trademark of its imperialist ambitions, John Pomfret, Washington Post, August 27, 2018
2. Xi Jinping’s aggressive pursuit of global power triggers a praiseworthy backlash, Editorial Board, Washington Post, August 30, 2018
3. Mahathir, China and neo-colonialism, Richard McGregor, Nikkei Asian Review, August 30, 2018
4. Backlash builds against China as Belt and Road ties fray, Hiroyuki Akita, Nikkei Asian Review, September 2, 2008
5. Chinas Risky Play for Global Power, Joshua Kurlantzick, Washington Monthly, September/October 2018
NQD. 4/9/2018

Phân tích quá chuẩn.

 

[mrhaihuoc]

Nhân cơ hội này chiếm lĩnh thị trường Mỹ của TQ để nó bớt khệnh khạng

Chuẩn cụ ạ, cơ mà cơ hội đó chắc thằng asian mạnh ai người đó làm thôi chứ chẳng mong gì cái đồng tâm của hội này. Bác indo đang kêu gọi bác úc vào hội, khi đó có đầu tàu thì may ra.

 

[Chuẩn trai Nam]

Chỉ hi vọng trong lúc này VN xuất hiện lãnh đạo kiệt xuất (kiểu như Lý Quang Diệu) biết tận dụng tình hình thế giới và nội lực của VN để đưa VN bứt phá và dần thoát khỏi sự phụ thuộc lớn vào TQ như hiện nay.

Lãnh đạo kiểu đó thì lại đang cầm sổ xanh và làm những việc giời ơi bên trời Mẽo rồi cụ
Số ít có tầm nhưng không có dây thì chắc cũng ngán ngẩm cái bầu trời xanh ngắt ở mềnh .
Còn lại thì bung ra ngoài làm ăn
.....

 

[ddthoa]

Cụ nhầm rồi
Nếu là tám và nửa thì sao tương đồng được
Nó hơn rữa thằng nửa cân đấy cụ ạ
Ụihij

Cân của tàu, ta ngày xưa là 16 lạng thì phải.

 

[poiuy]

Thế giới phát triển theo hình xoáy trôn ốc, sau thời kỳ tự do thương mại thì sẽ đến thời kỳ bảo hộ trở lại.
Sau thời lưỡng cực đến thời đa cực và sắp tới sẽ lại ít cực.

 

[newbieshn]

vietnamnet.vn/vn/the-gioi/binh-luan-quoc-te/chien-tranh-thuong-mai-ai-thuc-su-phai-tra-cho-cuoc-chien-thue-cua-ong-trump-479105.html#inner-article

... Các hiệp hội doanh nghiệp hàng đầu của Mỹ, trong đó có Hiệp hội Các nhà sản xuất quốc gia Mỹ, Phòng Thương mại Mỹ và Hiệp hội Bán lẻ quốc gia cùng nhiều tổ chức khác đã chỉ trích dữ dội cuộc chiến thương mại của ông Trump, cho rằng nó vừa tốn kém vừa phản tác dụng. Hàng trăm doanh nghiệp Mỹ cũng phản đối gay gắt chuyện tăng thuế tại các buổi chất vấn công khai.

Văn phòng Đại diện Thương mại Mỹ đã nhận được 6.000 phản hồi kể từ sau khi ông Trump thông báo các kế hoạch thuế quan, hầu hết là phản đối. Ngay cả các nhà kinh tế hàng đầu cũng lo ngại về chủ trương của Tổng thống Trump là tiếp tục đánh thuế theo mỗi lần Trung Quốc đáp trả.

Nhà kinh tế học Gary Hufbauer thuộc Viện Kinh tế quốc tế, nhận định với báo Washington Post: "Nếu cứ đà đó, chúng ta sẽ không tránh khỏi một cuộc chiến tranh lạnh về kinh tế với Trung Quốc. Từ đó, chúng ta sẽ thấy sự hạn chế của mọi liên hệ kinh tế".

Một câu hỏi lớn được đặt ra là ai sẽ phải trả cho các đòn trừng phạt thuế của ông Trump?

"Tại Nhà Trắng, Tổng thống Trump nói không chuẩn rằng 'Trung Quốc sẽ phải trả cho chúng ta hàng tỷ đôla tiền thuế'", báo Washington Post bình luận, và "ông đã chúc mừng Bộ Tài chính thu gom được 'một lượng tiền lớn, điều thật tuyệt cho đất nước chúng ta'".

Washington Post giải thích, thực chất, "thuế là các khoản cước phí mà những người Mỹ nhập hàng từ nước ngoài phải chi trả".

"Ý định muốn giúp những người bị tổn thương bởi toàn cầu hóa thông qua đánh thuế cao hơn hoặc dùng các hình thức bảo hộ khác sẽ làm tăng giá cả và làm gây thiệt cho mọi người tiêu dùng, đặc biệt là các gia đình nghèo và trung lưu", Washington Post dẫn bình luận của chuyên gia kinh tế Satyam Panday thuộc S&P Global Ratings.

Trong một bài phân tích trên trang Business Insider, nhà báo Mary Hanbury mổ sẻ cách thức "thuế quan của ông Trump đang buộc các nhà sản xuất Mỹ phải tăng giá". Bởi, nó khiến các công ty đặt ở Mỹ phải nhập khẩu với giá cao hơn, và chính người tiêu dùng Mỹ phải hứng gánh nặng".

"Kể từ khi mức thuế được áp đặt, một số công ty Mỹ, trong đó có Coca-Cola và Winnebago, thông báo họ buộc phải tăng giá lên người tiêu dùng",


http://soha.vn/tong-thong-trump-mai-me-di-danh-thue-trung-quoc-nguoi-tieu-dung-my-tra-gia-2018090614320519.htm
Tổng thống Trump mải mê đi đánh thuế Trung Quốc, người tiêu dùng Mỹ trả giá
Linh Anh | 06/09/2018 03:00 PM

Không phải người tiêu dùng Trung Quốc mà chính người tiêu dùng Mỹ mới là những người chịu thiệt hại bởi những khoản đánh thuế của Tổng thống Trump.
Cuộc chiến thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới sắp làm cho hàng chục mặt hàng gia dụng tăng giá ở Mỹ, đồng nghĩa với người tiêu dùng Mỹ sẽ phải bỏ nhiều tiền hơn để trang trải những chi phí hàng ngày.

Trong khi đó, ở bên quả địa cầu, người tiêu dùng Trung Quốc dường như chẳng chịu mấy ảnh hưởng từ các biện pháp đánh thuế của Mỹ.

Tổng thống Donald Trump đang dự định đánh thuế lượng hàng hóa nhập khẩu 200 tỷ USD của Trung Quốc với hạn chót là ngày 6/9 theo giờ Mỹ.

Với một động thái như vậy, cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung Quốc sẽ bước sang một giai đoạn mới và nghiêm trọng hơn bao giờ hết. Với kịch bản này, người tiêu dùng Mỹ chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng bởi sự tăng giá của hàng loạt mặt hàng, từ tủ lạnh, máy giặt đến dao kéo và khăn tắm.

Bắc Kinh thề sẽ trả đũa nếu Mỹ áp thuế lượng hàng hóa 200 tỷ USD của họ. Tuy nhiên, mục tiêu Bắc Kinh đưa ra không phải những mặt hàng nhập khẩu có thể gây ảnh hưởng quá nhiều đến thị trường tiêu dùng lớn nhất thế giới. Trong khi đó, xuất khẩu của Trung Quốc sang Mỹ phần lớn là các mặt hàng tiêu dùng.

Trong hai lần đánh thuế trước đó, Trung Quốc đánh thuế các hàng hóa nhập khẩu từ Mỹ như linh kiện sản xuất, hóa chất và dụng cụ y tế, vốn chưa thể tác động ngay lập tức tới người tiêu dùng. Trong khi đó, các mặt hàng Mỹ đánh thuế Trung Quốc là du thuyền, nông cụ và râu giả, những thứ rất khó tìm nguồn cung thay thế.

Larry Hu, nhà kinh tế học tại Macquarie Securities Ltd., nhấn mạnh: "Chủ yếu tác động của thuế quan sẽ được các công ty Trung Quốc hấp thụ chứ không phải người tiêu dùng. Tóm lại, tác động trực tiếp rất nhỏ".

Tuy nhiên, điều ngược lại đang diễn ra ở Mỹ.

Trong năm 2017, phần lớn hàng hóa Mỹ nhập khẩu từ Trung Quốc là hàng điện tử, đồ gia dụng và quần áo. Chỉ 130/505 tỷ USD hàng hóa nhập khẩu là các sản phẩm bao gồm đậu tương, máy bay, máy móc và nhựa. Rõ ràng, Trung Quốc không gây ảnh hưởng nhiều đến khả năng sản xuất của Mỹ nhưng lại tác động mạnh tới lĩnh vực tiêu dùng.

Theo Morgan Stanley, khoản thuế mới sẽ làm tăng hóa đơn tiêu dùng của tất cả các hộ gia đình Mỹ nếu các nhà sản xuất chọn cách đẩy chi phí lên đầu khách hàng. Mức tăng giá tiêu dùng có thể tăng 0,3%. Trong khi đó, Trung Quốc cho thấy họ sẽ tìm các nguồn khác làm thức ăn cho lợn thay vì dùng đậu nành của Mỹ.

 

[poiuy]

Có mấy điều đọng lại:

Đường sắt cao tốc Bắc Nam, 3 đặc khu, và thanh toán NDT ở VN. Tương lai u ám quá

Có gì mà u ám, như thế nó sẽ đẩy nhanh việc chia lại ván mới.

 

[TieuFu]

Kết quả như thế nào để quyết định ai thắng ai thua hả cụ?

Thời gian bao lâu?

Cụ định cá ntn?

Trump xưa nay chỉ chuyên mảng BĐS nghỉ dưỡng, thực tế về sản xuất, đặc biệt là thương mại toàn cầu hầu như số 0, có chăng hiểu chút ít về thuế vì môn lách thuế là giỏi nhất.

Mẽo là nền kinh tế lớn nhất, Trump là một doanh nghiệp BĐS đầu tư tại đó có gì mà đỉnh cao? Quan niệm vậy cứ Cty nào hoạt động tại Mẽo là đỉnh cao nhân loại ??? Bộ sậu thằng nào chẳng Elite? ở VN bộ sậu cũng Elite lắm đấy. Heheheh

Còn dự đoán căn cứ vào mấy thứ thống trị cuộc chơi với lọc lõi 300 năm thì e cụ hơi mơ mộng.

Cụ nói cuộc chơi ai phụ thuộc ai? Khựa phụ thuộc Mẽo vậy Mẽo có phụ thuộc Khựa không? Đức Pháp nó ngả Mẽo hay Khựa? Cụ hay kết luận sớm quá.

Cụ " quá tài" khi nhận xét Trump như vậy !