[Funland] xxx sg tận tụy quá.

[windy1]

Đã ở tù 1 năm 3 tháng, bị tuyên 1 năm 5 tháng. Như vậy khả năng về ăn Tết là rất lớn nhưng vẫn uất ức kêu oan.
Giờ thì cựu Phó Chánh án đã thực sự hiểu biết về PL Việt Nam.

Nguyễn Hải Nam khóc thét, Lâm Hoàng Tùng ngất xỉu khi nghe tuyên án

Bị cáo Nguyễn Hải Nam khóc thét kêu oan, xin lỗi bố mình; bị cáo Lâm Hoàng Tùng thì ngất xỉu, sau khi nghe HĐXX tuyên án.

m.thanhnien.vn

Học luật, biết rỏ về luật, mà vẫn phạm luật thì oan ức ở chổ nào đây

 

[Hieumos]

mấu chốt căn nhà này giá trị bao nhiêu?
nếu trị giá vài chục tỉ, trả 7 tỉ giờ chiếm luôn thì ngon quá. anh Nam đi tù là oan
nếu đã trả gần đủ rồi thì anh Nam đi tù là đúng

Giá mua bán là 25 tỏi, mới trả 10 tỏi nhảy vào ở và cò cưa không muốn trả phần còn lại.

 

[anyee1]

Vấn đề ở đây là hợp đồng mua bán và đặt cọc mua nhà đã bị hủy do tranh chấp đã nộp đơn vks nên hợp đồng mua bán chưa có hiệu lực. Không có giấy tờ chứng minh bị hại dc ủy quyền sử dụng ngôi nhà trên từ chính chủ.
Bị cáo được uỷ quyền và là đồng sở hủy của căn nhà trên đến trên danh nghĩa khắc phục và xử lý xây dựng vi phạm có giấy của cơ quan thanh tra xây dựng.
Nói chung vụ này là các ông có học luật, dàn dựng, bài binh bố trận lùa nhau vi phạm pháp luật. Ko hiểu vụ này ko gây hậu quả nghiêm trọng mà hơn 1 năm chưa xử. Giờ mà oan thì làm thế nào. Bị hại triệu tập ko tới tòa. Ko hiểu như nào luôn. Bác nào khai sáng hộ rốt cuộc nó như thế nào

 

[toimuondie]

Vấn đề ở đây là hợp đồng mua bán và đặt cọc mua nhà đã bị hủy do tranh chấp đã nộp đơn vks nên hợp đồng mua bán chưa có hiệu lực. Không có giấy tờ chứng minh bị hại dc ủy quyền sử dụng ngôi nhà trên từ chính chủ.
Bị cáo được uỷ quyền và là đồng sở hủy của căn nhà trên đến trên danh nghĩa khắc phục và xử lý xây dựng vi phạm có giấy của cơ quan thanh tra xây dựng.
Nói chung vụ này là các ông có học luật, dàn dựng, bài binh bố trận lùa nhau vi phạm pháp luật. Ko hiểu vụ này ko gây hậu quả nghiêm trọng mà hơn 1 năm chưa xử. Giờ mà oan thì làm thế nào. Bị hại triệu tập ko tới tòa. Ko hiểu như nào luôn. Bác nào khai sáng hộ rốt cuộc nó như thế nào

Trước khi làm, đội này còn gọi điện báo cho Trưởng CA Quận.
Bước này tưởng là ngon, hoá ra lại dở.
Đưa cái thông báo đến CA Phường chuẩn chỉ hơn.

 

[giang.nguyen]

Xin hỏi đây là nhà ai?
Các cụ đặt cọc xong thì là nhà các cụ à?

Cụ lại chẳng biết gì về "quyền sở hữu nhà ở" và "quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở" rồi.
2 quyền này chẳng phải là một, và ngay cả khi cụ chẳng có quyền sở hữu nhà ở đó, khi cụ còn ở trong ngôi nhà thì chẳng có ai có quyền xâm phạm ngoài trừ luật pháp, ở đây là quyết định của toà án hoặc lệnh của viện kiểm sát.
Cho dù cụ có là chủ sở hữu căn nhà thì muốn đuổi cũng phải thông qua luật pháp chứ không phải luật rừng, muốn xử sao thì xử.

 

[My Hao]

Hai ông bị cáo, một ông dân tòa án một ông dân vks, nếu các cơ quan bvpl đã phải xử tù thì họ cũng cân nhắc lắm rồi.

 

[jazzzzz]

Cụ lại chẳng biết gì về "quyền sở hữu nhà ở" và "quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở" rồi.
2 quyền này chẳng phải là một, và ngay cả khi cụ chẳng có quyền sở hữu nhà ở đó, khi cụ còn ở trong ngôi nhà thì chẳng có ai có quyền xâm phạm ngoài trừ luật pháp, ở đây là quyết định của toà án hoặc lệnh của viện kiểm sát.
Cho dù cụ có là chủ sở hữu căn nhà thì muốn đuổi cũng phải thông qua luật pháp chứ không phải luật rừng, muốn xử sao thì xử.

Còn thiếu mất 2 từ hợp pháp: "chỗ ở hợp pháp”.

 

[jazzzzz]

Vụ này lằng ngoằng, các bên rình úp sọt nhau, bên nào đen thì dính. Bên Tùng - Nam mắc lỗi chủ quan khinh địch nên làm bừa.
Ms Thảo cũng không phải dạng vừa không biết là cơ sở của đồng chí nào?

 

[Cafe.sua]

Cụ lại chẳng biết gì về "quyền sở hữu nhà ở" và "quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở" rồi.
2 quyền này chẳng phải là một, và ngay cả khi cụ chẳng có quyền sở hữu nhà ở đó, khi cụ còn ở trong ngôi nhà thì chẳng có ai có quyền xâm phạm ngoài trừ luật pháp, ở đây là quyết định của toà án hoặc lệnh của viện kiểm sát.
Cho dù cụ có là chủ sở hữu căn nhà thì muốn đuổi cũng phải thông qua luật pháp chứ không phải luật rừng, muốn xử sao thì xử.

Nhà e bỏ trống. Ng khác phá khóa nhảy bổ vào ở lì đó 1 thời gian. E phát hiện ra cho người tống cổ họ ra. Thế em bị tội xâm phạm chỗ ở hở.

 

[TieuFu]

Nhà e bỏ trống. Ng khác phá khóa nhảy bổ vào ở lì đó 1 thời gian. E phát hiện ra cho người tống cổ họ ra. Thế em bị tội xâm phạm chỗ ở hở.

Còn do cụ khai như nào nữa ! Vd cụ khai là nhà cụ thằng kia phá khoá xông vào thì nhẽ cụ thắng, còn cụ khai không ở thàng kia nó vào ở rồi cụ phát hiện ra nên cụ táng cho nó mấy phát để đuổi thì không khéo cụ bị xích còn nó cùng lắm bị phạt ! À mà cụ bảo người khác tống cổ nó thì cụ không bị tội xâm phạm chỗ ở

 

[toimuondie]

Vụ này là 1 thử thách về mặt pháp luật đối với anh cựu phó chánh án.
Tòa sơ thẩm tuyên anh 17 tháng, anh đã bị tạm giam 15 tháng.
Nếu anh không kháng cáo, khả năng anh mãn hạn trước Tết âm lịch là rất lớn.
Nếu anh kháng cáo, bản án sẽ chưa có giá trị, anh sẽ vẫn bị tạm giam chờ phúc thẩm.
Tất nhiên anh có thể đề xuất thay đổi biện pháp ngăn chặn, LS đã đề xuất vấn đề này nhưng anh từ chối.
Giờ sau khi nộp đơn kháng án, anh cũng có thể đề xuất thay đổi biện pháp ngăn chặn nhưng phải đợi họ đồng ý hay không.

Em nghĩ đây là 1 tình huống khá thú vị.

Như vậy anh đã nộp đơn kháng cáo, quyết định chơi tới cùng dù anh biết là ông ngồi xử thường không nghe ai cãi.

Cựu Phó Chánh án chiếm giữ nhà ở Sài Gòn kháng cáo kêu oan

Không đồng tình với bản án sơ thẩm đã tuyên, cựu Phó Chánh án Nguyễn Hải Nam và nguyên giảng viên Lâm Hoàng Tùng đã kháng cáo kêu oan.

m.vietnamnet.vn

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Làm Phó chánh án tức là cũng đã cầm búa xử án bao nhiêu vụ mà làm càn thì chết cũng đáng.
Hợp đồng méo nào cũng có câu mọi tranh chấp phát sinh được hòa giải theo thỏa thuận. Nếu 2 bên k tự thỏa thuận được thì sẽ tuân theo phán quyết của tòa. Mà tòa phán rồi nó cù nhây chưa thực hiện thì sau bao nhiêu ngày và lần thông báo thì mới phát lệnh cưỡng chế thi hành án được.
Nhưng dù a chỉ là 1 bên tranh chấp nhưng do quen ngồi ghế chủ tọa nên a tự cho mình là tòa án và a phán quyết luôn. A cũng cho cưỡng chế ngay và luôn. Thế thì khóc kiểu gì.
Còn vụ tranh chấp nhà là vụ khác nên k bàn ở đây.

 

[kduc]

Toàn phường mèo mả gà đồng, kcmcn.

 

[QUANG1970]

Bị hại cũng mất dạy không vừa.

“Làm người phải có liêm sỉ”...đến dog cũng k tin mồm a Nam thẩm phán :-D

Đã ở tù 1 năm 3 tháng, bị tuyên 1 năm 5 tháng. Như vậy khả năng về ăn Tết là rất lớn nhưng vẫn uất ức kêu oan.
Giờ thì cựu Phó Chánh án đã thực sự hiểu biết về PL Việt Nam.

Nguyễn Hải Nam khóc thét, Lâm Hoàng Tùng ngất xỉu khi nghe tuyên án

Bị cáo Nguyễn Hải Nam khóc thét kêu oan, xin lỗi bố mình; bị cáo Lâm Hoàng Tùng thì ngất xỉu, sau khi nghe HĐXX tuyên án.

m.thanhnien.vn

Chả cần biết ân oán thế nào. Tự nhiên sờ vào con nhà người ta mà không có đồng ý của cha mẹ là đã to chuyện rồi, chứ đừng nói là có hành vi bắt cóc như vầy. Sống ngần ấy năm với ngần ấy va chạm xã hội mà vẫn chết vì một cái dại. Âu cũng là cái liễn!

Các cụ phải bóc tách vấn đề ra,
1. Nhà đang thuê/ mua bán/ ở nhờ/ đang tranh chấp mà bất kỳ ai (kể cả chủ nhà) vào đuổi theo kiểu vũ lực là đều vi phạm pháp luật. Luật bảo vệ bất khả xâm phạm về chỗ ở nhé (chưa bàn nhà là của ai-chuẩn là sẽ bóc tách xử ở 1 vụ khác).
=> 3 ông bà vào nhà dùng vũ lực đuổi đi là sai hoàn toàn nhé.

2. Xông vào nhà, bế trẻ em ra ngoài => cấu thành tội bắt cóc rồi nhé. Ai biết ông bà bê con người ta đi đâu (khai là bế đi trả cho bà mẹ). Khi bế ra taxi thì bị dân + ng nhà chặn lại kêu la, vì thế chưa thực hiện được hành vi thôi.
Nói chung là cũng ko oan.

Toàn phường mèo mả gà đồng, kcmcn.

Đĩ thì gặp điếm, mà điếm thì gặp bợm!

Quen ngồi xổm lên pháp luật khi "cầm cân nẩy mực" rồi., nên nay cho hiểu tâm trọng của dân oan nó ntn.

 

[Nga Ngọc Ngà]

Con gà sợ diều hâu, quạ nhưng động đến con nó là nó xù lông lao vào.
Con chó, con mèo... ai động đến con nó xem?
Đây thì mồm hô, tay quay video, người ta đưa tiến đến đưa con thì lùi lại.
Em không cần biết các bên khốn nạn như thế nào nhưng những loại mang bố mẹ già, con trẻ ra để ăn vạ thì em khinh.

Đồng ý hoàn thoàn với cụ.

 

[canavaro88]

Em chưa đọc hết, xem hết.
Đại khái như la: Bị hại mua cái nhà 25 tỷ... đã trả 16 tỷ, còn 9 tỷ (chắc kẹt tiền hoặc tính quỵt chưa muốn trả) nói lý do nhà chưa hoàn công trong khi thực ra cái nhà giá trị ở miếng đất, nhà ống ko phải biệt thự, nội thất bình thường tầm 5ty quay về là đẹp phết rồi, đây nhìn cũng đàng hoàng thì cùng lắm cũng phải trả thêm 5-7 tỷ nữa chỉ bớt 2-3ty thôi, găm lại 9ty nên mới xẩy ra cự cãi, lôi thôi.
Bị hại rất không vừa còn bên kia thì chắc cũng cay mũi nên làm hơi quá đà.
Giấy trắng mực đen thì bên anh N chắc hơi đuối.

 

[Hieumos]

Em chưa đọc hết, xem hết.
Đại khái như la: Bị hại mua cái nhà 25 tỷ... đã trả 16 tỷ, còn 9 tỷ (chắc kẹt tiền hoặc tính quỵt chưa muốn trả) nói lý do nhà chưa hoàn công trong khi thực ra cái nhà giá trị ở miếng đất, nhà ống ko phải biệt thự, nội thất bình thường tầm 5ty quay về là đẹp phết rồi, đây nhìn cũng đàng hoàng thì cùng lắm cũng phải trả thêm 5-7 tỷ nữa chỉ bớt 2-3ty thôi, găm lại 9ty nên mới xẩy ra cự cãi, lôi thôi.
Bị hại rất không vừa còn bên kia thì chắc cũng cay mũi nên làm hơi quá đà.
Giấy trắng mực đen thì bên anh N chắc hơi đuối.

Đúng là cụ chưa đọc hết.

Bà A bán cho bà B cái nhà 25 tỷ, nhà chưa xây xong. Bà B trả trước 16 tỷ, kèm theo khoản hoàn thiện nốt căn nhà theo ý mình. 2 bên thỏa thuận khi nào xong hết giấy tờ, ra sổ thì trả nốt 9 tỷ. Bà B hoàn thiện căn nhà nhưng lại sai so với giấy phép xây dựng ban đầu của bà A, cải tạo chia làm nhiều phòng giống kiểu chung cư mini để cho thuê. Bà A không hoàn công, làm thủ tục chuyển sổ được do sai GPXD, yêu cầu bà B sửa lại cho đúng nhưng bà B đếch sửa. Thế là bà B vừa ở, vừa cho thuê lại không phải trả nốt 9 tỷ còn lại. Bà A cay mũi đến đuổi bà B ra ngoài nhằm mục đích sửa lại cho đúng GPXD để còn thu nốt tiền thì kết cục là như cụ thấy.

 

[canavaro88]

Đúng là cụ chưa đọc hết.
Thế là bà B vừa ở, vừa cho thuê lại không phải trả nốt 9 tỷ còn lại. Bà A cay mũi đến đuổi bà B ra ngoài nhằm mục đích sửa lại cho đúng GPXD để còn thu nốt tiền thì kết cục là như cụ thấy.

Cảm ơn Cụ đã có tâm thông cho em. Thế thì bà B tởm quá. Bà A thì đen đủ đường đen. Nói thế chứ 9 tỷ tiền chây ỳ, không trả gửi ngân hàng cũng ra được món kha khá. Đã vậy người ta đến sửa lại ngăn cản thì bố ai chịu thấu.

 

[Hieumos]

Nhà e bỏ trống. Ng khác phá khóa nhảy bổ vào ở lì đó 1 thời gian. E phát hiện ra cho người tống cổ họ ra. Thế em bị tội xâm phạm chỗ ở hở.

Còn do cụ khai như nào nữa ! Vd cụ khai là nhà cụ thằng kia phá khoá xông vào thì nhẽ cụ thắng, còn cụ khai không ở thằng kia nó vào ở rồi cụ phát hiện ra nên cụ táng cho nó mấy phát để đuổi thì không khéo cụ bị xích còn nó cùng lắm bị phạt ! À mà cụ bảo người khác tống cổ nó thì cụ không bị tội xâm phạm chỗ ở

Nhà mua hợp pháp, bỗng một nhóm người phá khóa vô ở tỉnh bơ

TTO - Căn nhà mua hợp pháp bỗng nhiên bị một nhóm người đến bẻ khóa, chiếm giữ hơn một năm qua. Mỗi khi đến đòi lại nhà là bị những người này hăm dọa, không cho vào.

tuoitre.vn

Trường hợp của các cụ đây. Mua thanh lý nhà từ cục thi hành án hẳn hoi mà còn bị thằng khác phá khóa vào ở đây này.

Thế nên chả phải tự nhiên mà nhiều người lại cứ phải nhờ XH đen hoặc đỏ làm dịch vụ như kiểu anh Nam. Chờ giải quyết theo con đường Chính quyền thì không phải ai cũng có đủ kiên nhẫn để theo đuổi.