[Funland] Xung đột thời công nghệ cao

[Vũ đình vinh hanam]

Em nghĩ cái điều khiển từ xa này cũng sẽ có những bất cập. Kiểu như sẽ có vũ khí phòng thủ kiểu phá sóng. Trong phạm vi 10km ko có khả năng truyền mệnh lệnh. Trừ khi Ai nó thông minh đến trình độ hoạt động độc lập được. Chứ không chỉ là 1 loại vũ khí tạm thời hoặc vẫn phải có con người đi kèm.

Gặp tác chiến điện tử thì sóng radio lẫn gps mất hết thì như mù thôi. Tất nhiên là nó chỉ bảo vệ đầu não hoặc mục tiêu giá trị

 

[Đê Làng]

UAV Nó Là gì vậy các cụ thông thái ơi

Máy bay không người lái ạ

 

[Vũ đình vinh hanam]

Vừa rồi bộ cuốc phòng nghiệm thu đề tài lắp pháo cao xạ lên xe tải nói thì bảo nói xấu chứ thấy ra kém cả bọn phỉ bên Syria.

Xin cụ khai sáng bọn IS bên đó khá hơn chỗ nào. Để súng máy lên xe bán tải hả? Pháo cao xạ và súng máy nó khác xa nhau nhiều lắm

 

[Vũ đình vinh hanam]

Những cái cụ nói em tin VN và các nước họ giật mình liên tục rồi.
Thế nhưng cuộc sống luôn nhiều bất ngờ. Biết và xử lý vấn đề là hai việc khác nhau. Vụ UAV khử hệ thống radar Armenia chẳng hạn. Nghe nói S300 cũng đã bị khử rồi.

Đến ạ các cụ. Tin quân sự các cụ biết 1 em nghĩ bộ QP phải biết 10. Lẽ nào ý các cụ biết mà họ lại ko biết

 

[Vũ đình vinh hanam]

Nhật thừa năng lực kỹ thuật, ví dụ họ có năng lực phóng vệ tinh. Chắc chắn họ có thể làm những thứ như thế. Ai cũng biết, kể cả hàng nóng hạt nhân, nếu Nhật muốn, họ có thể làm trong vòng vài năm. Nhưng em không chắc họ có làm không, vì có thể họ bị hiệp ước giải giáp hạn chế.

Chỉ có Mỹ dám dùng GPS cho những thứ này thôi cụ. Vì GPS rất dễ bị phá. Cái vệ tinh GPS công suất phát đâu có mấy chục Watt thôi, gây nhiễu hay chèn sóng rất dễ dàng. Chỉ có 2 phương pháp dẫn đường đảm bảo không bị gây nhiễu: bằng hình ảnh (visual), và bằng quán tính (inertial).

Em đồng ý là dẫn đường GPS có thể bị gây nhiễu. Nhưng lưu ý cụ là tần số phát đáp cho GPS toàn cầu không phải là của quân sự. Kiểu như năng lực nó 10 thì nó dùng 1 cho dân sự xài thôi. Nó mà dẫn đường bằng GPS quân sự thì chính xác tuyệt đối đấy. Tư lệnh TBD năm xưa đã nói trong hội thảo, chúng tôi kiểm soát mọi thứ trên bề mặt đại dương, dù vật thể chỉ có kích cỡ từ lon Cô ca trở lên.

 

[Vũ đình vinh hanam]

Phá sóng GPS giờ mua trên mạng cũng đầy. Nhưng chỉ dùng trong dân sự. QP nó khác. Chỉ một số nước có thể phá sóng, gây nhiễu tín hiệu GPS quân sự thôi. Dễ dàng vậy thì mẽo ngỏm củ tỏi lâu rồi

 

[matizvan2009]

em thấy nhiều cụ giải thích UAV là gì rồi nhưng theo em đáp án chuẩn nhất phải là Ultra Adult Video

 

[Vũ đình vinh hanam]

em thấy nhiều cụ giải thích UAV là gì rồi nhưng theo em đáp án chuẩn nhất phải là Ultra Adult Video

Cái ni phê nè

 

[TNLak]

Em đồng ý là dẫn đường GPS có thể bị gây nhiễu. Nhưng lưu ý cụ là tần số phát đáp cho GPS toàn cầu không phải là của quân sự. Kiểu như năng lực nó 10 thì nó dùng 1 cho dân sự xài thôi. Nó mà dẫn đường bằng GPS quân sự thì chính xác tuyệt đối đấy. Tư lệnh TBD năm xưa đã nói trong hội thảo, chúng tôi kiểm soát mọi thứ trên bề mặt đại dương, dù vật thể chỉ có kích cỡ từ lon Cô ca trở lên.

Lon Coke thì cũng sợ đấy cụ nhể, lia phát mất bên chân

 

[A98]

Em đồng ý là dẫn đường GPS có thể bị gây nhiễu. Nhưng lưu ý cụ là tần số phát đáp cho GPS toàn cầu không phải là của quân sự. Kiểu như năng lực nó 10 thì nó dùng 1 cho dân sự xài thôi. Nó mà dẫn đường bằng GPS quân sự thì chính xác tuyệt đối đấy. Tư lệnh TBD năm xưa đã nói trong hội thảo, chúng tôi kiểm soát mọi thứ trên bề mặt đại dương, dù vật thể chỉ có kích cỡ từ lon Cô ca trở lên.

Gây nhiễu phá sóng thì chỉ cần làm cho tỉ lệ tín hiệu/nhiễu (SNR) giảm xuống đến mức máy thu không phân biệt nổi đâu là tín hiệu thật là được. Thế nên áp chế điện tử là cuộc chiến công suất. Không phải ngẫu nhiên mà radar phòng không có công suất đến hàng MW, vì công suất càng cao càng khó gây nhiễu. Vệ tinh có mạnh lắm thì được 1-2 kW là cùng, lại phủ sóng toàn thế giới. Công nghệ GPS cũng đã mấy chục năm, vệ tinh phát ở băng tần nào giờ không còn là bí mật nữa.

Phá sóng GPS giờ mua trên mạng cũng đầy. Nhưng chỉ dùng trong dân sự. QP nó khác. Chỉ một số nước có thể phá sóng, gây nhiễu tín hiệu GPS quân sự thôi. Dễ dàng vậy thì mẽo ngỏm củ tỏi lâu rồi

Vấn đề là công nghệ phá sóng GPS này có mua được hay không? Em không tin VN không có năng lực này.

 

[A98]

em thấy nhiều cụ giải thích UAV là gì rồi nhưng theo em đáp án chuẩn nhất phải là Ultra Adult Video

Ultra Adult? Người Siêu trưởng thành? Người già? Thôi em xin, khẩu vị của cụ mặn quá!

 

[matizvan2009]

Ultra Adult? Người Siêu trưởng thành? Người già? Thôi em xin, khẩu vị của cụ mặn quá!

Ultra bổ nghĩa cho cụm Adult Video

 

[A98]

Ultra bổ nghĩa cho cụm Adult Video

Em nghĩ Uncensored thì chuẩn hơn!

 

[Vũ đình vinh hanam]

Gây nhiễu phá sóng thì chỉ cần làm cho tỉ lệ tín hiệu/nhiễu (SNR) giảm xuống đến mức máy thu không phân biệt nổi đâu là tín hiệu thật là được. Thế nên áp chế điện tử là cuộc chiến công suất. Không phải ngẫu nhiên mà radar phòng không có công suất đến hàng MW, vì công suất càng cao càng khó gây nhiễu. Vệ tinh có mạnh lắm thì được 1-2 kW là cùng, lại phủ sóng toàn thế giới. Công nghệ GPS cũng đã mấy chục năm, vệ tinh phát ở băng tần nào giờ không còn là bí mật nữa.

Vấn đề là công nghệ phá sóng GPS này có mua được hay không? Em không tin VN không có năng lực này.

Em ví dụ ngay như tomahawk mẽo. Nó chỉ dẫn gps bay hành trình thôi, đến pha cuối nó tăng tốc thì nó dùng rada tự dẫn kết hợp quang ảnh mục tiêu nạp sẵn, vị trí nạp sẵn để nó so sánh mục tiêu và lao vào diệt. Lúc đó cụ chỉ có cách dùng phòng ko diệt nó, gây nhiễu gps ko tác dụng. Kính nể trình độ trinh sát vệ tinh nhưng cũng không nên quá sợ hãi. Vừa nãy còn có cụ mở thớt thời đại uav mới kinh. Thời đại uav thì hạt rẻ quá, bon mẽo hay khựa chi 10% NSQP làm uav thì còn nhiều hớn dịch châu chấu vừa rồi

 

[vdtours]

Em nghĩ Uncensored thì chuẩn hơn!

em lại nghĩ nó là UltraHD Adult Video

 

[A98]

Em ví dụ ngay như tomahawk mẽo. Nó chỉ dẫn gps bay hành trình thôi, đến pha cuối nó tăng tốc thì nó dùng rada tự dẫn kết hợp quang ảnh mục tiêu nạp sẵn, vị trí nạp sẵn để nó so sánh mục tiêu và lao vào diệt. Lúc đó cụ chỉ có cách dùng phòng ko diệt nó, gây nhiễu gps ko tác dụng. Kính nể trình độ trinh sát vệ tinh nhưng cũng không nên quá sợ hãi. Vừa nãy còn có cụ mở thớt thời đại uav mới kinh. Thời đại uav thì hạt rẻ quá, bon mẽo hay khựa chi 10% NSQP làm uav thì còn nhiều hớn dịch châu chấu vừa rồi

Tên lửa có dẫn đường đều có nhiều mode dẫn đường khác nhau mà cụ. Tomahawk dùng TERCOM để bay bám theo địa hình, chứ GPS không đủ tin cậy. Bên Syria, TERCOM của Tomahawk vẫn bị gây nhiễu.

Thực ra drone là cuộc "cách mạng" cực kỳ nguy hiểm trong chiến tranh, nhưng không giống như nhiều người nghĩ. Drone không phải là vũ khí quá nguy hiểm, nhưng nó cho phép các bên tham chiến giảm thương vong của mình. Do đó nó tạo điều kiện cho các bên đánh nhau dễ dàng hơn - khi không phải lo lắng quá nhiều về thiệt hại thì các bên dễ có các quyết định thiếu cân nhắc. Do đó khi drone phổ biến, khả năng chiến tranh nổ ra là cao hơn rất nhiều, và khả năng các bên "sleep walking into" chiến tranh là cao. Đây là khía cạnh nguy hiểm nhất của UAV.

 

[Vũ đình vinh hanam]

Tên lửa có dẫn đường đều có nhiều mode dẫn đường khác nhau mà cụ. Tomahawk dùng TERCOM để bay bám theo địa hình, chứ GPS không đủ tin cậy. Bên Syria, TERCOM của Tomahawk vẫn bị gây nhiễu.

Thực ra drone là cuộc "cách mạng" cực kỳ nguy hiểm trong chiến tranh, nhưng không giống như nhiều người nghĩ. Drone không phải là vũ khí quá nguy hiểm, nhưng nó cho phép các bên tham chiến giảm thương vong của mình. Do đó nó tạo điều kiện cho các bên đánh nhau dễ dàng hơn - khi không phải lo lắng quá nhiều về thiệt hại thì các bên dễ có các quyết định thiếu cân nhắc. Do đó khi drone phổ biến, khả năng chiến tranh nổ ra là cao hơn rất nhiều, và khả năng các bên "sleep walking into" chiến tranh là cao. Đây là khía cạnh nguy hiểm nhất của UAV.

Em không phản đối ý kiesn của cụ. Chỉ là có thớt bảo thời đại uav. Em mới thấy nhảm. Chứ vai trò của uav cũng như công nghệ cao là không nhỏ trong chiến tranh. Càng hiện đại thì càng đỡ tổn hao xương máu mà cụ

 

[Dispatcher]

Tên lửa có dẫn đường đều có nhiều mode dẫn đường khác nhau mà cụ. Tomahawk dùng TERCOM để bay bám theo địa hình, chứ GPS không đủ tin cậy. Bên Syria, TERCOM của Tomahawk vẫn bị gây nhiễu.

Thực ra drone là cuộc "cách mạng" cực kỳ nguy hiểm trong chiến tranh, nhưng không giống như nhiều người nghĩ. Drone không phải là vũ khí quá nguy hiểm, nhưng nó cho phép các bên tham chiến giảm thương vong của mình. Do đó nó tạo điều kiện cho các bên đánh nhau dễ dàng hơn - khi không phải lo lắng quá nhiều về thiệt hại thì các bên dễ có các quyết định thiếu cân nhắc. Do đó khi drone phổ biến, khả năng chiến tranh nổ ra là cao hơn rất nhiều, và khả năng các bên "sleep walking into" chiến tranh là cao. Đây là khía cạnh nguy hiểm nhất của UAV.

Em không phản đối ý kiesn của cụ. Chỉ là có thớt bảo thời đại uav. Em mới thấy nhảm. Chứ vai trò của uav cũng như công nghệ cao là không nhỏ trong chiến tranh. Càng hiện đại thì càng đỡ tổn hao xương máu mà cụ

Dễ sa vào xung đột, leo thang, chiến tranh... AI nói chung, drone nói riêng đưa máy móc trí tuệ nhân tạo bước ra chiến trường, thời đại lên 1 milestone mới như trong game. Lúc đó bên thua, là hết vũ khí AI, đầu hàng mà không tốn thiệt hại nhiều xương máu như các thời trước, ý chí - căm hận cũng ít hơn... sẽ có làm nên cái ý thức hệ căm hờn đời này qua đời kia, nên có khi mất là mất luôn.

 

[Dface]

Phương tiện bay không người lái mợ ạ

hĩ hĩ, mợ ý quen có người lái rầu

 

[antidau]

Dân đông lào hay đốt rẫy. Nhiệt cao hơn người nhiều. Tha hồ cày xới giúp dân bản

Cụ chắc già rồi không chơi games bao giờ nhỉ ? UAV điều khiển từ xa nó soi thân nhiệt thấy rõ cơ thể hình người cơ
Trừ khi dân Đông Lào bắt được khỉ hay vượn cao trên 1m50 thì lừa được nó nhé

Hoặc có thể tìm coi cái phim này, nhân vật chính được chích thuốc của siêu nhân mà đối phó với 1 con UAV đầu phim còn phọt bơ