[Funland] xử lý tình huống .... (khẩn)

[meomun346]

Bởi giả sử : nếu đêm khuya khu nhà anh xảy ra cháy bà con , cơ quan Pccc họ đến phá cửa nhẩy vào dập đám cháy trong nhà anh rồi họ bị điện giật chết người do sự quản lý điện đóm lỏng lẻo của anh - a nghĩ sao ?
như vậy chúng tôi có căn cứ để kết luận hành vi của anh là nguồn gây nguy hiểm cho cộng đồng , vi phạm các quy định về an toàn sử dụng điện gây hậu quả nghiêm trọng , cụ thể ở đây đã cấu thành tội " vô ý gây chết người " .

Ơ cụ ơi, rất nhiều vụ cháy nhà do chập điện, và khi các anh PCCC đến dập lửa, rất có thể bị nguy hiểm. Vậy chả lẽ kết luận anh dùng điện - nguồn gây nguy hiểm à - vô lý, nhà ai chả dùng điện. Chả lẽ thắp đèn dầu cho an toàn khỏi bị điện giật hay sao chứ.

cái khó là hiện trường không mất gì..và nhà thằng kia thì cứ bảo thằng này ngờ nghệch chắc chỉ vô tình đi lạc chứ không trộm cắp

Vậy nó ngờ nghệch đi đêm bị tụt chân xuống bờ sông hay bờ hồ thì làm gì có chủ sông mà chịu trách nhiệm các cụ nhể. Vô lí quá.

Thôi cụ bảo cu em thương lượng cho nó ít tiền. Cho đỡ phiền

Cái này cũng khó nha, lòng tham biết bao nhiêu cho đủ, lần 1 rồi lại có lần 2, lần 3...Nó cứ đòi mãi thì chết à?

 

[duongcua03]

bẩm các cụ ..
đứa em họ em có sửa cửa hàng . khu nhà đó thì quanh đó nghiện ngập rất nhiều.hàng xóm mất trôm chó gà ngan ngỗng. và nó cũng bị mất cái máy bơm nước.
nó lại phải đi làm ban ngày ,ban đêm không ai ra trông được.Nó làm 2 lớp cửa khóa rất cẩn thận..khóa to khóa nhỏ có hết. Hôm trước sửa điện vì làm tranh thủ chưa xong nó vẫn bầy đầy dây điện loằng ngoằng trong nhà..vì vừa sửa vừa kiểm tra nó chưa có cầu dao tổng,buổi tối đóng cửa về nó viết cảnh báo ra tờ giấy dán đầy trong nhà ; NHÀ ĐANG SỬA ĐIỆN CẤM VÀO... chủ yếu là vừa phòng trừ vừa đuổi trộm..nếu có tay nghiện nào cắt được khóa có chui được vào nhà thì cũng tránh đám dây rợ lằng ngoằng.
Thế éo nào sáng hôm sau ra mở cửa nhà đã có 1 chú người làng, trong khu nằm bất tỉnh ở gần cầu thang. hô hoán mọi người đưa đi trạm xá cấp cứu ..không chết nhưng có nguy cơ thực vật rồi.
Gia đình nhà ông kễnh kia thấy bảo nhân cơ hội này vừa loại trừ được 1 tay rách giời rơi xuống,vừa muốn có tiền tiêu..lên đang bắn tiếng kiện ra công an.. hôm đó đưa đi cấp cứu có cả họ hàng ,làng xóm và mấy ông bảo vệ thôn chứng kiến thấy nó bị điện giật.cũng đã ghi vào biên bản.
thằng cu em họ đang lo tự nhiên rắc rối dính dáng đến pháp luật . nếu không nhè tiền cho nhà kia mà thằng kễnh kia có lăn ra chết ( 90% bác sĩ bảo sớm muộn cũng tèo) thì sẽ bị kiên
Theo các cụ thì trường hợp này xử lý dư nào ??? mai cuối tuần e về quê để nắm tình hình cu em nhà em

Đọc qua thấy điên rồi! Kiện cái gì mà kiện? Kiện lại tội xâm nhập bất hợp pháp cho nó đi tù luôn( dù biết nó chả sống đc mà đi tù) mình có sai cái quái gì đâu mà sợ chúng nó kiện????
Lộn ruột với cả lò lũ mất dậy!

 

[duongcua03]

Ko phải cho ai đồng nào cả. ĐM cắt khoá vào nhà ăn cắp bị điện giật chết lại còn đền cái gì. Thế mai trộm nó vào nó ăn cắp cái mặt giặt xong nặng quá éo bê được bị đè vào chân phải cưa chân cũng kiện vì nhà dùng máy giặt nặng quá à? Cụ chủ cứng rắn lên. Còn trong nhà cụ cụ sửa chữa cái gì là việc nhà mình, nó đào ra ăn cắp giật cmcn đê.

Em cũng giống cụ chả đền cái cục c...nào hết!

 

[tuananh072012]

Ơ cụ ơi, rất nhiều vụ cháy nhà do chập điện, và khi các anh PCCC đến dập lửa, rất có thể bị nguy hiểm. Vậy chả lẽ kết luận anh dùng điện - nguồn gây nguy hiểm à - vô lý, nhà ai chả dùng điện. Chả lẽ thắp đèn dầu cho an toàn khỏi bị điện giật hay sao chứ.



Vậy nó ngờ nghệch đi đêm bị tụt chân xuống bờ sông hay bờ hồ thì làm gì có chủ sông mà chịu trách nhiệm các cụ nhể. Vô lí quá.


Cái này cũng khó nha, lòng tham biết bao nhiêu cho đủ, lần 1 rồi lại có lần 2, lần 3...Nó cứ đòi mãi thì chết à?

Cháy nhà do chập điện như mợ dẫn thì cái chập điện đấy nó có thể do sút dây , dây lâu ngày mục .v.v là những cái hư hỏng chập điện do tự nhiên
Còn cứ thử chập cháy do chủ nhà nghịch dại về điện xem - biết ngay .
Cái cháy ( nếu có ) trong ca của ông em thớt đây lại bắt nguồn từ nguyên nhân con người ( trước đó là do sửa đường điện trong nhà ) .
Mợ cần phân biệt chập cháy do n.n tự nhiên vs n.n do con người là khác hẳn nhau về bản chất ..

 

[meomun346]

Cháy nhà do chập điện như mợ dẫn thì cái chập điện đấy nó có thể do sút dây , dây lâu ngày mục .v.v là những cái hư hỏng chập điện do tự nhiên
Còn cứ thử chập cháy do chủ nhà nghịch dại về điện xem - biết ngay .
Cái cháy ( nếu có ) trong ca của ông em thớt đây lại bắt nguồn từ nguyên nhân con người ( trước đó là do sửa đường điện trong nhà ) .
Mợ cần phân biệt chập cháy do n.n tự nhiên vs n.n do con người là khác hẳn nhau về bản chất ..

Hu hu, em fun tí. Em lại nhớ đến chi tiết bà mẹ của bị cáo (vụ chặt tay cô gái đi xe máy để cướp vàng) bà ta kêu tại mấy cô cứ chưng diện đồ trang sức làm con trai mụ nổi lòng tham

 

[Abram]

Nêu cái tình huống nhọ để các cụ giải thích :
- Anh phải có trách nhiệm đảm bảo mọi đồ vật thiết bị thuộc quyền quản lý của anh ở tình trạng an toàn .
Bởi giả sử : nếu đêm khuya khu nhà anh xảy ra cháy bà con , cơ quan Pccc họ đến phá cửa nhẩy vào dập đám cháy trong nhà anh rồi họ bị điện giật chết người do sự quản lý điện đóm lỏng lẻo của anh - a nghĩ sao ?
Phân tích vs giả sử như vậy để anh thấy Pháp Luật cần được hiểu một cách bao trùm vs tổng quát cho mọi trường hợp có thể gây mất an toàn vs có tác dụng ngăn ngừa - như vậy chúng tôi có căn cứ để kết luận hành vi của anh là nguồn gây nguy hiểm cho cộng đồng , vi phạm các quy định về an toàn sử dụng điện gây hậu quả nghiêm trọng , cụ thể ở đây đã cấu thành tội " vô ý gây chết người " .
Còn vấn đề nó có vào trộm cắp nhà anh thì tội nó đến đâu PL sẽ xử đến đó .
Nào các cụ cãi đi

Em không cãi, chỉ nói với cụ thể này.
- Một là, cái "bởi giả sử" của cụ không đúng, bởi lẽ: người đi chữa cháy, bất luận là ai, đều phải có trách nhiệm tự đảm bảo an toàn cho mình, kể cả ngoài công trường. Thực tiễn, đầy người đi chữa cháy bị chết, bất luận lý do gì thì những cá nhân/tổ chức sở hữu tài sản đấy đều vô can.
- Hai là, nếu ở công trường có thể thành tội "vô ý làm chết người", nhưng tư gia thì không. Xâm phạm tư gia một cách bất hợp pháp cũng phiền phết đấy.

@ Các cụ: dùng điện để làm phương tiện để bảo vệ không phải chỉ ở bên CA&QĐ đâu, các doanh nghiệp đầy, miễn là họ có giấy phép; tư gia thì em chưa thấy, chắc không được cấp phép.
@ Cụ chủ: Nếu có chuyên môn về điện và có nghiệp vụ điều tra, nhìn hiện trường hoàn toàn có thể xác định được mục đích là gì. Nên biên bản hiện trường rất quan trọng, nó là mấu chốt để xử lý sau này như các hiện trường khác.

 

[LehmanBrothers]

Trong nhà cụ nó đột nhập vào là nó sai. Và điện trong nhà cụ gây tai hoạ cho nó thì cụ bị nhẹ thôi, vì là nhà cụ kể cả cụ thuê. Như giờ cụ làm người nhà hay cụ bị giật trong nhà cụ thì chả ai lo cho cụ cả. Nó thuộc an toàn lao động. Nên cái này e nghĩ là cứ rắn lên, nó doạ thì gửi lên kiện nó đột nhập.

Hiến pháp quy định rất cơ bản : người dân có quyền bất khả xâm phạm chỗ ở & thư tín.

 

[Abram]

Ko phải cho ai đồng nào cả. ĐM cắt khoá vào nhà ăn cắp bị điện giật chết lại còn đền cái gì. Thế mai trộm nó vào nó ăn cắp cái mặt giặt xong nặng quá éo bê được bị đè vào chân phải cưa chân cũng kiện vì nhà dùng máy giặt nặng quá à? Cụ chủ cứng rắn lên. Còn trong nhà cụ cụ sửa chữa cái gì là việc nhà mình, nó đào ra ăn cắp giật cmcn đê.

Không. Nếu nó chứng minh được dùng điện để bảo vệ thì truy tố đấy ạ. Cái máy giặt hay cái gì đấy không có trong luật nhưng điện nó có trong luật cụ ạ. Nó có trong luật thì cụ không được làm. Đại ý: sử dụng điện để bảo vệ trái phép, gây hậu quả nghiêm trọng.

 

[Tú đạt]

Thằng trộm kia sai hoàn toàn.
Cháu cụ có bẫy điện ở tường rào léo đâu mà sợ, trong nhà đang sửa điện chứ có bẫy léo đâu.
Làm găng với nhà nó vào, doạ tỉnh dậy bắt mịa đi tù vì tội đột nhập trái phép trộm cắp

Em cùng quan điểm với cụ này . Không truy nó thì thôi chứ mình làm gì sai . Trong nhà mình cơ mà .

 

[Phucyenxanh]

Mẹt roài - vô ý làm chết ng
lại có cái biển cảnh báo nữa thì ko còn vô ý mấy nữa rùi
Chúc may mắn nha

 

[honda_cub79]

Nhà cháo thấy luật pháp của mình rất loằng ngoằng, và nhiều kẽ hở.

 

[slaz8]

nó viết cảnh báo nhưng lại chỉ treo trong nhà... phải cắt được 2 lớp khóa 2 cửa mới vào được nhà.. nếu tranh luận nó cố tình phá cửa chui vào không trôm cắp thì cũng âm mưu sát hại chủ nhà thì sao?? nhưng ra pháp luật thì mình không tranh luận tay đôi như này được.. e nghĩ cái này luật không minh bạch và làm rõ thì nhiều khi ngay gian nó bị lẫn lộn nhập nhèm

đột nhập vaò nhà người khác không may bị điện giật thì chủ nhà vô can, vì chủ nhà đã khóa của ngăn chặn nguy hiểm cho người khác rồi

 

[vietran]

đột nhập vaò nhà người khác không may bị điện giật thì chủ nhà vô can, vì chủ nhà đã khóa của ngăn chặn nguy hiểm cho người khác rồi

Cụ chuẩn đét và lý lẽ sắc nét rõ ràng
K khoá cửa còn bảo bẫy chứ khoá kỹ rồi thậm chí đã cảnh báo là sửa điện.
Khác gì đột nhập trạm biến áp cao thế có biển báo nguy hiểm và khoá kỹ mà ăn cắp dây điẹn bị giật chết là đáng đời

 

[slaz8]

Cụ chuẩn đét và lý lẽ sắc nét rõ ràng

nếu PL nghiêm mình thì đúng là thế ạ

 

[DuyLoi05722]

Cái này cụ phải bảo cơ quan chính quyền có mặt tại đó lập biên bản ngay chứ.Mình sửa điện trong nhà mình chứ mình có cố tình bẫy người hay bẫy chuột đâu.Đây là thằng ăn trộm gặp tai nạn,cụ cũng chả cần phải nói đến cảnh báo hay không cả.Nhưng có điều cái này cụ phải tham khảo luật sư họ mới biết trình bày như nào thôi.Chúc cho em cụ được vô can

 

[slaz8]

Cái này cụ phải bảo cơ quan chính quyền có mặt tại đó lập biên bản ngay chứ.Mình sửa điện trong nhà mình chứ mình có cố tình bẫy người hay bẫy chuột đâu.Đây là thằng ăn trộm gặp tai nạn,cụ cũng chả cần phải nói đến cảnh báo hay không cả.Nhưng có điều cái này cụ phải tham khảo luật sư họ mới biết trình bày như nào thôi.Chúc cho em cụ được vô can

đúng rồi, cụ chủ có quyền giữ im lặng đến khi gặp luật sư, án tại hồ sơ, trả lời linh tinh do vạ miệng

 

[tuananh072012]

Em không cãi, chỉ nói với cụ thể này.
- Một là, cái "bởi giả sử" của cụ không đúng, bởi lẽ: người đi chữa cháy, bất luận là ai, đều phải có trách nhiệm tự đảm bảo an toàn cho mình, kể cả ngoài công trường. Thực tiễn, đầy người đi chữa cháy bị chết, bất luận lý do gì thì những cá nhân/tổ chức sở hữu tài sản đấy đều vô can.
- Hai là, nếu ở công trường có thể thành tội "vô ý làm chết người", nhưng tư gia thì không. Xâm phạm tư gia một cách bất hợp pháp cũng phiền phết đấy.

@ Các cụ: dùng điện để làm phương tiện để bảo vệ không phải chỉ ở bên CA&QĐ đâu, các doanh nghiệp đầy, miễn là họ có giấy phép; tư gia thì em chưa thấy, chắc không được cấp phép.
@ Cụ chủ: Nếu có chuyên môn về điện và có nghiệp vụ điều tra, nhìn hiện trường hoàn toàn có thể xác định được mục đích là gì. Nên biên bản hiện trường rất quan trọng, nó là mấu chốt để xử lý sau này như các hiện trường khác.

Cụ phán vậy là rất chuẩn , cụ thớt tham khảo để xử lý .

 

[congngo]

Ah, em thấy yêu cầu cảnh báo nguy hiểm thường phải đặt ở chỗ dễ thấy, gây sự chú ý của khác về sự nguy hiểm. Dụng cụ dùng cảnh báo phải theo các yêu cầu, quy định, tiêu chuẩn...về cảnh báo nguy hiểm. Cái này nó có quy định rồi nhưng em cũng chưa nắm được hết.

Cảnh báo ở nơi công cộng thôi, còn trong tư gia cần éo gì phải cảnh báo thằng nào.

 

[Lonely Stranger]

chết cái là buổi sáng ra mở cửa thì đã có chú nằm kềnh ở đó...lúc đó nhốn nháo rối bời loạn cả lên gọi người để mang đi cấp cứu. chứ có bình tĩnh và suy xét gì đâu.. và hàng xóm ,bảo vệ ,cao bồi thôn cũng đến thấy nó bị điện giật nằm chỏng chơ rồi...

sao đột nhập dễ vậy. có khi nào e cụ có tí đặt bẫy nên giờ mới sợ ko. chứ nhà mình tự khóa cửa lại tự dán thông báo thì hơi mâu thuẫn điểm này.

 

[H.U.Y]

Em cụ chả sao cả