em vào học thôi ạ
xxx đã lập biên bản rồi thì ghi "không có bằng chứng" vào và kýChào các bác,
Các bác cho hỏi phải xử lý như thế nào khi CSGT lập biên bản ?
Trong trường hợp CSGT bắt lỗi nhưng không có bằng chứng ?
Chứng minh và bằng chứng khác nhau cụ nhé. Chứng minh có thể không cần bằng chứngkhông cụ nhé ... căn cứ theo điều 3 pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính số 15 / 2012 do quốc hội khóa 13 thông qua thì người ra quyết định xử phạt phải chứng minh hành vi vi phạm của người bị xử phạt ....
Khi đã bị XXX cấu kết với nhau rồi vu khống mà mình không chứng minh được mình vô tội thì nộp phạtko cần bằng chứng thế trường hợp bị XXX cấu kết với nhau rồi vu khống cho mình lập biên bản thì cụ xử lý thế nào?
Thế hở cụ ? Thế mà e cứ nghĩ 2 cái đấy nó bắt buộc phải đi cùng nhau .nếu không đưa ra được luận điểm , lý le , bằng chứng thì chả ai gọi là chứng minh cả . Cụ có thể cho cháu một ví dụ về chứng minh mà không cần bằng chứng không ?Chứng minh và bằng chứng khác nhau cụ nhé. Chứng minh có thể không cần bằng chứng
Ví dụ rất rõ là hầu hết các vi phạm giao thông bị xử lý đều do xxx trực tiếp phát hiện mà chẳng bằng chứng. xxx được các cụ trả lương (qua tiền thuế) và "tin tưởng" giao cho nhiệm vụ "trực tiếp phát hiện và xử lý". Chính vì lý do không thể tất cả vi phạm đều có bằng chứng thì mới cần đến xxx (cái đúng cả ở các nước giàu có chứ không chỉ riêng VN).Thế hở cụ ? Thế mà e cứ nghĩ 2 cái đấy nó bắt buộc phải đi cùng nhau .nếu không đưa ra được luận điểm , lý le , bằng chứng thì chả ai gọi là chứng minh cả . Cụ có thể cho cháu một ví dụ về chứng minh mà không cần bằng chứng không ?
Cháu thì lại nghĩ ngược lại ...đáng le mọi hành vi vi phạm khi bi xử lý điều phải cần chứng minh , cái này do luật xử lý vp hành chính quy định chứ cháu không tự nghĩ ra , có trách là trách mấy ông ban hành luật làm khó xxx chứ không phải người dân , và cũng trách một bộ phận không nhỏ người dân khi tham gia gt bị xử phạt vi phạm hành chính không yêu cầu xxx làm hết Nhiệm vụ của người thực thi luật pháp ...cá nhân cháu thì cháu cứ yêu cầu làm đúng trách nhiệm của xxx khi xử lý vi phạm ...Ví dụ rất rõ là hầu hết các vi phạm giao thông bị xử lý đều do xxx trực tiếp phát hiện mà chẳng bằng chứng. xxx được các cụ trả lương (qua tiền thuế) và "tin tưởng" giao cho nhiệm vụ "trực tiếp phát hiện và xử lý". Chính vì lý do không thể tất cả vi phạm đều có bằng chứng thì mới cần đến xxx (cái đúng cả ở các nước giàu có chứ không chỉ riêng VN).
Đúng là "mọi hành vi vi phạm khi bi xử lý điều phải cần chứng minh" nhưng không phải "mọi hành vi vi phạm khi bi xử lý điều phải cần chứng minh bằng bằng chứng". Nói cách khác dùng "bằng chứng" không phải là cách duy nhất để chứng minh.Cháu thì lại nghĩ ngược lại ...đáng le mọi hành vi vi phạm khi bi xử lý điều phải cần chứng minh , cái này do luật xử lý vp hành chính quy định chứ cháu không tự nghĩ ra , có trách là trách mấy ông ban hành luật làm khó xxx chứ không phải người dân , và cũng trách một bộ phận không nhỏ người dân khi tham gia gt bị xử phạt vi phạm hành chính không yêu cầu xxx làm hết Nhiệm vụ của người thực thi luật pháp ...cá nhân cháu thì cháu cứ yêu cầu làm đúng trách nhiệm của xxx khi xử lý vi phạm ...
Hôm trong năm cháu dính một tình huống nhạy cảm ở ngã tư xuân thủy + nguyen phong sắc khi cái xe bus che hết tầm nhìn quan sát đèn tín hiêu gt cua cháu
. Và tất nhiên xxx không thể xử phạt được cháu ...
Cháu đố cụ chứng minh mà không dung bằng chứng được đấy .bằng chứng là cái để chứng minh một vấn đề , một sự thật .. Các lý lẽ , luận điểm , nhân chứng , vật chứng..vv được gọi là Bằng Chứng đấy ạ .. Do cụ chưa nắm rõ khái niệm " bằng chứng " , khái niệm " chứng minh " nên cụ mới hiểu sai vấn đềĐúng là "mọi hành vi vi phạm khi bi xử lý điều phải cần chứng minh" nhưng không phải "mọi hành vi vi phạm khi bi xử lý điều phải cần chứng minh bằng bằng chứng". Nói cách khác dùng "bằng chứng" không phải là cách duy nhất để chứng minh.
Cụ cứ hỏi cụ Google "chứng minh là gì" và "bằng chứng là gì" thì rõ ngay. Các lý lẽ, luận điểm không gọi là bằng chứng cụ nhé.Cháu đố cụ chứng minh mà không dung bằng chứng được đấy .bằng chứng là cái để chứng minh một vấn đề , một sự thật .. Các lý lẽ , luận điểm , nhân chứng , vật chứng..vv được gọi là Bằng Chứng đấy ạ .. Do cụ chưa nắm rõ khái niệm " bằng chứng " , khái niệm " chứng minh " nên cụ mới hiểu sai vấn đề
cái trường hợp này của e qua vạch rồi cụ ạ ! thế e mới nói chứ vượt đèn vàng thì mười mươi là sai rồi ạCụ vượt đèn vàng là cụ sai rồi nhé,còn nếu cụ biết chắc là xe cụ đã qua vạch đèn tín hiệu mới chuyển sang vàng thì mới được.Ranh giới giữa 2 điều đó chỉ chênh nhau độ 1-2 giây thôi.Cụ đi thế em dự là cụ đi cố nên mới bị,kinh nghiệm của em là xanh còn độ 2-3 giây là em từ từ rồi dừng sớm tý cho chắc,chả mất gì.Lên quá tý lại mất công cãi nhau,mà nếu có cam còn được,không có thì làm sao cụ cãi được(vì chả ai làm chứng cho cụ cả).
Thế thì do cụ đi cố rồi,nhiều khi đi cố gặp bên kia đi sớm là nguy hiểm lắm cụ à!cái trường hợp này của e qua vạch rồi cụ ạ ! thế e mới nói chứ vượt đèn vàng thì mười mươi là sai rồi ạ
Thế thì do cụ đi cố rồi,nhiều khi đi cố gặp bên kia đi sớm là nguy hiểm lắm cụ à!
-Thích đi bắt vượt đèn đỏ thì cứ làm cái camera rồi thuê thằng "chim lợn" ngồi đầu ngã tư cỡ vài trăm nghìn/ngày,ông nào thích xem hình ảnh cho xem luôn vậy xxx có phải công tâm không?Ví dụ rất rõ là hầu hết các vi phạm giao thông bị xử lý đều do xxx trực tiếp phát hiện mà chẳng bằng chứng. xxx được các cụ trả lương (qua tiền thuế) và "tin tưởng" giao cho nhiệm vụ "trực tiếp phát hiện và xử lý". Chính vì lý do không thể tất cả vi phạm đều có bằng chứng thì mới cần đến xxx (cái đúng cả ở các nước giàu có chứ không chỉ riêng VN).
Cái này mới củ chuối này:Không biết có văn bản nào quy định vụ xử phạt không cần bằng chứng không cụ?
bây giờ em vừa đi qua vạch dừng thì vàng, xxx phạt em, tất nhiên là em sẽ không đồng ý với lỗi (vượt đèn vàng or đỏ) vì em không vượt, vậy lúc này cứ đè em ra phạt?
Nhầm là cố tìnhCái này mới củ chuối này:
Bác đi vượt đèn màu gì đó, XXX bảo Đèn đỏ, bác cãi; và vẫn bị lập Biên bản + ...., dù ko có bằng chứng.
Còn nếu bác có Camera hành trình, chứng minh rõ bác đi Đèn xanh ==> cùng lắm được lời Sorry, tôi nhìn nhầm.
Mà chuyện nhầm là bình thường, ko bắt lại cái Lỗi ấy được.
Của đáng tội, nếu bác đi Đèn xanh còn 2sec, nó ko bắt đâu.Nhầm là cố tình
thế em mới nói cái trường hợp đó!
Phải chăng cụ làm nghề đó phỏng? Hy vọng không phải xxx nào cũng giống nhauNghe các cụ chém mà chán cho cái nghề xxxxxx.....