[Funland] Xin ý kiến các cụ về việc tìm lại điện thoại bị mất ạ!

[dangtuan999]

Em xin phép cụ chứ cụ như bố đời ấy nhỉ, của mình đáng giá (giữ nhiều ảnh quan trọng như cụ nói) thì khi cụ xin lại cụ cũng cần có thái độ mềm mỏng, đằng này cụ lại lôi luật ra mới sợ. Phải em nghe cái thái độ đó thì em cũng đừng hòng trả, cụ thích làm gì em cũng ok tất.

Hiền quá.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Cám ơn bác, nội dung SMS đầu tiên em gửi cho bạn ấy cũng là trích dẫn điều luật ra ạ, em nghĩ kiểu gì tên này cũng không trả máy, nên phải dọa để hắn chịu nhắn tin hay gọi lại để có thêm bằng chứng buộc tội ... và đây là 4 tin nhắn đầu tiên ạ:

CongPC (via Viettel Portal): De nghi ban tra lai ngay dien thoai bi mat cho toi, neu khong ban va nhung nguoi lien quan se phai chiu tranh nhiem truoc phap luat.
CongPC (via Viettel Portal): Can cu theo Dieu 141 va Khoan 1 Dieu 250 Bo luat Hinh su se bi phat tu tu 3 thang den 2 nam.
CongPC (may vo) Cho o hien tai cua ban la xom 19b co nhue. Ban cu suy nghi di. Neu bạn doi y thi goi lai ch ominh so nay. Trong 24h toi minh khong nhan dc may thi coi nhu may da bi an cap va minh se dua toan bo thong tin cua ban cho Cong an
CongPC(may vo) Dung vi chiec may dien thoai re tien day ma danh doi su nghiep

Về phía khách thể nhặt được điện thoại của bờ dồ, có thể bao gồm nhiều khách thể :

1. Khách thể thứ nhất : là người trực tiếp nhặt được điện thoại của bờ dồ.

2. Khách thể thứ hai : là người chủ sở hữu của những sim điện thoại lần lượt được lắp vào máy điện thoại của bờ dồ. Khách thể thứ hai có thể là khách thể thứ nhất, hoặc không phải là khách thể thứ nhất.

3. Khách thể thứ ba : là người thực hiện các thao tác, tạm gọi là hack trên điện thoại của bờ dồ, khách thể thứ ba có thể đồng thời là khách thể thứ nhất và thứ hai, hoặc có thể chỉ là khách thể thứ nhất/hoặc thứ hai, hoặc không phải là khách thể thứ nhất/và thứ hai.

4. Khách thể thứ tư : là người thực hiện trao đổi các tin nhắn với bờ dồ, khách thể thứ ba có thể đồng thời là khách thể thứ nhất và thứ hai và thứ ba, hoặc có thể chỉ là khách thể thứ nhất và không phải là khách thể thứ hai hoặc thứ ba, hoặc có thể là khách thể thứ hai và không phải là thứ nhất hoặc thứ ba, hoặc có thể là khách thể thứ ba và không phải là thứ nhất hoặc thứ hai, hoặc có thể là khách thể thứ nhất và thứ hai, hoặc có thể là khách thể thứ nhất và thứ ba, hoặc có thể là khách thể thứ hai và thứ ba, hoặc không phải là cả ba khách thể thứ nhất, thứ hai và thứ ba.

Bởi vì bờ dồ không tiếp xúc trực tiếp với các khách thể, cho nên bờ dồ chỉ xác định được khách thể thứ hai (tra cứu chủ sở hữu các số điện thoại) trong khi người có trách nhiệm và quyền lợi liên quan là khách thể thứ nhất.
Và trong tất cả các còm bờ dồ viết trên net, bờ dồ luôn đồng nhất khách thể thứ nhất, thứ hai, thứ ba, thứ tư là một, trong khi thực tế có thể không phải là một.

 

[sunflower73]

Dạ nhưng theo luật chung quy đều có thể buộc được vào tội cố tình chiếm đoạt tài sản người khác không ạ

Cụ ơi, chung quy buộc được ở chỗ nào vậy ạ?

 

[3Dvietnam]

Dạ nhưng theo luật chung quy đều có thể buộc được vào tội cố tình chiếm đoạt tài sản người khác không ạ

Nếu luật lúc nào cũng chuẩn? thì em đem đồ ra để ngoài đường mai em nhờ luật tìm cho chẳng ai phải tự bảo quản tài sản của mình làm gì cụ ạ...nhiều lúc phải tự mình dùng cách riêng của mình thôi chứ việc gì cũng chờ luật lâu lắm cụ ạ..

 

[đứngcạnhcửasổ]

Dạ nhưng theo luật chung quy đều có thể buộc được vào tội cố tình chiếm đoạt tài sản người khác không ạ

Nếu bờ dồ không chứng minh chính bờ dồ là chủ sở hữu hợp pháp (bằng hóa đơn mua hàng) thì không có tội cố tình chiếm đoạt tài sản nào ở đây cả.

 

[April_]

Hiền quá.

Đểu nhở, có xóa đi hộ em ko bờ dồ nhìn thấy bây giờ , em vừa xóa post đó rồi

 

[dangtuan999]

Về phía khách thể nhặt được điện thoại của bờ dồ, có thể bao gồm nhiều khách thể :

1. Khách thể thứ nhất : là người trực tiếp nhặt được điện thoại của bờ dồ.

2. Khách thể thứ hai : là người chủ sở hữu của những sim điện thoại lần lượt được lắp vào máy điện thoại của bờ dồ. Khách thể thứ hai có thể là khách thể thứ nhất, hoặc không phải là khách thể thứ nhất.

3. Khách thể thứ ba : là người thực hiện các thao tác, tạm gọi là hack trên điện thoại của bờ dồ, khách thể thứ ba có thể đồng thời là khách thể thứ nhất và thứ hai, hoặc có thể chỉ là khách thể thứ nhất/hoặc thứ hai, hoặc không phải là khách thể thứ nhất/và thứ hai.

4. Khách thể thứ tư : là người thực hiện trao đổi các tin nhắn với bờ dồ, khách thể thứ ba có thể đồng thời là khách thể thứ nhất và thứ hai và thứ ba, hoặc có thể chỉ là khách thể thứ nhất và không phải là khách thể thứ hai hoặc thứ ba, hoặc có thể là khách thể thứ hai và không phải là thứ nhất hoặc thứ ba, hoặc có thể là khách thể thứ ba và không phải là thứ nhất hoặc thứ hai, hoặc có thể là khách thể thứ nhất và thứ hai, hoặc có thể là khách thể thứ nhất và thứ ba, hoặc có thể là khách thể thứ hai và thứ ba, hoặc không phải là cả ba khách thể thứ nhất, thứ hai và thứ ba.

Bởi vì bờ dồ không tiếp xúc trực tiếp với các khách thể, cho nên bờ dồ chỉ xác định được khách thể thứ hai (tra cứu chủ sở hữu các số điện thoại) trong khi người có trách nhiệm và quyền lợi liên quan là khách thể thứ nhất.
Và trong tất cả các còm bờ dồ viết trên net, bờ dồ luôn đồng nhất khách thể thứ nhất, thứ hai, thứ ba, thứ tư là một, trong khi thực tế có thể không phải là một.

Còm này em cũng vừa đứng ra tận cửa sổ để đọc.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Còm này em cũng vừa đứng ra tận cửa sổ để đọc.

Mình copy đúng như phân tích của giáo trình Luật về điều 187 Bộ Luật Dân Sự.

 

[Giang Nam]

Sang đến ngày thứ hai rồi, em đi ngủ đã.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Bờ dồ congpc lưu ý là trường hợp đánh rơi điện thoại của bờ dồ (trong khoảng thời gian bờ dồ chưa chứng minh được quyền sở hữu hợp pháp) thì phải diễn giải theo điều 187 Bộ Luật Dân Sự nhé (chưa có tí tẹo hình sự như bờ dồ dọa dẫm nhé). Và điều 187 Bộ Luật Dân Sự thì không có chế tài với người nhặt được nhé (chỉ cần giao nộp cho cơ quan có thẩm quyền là xong trách nhiệm)

 

[dangtuan999]

Bờ dồ congpc lưu ý là trường hợp đánh rơi điện thoại của bờ dồ (trong khoảng thời gian bờ dồ chưa chứng minh được quyền sở hữu hợp pháp) thì phải diễn giải theo điều 187 Bộ Luật Dân Sự nhé (chưa có tí tẹo hình sự như bờ dồ dọa dẫm nhé). Và điều 187 Bộ Luật Dân Sự thì không có chế tài với người nhặt được nhé (chỉ cần giao nộp cho cơ quan có thẩm quyền là xong trách nhiệm)

Em nhất trí ý kiến này. Chỉ áp dụng được BL Dân sự ở trường hợp này thôi.

 

[sunflower73]

Dạ theo em thì khác, nếu có những thớt như thế này, vạch mặt được kẻ xấu bêu rếu trước xã hội thì có lẽ sẽ có không còn nhiều người phải khổ sở khi lâm vào trường hợp tương tự nữa ạ.

Kẻ xấu hay ko thì chỉ phía cụ nói, chả có bằng chứng gì thuyết phục cả. Còn nếu cụ muốn mọi người bàn luận để cảnh báo vde đạo đức khi nhặt được của rơi thì cụ nói chung chung, có cần fai đưa sđt lên như thế ko? Cụ nói đi nói lại đạo đức thì cụ cũng nên em lại hành động của mình cụ ạ. Cụ dẫn cả luật ra cơ mà, nhưng khổ là sai toét, rồi đừng tưởng chỉ anh hùng bàn phím làm gì cũng ko sao ko ai biết, nhắc cụ có điều 121,122 blhs đấy.
Cách hành động của cụ với em thể hiện cụ là người không đàng hoàng

 

[đứngcạnhcửasổ]

Đây mới gọi là hành vi cố ý chiếm giữ trái phép tài sản :

Đến chiều khi kiểm kê, cán bộ Phòng giao dịch mới phát hiện sự việc nên đến nhà ông Huệ xin lại. Tuy nhiên, ông không nhận đã cầm thừa 45 triệu đồng.

Nghĩa là phải đến gặp đương sự trực tiếp và trình ra các bằng chứng, chứng minh quyền sở hữu hợp pháp, chứ không phải là ngồi nhắn tin đe dọa nhé.

 

[Yen Thanh]

Đọc mới biết nhiều người VN vẫn còn cách nghĩ "nhặt đc của rơi tạm thời đút túi" mà ko thấy trả lại là trách nhiệm bắt buộc đã đc Luật hóa nhỉ. Có tí buồn.

 

[Yen Thanh]

Cụ congpc làm cái đơn trình báo mất tài sản ra CA phường xảy ra vụ việc nhé. Kèm theo đầy đủ bằng chứng xem họ thụ lý thế nào.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Đọc mới biết nhiều người VN vẫn còn cách nghĩ "nhặt đc của rơi tạm thời đút túi" mà ko thấy trả lại là trách nhiệm bắt buộc đã đc Luật hóa nhỉ. Có tí buồn.

Nhưng cũng có nhiều bờ dồ lỡ đánh rơi đồ, chẳng thèm chứng minh quyền sở hữu hợp pháp đã được Luật hóa, coi như người nhặt của rơi phải có trách nhiệm trả lại ngay cho mình nếu không sẽ đe dọa hình sự hóa ngay. Có tí buồn.

 

[sunflower73]

Nhưng cũng có nhiều bờ dồ lỡ đánh rơi đồ, chẳng thèm chứng minh quyền sở hữu hợp pháp đã được Luật hóa, coi như người nhặt của rơi phải có trách nhiệm trả lại ngay cho mình nếu không sẽ đe dọa hình sự hóa ngay. Có tí buồn.

Bờ dồ ơi Buồn thì đi ngủ thôi ạ, sáng rùi

 

[Yen Thanh]

Nhưng cũng có nhiều bờ dồ lỡ đánh rơi đồ, chẳng thèm chứng minh quyền sở hữu hợp pháp đã được Luật hóa, coi như người nhặt của rơi phải có trách nhiệm trả lại ngay cho mình nếu không sẽ đe dọa hình sự hóa ngay. Có tí buồn.

Chứng minh trường hợp này rất đơn giản. Đâu cần đến Hóa đơn hay Phiếu xuất kho như bờ dồ dọa.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Chứng minh trường hợp này rất đơn giản. Đâu cần đến Hóa đơn hay Phiếu xuất kho như bờ dồ dọa.

Xin bờ dồ vui lòng cho biết cách chứng minh. Xin cám ơn bờ dồ.

 

[Yen Thanh]

Xin bờ dồ vui lòng cho biết cách chứng minh. Xin cám ơn bờ dồ.

Kính chuyển a Gúc lờ xử lý (IMEI)