[Funland] Xin đừng vô cảm với một sinh linh

[Bachthang]

Em vừa chỉnh lại cho các cụ xem

 

[Nam309]

Link đây cụ http://docbaovov.vov.vn/2017_05_04/#15

e xin phép các cụ chứ mịa xem mà ức vồn. cái loại nó cứ phải vận vào nhà chúng nó thì chúng nó mới biết được.

 

[Tien268]

bọn này cứ phải cho chúng nó vào tù hết.

 

[Tien268]

Tiền, quyền và lợi ích là kinh khủng nhất nó giết chết cả con người

vì tiền mà chúng nó làm thế thì k đáng là con người, thế các khác gì bọn tàu khựa đâu.

 

[Trangoto]

xin chia buồn với gia đình bé

 

[Cao Biền 02]

Hành xử dư nào mờ kỳ lạ ah ?

Ý của cụ ấy hành xử lỳ lạ là như trích nguyên văn đỏ đỏ dưới đây
Dưng mà iem thấy hành xử với phòng viên thế là sòng phẳng, rõ ràng (các vấn đề khác vì chưa có kết luận nên iem không than gia)
1. Ai có thẻ nhà báo thì tiếp, không phải ông có thể là ông lôi cả đống người theo bắt tôi tiếp hết.
2. Rất rõ ràng, nếu không đồng ý với cách giải quyết thì kiện, ông ấy nói rõ ông sai thì ông ấy chịu mà.
3. Cấp trên đang xử lý, đã giao trách nhiệm cho BV khác giải quyết tiếp thì ông không giải quyết nữa.

"Sau lời chào hỏi, giới thiệu là phóng viên, chúng tôi cất tiếng hỏi về vị giám đốc, thì một người mặc áo sơ mi trắng (không xưng danh) yêu cầu chúng tôi xuất trình giấy tờ tác nghiệp.
Mặc dù một trong nhóm phóng viên đã xuất trình Giấy giới thiệu ghi rõ nội dung làm việc theo đúng quy định của Luật Báo chí, nhưng người đàn ông áo trắng nói trên nhất quyết: “Tôi chỉ tiếp chị này thôi vì chị này có thẻ nhà báo, còn chị này không có thẻ nhà báo thì tôi không tiếp. Luật đã quy định thế rồi” (?!), rồi chỉ thẳng tay ra phía hành lang đuổi một PV đi cùng: “Xin mời chị ra ngoài!”. Khi phóng viên hỏi quý danh, chức vụ của người đàn ông áo trắng thì ông này mới giới thiệu mình là Nguyễn Văn Chương, giám đốc bệnh viện đa khoa Vân Đình.
Tiếp nhà báo, vị giám đốc này còn thể hiện hàm ý thách thức: “…Nếu gia đình không đồng ý với cách giải quyết thì gia đình khiếu nại lên cơ quan cấp trên và tòa án… nếu gửi ở Tòa án thì có sơ thẩm, phúc thẩm, rồi giám đốc thẩm”; “ …mà ở đây sai thì ở đây chịu và cùng lắm là ra tòa thì tòa mời bên đấy thuê luật sư”. Vị giám đốc này còn nhấn mạnh: “Hiện nay ở đây không giải quyết nữa mà đã báo cáo cấp trên, báo cáo Sở Y tế rồi... Có nghĩa là việc này đến đây giải quyết xong rồi”. Và vị này không quên “đẩy quả bóng trách nhiệm” sang phía bệnh viện Xanh Pôn: “Phó giám đốc bệnh viện Xanh Pôn đã đứng ra giải quyết và trả lời trên truyền hình về nguyên nhân tử vong của cháu bé là do bệnh lý bẩm sinh rồi”.

 

[dcmax]

Chia buồn cho gia đình ạ

 

[comiki]

Chia buồn với gia đình bé. Thật những title liên quan đến trẻ em e thường ko dám đọc, ám ảnh lắm

 

[1_vo_2_con]

Nghe đến bác sỹ,công an là thôi em đi ra.Dây vào bọn này khổ ra chả giải quyết vấn đề gì

 

[Bachthang]

Ý của cụ ấy hành xử lỳ lạ là như trích nguyên văn đỏ đỏ dưới đây
Dưng mà iem thấy hành xử với phòng viên thế là sòng phẳng, rõ ràng (các vấn đề khác vì chưa có kết luận nên iem không than gia)
1. Ai có thẻ nhà báo thì tiếp, không phải ông có thể là ông lôi cả đống người theo bắt tôi tiếp hết.
2. Rất rõ ràng, nếu không đồng ý với cách giải quyết thì kiện, ông ấy nói rõ ông sai thì ông ấy chịu mà.
3. Cấp trên đang xử lý, đã giao trách nhiệm cho BV khác giải quyết tiếp thì ông không giải quyết nữa.


"Sau lời chào hỏi, giới thiệu là phóng viên, chúng tôi cất tiếng hỏi về vị giám đốc, thì một người mặc áo sơ mi trắng (không xưng danh) yêu cầu chúng tôi xuất trình giấy tờ tác nghiệp.
Mặc dù một trong nhóm phóng viên đã xuất trình Giấy giới thiệu ghi rõ nội dung làm việc theo đúng quy định của Luật Báo chí, nhưng người đàn ông áo trắng nói trên nhất quyết: “Tôi chỉ tiếp chị này thôi vì chị này có thẻ nhà báo, còn chị này không có thẻ nhà báo thì tôi không tiếp. Luật đã quy định thế rồi” (?!), rồi chỉ thẳng tay ra phía hành lang đuổi một PV đi cùng: “Xin mời chị ra ngoài!”. Khi phóng viên hỏi quý danh, chức vụ của người đàn ông áo trắng thì ông này mới giới thiệu mình là Nguyễn Văn Chương, giám đốc bệnh viện đa khoa Vân Đình.
Tiếp nhà báo, vị giám đốc này còn thể hiện hàm ý thách thức: “…Nếu gia đình không đồng ý với cách giải quyết thì gia đình khiếu nại lên cơ quan cấp trên và tòa án… nếu gửi ở Tòa án thì có sơ thẩm, phúc thẩm, rồi giám đốc thẩm”; “ …mà ở đây sai thì ở đây chịu và cùng lắm là ra tòa thì tòa mời bên đấy thuê luật sư”. Vị giám đốc này còn nhấn mạnh: “Hiện nay ở đây không giải quyết nữa mà đã báo cáo cấp trên, báo cáo Sở Y tế rồi... Có nghĩa là việc này đến đây giải quyết xong rồi”. Và vị này không quên “đẩy quả bóng trách nhiệm” sang phía bệnh viện Xanh Pôn: “Phó giám đốc bệnh viện Xanh Pôn đã đứng ra giải quyết và trả lời trên truyền hình về nguyên nhân tử vong của cháu bé là do bệnh lý bẩm sinh rồi”.

Thưa cụ trước khi phán thì cụ nên tìm hiểu luật báo chí đã nhé. Theo luật báo chí khi đến một cơ quan làm việc thì nếu có thẻ nhà báo pv xuất trình, nếu chưa có thẻ do chưa đủ điều kiện được cấp thẻ thì phải xuất trình giay giới thiệu của cơ quan chủ quản. Ở đây, pv đã xuất trình giấy gt nhưng ông này vẫn ngang nhiên đuổi ra ngoài. Theo luật, pv và cơ quan chủ quản có quyền gửi đơn tố cáo ông này phạm luật báo chí lên cơ quan chức năng.
Thư 2, ông này phủi tay, ở đây giải quyết dứt điểm rùi, muốn kiện thì kiện lên trên, hoá ra tội lỗi ông gây ra lại do thằng trên chịu à?
Xin lỗi chứ nếu ng nhà cụ bị rơi vào trường hợp của gia đình chị Hường chắc lúc đó cụ vẫn đồng tình với ông này nhỉ. Mạng ng dù lớn hay bé đều đáng quý, đáng trân trọng lắm cụ ợ. Vài lời với cụ thế thôi.

 

[bomit]

Đêm hôm thì thớt cũng tạm lên đỉnh tí!

 

[Nam309]

vì tiền mà chúng nó làm thế thì k đáng là con người, thế các khác gì bọn tàu khựa đâu.

Giờ có cho mấy tỉ đập vào mặt thì khéo mình cũng thế ấy chứ.

 

[X0000]

Thưa cụ trước khi phán thì cụ nên tìm hiểu luật báo chí đã nhé. Theo luật báo chí khi đến một cơ quan làm việc thì nếu có thẻ nhà báo pv xuất trình, nếu chưa có thẻ do chưa đủ điều kiện được cấp thẻ thì phải xuất trình giay giới thiệu của cơ quan chủ quản. Ở đây, pv đã xuất trình giấy gt nhưng ông này vẫn ngang nhiên đuổi ra ngoài. Theo luật, pv và cơ quan chủ quản có quyền gửi đơn tố cáo ông này phạm luật báo chí lên cơ quan chức năng.
Thư 2, ông này phủi tay, ở đây giải quyết dứt điểm rùi, muốn kiện thì kiện lên trên, hoá ra tội lỗi ông gây ra lại do thằng trên chịu à?
Xin lỗi chứ nếu ng nhà cụ bị rơi vào trường hợp của gia đình chị Hường chắc lúc đó cụ vẫn đồng tình với ông này nhỉ. Mạng ng dù lớn hay bé đều đáng quý, đáng trân trọng lắm cụ ợ. Vài lời với cụ thế thôi.

Xuất trình, nó éo tiếp thì đã sao cụ, ko thích tiếp đấy
Cứ có GGT mà phải tiếp thì những vụ đang hot có mà tiếp cả đêm không xong

 

[Dũng Ốc]

cụ tâm thử gửi chụy Lùi đi. Năm 2012 có gặp một thằng BS chức cao lớn tuổi rồi( trưởng khoa thì phải), nhưng nó nói với em là " không có tiền thi đừng có vào viên" nó là "giáo cái gì xư" , khoa tiêu hóa ở trường DHy HN ý . he he, em thật loại đó em mà chửi nó thì em ngàng hàng với nó à. Nó đã làm em dính cục tức mãi giờ vẫn phải nhớ nó chưa quên được, đó là điều em ghét nó nhất. Còn đạo đức và đạo phúc thì nhà nó hưởng chứ em có được gì?
thế em mới nói như vậy cụ hiểu chửa

Hơi phũ, nhưng tay bác sỹ đó nói đúng. Bệnh viện Đại học y là bệnh viện tự chủ chi phí. Không dùng ngân sách nhà nước. Nghĩa là nó tự kinh doanh, mà kinh doanh thì phải có tiền.
Muốn miễn phí hãy dùng bảo hiểm vào đúng tuyến.

 

[Dũng Ốc]

Đọc bài báo em cảm nhận được sự đau xót của gia đình cháu bé thì ít mà cảm nhận sự hằn học, dìm hàng bác sỹ và bệnh viện của thằng phóng viên nhiều hơn.
Mệ nhà nó, nó đi mấy thằng chỉ 1 thằng có thẻ thì người ta làm việc với người có thẻ là chuẩn cmnr còn gì.

 

[Dũng Ốc]

Thưa cụ trước khi phán thì cụ nên tìm hiểu luật báo chí đã nhé. Theo luật báo chí khi đến một cơ quan làm việc thì nếu có thẻ nhà báo pv xuất trình, nếu chưa có thẻ do chưa đủ điều kiện được cấp thẻ thì phải xuất trình giay giới thiệu của cơ quan chủ quản. Ở đây, pv đã xuất trình giấy gt nhưng ông này vẫn ngang nhiên đuổi ra ngoài. Theo luật, pv và cơ quan chủ quản có quyền gửi đơn tố cáo ông này phạm luật báo chí lên cơ quan chức năng.
Thư 2, ông này phủi tay, ở đây giải quyết dứt điểm rùi, muốn kiện thì kiện lên trên, hoá ra tội lỗi ông gây ra lại do thằng trên chịu à?
Xin lỗi chứ nếu ng nhà cụ bị rơi vào trường hợp của gia đình chị Hường chắc lúc đó cụ vẫn đồng tình với ông này nhỉ. Mạng ng dù lớn hay bé đều đáng quý, đáng trân trọng lắm cụ ợ. Vài lời với cụ thế thôi.

Đo đỏ: Giám đốc đuổi đứa éo có giấy, thế thì sai cái gì? Còn đứa có giấy vẫn được tiếp đó thôi.
Xanh xanh: Lỗi thằng nào để tòa quyết là chuẩn rồi còn éo gì.
P/S: Bớt ảo tưởng đi mấy thằng lều báo ạ!

 

[thanhdo62]

Đẩy lên chứ chả biết nói gì ,tội nghiệp cháu bé ...

 

[Cao Biền 02]

Thưa cụ trước khi phán thì cụ nên tìm hiểu luật báo chí đã nhé. Theo luật báo chí khi đến một cơ quan làm việc thì nếu có thẻ nhà báo pv xuất trình, nếu chưa có thẻ do chưa đủ điều kiện được cấp thẻ thì phải xuất trình giay giới thiệu của cơ quan chủ quản. Ở đây, pv đã xuất trình giấy gt nhưng ông này vẫn ngang nhiên đuổi ra ngoài. Theo luật, pv và cơ quan chủ quản có quyền gửi đơn tố cáo ông này phạm luật báo chí lên cơ quan chức năng.
Thư 2, ông này phủi tay, ở đây giải quyết dứt điểm rùi, muốn kiện thì kiện lên trên, hoá ra tội lỗi ông gây ra lại do thằng trên chịu à?
Xin lỗi chứ nếu ng nhà cụ bị rơi vào trường hợp của gia đình chị Hường chắc lúc đó cụ vẫn đồng tình với ông này nhỉ. Mạng ng dù lớn hay bé đều đáng quý, đáng trân trọng lắm cụ ợ. Vài lời với cụ thế thôi.

Kinh thưa cụ
iem đã nói, iem không bàn về các vấn đề khác khi không biết sự việc; ở đây chỉ nói về nhà báo
1. Có tiếp nhà báo không : Có. Và ông ấy nói rõ Ai có thẻ nhà báo thì tiếp, không phải 1 người có thẻ là đòi lôi cả đống người theo bắt tôi tiếp hết.
2. Có giải quyết không : Có giải quyết, đã giải quyết; và nói Rất rõ ràng, nếu không đồng ý với cách giải quyết thì kiện, ông ấy nói rõ ông sai thì ông ấy chịu mà.
3. Sao lại bẩu là ông ấy, phủi tay, đẩy cho người khác chịu, ông ấy đã báo cáo cấp theo quản lý của ông ấy; Cấp trên đang xử lý, đã giao trách nhiệm cho BV khác giải quyết tiếp thì ông không giải quyết nữa.

 

[slaz8]

Hơi phũ, nhưng tay bác sỹ đó nói đúng. Bệnh viện Đại học y là bệnh viện tự chủ chi phí. Không dùng ngân sách nhà nước. Nghĩa là nó tự kinh doanh, mà kinh doanh thì phải có tiền.
Muốn miễn phí hãy dùng bảo hiểm vào đúng tuyến.

đúng roài ai cho phép bênh nhân nghèo kú kú. đã nghèo không được ốm nghe chửa
Chả có gì sai cả, tiền mua được tất cả mà, kể cả thuốc ung thư tài trợ miễn phí cũng mua được nhá đúng không lão ?

 

[Cao Biền 02]

Hơi phũ, nhưng tay bác sỹ đó nói đúng. Bệnh viện Đại học y là bệnh viện tự chủ chi phí. Không dùng ngân sách nhà nước. Nghĩa là nó tự kinh doanh, mà kinh doanh thì phải có tiền.
Muốn miễn phí hãy dùng bảo hiểm vào đúng tuyến.

Nhiều người, cứ nghĩ ốm đau vào viện là BV phải có trách nhiệm chữa cụ ạ.