[Funland] Xem xếp hạng các trường ĐH trên thế giới

[dangduong]

Rỗi rãi em xem thằng con trai đang học tại trường ĐH có thuộc loại khá không, nhân thể, lật hết trang này trang khác, từ trang đầu tốp 25 đến tốp 1000, không tìm thấy một trường nào của VN.
Chẳng dám so với Hồng Kông, Sinh, Nhật , Hàn, Trung... Bọn nó có những trường tốp 100, ngay Đài Loan, Thái, Mã Lai, Philippines, Indonesia thằng nào cũng có ít là 1, nhiều thì vài trường trong tốp 1000, thậm chí tốp 600.
Mình mỏi tay lật hết tốp 1000 cứ nghĩ phải có Bách khoa, Y, ĐHKHTN...
Cuối cùng không thấy.
Bọn nó xếp hạng dựa vào nghiên cứu công bố, công trình được trích dẫn...
Không thấy có tiêu chuẩn về số giáo sư, tiến sĩ.
...
Liệu xếp hạng của chúng có khách quan không nhỉ.
Chúng ta thua cả Thái, Philippines...
Thua xa là khác!

 

[Danny Nguyễn]

Uh m thì làm j có trường nào trong tốp đâu, bk đào tạo ra cũng thất nghiệp nhiều lắm,...các trg khác mở ra kd là chính,,,ôi cái nền gd

Nhiều bác ảo tưởng trường BK,,...nói chung là đầu vào tốt, nhưng đào tạo ra cũng có làm nổi cái gì đâu

 

[dangduong]

Link đây các cụ:
https://www.timeshighereducation.com
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2018/world-ranking#!/page/40/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats

 

[dcmax]

Nó xét nhiều yếu tố lắm cụ, cơ sở vật chất trang thiết bị,... mình ko phải là dốt đâu ạ mà a Dục nghèo nát quá thôi ạ

 

[deeplearning]

Rỗi rãi em xem thằng con trai đang học tại trường ĐH có thuộc loại khá không, nhân thể, lật hết trang này trang khác, từ trang đầu tốp 25 đến tốp 1000, không tìm thấy một trường nào của VN.
Chẳng dám so với Hồng Kông, Sinh, Nhật , Hàn, Trung... Bọn nó có những trường tốp 100, ngay Đài Loan, Thái, Mã Lai, Philippines, Indonesia thằng nào cũng có ít là 1, nhiều thì vài trường trong tốp 1000, thậm chí tốp 600.
Mình mỏi tay lật hết tốp 1000 cứ nghĩ phải có Bách khoa, Y, ĐHKHTN...
Cuối cùng không thấy.
Bọn nó xếp hạng dựa vào nghiên cứu công bố, công trình được trích dẫn...
Không thấy có tiêu chuẩn về số giáo sư, tiến sĩ.
...
Liệu xếp hạng của chúng có khách quan không nhỉ.
Chúng ta thua cả Thái, Philippines...
Thua xa là khác!

Tiền nào của đó, GD DH không phải start-up đâu ! Xếp hạng của bọn nó là khá đúng đó, VN rồi cũng áp dụng để các trường có động lực. Tuy nhiên vị trí xếp hạng thì nên hiểu theo luật số lớn. Ví dụ so CNTT của BK với một trường dân lập thì nên so theo số lớn hoặc lấy ngẫu nhiên thì bên BK nhỉnh hơn, chứ 1-1 theo kiểu chọn lọc thì không biết ai ăn ai đâu.

 

[dangduong]

Thằng Phillipin cũng chẳng giàu hơn mình nhiều, nhưng chắc nó dám đầu tư để có vài trường ĐH đẳng cấp.
Trong lĩnh vực khoa học, có lẽ các công ty lớn của mình chưa chú ý hợp tác với các trường, các Viện nghiên cứu để chủ động đầu tư vào nghiên cứu và đào tạo nhân lực cho mình, đôi bên cùng có lợi. Chữ chỉ dựa vào đầu tư của nhà nước thì các trường rất khó đủ tiền phát triển.

 

[Venetta]

Bảng xếp hạng của THE thì tiêu chí về công bố khoa học có trong số lớn hơn

Bảng xếp hạng của ĐH Giao thông Thượng Hải cũng nặng về nghiên cứu khoa học, và được đánh giá còn khắt khe hơn THE

Bảng của QS thì trọng số cao ở uy tín học thuật, đánh giá nhà tuyển dụng, nghiên cứu khoa học, các thông số khác về hội nhập, sinh viên quốc tế, vân vân

Các trường đại học Việt Nam thì đang chú trọng nâng hạng trong bảng của QS và QS Asia, sân chơi sau vừa sức hơn ạ

Trong https://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/2018 các cụ thấy có 2 trường của Việt Nam, ở vị trí 139 và 142

 

[moonlife]

Rỗi rãi em xem thằng con trai đang học tại trường ĐH có thuộc loại khá không, nhân thể, lật hết trang này trang khác, từ trang đầu tốp 25 đến tốp 1000, không tìm thấy một trường nào của VN.
Chẳng dám so với Hồng Kông, Sinh, Nhật , Hàn, Trung... Bọn nó có những trường tốp 100, ngay Đài Loan, Thái, Mã Lai, Philippines, Indonesia thằng nào cũng có ít là 1, nhiều thì vài trường trong tốp 1000, thậm chí tốp 600.
Mình mỏi tay lật hết tốp 1000 cứ nghĩ phải có Bách khoa, Y, ĐHKHTN...
Cuối cùng không thấy.
Bọn nó xếp hạng dựa vào nghiên cứu công bố, công trình được trích dẫn...
Không thấy có tiêu chuẩn về số giáo sư, tiến sĩ.
...
Liệu xếp hạng của chúng có khách quan không nhỉ.
Chúng ta thua cả Thái, Philippines...
Thua xa là khác!

Hạ cánh đi cụ. Nền giáo dục nước ta thuộc dạng kém nhất thế giới. Giáo dục lý thuyết suông còn tạm chứ ứng dụng là gần như chưa có gì.

 

[hackspeed]

Nó xét nhiều yếu tố lắm cụ, cơ sở vật chất trang thiết bị,... mình ko phải là dốt đâu ạ mà a Dục nghèo nát quá thôi ạ

Mình học thì khá nhưng hành thì trung bình

 

[Bồ Nông]

Thằng Phillipin cũng chẳng giàu hơn mình nhiều, nhưng chắc nó dám đầu tư để có vài trường ĐH đẳng cấp.
Trong lĩnh vực khoa học, có lẽ các công ty lớn của mình chưa chú ý hợp tác với các trường, các Viện nghiên cứu để chủ động đầu tư vào nghiên cứu và đào tạo nhân lực cho mình, đôi bên cùng có lợi. Chữ chỉ dựa vào đầu tư của nhà nước thì các trường rất khó đủ tiền phát triển.

Cái trường ĐH ở Manila không khác cái ổ lợn của dân tộc thiểu số VN. Nó vừa rách nát vừa chật chội vừa bẩn thỉu vừa tởm lợm. So với cơ sở vật chất của ĐH BK và các trường khác thì của nó gọi mình bằng cụ tổ.

Có điều nó éo dạy lịch sử oẳng, chủ nghĩa xã hội khoa học, tính tị, tư tưởng lê Nin Các Mác...Vốn chiếm cmn hết 1/3 chương trình rồi.

Nó cũng éo có tiến sĩ đạo văn hay mua bằng đứng giảng. Các giáo sư của nó toàn được dạy và lấy bằng đỏ của các trường danh tiếng. Họ có các công trình nghiên cứu đăng trên các tạp chí khoa học có tiếng.

Hơn hết họ nói tiếng Anh như ngôn ngữ thứ 2.

Tiến sĩ với các thầy nhà ta mấy ai được như rứa mà đòi xếp hạng lão ơi.

 

[Venetta]

Cái trường ĐH ở Manila không khác cái ổ lợn của dân tộc thiểu số VN. Nó vừa rách nát vừa chật chội vừa bẩn thỉu vừa tởm lợm. So với cơ sở vật chất của ĐH BK và các trường khác thì của nó gọi mình bằng cụ tổ.

Có điều nó éo dạy lịch sử oẳng, chủ nghĩa xã hội khoa học, tính tị, tư tưởng lê Nin Các Mác...Vốn chiếm cmn hết 1/3 chương trình rồi.

Nó cũng éo có tiến sĩ đạo văn hay mua bằng đứng giảng. Các giáo sư của nó toàn được dạy và lấy bằng đỏ của các trường danh tiếng. Họ có các công trình nghiên cứu đăng trên các tạp chí khoa học có tiếng.

Hơn hết họ nói tiếng Anh như ngôn ngữ thứ 2.

Tiến sĩ với các thầy nhà ta mấy ai được như rứa mà đòi xếp hạng lão ơi.

Các môn lý luận chính trị có 10 tín chỉ, trong khi toàn bộ chương trình đào tạo bậc đại học tối thiểu là 120 tín chỉ. Do đó con số 1/3 chương trình cụ đưa ra là quá phóng đại

 

[buivu12]

Bằng cử nhân của VN nếu mang ra thế giới để so chỉ đáng cho họ nhúng vào xô nước đái, vứt vào xọt rác thôi

Tiêu chí xếp hạng các trường: quy mô đào tạo, số SV nước ngoài theo học chính quy+ nghiên cứu sinh, số GV nước ngoài biên chế cơ hữu tại trường, số công trình khoa học công bố, số SV ra trường làm việc đúng ngành nghề,... đó là về chuyên môn

Còn về cơ sở hạ tầng: số SV/GV, số mét vuông dành cho giảng dạy nghiên cứu, số mét vuông thư viện...
Tiêu chí ntn đến ĐHQG còn ko lọt nổi top 1000 chứ đừng nói các trường khác

 

[buivu12]

Cái trường ĐH ở Manila không khác cái ổ lợn của dân tộc thiểu số VN. Nó vừa rách nát vừa chật chội vừa bẩn thỉu vừa tởm lợm. So với cơ sở vật chất của ĐH BK và các trường khác thì của nó gọi mình bằng cụ tổ.

Có điều nó éo dạy lịch sử oẳng, chủ nghĩa xã hội khoa học, tính tị, tư tưởng lê Nin Các Mác...Vốn chiếm cmn hết 1/3 chương trình rồi.

Nó cũng éo có tiến sĩ đạo văn hay mua bằng đứng giảng. Các giáo sư của nó toàn được dạy và lấy bằng đỏ của các trường danh tiếng. Họ có các công trình nghiên cứu đăng trên các tạp chí khoa học có tiếng.

Hơn hết họ nói tiếng Anh như ngôn ngữ thứ 2.

Tiến sĩ với các thầy nhà ta mấy ai được như rứa mà đòi xếp hạng lão ơi.

Chém vừa thôi, các môn về lý luận chính trị các trường ĐH nào trên TG chả giảng dạy. Có điều nó ko học Mác-Lê-Hồ như ta
Ở việt nam các môn lý luận chính trị của ta chiếm có 12/141 tín chỉ thôi bao gồm các môn: Mác-Lê (2 phần: Triết+kinh tế chính trị), Tư tưởng Hồ, Đường lối CM Đảng CS

 

[buivu12]

Mấy ông dận cứ chửi Trung quốc nhưng cái bằng đại học Bắc Đại vs Thanh Hoa phải thuộc dạng tốp TG. T đánh giá nó phải ngang ngửa vs Havard nếu cầm cái bằng đó đi xin việc ở các nước châu Á

 

[phihanhgia]

Hạ cánh đi cụ. Nền giáo dục nước ta thuộc dạng kém nhất thế giới. Giáo dục lý thuyết suông còn tạm chứ ứng dụng là gần như chưa có gì.

Cụ chém hơi quá rồi. Đào tạo các ngành khoa học cơ bản Toán, Vật Lý, của VN khá tốt, đứng trong nửa đầu của thế giới (trong 100 đầu của 200 nước). Đào tạo Hóa học, Sinh học, Y học ở mức trung bình. Đào tạo kỹ sư, luật sư, kinh tế, vv. ở mức dưới trung bình.
Đào tạo trong lĩnh vực khoa học xã hội ở mức rất yếu, lạc điệu với thế giới

 

[buivu12]

Cụ chém hơi quá rồi. Đào tạo các ngành khoa học cơ bản Toán, Vật Lý, của VN khá tốt, đứng trong nửa đầu của thế giới (trong 100 đầu của 200 nước). Đào tạo Hóa học, Sinh học, Y học ở mức trung bình. Đào tạo kỹ sư, luật sư, kinh tế, vv. ở mức dưới trung bình.
Đào tạo trong lĩnh vực khoa học xã hội ở mức rất yếu, lạc điệu với thế giới

Nếu ông ko chuyển nó vào ứng dụng được thì Tây ko tính nó là công trình khoa học để xếp hạng nhé!
VN mình chỉ có đề tài treo nóc tủ thôi giống như cái cải cách chữ Viết của lão Bùi Hiển

 

[phihanhgia]

Nếu ông ko chuyển nó vào ứng dụng được thì Tây ko tính nó là công trình khoa học để xếp hạng nhé!
VN mình chỉ có đề tài treo nóc tủ thôi giống như cái cải cách chữ Viết của lão Bùi Hiển

Cụ lại chém bậy rồi. Ứng dụng được hay không, vượt xa khả năng của những chuyên viên đánh giá.
Có những thứ tưởng không ứng dụng được vào đâu, thì 70 năm sau lại có ứng dụng lớn. Có những cái ứng dụng được ngay, nhưng chỉ sau 1-2 năm không còn ai cần đến nữa.

Khi người ta xếp hạng academic (như JiaoTong Thượng Hải) thì người ta dựa trên 5-6 yếu tố, một trong số đó là số các ấn phẩm khoa học, tính số lượng các bài báo công bố trên các tạp chí ISI, số bài báo đăng trong các tạp chí Top (như Nature, Science, ...), số lượng được trích dẫn, số bằng sáng chế, số giải thưởng Nobel, số cựu sinh viên thành đạt đẳng cấp quốc tế.

Ứng dụng ngay kiểu mỳ ăn liền như cụ nghĩ không bao giờ được thế giới đánh giá cao. Có thể 99% các nghiên cứu không được ứng dụng vào đâu cả, nhưng chỉ cần 1% (tức là 1/100) các nghiên cứu có ứng dụng đã đủ để thay đổi văn minh nhân loại, đem lại giá trị lớn gấp 1,000 lần tổng số tiền bỏ vào tất cả các nghiên cứu. Các nghiên cứu mang tính học thuật cao, đăng ở các tạp chí quốc tế đỉnh nhất, rất xa với các ứng dụng cụ thể.

Muốn nâng thứ hạng quốc tế của các trường, phải nâng số lượng và chất lượng các công bố ISI, SCI, cũng như tăng số lượt được đồng nghiệp thế giới trích dẫn. Việc này là khó vì chỉ 20% giảng viên ở VN làm được. Ngoài ra phải tăng số lượng GV quốc tế đến giảng dạy và nghiên cứu, và số lượng sinh viên quốc tế, những việc này dễ thực hiện hơn nhiều.

 

[hanobaby]

Mấy ông dận cứ chửi Trung quốc nhưng cái bằng đại học Bắc Đại vs Thanh Hoa phải thuộc dạng tốp TG. T đánh giá nó phải ngang ngửa vs Havard nếu cầm cái bằng đó đi xin việc ở các nước châu Á

Cái cậu Vụ phó Cần Thơ nghe quảng cáo có bằng Th.S Thanh Hoa đấy. Sao lại kach chức nhỉ?

 

[AT76]

Thằng Phillipin cũng chẳng giàu hơn mình nhiều, nhưng chắc nó dám đầu tư để có vài trường ĐH đẳng cấp.
Trong lĩnh vực khoa học, có lẽ các công ty lớn của mình chưa chú ý hợp tác với các trường, các Viện nghiên cứu để chủ động đầu tư vào nghiên cứu và đào tạo nhân lực cho mình, đôi bên cùng có lợi. Chữ chỉ dựa vào đầu tư của nhà nước thì các trường rất khó đủ tiền phát triển.

Không phải lý do đầu tư đâu. Lý do chính là đại học Việt Nam nó không giống chuẩn thế giới, có đầu tư 10 lần nữa cũng thế thôi vì chủ yếu đi dạy, không nghiên cứu, nghiên cứu không theo chuẩn thế giới, nghiên cứu chỉ để giải ngân và đăng tạp chí Việt Nam. Xếp hạng chủ yếu dựa vào nghiên cứu, nên vừa rồi có cái xếp hạng dựa vào nghiên cứu thì các trường TOP toàn đứng Bottom, trong khi một số trường như Học viện nông nghiệp, đại học Tôn Đức Thắng đứng cao. Đưa ra xếp hạng dân tình vào ném đá lịa lịa vì quan niệm của ta khác thế giới về xếp hạng.

 

[deeplearning]

Nếu ông ko chuyển nó vào ứng dụng được thì Tây ko tính nó là công trình khoa học để xếp hạng nhé!
VN mình chỉ có đề tài treo nóc tủ thôi giống như cái cải cách chữ Viết của lão Bùi Hiển

Bốc phét vừa thôi, có đến 90% các NCKH cũng chỉ viết báo thôi, 10% đi vào sản phẩm. Kể cả patents đăng kí rồi cũng bỏ thành open-source cho đỡ tốn phí chứ cái nào cũng đi vào sản phẩm có mà toàn thánh à ? Thế nhưng éo có 90% cái "bị coi là vớ vẩn" kia thì chắc gì đã có cái 10% được ứng dụng. NCKH nó như đãi cát tìm vàng, chỉ cần làm NCKH nghiêm túc thế là đủ rồi !