Cụ nên xem lại cách suy đoán của cụ. Em thấy có mấy điểm:
- Còn thiên về đánh giá chủ quan và thiếu thực tế: Chủ quan cụ đã cho rằng đi tù thay và mất 5-10 năm trong tù... Em thấy thực tế rất hiếm trường hợp gây tai nạn xong bị đi tù 5-10 năm như cụ nói, hầu hết bằng cách này cách khác chỉ còn 1-2 năm thôi, thậm chí cho hưởng treo (do có bồi thường thỏa đáng, phía nạn nhân đề nghị này nọ, do thành khẩn, abcd....xyz...)
Cụ nói ko ai chi 1 tỏi cho mỗi năm tù thay..... --> Thưa cụ 1 tỏi có là gì đâu nếu như người ta kiếm ra vài tỏi hoặc vài chục tỏi mỗi năm; hoặc có là gì đâu nếu so với tên tuổi, uy tín, địa vị công tác của họ đang có, sắp có (chẳng hạn đang trong cấp tỉnh, cấp quận, đang quy hoạch chuẩn bị bổ nhiệm...vv và vv...)
- Chưa chặt chẽ: Vẫn có thể có trường hợp nhận tội thay không phải vì tiền mà vì họ là anh em ruột thịt, bố con, chú cháu... Vì sự nghiệp, công việc, địa vị của người này đang tốt đẹp, cần phải được giữ gìn, phát huy mà do đó người kia (chỉ là một công dân bình thừong, ko có địa vị xã hội lớn, ko có gánh nặng cuộc sống, gia đình...) sẽ nhận tội thay. Nói chung có nhiều khả năng có thể xảy ra lắm, không có gì là khẳng định được cả.
- Việc các cụ nhà ta thắc mắc về sự vắng mặt của người thứ ba em nghĩ đó là điều tất nhiên, đúng logic vì trong tất cả các vụ thế này thì bất kể ai (ngay cả ông nông dân nhất) cũng nhận thấy sự vắng mặt của người thứ 3 là dấu hỏi lớn và nếu người thứ 3 xuất hiện sẽ góp phần tích cực cho quá trình điều tra (người lái, các yếu tố rượu, bia, ngủ gật, vật cản...). Tuy nhiên trên thực tế, muốn hay ko thôi chứ việc tìm ra người thứ ba cũng không khó.