[Funland] Xây dựng xã hội "phát triển thịnh vượng chung"

[oliviarose]

TQ là nước XHCN, nhân dân làm chủ, không thể để đám tư bẩn và giải trí lộng hành thao túng được.

 

[kijuto161]

Trước TQ nó chưa đủ mạnh nên nói bé, giờ mạnh hơn nên nói lớn hơn.

vâng, nó đi kèm trong cái phát triển chung mà. Trước nói cũng ai thèm nghe đâu. Mạnh vì gạo bạo vì tiền mà.

 

[hd-vt]

Cũng không hẳn thế đâu cụ ạ, thằng Tàu luôn nhắc đến cái sự cân bằng âm - dương rồi thịnh - suy, hợp - tan…. nên có thể nó timing được thời gian nào cần làm gì. Cày cuốc được ít rồi thì dễ thoả mãn, quay ra hưởng thụ rồi tôn sùng giá trị phương Tây, lúc này lại cần mạnh tay trấn áp, đề cao giá trị dân tộc lấy đó làm định hướng lớn để điều chỉnh văn hoá, kinh tế. Đến khi nào hơi có chiều hướng diễn ra điều cụ nói thì nó lại kích thích cày cuốc để tạo ra tài sản. Những thứ đó dù sao cũng có tính chu kì nên chính sách phù hợp là được. Nói đơn giản như thế hệ doanh nhân đầu tiên của nó đạt đỉnh rồi thì lại lòi ra cái bọn Phú nhị đại phá phách, phá sạch của cha anh mà cũng chẳng còn động lực để làm như trước nữa. Thế thì phải cứng rắn nghiêm khắc với chúng nó và tạo cơ hội cho những lớp doanh nhân khác. Thịnh vượng chung theo em hiểu nó không phải là chia lại tài sản mà là trách nhiệm chia sẻ với cộng đồng, mục đích là tăng bền vững đời sống nhân dân. Nó không ấu trĩ đến độ làm lại mấy bài cải tạo rồi chia lại khi xưa đâu

vâng, cụ chuẩn, ý em là Tập nâng nó lên 1 tầm mới và có hành động thiết thực. Thời trước là lí thuyết suông.

Đương nhiên chỉ muốn người cùng tổ quốc làm lđ mình. Nhưng em thấy, hội lđ Trắng nó tôn trọng cá nhân hơn. Hội Á máu phong kiến vua tôi coi thường cá nhân còn rơi rớt...chưa bao nhiêu.

 

[XPQ]

Cũng không hẳn thế đâu cụ ạ, thằng Tàu luôn nhắc đến cái sự cân bằng âm - dương rồi thịnh - suy, hợp - tan…. nên có thể nó timing được thời gian nào cần làm gì. Cày cuốc được ít rồi thì dễ thoả mãn, quay ra hưởng thụ rồi tôn sùng giá trị phương Tây, lúc này lại cần mạnh tay trấn áp, đề cao giá trị dân tộc lấy đó làm định hướng lớn để điều chỉnh văn hoá, kinh tế. Đến khi nào hơi có chiều hướng diễn ra điều cụ nói thì nó lại kích thích cày cuốc để tạo ra tài sản. Những thứ đó dù sao cũng có tính chu kì nên chính sách phù hợp là được. Nói đơn giản như thế hệ doanh nhân đầu tiên của nó đạt đỉnh rồi thì lại lòi ra cái bọn Phú nhị đại phá phách, phá sạch của cha anh mà cũng chẳng còn động lực để làm như trước nữa. Thế thì phải cứng rắn nghiêm khắc với chúng nó và tạo cơ hội cho những lớp doanh nhân khác. Thịnh vượng chung theo em hiểu nó không phải là chia lại tài sản mà là trách nhiệm chia sẻ với cộng đồng, mục đích là tăng bền vững đời sống nhân dân. Nó không ấu trĩ đến độ làm lại mấy bài cải tạo rồi chia lại khi xưa đâu

vâng, cụ chuẩn, ý em là Tập nâng nó lên 1 tầm mới và có hành động thiết thực. Thời trước là lí thuyết suông.

Em chỉ thắc mắc thế thôi, chứ mình không phải người Tàu thì không thể hiểu họ sẽ phản ứng thế nào.

Tài sản của các đại gia bây giờ đang có, mặc dù dùng theo cách nào thì cũng là lao động của họ vun đắp lên. Không ai muốn bị cưỡng bức như thế. Bởi vậy, cái tiêu ngữ của anh Xi bản chất vẫn là lấy của người giàu cho người nghèo. Một cú oánh thẳng vào óc tư hĩu của từng người dân. Dù phản ứng mỗi người khác nhau tùy điều kiện hoàn cảnh nhưng thái độ của họ về sự tư hĩu sẽ thay đổi.

Mà xưa nay thực tế sáng ngời chứng minh rằng tư hĩu là động lực phát triển xã hội, đến con muỗi mà vào hợp tác xã cũng không buồn đi hút máu nữa. Hoặc không thì súng và lưỡi lê cũng sẽ thúc đẩy người ta sáng tạo theo cách nào đó.

 

[kijuto161]

Em chỉ thắc mắc thế thôi, chứ mình không phải người Tàu thì không thể hiểu họ sẽ phản ứng thế nào.

Tài sản của các đại gia bây giờ đang có, mặc dù dùng theo cách nào thì cũng là lao động của họ vun đắp lên. Không ai muốn bị cưỡng bức như thế. Bởi vậy, cái tiêu ngữ của anh Xi bản chất vẫn là lấy của người giàu cho người nghèo. Một cú oánh thẳng vào óc tư hĩu của từng người dân. Dù phản ứng mỗi người khác nhau tùy điều kiện hoàn cảnh nhưng thái độ của họ về sự tư hĩu sẽ thay đổi.

Mà xưa nay thực tế sáng ngời chứng minh rằng tư hĩu là động lực phát triển xã hội, đến con muỗi mà vào hợp tác xã cũng không buồn đi hút máu nữa. Hoặc không thì súng và lưỡi lê cũng sẽ thúc đẩy người ta sáng tạo theo cách nào đó.

Tài sản của đại gia là do họ lao động làm ra nhưng bệ đỡ là chính sách và nhân công giá rẻ làm ra, nôm na là ngoài cái riêng thì rất nhiều cái chung góp phần. Em nghĩ tư duy về tư hữu sẽ thay đổi theo hướng: thay vì vài chục 1 trăm thằng cầm đống ts quốc gia thì nhân lên 1 vài nghìn thằng cầm cũng khá nhưng vừa phải, tránh cảnh như vài gia tộc siêu giàu nước Mỹ hay Chaebol HQ. Cơ hội chia đều hơn thì càng tăng động lực chứ không phải là cào bằng. Còn đúng là mình khó mà đoán được họ nghĩ gì thật cụ ạ!

 

[XPQ]

Tài sản của đại gia là do họ lao động làm ra nhưng bệ đỡ là chính sách và nhân công giá rẻ làm ra, nôm na là ngoài cái riêng thì rất nhiều cái chung góp phần. Em nghĩ tư duy về tư hữu sẽ thay đổi theo hướng: thay vì vài chục 1 trăm thằng cầm đống ts quốc gia thì nhân lên 1 vài nghìn thằng cầm cũng khá nhưng vừa phải, tránh cảnh như vài gia tộc siêu giàu nước Mỹ hay Chaebol HQ. Cơ hội chia đều hơn thì càng tăng động lực chứ không phải là cào bằng. Còn đúng là mình khó mà đoán được họ nghĩ gì thật cụ ạ!

Nếu vậy sao người Tàu không dùng công cụ thuế là thứ mà cả thế giới đang dùng.

 

[bintao]

Kiểu nhìn nhận của thằng TQ này đáng sợ trong ngắn hạn nhưng về dài hạn thì khó vượt qua tư bản được. Về lâu về dài nó sẽ kìm hãm phát triển, 1 quyết sách có thể là đúng..........nhưng cả xã hội phải vận hành theo 1 quyết sách 1 người đặt ra chắc gì đã đúng, lỡ ông vua, ông chủ tịch nào đó sai thì 10 năm, 20 năm sau ai chịu trách nhiệm???

Bản chất tư bản nó đi làm là việc sống còn tồn tại, còn kiểu doanh nghiệp nhà nước dù ban đầu có mạnh mấy thì 1 thời gian cũng ì ạch thoái trào. Tự dưng đi kinh doanh bằng mồ hôi nước mắt lại phải chia sẻ cho người ngồi chơi ko, thì người ngồi chơi đó mới chính là giai cấp bóc lột.

Ở Phương Tây cứ nói nó bóc lột chứ công đoàn, nghiệp đoàn nó nắm tới 40% cổ phần của doanh nghiệp. 1 người lao động ko có cổ phần chi phối nhưng mà 1 nghiệp đoàn thì quyền lực rất lớn để bảo vệ người lao động. Trong khi ở TQ, VN thì công đoàn là mệnh lệnh hành chính, hữu danh vô thực, ăn bám trên thu nhập của người lao động chứ chẳng đóng góp được gì nhiều.

Tài sản của đại gia là do họ lao động làm ra nhưng bệ đỡ là chính sách và nhân công giá rẻ làm ra, nôm na là ngoài cái riêng thì rất nhiều cái chung góp phần. Em nghĩ tư duy về tư hữu sẽ thay đổi theo hướng: thay vì vài chục 1 trăm thằng cầm đống ts quốc gia thì nhân lên 1 vài nghìn thằng cầm cũng khá nhưng vừa phải, tránh cảnh như vài gia tộc siêu giàu nước Mỹ hay Chaebol HQ. Cơ hội chia đều hơn thì càng tăng động lực chứ không phải là cào bằng. Còn đúng là mình khó mà đoán được họ nghĩ gì thật cụ ạ!

Bọn Mỹ với Hàn nó có cách để tránh gia tộc siêu giàu là đánh thuế thừa kế. Như hoàng tử Sam Sung muốn kế thừa Sam Sung phải bán rất nhiều tài sản, nhà cửa để chia lại của cải cho xã hội.
Trong khi ở TQ hay VN thì con vua mãi mãi lại làm vua?
Vậy cái nào tốt hơn?

 

[kijuto161]

Nếu vậy sao người Tàu không dùng công cụ thuế là thứ mà cả thế giới đang dùng.

em nghĩ nó chưa luật hoá được hoặc có nhiều phức tạp về phân loại nên mới rung trước, sau có thể nó sẽ làm! Cũng có thể nó đang nửa vời, nửa muốn động lực mạnh như cũ nửa muốn bền vững Em không phải là Xi nên chịu cụ ạ

 

[Kurumasuki]

Tiếng Việt và tiếng Trung khá tương đồng (đa số là từ đơn âm), do đó em thích cụm từ "khá giả toàn diện" hơn là "thịnh vượng chung" .

Cụ thay một từ hán việt này bằng một từ hán việt khác không thay đổi mấy.
Em thích từ thuần việt "cùng có lợi" hơn.
Tập làm thế này chỉ thể hiện quyền lực tuyệt đối của hoàng đế thôi, chứ nước nào chả muốn dân giàu nước mạnh công bằng văn minh
Chỉ khác là các nước thì dùng pháp luật và công cụ thuế để điều hành, còn Tập thì dùng thánh chỉ

 

[kijuto161]

Kiểu nhìn nhận của thằng TQ này đáng sợ trong ngắn hạn nhưng về dài hạn thì khó vượt qua tư bản được. Về lâu về dài nó sẽ kìm hãm phát triển, 1 quyết sách có thể là đúng..........nhưng cả xã hội phải vận hành theo 1 quyết sách 1 người đặt ra chắc gì đã đúng, lỡ ông vua, ông chủ tịch nào đó sai thì 10 năm, 20 năm sau ai chịu trách nhiệm???

Bản chất tư bản nó đi làm là việc sống còn tồn tại, còn kiểu doanh nghiệp nhà nước dù ban đầu có mạnh mấy thì 1 thời gian cũng ì ạch thoái trào. Tự dưng đi kinh doanh bằng mồ hôi nước mắt lại phải chia sẻ cho người ngồi chơi ko, thì người ngồi chơi đó mới chính là giai cấp bóc lột.

Ở Phương Tây cứ nói nó bóc lột chứ công đoàn, nghiệp đoàn nó nắm tới 40% cổ phần của doanh nghiệp. 1 người lao động ko có cổ phần chi phối nhưng mà 1 nghiệp đoàn thì quyền lực rất lớn để bảo vệ người lao động. Trong khi ở TQ, VN thì công đoàn là mệnh lệnh hành chính, hữu danh vô thực, ăn bám trên thu nhập của người lao động chứ chẳng đóng góp được gì nhiều.




Bọn Mỹ với Hàn nó có cách để tránh gia tộc siêu giàu là đánh thuế thừa kế. Như hoàng tử Sam Sung muốn kế thừa Sam Sung phải bán rất nhiều tài sản, nhà cửa để chia lại của cải cho xã hội.
Trong khi ở TQ hay VN thì con vua mãi mãi lại làm vua?
Vậy cái nào tốt hơn?

Thế mấy cái thằng Tech TQ kia bọn founder nó còn trẻ măng, đang múc mạnh đến mùa quít nó mới chết để đánh thuế kế thừa mà chính sách lại cần ra sớm thì cụ bảo làm ntn? Nhìn cái thằng Jack Ma khoẻ thế khéo 3-40 năm nữa mới áp dụng được luật mà trong thời gian ấy khéo vài thằng như nó đã vơ toàn bộ ts xã hội về mình rồi. Mà rồi mấy cái thằng tư bản to tướng của Mỹ với HQ chúng nó lại hí húi với chính sách sau lưng thì sao?

 

[Hooks]

Bỏ qua các vấn đề chính chị/em, này nọ...các cụ nghĩ sao về định hướng này. Cháu thấy nó như là một cách san sẻ từ người siêu giàu sang cho xã hội chứ chả chia cho cá nhân ai. Nhưng mặt khác sẽ làm mất đi động lực trở lên siêu giàu của một số người có đam mê, hoài bão làm giàu.

Tập trung nhận xét ưu/nhược điểm thôi, các cụ đừng bẻ lái mất hay nhé.

Bị chỉ trích kiếm quá nhiều tiền, Alibaba 'trả lại xã hội' 100 tỉ NDT
TTO - Động thái của Alibaba diễn ra không lâu sau khi các nhà lãnh đạo Trung Quốc nhóm họp, tuyên bố sẽ điều chỉnh các thu nhập quá mức, kêu gọi và hối thúc người giàu "trả lại xã hội" vì mục tiêu "thịnh vượng chung".

Bị chỉ trích kiếm quá nhiều tiền, Alibaba 'trả lại xã hội' 100 tỉ NDT

TTO - Động thái của Alibaba diễn ra không lâu sau khi các nhà lãnh đạo Trung Quốc nhóm họp, tuyên bố sẽ điều chỉnh các thu nhập quá mức, kêu gọi và hối thúc người giàu 'trả lại xã hội' vì mục tiêu 'thịnh vượng chung'.

congnghe.tuoitre.vn

Bình luận Quốc tế dựa trên bài báo của VN? E rằng quá khó!

Báo VN mình thường toàn đi dịch tin báo khác, thay đổi tiêu đề, chỉnh sửa tin sao cho kích động, nên chẳng đáng tin cậy.

Hiểu một cách đơn giản là lão Xi lập ra một quỹ gọi là quỹ "thịnh vượng chung" nhằm thu hẹp khoảng cách giàu nghèo, và hô hào các DN lớn "đầu tư". Các DN lớn, vì nhiều lý do "ko thể cưỡng lại" nên đã đầu tư số tiền lớn vào quỹ. Giống mình kêu gọi DN đóng góp vào quỹ A, B, C nào đó thôi, nhưng mục đích lớn hơn. Chả thấy chỗ nào là "hối thúc người giàu trả lại xã hội" cả.

Alibaba earmarks US$15.5 billion to help China close nation’s wealth gap

The move follows a call last month by Chinese President Xi Jinping for companies to “adjust” high income levels, in a prod for wealthy individuals and companies to “give back to society”.

www.scmp.com

China's Alibaba to invest $15.5 bln for "common prosperity"

China's Alibaba Group (9988.HK), will invest 100 billion yuan ($15.5 billion) by 2025 in support of "common prosperity", it said, becoming the latest corporate giant to pledge support for the initiative driven by President Xi Jinping.

www.reuters.com

Alibaba promises $15.5 billion for anti-poverty work in China

E-commerce giant Alibaba Group said it will spend $15.5 bn to support President Xi Jinping's campaign to spread China's prosperity more evenly

www.business-standard.com

Mô hình xã hội TQ là Chính trị quyết định Kinh tế, ngược với phương tây là Kinh tế quyết định Chính trị. Vì TC quyết định KT nên TQ đưa ra các quyết định CT và mọi nguồn lực phục vụ quyết định kia. Đội làm CT có tầm nhìn tốt, quyết sách tốt thì đất nước thịnh vượng, và ngược lại.

Phương tây theo mô hình KT quyết định CT, nên họ ko thể làm như vậy. Vì KT quyết định CT nên mới có chuyện big tech thách thức quyền lực.

Chính sách của thằng béo tốt xấu thế nào thì tùy góc nhìn nhận, tùy người đánh giá.

 

[alceste]

Em vừa tính nó ra hơn 350k tỉ VNĐ, cướp chứ thằng nào mà tốt vs xã hội như vậy.

Thật ra cái này các tập đoàn nước ngoài Âu My luôn có, luôn phải đóng, điển hình là Bill and Melinda Gate foundation, Rockefeller Foundation, quỹ IKEA, v.v tập đoàn nào cũng có cách hình thức này CSR, CSU đều có hết. Ở VN cũng có chương trình giáo dục của Vin cho học sinh nghèo đi học cũng rất tốt, hay có đợt Vin cho mấy tỉnh Tây Nguyên 2000 con bò cho hộ nghèo. Có điều là tư bản Âu Mỹ nó có cả mấy trăm nay rồi, nên chế tài nó sẽ chặt chẽ hơn, ko dùng mềm thì chính phủ nó sẽ dùng biện pháp cứng, cả incentive, cả trừ thuế cho khoản doanh thu đó, nhiều biện pháp lắm.
Chăngr qua chúng ta ở VN trước đây ko quan tâm đến phần này, ko tiếp cận thông tin tiếng nước ngoài, tư tưởng thì Âu Mỹ luôn là số 1 nên nếu biết thì lại tấm tắc khen tập đoàn bên đó sao nó nhân đạo thế, còn với TQ thì mình sẽ gán cho mỹ từ ăn cướp

Alibaba nó cam kết đóng góp cho xã hội 100 tỉ, còn đóng góp cách nào, lập quỹ giáo dục, an sinh, tạo việc làm cho dân nghèo thành thị, hay xây dựng mương máng, làm dự án nông nghiệp, kéo điện ở vùng xa, tái thiết dân ở vùng sau động đất, dạy nghề cho ngừoi dân miền núi, v.v. thì sẽ thông qua bộ phận quản lý quỹ của nó thành lập và vận hành, có kiểm toán và báo cáo với nhà nước, chứ ko phải 100 tỉ đó anh đem nôptj tiền mặt cho nhà nước xong nhà nước đem phát tiền cho người nghèo.

Các bác hiểu đơn giản quá.

 

[hailuatn]

Cụ thay một từ hán việt này bằng một từ hán việt khác không thay đổi mấy.
Em thích từ thuần việt "cùng có lợi" hơn.
Tập làm thế này chỉ thể hiện quyền lực tuyệt đối của hoàng đế thôi, chứ nước nào chả muốn dân giàu nước mạnh công bằng văn minh
Chỉ khác là các nước thì dùng pháp luật và công cụ thuế để điều hành, còn Tập thì dùng thánh chỉ

Cái từ mà em nhắc nó cũng là do TCB khởi xướng mà cụ , chứ không phải em nghĩ ra .

 

[Zdinad]

Nông thôn mới là học của Hàn cụ ơi. Mà học nửa vời nha. Hàn nó không tập trung dàn trải cho các làng, nó đầu tư cho một số làng rồi cuối năm chấm xem hiệu quả thế nào. Nếu làng nào ko hiệu quả, tham nhũng vv.. nó cắt vốn chuyển cho làng khác.
Phong trào Sê Ma ưl bắt đầu từ những năm 70 thế kỷ trc.
Việt Nam học theo nhưng giả cầy ko ăn thua.

Phong trào Nông thôn Mới (Hàn Quốc) – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

Xuất phát điểm nông thôn mới và phát triển làng nghề Việt Nam là học theo Nhật anh ơi, ghi cả trong nghị quyết TƯ về nông nghiệp rồi.

 

[kijuto161]

Thật ra cái này các tập đoàn nước ngoài Âu My luôn có, luôn phải đóng, điển hình là Bill and Melinda Gate foundation, Rockefeller Foundation, quỹ IKEA, v.v tập đoàn nào cũng có cách hình thức này CSR, CSU đều có hết. Ở VN cũng có chương trình giáo dục của Vin cho học sinh nghèo đi học cũng rất tốt, hay có đợt Vin cho mấy tỉnh Tây Nguyên 2000 con bò cho hộ nghèo. Có điều là tư bản Âu Mỹ nó có cả mấy trăm nay rồi, nên chế tài nó sẽ chặt chẽ hơn, ko dùng mềm thì chính phủ nó sẽ dùng biện pháp cứng, cả incentive, cả trừ thuế cho khoản doanh thu đó, nhiều biện pháp lắm.
Chăngr qua chúng ta ở VN trước đây ko quan tâm đến phần này, ko tiếp cận thông tin tiếng nước ngoài, tư tưởng thì Âu Mỹ luôn là số 1 nên nếu biết thì lại tấm tắc khen tập đoàn bên đó sao nó nhân đạo thế, còn với TQ thì mình sẽ gán cho mỹ từ ăn cướp

Alibaba nó cam kết đóng góp cho xã hội 100 tỉ, còn đóng góp cách nào, lập quỹ giáo dục, an sinh, tạo việc làm cho dân nghèo thành thị, hay xây dựng mương máng, làm dự án nông nghiệp, kéo điện ở vùng xa, tái thiết dân ở vùng sau động đất, dạy nghề cho ngừoi dân miền núi, v.v. thì sẽ thông qua bộ phận quản lý quỹ của nó thành lập và vận hành, có kiểm toán và báo cáo với nhà nước, chứ ko phải 100 tỉ đó anh đem nôptj tiền mặt cho nhà nước xong nhà nước đem phát tiền cho người nghèo.

Các bác hiểu đơn giản quá.

Nhiều quỹ cụ nói phía trên cũng rất nhiều điều tiếng, có cái vô tư thật có cái cũng là núp bóng để lách luật trốn thuế. Chính phủ nó sao bắt được những dạng ấy phải lập quỹ? Còn thằng 33 thì nó phải cho vào cái “hũ” chung chứ làm gì có chuyện nó tự quyết định việc vận hành quỹ, bỏ vào chỗ nào là quyền nó thì quá bằng bảo nó túi trái sang túi phải.

 

[Of.NguyenLinh]

Cách đây khá lâu từ thời còn chiến tranh lạnh đã nghe câu " Gió Đông thổi bạt Gió Tây" và dường như câu nói đó đã khả thi - và đó là slogan của lãnh đạo TQ.
Họ nói và họ làm đều có tầm nhìn rất xa, ngay cãi lưỡi bò cũng có từ rất lâu - nhìn xã hội họ phát triển, từ nghèo đói vươn lên như bây giờ thì đáng kính nể, đáng học họ;
Khi nói chuyện với lớp trẻ TQ - thấy họ toát lên lòng yêu nước, sự thông minh, cần cù chịu khó, hay thảo luận và học hỏi;
Qua dịch covid thấy họ đông dân mà không lây nhiễm tràn lan chứng tỏ họ quản lý tốt dịch bệnh, với các nước châu Á - em thấy chả có gì để chê TQ - nên học và làm theo họ vì họ đang phát triển đi lên về mọi mặt!
Vậy chúng ta chê họ cái gì? Chân lý luôn thuộc về kẻ mạnh - Muốn mạnh trước hết cần đoàn kết, học hỏi và vươn lên đã!
Tất nhiên là người Việt thì chả ai ưa TQ, nhưng nhìn nhận, khen chê thì nên khách quan!

Họ cũng tính toán chán rồi, mục đích là phục vụ cho tất cả Trung Quốc chứ k phải vài nhóm người.
Theo một số ý kiến là họ vẫn tập trung kiểu tư bản sản xuất, từ đấy tạo công ăn việc làm và sản phẩm, phát triển công nghệ...
Quay lại nước Mỹ, các nhà máy đang được tính toán dời về Mỹ sau vài thập kỷ tập bùng nổ về công nghệ thông tin.
Không thể áp dụng Mỹ cho TQ ở cùng một thời điểm, cũng không áp dụng mô hình EU cho châu Á ở cùng thời điểm.
Cũng không áp dụng mô hình Đức cho Mỹ ...
Dù ghét TQ thật nhưng phải thừa nhận từ một đất nước lạc hậu bị Nhật và phương Tây hiếp cho tụt quần mà giờ họ quá mạnh.

 

[MAY HƠN KHÔN60]

Dù ghét TQ thật nhưng phải thừa nhận từ một đất nước lạc hậu bị Nhật và phương Tây hiếp cho tụt quần mà giờ họ quá mạnh.

Cụ ơi lạc hậu nhưng TQ có lịch sử bao năm rồi, TQ là đất nước rộng lớn bao la, nó chỉ có nhập chứ không có tách, nó chỉ đúng chứ không có sai, vậy thì dại gì mà chửi và đối đầu với nó; mà dân TQ tốt tính lắm, bạn em toàn Hoa kiều đi khỏi Việt Nam từ thời 7x mà nó vẫn nhớ về Việt Nam, nhớ thời còn chơi bi đánh đáo, nó cảm ơn Việt Nam lắm vì bây giờ chúng nó bị sống ở Anh/ Mỹ/Canada thay vì ở Việt Nam!

 

[Idemitsu]

Những chính sách gần đây của TQ công nhận là bom tấn, khó mà hiểu được định hướng tương lai của nó là thế nào, hiểu được thì mình đã bằng nó Tập quả là dị nhân, các chính sách lão đưa ra có vẻ giống chữa bệnh, dần dần từng bước. Tập lên vào thời điểm Tàu timing lúc hết “ẩn mình chờ thời”, đầu tiên dùng ngay chưởng “đả hổ diệt ruồi” vừa tiêu diệt đối thủ chính trị vừa đánh thẳng vào sự thối nát của bộ máy công quyền. Khi tập trung được toàn bộ quyền lực về 1 mối bắt đầu ra dần các bài “vành đai con đường”, “một Trung Quốc”, “giấc mộng Trung Hoa”, sang Mỹ thì cố đưa ra chủ thuyết “mối quan hệ giữa các nước lớn” thời Obama rồi sau thì đứng lên chiến đấu ngang phân thời Trump. Đợt này đánh mạnh các mặt khác nhau nhưng đều là nội địa: văn hoá, tư bản hoang dã…hướng đến phát triển “xanh”. Thật giả thì không biết nhưng chính sách và tầm nhìn của Tàu thì toàn vài chục năm sau mới đánh giá đúng sai được Những tư tưởng, đường đi nước bước của Đặng đưa ra cách đây vài chục năm Tàu nó bám gần sát, vậy theo các cụ đến thời điểm này thì đúng hay sai? Khổng Minh khi sang Giang Đông đã nói: “Ví như người bệnh nặng, trước hết phải cho uống nước cơm, nước cháo, thuốc thang; lúc nào phủ tạng điều hoà, thân thể hồi phục, bấy giờ mới cho bổ bằng cá thịt, trị bằng thuốc mạnh, thì gốc bệnh mới tiệt, sinh mệnh mới an toàn. Nếu bệnh còn nặng, phủ tạng còn yếu, đã trị ngay bằng thuốc mạnh, bổ ngay bằng vị ngon, thì khó lòng chữa khỏi được”.

Khen Tập thì hết ngày. E nghĩ đánh giá tương đối thì cũng ngang tầm các vua lập quốc xa xưa của Tàu.

 

[alceste]

Nhiều quỹ cụ nói phía trên cũng rất nhiều điều tiếng, có cái vô tư thật có cái cũng là núp bóng để lách luật trốn thuế. Chính phủ nó sao bắt được những dạng ấy phải lập quỹ? Còn thằng 33 thì nó phải cho vào cái “hũ” chung chứ làm gì có chuyện nó tự quyết định việc vận hành quỹ, bỏ vào chỗ nào là quyền nó thì quá bằng bảo nó túi trái sang túi phải.

Cụ đocj tin của Tân Hoa Xã ạ, họ cũng tổ chức quỹ đó cụ ạ. Tuỳ hình thức, có bọn tự làm, có bọn granting cho các tổ chức NGO, NPA tại nước đó như HSBC, Standard Chartered, hoặc đóng vào quỹ của nhà nước. Ý em ở đây là, cái cách đóng góp này ở phương Tây đã có lâu rồi, trăm năm rồi, nên các cụ đừng chửi TQ là ăn cướp, hay nói những lời mà mình ko chắc chắn (em quote từ cụ trên em, ko phải cụ)
Còn đã là tư bản, là chuyện làm ăn, làm gì có chuyện tự động mở ra làm từ thiện với đóng góp cho xã hội đâu cụ. Ko phải sức ép dù cứng dù mềm, chẳng thằng nào nó làm vì CEO cũng phải chịu tráh nhiệm giải trình với Board hết mà.
Dù sao thì, các hình thức đong góp lại này cũng có tác động tích cực nhất định cho xã hội. Thế là cũng được.

 

[kijuto161]

Cụ đocj tin của Tân Hoa Xã ạ, họ cũng tổ chức quỹ đó cụ ạ. Tuỳ hình thức, có bọn tự làm, có bọn granting cho các tổ chức NGO, NPA tại nước đó như HSBC, Standard Chartered, hoặc đóng vào quỹ của nhà nước. Ý em ở đây là, cái cách đóng góp này ở phương Tây đã có lâu rồi, trăm năm rồi, nên các cụ đừng chửi TQ là ăn cướp, hay nói những lời mà mình ko chắc chắn (em quote từ cụ trên em, ko phải cụ)
Còn đã là tư bản, là chuyện làm ăn, làm gì có chuyện tự động mở ra làm từ thiện với đóng góp cho xã hội đâu cụ. Ko phải sức ép dù cứng dù mềm, chẳng thằng nào nó làm vì CEO cũng phải chịu tráh nhiệm giải trình với Board hết mà.
Dù sao thì, các hình thức đong góp lại này cũng có tác động tích cực nhất định cho xã hội. Thế là cũng được.

khác nhau cơ bản mà em thấy giữa 2 bên là 1 bên tương đối tự nguyện và 1 bên là bị ép! Em vẫn bảo là dù sao phương Tây chúng nó còn nhiều thằng vô tư mà. Còn “ép” ở phương Tây thì khả năng khó đấy cụ ạ, nó luật hoá hết rồi, cứ thế mà làm. Cụ bảo nó ép thế nào?