[Funland] Xác suất để sự sống hình thành tự phát theo thuyết tiến hóa là “nhỏ đến không tưởng”

[A98]

Khi ngài Lông mút sắp lên sao hỏa, Nasa chụp ảnh được lỗ đen thì ở VN có 1 số cụ vẫn đi chăn chiên.

Lông mút không bao giờ lên được sao Hỏa đâu cụ. Marketing thôi mà.
NASA cũng không phải tổ chức chụp ảnh hố đen.

 

[KVH]

Chứng minh chiếc ly thủy tinh không thể bị vỡ khi bị thả rơi từ trên cao bằng cách tính xác suất xảy ra với mô hình tổ hợp hạt cơ bản của toàn bộ vũ trụ.

 

[Nletgo]

Giờ con ng dc vũ trang tận răng mà bảo bào chế ra 1 miếng thịt từ oxy, các bon, hydro, ... chắc cũng bó tay á

 

[manhcsic]

Em cũng thấy thuyết tiến hóa có chỗ vẫn lỏng lẻo, vì sao Khỉ tiến hóa thành Người, rồi đến giờ lại thôi không tiến hóa nữa ?! Đã là thuyết tiến hóa thì nó vẫn phải diễn ra liên tục chứ !? Hiện tại thì "mọi tiến trình tiến hóa" có vẻ như dừng hết rồi...Hơi lạ...

Nguồn gốc tạo ra sự sống (dễ)
Nguồn gốc của sự hưng phấn

 

[namnhan1111]

Lông mút không bao giờ lên được sao Hỏa đâu cụ. Marketing thôi mà.
NASA cũng không phải tổ chức chụp ảnh hố đen.

Trước sau gì cũng lên được thôi cụ, lúc đầu SpaceX,Tesla chẳng bị chửi te tua, bảo rửa tiền, chiêu trò MKT các kiểu, nhất là các pro Nga.
Giờ nó chuẩn bị cho anh xe ôm Nga về vườn sau khi thử nghiệm tên lửa Raptor mới thành công. Còn đáp 3 tên lửa đẩy trở về thành công. 1 cái trên xà lan.

Em đồng ý là ý thứ 2 của em sai, nhưng cái chính vẫn là bọn Mỹ làm.
Dường như cuộc đua vũ trụ hiện nay chỉ còn Mỹ là 1 mình 1 ngựa.

 

[canhhoabatdiet]

Trước trên otofun cũng có bài tương tự bài của chủ thớt.
Ngắn gọn là: có ông nào trên trời đó tạo ra cái này cái kia.
Mẹ, giờ có phải thời kỳ mê muội nữa đâu mà tin mấy cái vớ vẩn đó.
Truyền đạo trá hình đây mà

 

[Of.NguyenLinh]

dân vẫn xì xụp khấn vái nhổng mít cúng sao, còn xứ giẫy chết nó chuẩn bị lên sao đó sống luôn rồi

Theo em thì trùm chăn chiên để nặn ra H5N1 ạ

 

[húp sùm sụp]

Việc tìm ra nguồn gốc của loài cũng khó như tìm ra 'thượng đế'
Nhưng
Nếu có 'thượng đế' thì cũng không nên tìm, khi nào người cần người sẽ tự tìm ta
Tự ý tìm nhỡ đâu lại giận lên rồi xí xóa làm ván mới thì bỏ mẹ

 

[n2bao]

Em cũng thấy thuyết tiến hóa có chỗ vẫn lỏng lẻo, vì sao Khỉ tiến hóa thành Người, rồi đến giờ lại thôi không tiến hóa nữa ?! Đã là thuyết tiến hóa thì nó vẫn phải diễn ra liên tục chứ !? Hiện tại thì "mọi tiến trình tiến hóa" có vẻ như dừng hết rồi...Hơi lạ...

Mấy cụ đọc qua loa thì luôn nói "Khỉ biến thành người, sao giờ khỉ ko tiến hóa thành người nữa".....Thuyết tiến hóa chả bao giờ khẳng định khỉ biến thành người cả
Mời cụ đọc Nguồn gốc muôn loài trước khi chém ẩu...

 

[n2bao]

Em cũng nghĩ đ éo có cái thuyết tiến hóa đó.

Tự nhiên đất cát nước ...trộn với nhau rồi thành ra...tế bào???

Vcl với suy đoán này.

Còn vì sao tạo ra sự sống, chắc có gì đó đặc biệt, 1 nguyên tố đặc biệt nào đó chỉ tồn tại ở thời điểm đó, thành ra nó không nằm trong xác suất tính.

Cụ đọc thêm về thí nghiệm kinh điển "Thí nghiệm Urey-Miller" để củng cố giả thuyết của mình....

 

[Bigmoto]

Thì nó thấp nên trong cả cái vũ trụ bao la mà tìm mãi éo có sự sông ở đâu ngoài Trái đất đấy thôi. Chứ nó mà nhiều thì oánh nhau liên hành tinh từ lâu òi, lúc đó thì lo giữ mạng sống còn hơn ngồi nghĩ sự sống từ đâu ra

 

[Escobar]

Lại bố Phạm Việt Hưng, bố này theo đạo nên cố sức lái vấn đề về cái ông chúa.
Đọc chỉ tổ rác, đầy rẫy nguỵ biện.
Xác suất hình thành sự sống một cách ngẫu nhiên là rất nhỏ, vậy xác suất có ông chúa sinh ra đủ thứ thì lớn bao nhiêu?

 

[Policeman]

Chúa cũng có tiến hóa nữa là người

 

[Nletgo]

Cha này giải Noble cũng p thốt lên là sự xuất hiện sự sống đầu tiên là một MIRACLE nhé

Sunday Quote: Francis Crick on Origin of Life
“An honest man, armed with all the knowledge available to us now, could only state that in some sense, the origin of life appears at the moment to be almost a miracle, so many are the conditions which would have had to have been satisfied to get it going. But this should not be taken to imply that there are good reasons to believe that it could not have started on the earth by a perfectly reasonable sequence of fairly ordinary chemical reactions. The plain fact is that the time available was too long, the many microenvironments on the earth’s surface too diverse, the various chemical possibilities too numerous and our own knowledge and imagination too feeble to allow us to be able to unravel exactly how it might or might not have happened such a long time ago, especially as we have no experimental evidence from that era to check our ideas against.”

– Francis Crick


Nếu trong Vũ trụ có một sự chuyển tiếp từ cái không thuần nhất sang cái thuần nhất, nếu có một sự tiến bộ thường xuyên của vật chất sang những trạng thái có trật tự hơn, và nếu có một sự tiến hóa của các giống loài, tới một “siêu giống loài” (thậm chí có thể là loài người), thì tất cả những điều đó, buộc chúng ta phải tin rằng, ở cơ sở của chính bản thân Vũ trụ, có một nguyên nhân đưa lại sự hài hòa của các nguyên nhân : “Một Trí tuệ”. Sự hiện hữu rõ ràng của trí tuệ đó đến tận giữa lòng vật chất . Đó là cơ sở để bác bỏ quan niệm về một Vũ trụ xuất hiện “ngẫu nhiên” và tạo ra Ý thức (trí tuệ) cũng “ngẫu nhiên” . Để làm rõ hơn cơ sở này, chúng ta xét một trường hợp cụ thể : Một tế bào sống bao gồm khoảng hai chục axit amin tạo thành một chuỗi chật kín . Chức năng của các axit amin ấy, đến lượt nó, phụ thuộc vào khoảng 2000 enzym đặc thù . Theo sơ đồ ấy, các nhà sinh học đã tinh ra rằng, để 1000 enzym khác nhau, xích lại gần nhau một cách có trật tự để tạo thành một tế bầo sống, (trong một tiến trình nhiều tỷ năm), thì phải có xác suất là 10^1000 lấy một .Có thể nói cơ may ấy bằng không . Điều này đã thúc đẩy Francis Crick, giải Nobel sinh học, dựa vào phát hiện về ADN, đi tới kết luận, theo hướng đó, rằng : “Một người trung thực, được trang bị mọi tri thức hiện có, sẽ phải khẳng định rằng, nguồn gốc sự sống hiện nay, có vẻ như ở một phép màu, một khi hội đủ những điều kiện tạo ra nó

Trích: chúngta.com

https://www.chungta.com/nd/tu-lieu-tra-cuu/tri_tue_vu_tru_va_he_qua_triet_hoc.html

Trước trên otofun cũng có bài tương tự bài của chủ thớt.
Ngắn gọn là: có ông nào trên trời đó tạo ra cái này cái kia.
Mẹ, giờ có phải thời kỳ mê muội nữa đâu mà tin mấy cái vớ vẩn đó.
Truyền đạo trá hình đây mà

Cụ ơi, ý bài này của e muốn đề cập là tìm hiểu xác suất để tạo ra dạng sống nguyên thuỷ đầu tiên là bn thôi.

Lại bố Phạm Việt Hưng, bố này theo đạo nên cố sức lái vấn đề về cái ông chúa.
Đọc chỉ tổ rác, đầy rẫy nguỵ biện.
Xác suất hình thành sự sống một cách ngẫu nhiên là rất nhỏ, vậy xác suất có ông chúa sinh ra đủ thứ thì lớn bao nhiêu?

 

[bomon]

Em thấy thật phí mất 1' đọc lướt từ đầu đến cuối bài báo, viết dài như thế mà chỉ có mỗi 1 ý: các nhà toán học không biết gì về sinh học di truyền bảo thế. Ngoài ra thì bài báo còn dùng thủ pháp ngụy biện về cảm giác xác suất. Xác xuất nhỏ nhưng số phép thử lớn thì chuyện nó xảy ra thậm chí là đương nhiên. Cụ thể, xác suất trúng vietlot cơ bản rất nhỏ, nhưng cho 1 triệu người xông vào mua thì khả năng có 1 người trúng gần như là đương nhiên.

 

[A98]

Trước sau gì cũng lên được thôi cụ, lúc đầu SpaceX,Tesla chẳng bị chửi te tua, bảo rửa tiền, chiêu trò MKT các kiểu, nhất là các pro Nga.
Giờ nó chuẩn bị cho anh xe ôm Nga về vườn sau khi thử nghiệm tên lửa Raptor mới thành công. Còn đáp 3 tên lửa đẩy trở về thành công. 1 cái trên xà lan.

Em đồng ý là ý thứ 2 của em sai, nhưng cái chính vẫn là bọn Mỹ làm.
Dường như cuộc đua vũ trụ hiện nay chỉ còn Mỹ là 1 mình 1 ngựa.

Ý em là đưa người lên sao Hoả vượt ra khỏi năng lực của công nghệ hiện nay, và mang lại lợi ích không cao.
Còn cuộc đua vũ trụ thì mấy chục năm nay có gì mới đâu. Kể cả công nghệ của SpaceX cũng không có gì đặc biệt.
Em đang mong chờ JWST lên trời mà quá hạn mấy năm nay không xong được. Hubble thì đã quá già, không có tiền để thay. Giá NASA được thêm 10 tỷ đô nữa.

 

[Linh rượu bằng phúc]

Ý chủ thớt là có thằng nào đó trên trời, rỗi hơi nên ngồi nặn ra các sinh vật trên trái đất

Hehe. Vậy liệu có khi nào mấy thằng trên trời lại tự hỏi ai đã tạo ra chúng k nhỉ

 

[namnhan1111]

Ý em là đưa người lên sao Hoả vượt ra khỏi năng lực của công nghệ hiện nay, và mang lại lợi ích không cao.
Còn cuộc đua vũ trụ thì mấy chục năm nay có gì mới đâu. Kể cả công nghệ của SpaceX cũng không có gì đặc biệt.
Em đang mong chờ JWST lên trời mà quá hạn mấy năm nay không xong được. Hubble thì đã quá già, không có tiền để thay. Giá NASA được thêm 10 tỷ đô nữa.

Lông Mút bày trò MKT vậy cốt yếu cũng để kiếm $ để duy trì dự án. Cuộc đua vũ trụ rất tốn kém. Không chiêu trò thì công chúng không biết tới > Không có tiền quảng cáo, không có đơn hàng từ chính phủ, tư nhân thì dự án chết ngay cụ ạ. Giờ muốn duyệt chi ngân sách thì dân chúng phải quan tâm thì mới có tiền cụ ạ.

Em nhớ không nhầm 1 nhà khoa học phải thốt lên: Thế Kỷ 20 trẻ em hàng ngày say mê tìm hiểu về khoa học, vũ trụ, thế kỷ 21 thì bọn trẻ mỗi ngày chỉ quan tâm giới tính thật của mình là gì.

 

[canhhoabatdiet]

Cha này giải Noble cũng p thốt lên là sự xuất hiện sự sống đầu tiên là một MIRACLE nhé

Sunday Quote: Francis Crick on Origin of Life
“An honest man, armed with all the knowledge available to us now, could only state that in some sense, the origin of life appears at the moment to be almost a miracle, so many are the conditions which would have had to have been satisfied to get it going. But this should not be taken to imply that there are good reasons to believe that it could not have started on the earth by a perfectly reasonable sequence of fairly ordinary chemical reactions. The plain fact is that the time available was too long, the many microenvironments on the earth’s surface too diverse, the various chemical possibilities too numerous and our own knowledge and imagination too feeble to allow us to be able to unravel exactly how it might or might not have happened such a long time ago, especially as we have no experimental evidence from that era to check our ideas against.”

– Francis Crick


Nếu trong Vũ trụ có một sự chuyển tiếp từ cái không thuần nhất sang cái thuần nhất, nếu có một sự tiến bộ thường xuyên của vật chất sang những trạng thái có trật tự hơn, và nếu có một sự tiến hóa của các giống loài, tới một “siêu giống loài” (thậm chí có thể là loài người), thì tất cả những điều đó, buộc chúng ta phải tin rằng, ở cơ sở của chính bản thân Vũ trụ, có một nguyên nhân đưa lại sự hài hòa của các nguyên nhân : “Một Trí tuệ”. Sự hiện hữu rõ ràng của trí tuệ đó đến tận giữa lòng vật chất . Đó là cơ sở để bác bỏ quan niệm về một Vũ trụ xuất hiện “ngẫu nhiên” và tạo ra Ý thức (trí tuệ) cũng “ngẫu nhiên” . Để làm rõ hơn cơ sở này, chúng ta xét một trường hợp cụ thể : Một tế bào sống bao gồm khoảng hai chục axit amin tạo thành một chuỗi chật kín . Chức năng của các axit amin ấy, đến lượt nó, phụ thuộc vào khoảng 2000 enzym đặc thù . Theo sơ đồ ấy, các nhà sinh học đã tinh ra rằng, để 1000 enzym khác nhau, xích lại gần nhau một cách có trật tự để tạo thành một tế bầo sống, (trong một tiến trình nhiều tỷ năm), thì phải có xác suất là 10^1000 lấy một .Có thể nói cơ may ấy bằng không . Điều này đã thúc đẩy Francis Crick, giải Nobel sinh học, dựa vào phát hiện về ADN, đi tới kết luận, theo hướng đó, rằng : “Một người trung thực, được trang bị mọi tri thức hiện có, sẽ phải khẳng định rằng, nguồn gốc sự sống hiện nay, có vẻ như ở một phép màu, một khi hội đủ những điều kiện tạo ra nó

Trích: chúngta.com

https://www.chungta.com/nd/tu-lieu-tra-cuu/tri_tue_vu_tru_va_he_qua_triet_hoc.html


Cụ ơi, ý bài này của e muốn đề cập là tìm hiểu xác suất để tạo ra dạng sống nguyên thuỷ đầu tiên là bn thôi.

Luận điệu này nghe quen rồi cụ ạ. Một loạt các bài kiểu như nhà khoa học này, bác học kia tin là có trúa tạo ra cái này cái kia hoặc cái gì đó tương tự.
Đề nghị admin gô cổ mấy thành phần truyền đạo trá hình này vào (rất có thể là tin lèo, nước lèo, hủ tiếu gì đó)
Dẫn giải lệ CA phường.

 

[canhhoabatdiet]

Những thể loại bài thế này thường viết dài dòng nói nhăn nói cuội. Không có 1 tí trích dẫn, thực nghiệm gì cả. Màu mè hoa lá cành làm mọi người tin vào thôi.

Giống như cái trò anti vax vậy.

Cho bọn nó vào đội Khá Bảnh, ...