Link die thật. Tuy nhiên bàn thắng đó vẫn là bàn thắng hợp lệ. VH ko chanh chấp với thủ môn mà do thủ môn chọn sai điểm rơi lao vào VH khi VH đã bật nhảy thẳng đón bóng. Nếu như bác nói, thủ môn cần gì đón bóng, chỉ cần lao vào cầu thủ gần nhất là phá dc bóng rồi
Cụ về nhà đóng gạch còn có phát trúng, phát trật, vậy mà đá bóng cứ phải đón đúng điểm rơi của bóng thì em đến ạ cụ ! cạn lời.
Nó cũng như chuồi bóng trong vòng cấm.
Hậu đón bóng mà nó đón trật nhé.
Phiền cụ trích nguyên văn luật fifa em xem lại. Bản gốc tiếng anh nhé. Cần em nhờ gg dịch thêm.
Theo luật Fifa 2018/2019. Điều 12 có ghi:
Ơ thế hóa ra theo ý cụ là biết trước bóng sẽ đi đâu à? Khi cầu thủ sút phạt góc bắt đầu đá.
Bạn mới là người cần xem lại.Tranh luận thì cũng phải có chút kiến thức, không nói bừa kẻo há miệng mắc quai
Link đây nhé
In the 32nd minute of the match, Bui Tien Dung had a header into Thailand's net, but the goal was disallowed by referee Al Kaf (Oman) because he thought Doan Van Hau had prevented goalkeeper Kawin Thamsatchanan to catch the ball.
The writer Gabriel Tan (Singapore) had an interview with the famous former referee of the English Premier League, Mr. Graham Poll about this situation. Mr. Graham Poll said that this was a valid goal. Doan Van Hau jumped to occupy space before Kawin could rush out to make a clearance. The error of Kawin helped Bui Tien Dung to head into the net.
Mr. Graham Poll also noted that the 5m50 area is not the area to protect the goalkeeper, but it is the main area of the goalkeeper's operation. Many people mistakenly think that goalkeepers will be protected in any case when operating in that area.
http://www.livesportasia.com/football/fifa-wc-qualification-afc/famous-referee-graham-poll-vietnam-should-have-been-allowed-the-goal-into-thailands-net-lsa1363
Theo tinh thần đoạn trích của cụ, VH thời điểm nhảy lên đánh đầu thì thủ môn mới lao vào. VH bật cao tại chỗ, khi rơi người đúng thời điểm thủ môn bật lên. Như vậy không thể nói VH di chuyển vào đường đi của thủ môn được. Còn việc cả hai đón hụt điểm rơi của bóng là hoàn toàn bình thường. Nếu thủ môn đón điểm rơi chính xác sẽ không lao vào vị trí của VH dang bật nhảy. Lý của cụ không đúng thực tế diễn biến. Như e đã nói, nếu lý luận như cụ, thủ môn không cần đón bóng, chỉ cần lao người vào cầu thủ đối phương gần nhất là xong. Đúng không?
VH di chuyển từ ngoài vào đón bóng mà, chứ có phải VH đứng từ trước đâu
Thứ nhất cả Hậu và gôn đều không khống chế bóng nên theo lỗi 12 thì là pha ngăn cản vì lúc đó cả hai hướng theo bóng nhưng quả bóng ngoài tầm cả Hậu và gôn đều di chuyển hướng theo bóng
Tất nhiên là mọi thứ phải vận động chứ, qtr thời điểm VH bật nhảy tại chỗ thủ môn mới lao tới bật lên sau. Như vậy VH đã chiếm lĩnh được vị trí trước rồi thủ môn lao vào sau. Điều này khác với cả hai đồng thời lao vào 1 điểm và va chạm.
Như vậy trọng tài nó nhận định hậu đi chuyển từ ngoài vào chọn vị trí nhẩy để ngăn thủ môn lao ra phá bóng, kiểu cản ng ko bóng vậy. Nếu pha đó hậu ko di chuyển mà chọn vị trí từ đầu thì trọng tài chưa chắc đã thổi
Hậu có di chuyển anh à.
Việc thủ môn va cùi trỏ VH theo tình huống đó VH ko phạm lỗi, cậu ta nhảy ng khép tay. Trong lúc rơi xuống thủ môn bật nhảy va vào là khó tránh. Còn em vẫn giữ quan điểm bàn thắng đó hợp lệ với lý do đã nêu.
