[Funland] Vụ việc phó giáo sư tiến sĩ Đinh Công Hướng và vấn đề liêm chính khoa học

[giaconngu]

Nhà cháu mới đọc được vụ việc liên quan tới phó giáo sư tiến sĩ Đinh Công Hướng bị tố cáo bán nhiều bài báo nghiên cứu khoa học và "vi phạm" liêm chính khoa học trên Dân trí (https://dantri.com.vn/giao-duc/pho-giao-su-bi-to-ban-nhieu-bai-nghien-cuu-toi-lam-vay-de-kiem-tien-20231103155011206.htm Phó giáo sư bị tố bán nhiều bài nghiên cứu: "Tôi làm vậy để kiếm tiền"). Kèm theo là tra cứu trên Google scholar về các nghiên cứu đã công bố mà ông có đứng tên (https://scholar.google.com.vn/citations?user=dWHAp4sAAAAJ&hl=vi) và quy định về liêm chính khoa học (https://www.google.com/search?q=quy+định+về+liêm+chính+khoa+học&sca_esv=579431573&source=hp&ei=ATtGZYaFIamM2roP3MGOoAY&oq=liêm+chính+kh&gs_lp=EhFtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1ocCIPbGnDqm0gY2jDrW5oIGtoKgIIATIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjIIEAAYFhgeGA8yCBAAGAgYHhgNSOpSUPYHWNtCcAN4AJABAZgB7QegAZskqgENMC40LjguNS0yLjAuMbgBAcgBAPgBAagCF8ICBBApGAPCAgYQKRgWGB7CAgIQKcICChApGEcY1gQYsAPCAgQQKRgewgIEECkYR8ICEBAAGAMYjwEY5QIY6gIYjAPCAhMQLhgDGI8BGOUCGNQCGOoCGIwDwgIEEAAYA8ICBBAuGAPCAgQQABgewgIIEC4YFhgeGArCAggQABgWGB4YCsICBhAAGB4YDQ&sclient=mobile-gws-wiz-hp) hiện tại, trong đó các cụ mợ có thể tìm thấy quy định của quỹ Nafosted. Kính mời các cụ mợ tham gia cho ý kiến.

 

[Nikolai M]

Thì bác ý đã bảo đói quá phải bán lấy tiền thôi, còn hơn khối vị tham quan khác

 

[cantona]

Làm gì còn liêm chính cụ ơi. Có thực mới vực được đạo.

 

[sthd]

năm mấy ngàn tỉ chi cho nckh, nhưng GS này có nghiên cứu thật thì phải bán chui đề tài để kiếm tí tiền!

Đúng là nhà khoa học thật sự. rất thật thà. nhận ngay: tôi bán để kiếm thu nhập!

chả chiếm đoạt của ai, chả tham ô tham nhũng, ủng hộ cụ GS tiếp tục có đề tài và tiếp tục bán.

 

[SubmarineTH]

Chứng tỏ ông ấy cũng giỏi, bán đc bài nghiên cứu. Thế còn bọn đi mua là ai vậy? Bọn đấy mới đáng soi.

 

[Opel Astra]

Nhà cháu mới đọc được vụ việc liên quan tới phó giáo sư tiến sĩ Đinh Công Hướng bị tố cáo bán nhiều bài báo nghiên cứu khoa học và "vi phạm" liêm chính khoa học trên Dân trí (https://dantri.com.vn/giao-duc/pho-giao-su-bi-to-ban-nhieu-bai-nghien-cuu-toi-lam-vay-de-kiem-tien-20231103155011206.htm Phó giáo sư bị tố bán nhiều bài nghiên cứu: "Tôi làm vậy để kiếm tiền"). Kèm theo là tra cứu trên Google scholar về các nghiên cứu đã công bố mà ông có đứng tên (https://scholar.google.com.vn/citations?user=dWHAp4sAAAAJ&hl=vi) và quy định về liêm chính khoa học (https://www.google.com/search?q=quy+định+về+liêm+chính+khoa+học&sca_esv=579431573&source=hp&ei=ATtGZYaFIamM2roP3MGOoAY&oq=liêm+chính+kh&gs_lp=EhFtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1ocCIPbGnDqm0gY2jDrW5oIGtoKgIIATIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjIIEAAYFhgeGA8yCBAAGAgYHhgNSOpSUPYHWNtCcAN4AJABAZgB7QegAZskqgENMC40LjguNS0yLjAuMbgBAcgBAPgBAagCF8ICBBApGAPCAgYQKRgWGB7CAgIQKcICChApGEcY1gQYsAPCAgQQKRgewgIEECkYR8ICEBAAGAMYjwEY5QIY6gIYjAPCAhMQLhgDGI8BGOUCGNQCGOoCGIwDwgIEEAAYA8ICBBAuGAPCAgQQABgewgIIEC4YFhgeGArCAggQABgWGB4YCsICBhAAGB4YDQ&sclient=mobile-gws-wiz-hp) hiện tại, trong đó các cụ mợ có thể tìm thấy quy định của quỹ Nafosted. Kính mời các cụ mợ tham gia cho ý kiến.

Tốt mà bác.
Tôi đọc thấy:
"Để kiếm tiền, cải thiện kinh tế tôi cũng chỉ biết lấy từ năng lực, chất xám của mình. Tôi dùng chất xám của mình để kiếm thêm thu nhập, tạo dựng cuộc sống.".
Chí ít, đồng chí Giáo sư này tốt hơn và đạo đức tôi nhiều.

Tôi thì luôn tìm mọi cách rút ruột của công ty, ăn của ọp pơ không từ cái gì, và sẵn sàng đem Chổi đót với Xe ôm ra để bao biện một cách bỉ ổi.

Tôi tự nhận tôi không bằng đồng chí Dáo sư, cả về trình độ học vấn và tư cách cán bộ.

 

[Opel Astra]

Chứng tỏ ông ấy cũng giỏi, bán đc bài nghiên cứu. Thế còn bọn đi mua là ai vậy? Bọn đấy mới đáng soi.

Chắc các đồng chí này là khách hàng, bác ạ:
193 người xài bằng giả của ĐH Đông Đô là ai? - Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn)

 

[Min Autumn]

Em thấy GS giải thích hợp lý mà, gs có vi phạm gì đâu ạ. Quy định về thế nào là liêm chính này là tùy thuộc vào từng cơ quan chủ quản chứ không phải là quy định chung bắt buộc cho tất cả các gs hoặc những ng làm nghiên cứu khoa học.

Em lại thấy mừng vì những ng làm khoa học có thể kiếm được nhiều tiền từ các nghiên cứu của họ. Điều này chứng tỏ chất xám của họ thật sự có giá trị, không bị lãng phí ạ.

 

[VUQUTU]

Không biết cái quỹ kia có cấm, có đưa tiền cho giáo sư nghiên cứu không. Còn người mua họ cũng trả tiền, hay gọi mĩ miều là tài trợ cho giáo sư nghiên cứu. Em thấy không có vấn đề gì.

 

[vo nho]

Khi đồng tiền làm mất hết mọi giá trị và niềm tin thì chuyện này là thường thui.
Trước em là 1 người lúc nào cũng tôn trọng các nhà nghiên cứu khoa học, giáo sư tiến sỹ nhưng giờ thì thực không thể tôn trọng nỗi...đến vụ Việt Á thì coi như không còn niềm tin.

 

[matizvan2009]

Chứng tỏ ông ấy cũng giỏi, bán đc bài nghiên cứu. Thế còn bọn đi mua là ai vậy? Bọn đấy mới đáng soi.

Cụ có đọc kỹ bài báo không

 

[matizvan2009]

Chắc các đồng chí này là khách hàng, bác ạ:
193 người xài bằng giả của ĐH Đông Đô là ai? - Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn)

Cụ nhanh tay quá

 

[Loe_hờ lú]

Bọn Đại học Tôn Đức Thắng nhờ trò mua bài này mà xếp hạng đại học năm nào cũng nằm trong tốp 5. Sánh vai cùng bách khoa, quốc gia

 

[Mc Bia]

Túi này sang túi kia thôi. Bài gì, thế nào. Ghế vẫn có, tiền đề tài vẫn ăn. Làm thế là vứt rồi. Gs Toán này chắc toán gì ý chứ...

 

[SubmarineTH]

Cụ có đọc kỹ bài báo không

Có đọc mà cụ, ai mua làm gì cũng thế thôi. Sp khoa học ko phải mình, cơ quan tổ chức mình làm ra mà mua từ nơi khác để tính thành tích nckh thì cá nhân hay tập thể đều như nhau cả.

 

[Mytv]

PGS này chẳng làm sai ccc j cả. Bán như này có mà bán đầy từ cách đây 25-30 năm rồi.

E ủng hộ thầy tiếp tục nghiên cứu ra những đề tài chất lượng rồi bán cho những nơi cần.

 

[vnthan]

Sợ nhất là những ông ko đọc nội dung, đọc mỗi tiêu đề rồi chém như đúng rồi.

Còn đề tài khoa học, ko phải đề tài nào cũng lấy tiêng ngân sách làm đâu.

Đồng chí GS này có cái sai phạm vì làm việc riêng trong thời gian công tác ở cơ quan cũ, nói chung là dân thuần tuý khoa học.

 

[coolpix8700]

Cụ có đọc kỹ bài báo không

Có đọc mà cụ, ai mua làm gì cũng thế thôi. Sp khoa học ko phải mình, cơ quan tổ chức mình làm ra mà mua từ nơi khác để tính thành tích nckh thì cá nhân hay tập thể đều như nhau cả.

Như cái bài báo trên kia thì ông ấy vẫn viết và đăng bài bằng tên ông ấy, chỉ có tên cái cơ quan là không phải nơi ông ấy từng đăng ký là giáo viên cơ hữu. Bài ông ấy đăng là kết quả tư duy của ông ấy, chứ không sử dụng cơ sở vật chất của cơ quan nào cả (và không được ai tài trợ) nên không bị vướng mắc về bản quyền!

 

[sthd]

Sợ nhất là những ông ko đọc nội dung, đọc mỗi tiêu đề rồi chém như đúng rồi.

Còn đề tài khoa học, ko phải đề tài nào cũng lấy tiêng ngân sách làm đâu.

Đồng chí GS này có cái sai phạm vì làm việc riêng trong thời gian công tác ở cơ quan cũ, nói chung là dân thuần tuý khoa học.

Không sai cụ ạ.
GS Không dùng phòng thí nghiệm, cơ sở vật chất của trường. Không dùng thời gian của trường. nghiên cứu Toán mà.
trường Không có quy định về chia sẻ quyền với kết quả nghiên cứu. vậy cụ GS chả sai gì.

cụ GS cũng chả tiêu tiền ngân sách. cụ ấy không làm đề tài theo đặt hàng của nn.
cụ GS cũng chả giả mạo, bán kq nckh cho người khác

cụ ấy đam mê, có năng lực và có nhiều nghiên cứu hữu ích công bố trên các tạp chí khoa học quốc tế. các trường thích mua danh thì trả tiền để được ghi tên thôi

 

[Bùi Liêm]

Chán toàn người không đọc đã phán xét. Miệng lưỡi thiên hạ quá ghê gớm.