[Funland] Vụ Trường ĐH Tôn Đức Thắng: Kỷ luật nhiều đảng viên có liên quan

[Giá xào lòng gà]

Điểm tin:
Cách đây 10 năm thì có nhiều người nói "Học lực trung bình trở xuống mới vào TĐT ..."
Nói về quan hệ sở hữu thì ĐH TĐT là sở hữu công của Cơ quan chủ quản, nên việc việc lựa chọn chiến lược vận hành theo suy nghĩ cá nhân của 1 nhà quản trị giỏi là là rất rủi ro.
Vẫn biết những việc mà Ông Lê Vinh Danh đã làm được cho ĐH TĐT thì không ai cũng hiểu được; câu chuyện lùm xùm với các bài báo khoa học ... không phải chỉ có mặt trái như báo chỉ đưa ra hay còn là một chiến lược dài hơi, khôn ngoan và hiệu quả ?

TTO - Ngoài việc cách hết chức vụ trong Đảng đối với hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng, Đảng ủy Khối đại học, cao đẳng TP.HCM cũng thông báo thi hành kỷ luật nhiều đảng viên khác của trường này

https://tuoitre.vn/vu-truong-dh-ton-duc-thang-ky-luat-nhieu-dang-vien-co-lien-quan-2020091816215275.htm

 

[VnUeT]

Lại 1 anh Kim Ngọc.

 

[3889]

Lại 1 anh Kim Ngọc.

anh Danh có cái vẹo gì giúp dân mà đòi so với Kim Ngọc. Về chuyên môn của anh Danh không bàn, nhưng việc anh mua bài báo khoa học là 1 sự lươn lẹo lừa dối trắng trợn của người làm giáo dục. Tiền anh mua báo thì bổ đầu học phí cho sinh viên, đó là bóc lột trắng trợn sức dân.

 

[VnUeT]

anh Danh có cái vẹo gì giúp dân mà đòi so với Kim Ngọc. Về chuyên môn của anh Danh không bàn, nhưng việc anh mua bài báo khoa học là 1 sự lươn lẹo lừa dối trắng trợn của người làm giáo dục. Tiền anh mua báo thì bổ đầu học phí cho sinh viên, đó là bóc lột trắng trợn sức dân.

Dạ, ít ra là một cách bóc lột mới mà các anh khác không làm được.

 

[humer]

Trường này cơ sở vật chất ổn phết nhỉ, rất đẹp

 

[hòn dấu]

anh Danh có cái vẹo gì giúp dân mà đòi so với Kim Ngọc. Về chuyên môn của anh Danh không bàn, nhưng việc anh mua bài báo khoa học là 1 sự lươn lẹo lừa dối trắng trợn của người làm giáo dục. Tiền anh mua báo thì bổ đầu học phí cho sinh viên, đó là bóc lột trắng trợn sức dân.

Học phí tự nguyện đóng, phù hợp chất lượng thì học. Nếu k còn cả trăm trường khác học phí rẻ chờ đón cơ mà. Bọn đòi cắt phế mới là lũ khốn

 

[collector2810]

2 bên đều là cơ to thôi các cụ, na ná chủ tịch Cc
Anh Danh qua 2 đời chủ tịch liên đoàn đều muốn chống đối, không phối hợp thì kết quả như thế cũng không có gì lạ. Phối hợp thì mất gì đâu. Tại anh ý tham quyền cố vị thôi

Đề xuất tặng anh hùng lao động cho trường Tôn Đức Thắng hoàn toàn có cơ sở - Giáo dục Việt Nam

GDVN- Mọi bảng xếp hạng từ ARWU, TIME, QS… chỉ làm tham khảo chứ không phải là căn cứ chính để Hiệp hội đề xuất phong tặng Anh hùng lao động cho trường Tôn Đức Thắng.

giaoduc.net.vn

 

[starview]

Em không rành lắm nhưng sao ĐH Tôn Đức Thắng lại thuộc Công Đoàn nhỉ?

 

[My Hao]

Học phí tự nguyện đóng, phù hợp chất lượng thì học. Nếu k còn cả trăm trường khác học phí rẻ chờ đón cơ mà. Bọn đòi cắt phế mới là lũ khốn

Học phí TĐT không cao hơn các đại học công lập tự chủ khác đâu.

 

[3889]

Học phí tự nguyện đóng, phù hợp chất lượng thì học. Nếu k còn cả trăm trường khác học phí rẻ chờ đón cơ mà. Bọn đòi cắt phế mới là lũ khốn

Thứ nhất dân ngu chỉ chạy đua đòi theo bằng cấp mà không nghĩ đến năng lực và khả năng của con em mình, nên lãng phí đống tiền. Thứ 2 anh Danh không có đạo đức nhà giáo.
Tại sao trường có lợi nhuận mà không bị cắt phí đóng cho nhà nước, khi đất và cơ sở vật chất ban đầu là của nhà nước giao cho trường quản lý. Trường này hơn các trường công khác ở điểm là kinh doanh có lợi nhuận (điểm này thì đánh giá công của anh Danh). Cụ nói rõ bọn đòi cắt phế ở chỗ nào??? Ý cụ là bên công đoàn đòi chia lợi nhuận chứ gì, công đoàn đại diện bên nhà nước đòi chia tiền khi góp vốn có gì sai? Còn tỉ lệ đòi chia thế nào thì em không dám bàn.

 

[3889]

Dạ, ít ra là một cách bóc lột mới mà các anh khác không làm được.

Các trường ít danh tiếng thì đúng là trình bóc lột kém anh Danh thật. Nhưng các trường top 1 (Bách Khoa, FTU, Y HN, Y tpHCM, Dược HN, KTQD,... quốc tế có Rmit) thì họ không thèm dùng tiểu xảo này, họ đuổi sv không hết nên họ công khai thu học phí cao mà sv vẫn vào học ầm ầm.

 

[hoitccb]

Cái em không hiểu ở đấy tại sao lại phải cắt phế nhỉ các cụ? Các trường ĐH lớn như BK, KTQD, ĐHQG có phải cắt phế không ?

 

[VnUeT]

Các trường ít danh tiếng thì đúng là trình bóc lột kém anh Danh thật. Nhưng các trường top 1 (Bách Khoa, FTU, Y HN, Y tpHCM, Dược HN, KTQD,... quốc tế có Rmit) thì họ không thèm dùng tiểu xảo này, họ đuổi sv không hết nên họ công khai thu học phí cao mà sv vẫn vào học ầm ầm.

Vâng, những trường ấy danh tiếng có sẵn nó khác.

 

[Bachsima]

Lại 1 anh Kim Ngọc.

Bình tĩnh nhìn lại thì khoán sản có giá trị trong việc xoá bỏ lỗi tổ chức hơpj tác xã vội vàng, cơ giới hoá ẩu không phù hợp thực tế đất đai. Hệ luỵ của nó là lại đóng gông cái xiềng ba sào vào cổ người canh tác, áp dụng giống mới và cơ giới hoá cũng bị bỏ luôn hàng chục năm.
Trường TĐT cũng thế thôi, các trường kỹ thuật xưa nay các luận án phải dựa trên các sự vật cụ thể và đánh giá kết quả trên thực nghiệm thì nay dựa trên buôn bài và điểm đánh giá trên giấy của các nho sĩ khác.

 

[explore]

Lại 1 anh Kim Ngọc.

Chỉ là vơ về túi ô Danh thôi chứ vẹo gì mà so với Kim Ngọc. Trường công mà làm như trường của ổng

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Thứ nhất dân ngu chỉ chạy đua đòi theo bằng cấp mà không nghĩ đến năng lực và khả năng của con em mình, nên lãng phí đống tiền. Thứ 2 anh Danh không có đạo đức nhà giáo.
Tại sao trường có lợi nhuận mà không bị cắt phí đóng cho nhà nước, khi đất và cơ sở vật chất ban đầu là của nhà nước giao cho trường quản lý. Trường này hơn các trường công khác ở điểm là kinh doanh có lợi nhuận (điểm này thì đánh giá công của anh Danh). Cụ nói rõ bọn đòi cắt phế ở chỗ nào??? Ý cụ là bên công đoàn đòi chia lợi nhuận chứ gì, công đoàn đại diện bên nhà nước đòi chia tiền khi góp vốn có gì sai? Còn tỉ lệ đòi chia thế nào thì em không dám bàn.

Lúc cho nó tự chủ thì nghĩ: Mày ra ở riêng, t k phải lấy xiền túi trả lương cho mày là tốt rồi, dự án thì tiền ở trên xây xong rồi, t cũng bỏ túi được 1 ít. Nên ra quyết định: Cho mày giữ lại tất mà nuôi anh em và tìm hướng mở mang.
Giờ nó làm ăn được thì nhảy vào đòi xiền. Nó giở quyết định giao tự chủ ra làm căn cứ, k đòi xiền được thì tìm cách loại ra thôi.

 

[hitle888]

Nói nâng quan điểm đây là tự diễn biến đấy ạ, khỏi vòng cong đuôi. Vụ anh Danh này không dừng lại ở đây đâu

 

[momoyama68868]

anh Danh có cái vẹo gì giúp dân mà đòi so với Kim Ngọc. Về chuyên môn của anh Danh không bàn, nhưng việc anh mua bài báo khoa học là 1 sự lươn lẹo lừa dối trắng trợn của người làm giáo dục. Tiền anh mua báo thì bổ đầu học phí cho sinh viên, đó là bóc lột trắng trợn sức dân.

Mời cccm tham khảo nghiên cứu/phân tích của TS Dương Tú (nguyên GV Trường ĐH Dược HN hiện đang sống ở nước ngoài) về tình trạng hút máu các Trường ĐH Việt Nam (những trường đầu tư để thăng hạng ranking) từ số liệu giả.
Đọc mới thấy, bọn "học giả" xào xáo bài báo giả hút máu các Trường ĐH ở VN như thế nào, làm sao có nhà KH chân chính nào 1 năm có tới mấy trăm bài công bố ở các thể loại tạp chí khác nhau.

Thùy link:

LIÊM CHÍNH KHOA HỌC : GIẶC NGOẠI XÂM KHOA HỌC

GIẶC NGOẠI XÂM KHOA HỌC Trong cuộc tranh luận về "thị trường mua bán bài báo khoa học" vừa qua, vài ba bài báo mà một số nhà khoa học trong nước vì những lý do nào đó có thể thông cảm được phải mang...

www.facebook.com

Cho cm nào lười click vào link:

 

[ung_sung_tu_tai]

Dạ, ít ra là một cách bóc lột mới mà các anh khác không làm được.

Không phải là không làm được.
Mà vì đó bản chất là trò lừa bịp nên không ai làm (thực ra thì cũng có những anh manh nha làm , nhưng đã kịp dừng lại. Và cá nhân thì khá nhiều người làm)

 

[Bachsima]

Đấy nhé, từ bất động sản đến thủy điện nhỏ, điện gió, giáo dục, nông nghiệp ... cái gì chả tư nhân hóa rồi nhé.
Thế mà chả ra cái vẹo gì, động tý là khóc xin giải cứu. Hóa ra dân đen chuyên đi cứu tư nhân, tư nhân thì lo đi bôi đen CP để có cớ tư nhân hóa tiếp.
Thật chả ra cái nghẹo gì