[Funland] Vụ tai nạn thảm khốc làm chết 13 người tại Gia Lai: Khởi tố vụ án

[NNS]

Éo đền, chờ tx đền rồi tính sau.
Hưởng lợi thì tôi đã đóng 1 đống thuế rồi.
Nếu là tai nạn thật sự như mất lái, đứt thăng... thì chủ xe liên đới chịu trách nhiệm là hợp lý, còn tx cố tình phá hoại là ko hợp lý, QH phải sửa luật, ko sửa tôi sẽ tự sửa.

Uh, sửa đi, nhanh ko .... tối dồi

 

[ha27]

Ko có gì khác biệt, chủ sở hữu vẫn đền như thường.
Chỉ ko đền nếu thằng bị hại kia có lỗi cố tình, kiểu nó phi vào đầu xe để tự tử thôi, bạn trẻ ạ.

Thì vụ này tx cố tình chạy ngược chiều phi thẳng vào xe khách đấy, vậy sao lại bắt chủ xe đền?

 

[ha27]

Uh, sửa đi, nhanh ko .... tối dồi

Yên tâm, tôi sẽ sửa hết những luật vô lý và phí đè phí trong năm nay.

 

[ha27]

http://video.vnexpress.net/tin-tuc/xa-hoi/hanh-trinh-bat-thuong-cua-xe-tai-dau-dau-oto-khach-lam-13-nguoi-chet-3581710.html
Tài xế có vấn đề.

 

[NNS]

Thì vụ này tx cố tình chạy ngược chiều phi thẳng vào xe khách đấy, vậy sao lại bắt chủ xe đền?

Thánh não bi ve à? Mềnh nói trường hợp người chết trong vụ tai nạn lao vào, éo phải thằng lái xe tải, hiểu chửa?

 

[ha27]

Thánh não bi ve à? Mềnh nói trường hợp người chết trong vụ tai nạn lao vào, éo phải thằng lái xe tải, hiểu chửa?

Thế thì lói nàm rì, cứ căn cứ theo vụ này mà bàn nhé cu.

 

[VIKO L]

Key ở chỗ chữ "chiếm hữu" ko tách rời cụ ạ.
Cho mượn, cho thuê, bán, có giấy ủy quyền, đó chính là cụ đã chuyển sự chiếm hữu.... lái xe thuê ko phải là sự chiếm hữu ạ, nó chỉ lái, sử dụng thôi

Kể cả chiếm hữu và sử dụng gắn liền với nhau thì ở đây Lái xe đã đang chiếm hữu, sử dụng đấy chứ, vì vẫn theo theo luật đấy thì:
Quyền chiếm hữu là quyền nắm giữ, quản lý tài sản. ( ông chủ giao xe cho lái xe mang đi và quản lý nó)
Quyền sử dụng là quyền khai thác công dụng của tài sản.
(Ở đây lái xe chỉ kém ông chủ quyền định đoạt tài sản thôi. Ổng chủ có thêm quyền định đoạt ts để tạo thành quyền chủ sở hữu)

 

[Xep]

Thánh não bi ve à? Mềnh nói trường hợp người chết trong vụ tai nạn lao vào, éo phải thằng lái xe tải, hiểu chửa?

Cụ rất kiên trì. Em vod

 

[Càng to càng nhỏ]

Các nhà thông thái giả nhời hộ: thằng TX chạy ngược chiều gây tai nạn, LS nói chủ xe phải bồi thường hết rồi đòi TX sau, có hợp lý ko? thế thôi.

Hợp lí với toàn XH nhưng dĩ nhiên trừ thằng chủ xe ra

 

[fromantoan]

Kể cả chiếm hữu và sử dụng gắn liền với nhau thì ở đây Lái xe đã đang chiếm hữu, sử dụng đấy chứ, vì vẫn theo theo luật đấy thì:
Quyền chiếm hữu là quyền nắm giữ, quản lý tài sản. ( ông chủ giao xe cho lái xe mang đi và quản lý nó)
Quyền sử dụng là quyền khai thác công dụng của tài sản.
(Ở đây lái xe chỉ kém ông chủ quyền định đoạt tài sản thôi. Ổng chủ có thêm quyền định đoạt ts để tạo thành quyền chủ sở hữu)

Đây mới là đường bộ chứ cụ va vào đường biển mới thấy nó oái ăm nữa cơ, theo quan điểm thông thường thì khó có thể chấp nhận được nhưng vẫn phải theo vì đó là tập quán hàng hải và đã được ghi trong luật. Mình trả tiền cho hoa tiêu đưa tàu ra/vào cảng theo chỉ đạo của nó nhưng nếu tàu mình lên cạn hoặc đâm vào tàu khác thì nó vô can, chủ tàu phải chịu trách nhiệm.Vô lý thế mà vẫn phải chịu đấy

 

[Ớt chanh]

Đừng cố tỏ ra bố đời nữa.
Tôi đang nói về vấn đề nếu tx cố tình phá hoại như vụ này chạy ngược chiều tốc độ cao (chắc chắn sẽ gây tai nạn) thì sao?

em đề nghị cụ gửi thư lên quốc hội yêu cầu bổ sung thêm điều này vào luật cho hợp lý, nếu cụ thấy cần

 

[gocart]

Tai nạn chết người:
1- Chủ xe gọi bảo hiểm TNDS đến đền mỗi người là 70 triệu. Việc của BH với gia đình bị nạn.
2 - Tòa xử lái xe tội hình sự, Chủ xe ra tòa với tư cách người có quyền lợi và trách nhiệm liên quan. Nếu thấy lái xe cố tình phá hủy tài sản của mình thì đề nghị tòa xử thêm tội Hủy hoại tài sản.

 

[Euro2CityStar]

Đúng mong muốn được buôn chuối

 

[G810]

Cái vé xe khách đề có bảo hiểm chả biết để làm gì.
Lung tung phèng hết cả, cái cần bảo hiểm chả bảo hiểm, cái cần làm chả làm, cái ra tiền chả thu.

 

[Ferrari horse]

Quá liên quan luôn, chủ xe thuê thằng lái phải chịu là quá bình thường nhé, vụ trượt chân ngã theo cụ tại sao nhà hàng phải đền?

Ông này éo hiểu gì về luật mà phán bừa. Trượt chân ngã nó kiện nhà hàng lỗi thiết kế gây thiệt hại cho khách hàng và phải đền là đúng. Thậm chí có thằng què ngồi xe lăn vào quán bar nhưng không được vì không có đường dốc cho xe lăn vậy là nó kiện tội phân biệt đối xử với người tàn tật chủ quán cũng đền vỡ mồm luôn! Việc chủ xe giao xe cho người làm thì người làm có đủ năng lực hành vi sẽ phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về hành vi của mình. Chủ xe sẽ phải bồi thường trách nhiệm khi và chỉ khi biết rõ phương tiện đó 1 là quá thời hạn đăng kiểm, 2 là đang có lỗi vận hành mà vẫn giao xe cho người làm tham gia giao thông (trừ trường hợp mang xe đi sửa) và giao xe cho người không có bằng lái, không đủ năng lực hành vi...

 

[Ferrari horse]

Vụ này chưa có giấy phép kinh doanh mà đã giao nó lái xe chạy chở khách. Điều ấy đã đủ chịu trách nhiệm về những thiệt hại gây ra chưa?

Nếu như vậy thằng lái xe vẫn phải chịu hết trách nhiệm và chủ xe chỉ bị xử phạt trong phạm vi vi phạm thôi nhé.

 

[Ferrari horse]

Hoàn cảnh cụ thể không là tiền đề để xây dựng luật. Người ta xây dựng luật dựa trên nguyên tắc trách nhiệm vai trò trách nhiệm của từng cá nhân, từng vị trí.
Không riêng ở vụ này. Luật phòng cháy chữa cháy cũng vậy. Trong 1 cơ quan xảy ra cháy thì ông chủ, hoặc giám đốc (người đại diện theo pháp luật) sẽ phải chịu trách nhiệm trước tiên và chịu phạt, thậm chí đi tù.
Một ông tổng thầu xây dựng để xảy ra tai nạn như kiểu gạch rơi vào đầu người đi đường cũng phải chịu trách nhiệm đền bù nạn nhân. Còn sau đó ông phạt công nhân, kỹ sư của ông như nào tính sau.
Cụ thủng chưa ạ? Ông giao xe mà không có biện pháp quản lý giám sát thích hợp để xảy ra tai nạn, hậu quả nghiêm trọng thì ông phải chịu trách nhiệm là hoàn toàn hợp lý.
Tây thì tham khảo thêm vụ ông bác sỹ người Việt vừa rồi bị oánh trên máy bay nhé! Hãng nó cũng phải đền đấy, thằng đấm ông bác sỹ không phải đền cái gì đâu.

Ông lấy ví dụ so sánh rất khập khiễng. Trong xây dựng, ông chủ thầu phải thiết lập các biện pháp an toàn lao động như làm lưới chắn, làm lan can ...để tránh xảy ra tai nạn. Khi tai nạn xảy ra mà những qui định trên không thực hiện đầy đủ thì bị qui tội vi phạm các qui định bảo đảm an toàn lao động gây hậu quả nghiêm trọng. Khi các qui định đó đã thực hiện đầy đủ nhưng 2 thằng công nhân cầm lê xiên nhau thì phạt thằng chủ thầu tội gì đây? Dù cho có hậu quả chết người trên công trường??? Tương tự là chủ xe, thằng lái xe phiếu khám sức khỏe nó khống vấn đề, nó có bằng lái phù hợp, có hợp đồng LĐ, xe đủ các tiêu chuẩn lưu hành theo qui định vậy nó sẽ bị qui tội gì? Việc chưa có giấy phép KD sẽ chỉ phạt nó về lỗi hành chính thôi không liên quan tới tai nạn!

 

[Ferrari horse]

Theo em thì cụ Dũng Ốc ko nên tiếp tục phí công giải thích cho những người đã thiếu hiểu biết lại ko chịu học hỏi nữa!

Có cần bưng bô thế không? Có hiểu thế nào là luật không à phán ẩu vậy????

 

[Dũng Ốc]

Ông lấy ví dụ so sánh rất khập khiễng. Trong xây dựng, ông chủ thầu phải thiết lập các biện pháp an toàn lao động như làm lưới chắn, làm lan can ...để tránh xảy ra tai nạn. Khi tai nạn xảy ra mà những qui định trên không thực hiện đầy đủ thì bị qui tội vi phạm các qui định bảo đảm an toàn lao động gây hậu quả nghiêm trọng. Khi các qui định đó đã thực hiện đầy đủ nhưng 2 thằng công nhân cầm lê xiên nhau thì phạt thằng chủ thầu tội gì đây? Dù cho có hậu quả chết người trên công trường??? Tương tự là chủ xe, thằng lái xe phiếu khám sức khỏe nó khống vấn đề, nó có bằng lái phù hợp, có hợp đồng LĐ, xe đủ các tiêu chuẩn lưu hành theo qui định vậy nó sẽ bị qui tội gì? Việc chưa có giấy phép KD sẽ chỉ phạt nó về lỗi hành chính thôi không liên quan tới tai nạn!

Nghiên cứu kỹ luật đi đã nhé! Hành động chúng nó xiên nhau khác hoàn toàn, nên đừng có đưa vào so sánh.
Cả chiều chúng tôi vật nhau với cụ chủ nên mệt rồi. Giờ tôi cần nghỉ nên không tiện tiếp chuyện.

 

[dcmax]

Ông này éo hiểu gì về luật mà phán bừa. Trượt chân ngã nó kiện nhà hàng lỗi thiết kế gây thiệt hại cho khách hàng và phải đền là đúng. Thậm chí có thằng què ngồi xe lăn vào quán bar nhưng không được vì không có đường dốc cho xe lăn vậy là nó kiện tội phân biệt đối xử với người tàn tật chủ quán cũng đền vỡ mồm luôn! Việc chủ xe giao xe cho người làm thì người làm có đủ năng lực hành vi sẽ phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về hành vi của mình. Chủ xe sẽ phải bồi thường trách nhiệm khi và chỉ khi biết rõ phương tiện đó 1 là quá thời hạn đăng kiểm, 2 là đang có lỗi vận hành mà vẫn giao xe cho người làm tham gia giao thông (trừ trường hợp mang xe đi sửa) và giao xe cho người không có bằng lái, không đủ năng lực hành vi...

Việc nó đi giầy cao gót quá mức trượt ngã thì sao? Chủ xe làm dịch vụ, ko đăng ký kd tội này đã đủ đền rồi nhé.