BN mà về HN thì thôi mạt vận nhìn tấm gương Gia Lâm Đông Anh Sóc Sơn về HN gần thế kỷ mà có phát triển được đâu
Cụ sang đấy mà nhìn. Chứ đọc Hiến pháp thì TQ cũng là nước dân chủ như ai thôiCụ nói mồm hay Hiến pháp Trung Quốc nói mồm?
Hiến pháp Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa quy định có 3 cấp hành chính: tỉnh, huyện và hương
Hoặc là bỏ phiên hiệu tỉnh Tử , hoặc đồng chí nào cơ cấu lên tổng bí thì về tỉnh Tử để thử thách và rèn luyện thêm; qua được ải tỉnh Tử thì quan lộ rồng thênh thang .Thế ông nào dám đảm nhận Bí Thở tỉnh Tử
Các cụ biết không, anh Phồng ảnh sắp thò ra được mấy cái cầu nữa, cắm từ sân nhà ảnh sang đất Thái nhà em rầu, chắc ủ miu hấp tươi chúng em. Đã thế, mai mốt ảnh cứ thò cái gì ra là chúng em cắt ráo, cắt tiệt nhá.Theo em đoán mò thì thế này:
- Vĩnh Phúc bị xẻ thịt, miếng nạc Vĩnh Yên nhường Hà Nội, còn lại Phú Thọ, Thái Nguyên chia nhau. Thái Nguyên đang nhiều tham vọng, cần lực đẩy, nuốt được khu Tam Đảo là ấm bụng.
- Bắc Ninh lên thớt, Từ Sơn về Hà Nội, còn lại nhập vào Bắc Giang, thành lập tỉnh mới: Ninh Giang, lấy TP BN làm thủ phủ, đủ tiêu chuẩn lên TP TƯ.
- Hưng Yên thịt nốt, cắt Văn Giang cho Hà Nội, còn lại xẻ thịt chia đều cho Ninh Giang, Hải Dương. Thành lập tỉnh mới Hải Hưng.
- Hà Nam bị đồ sát, cắt khu Đồng Văn cho Hà Nội, còn lại nhập vào với Ninh Bình, Nam Định thành liên minh công lý Hà Nam Ninh.
- Thái Bình thoát chết, vì 4 mặt sông biển nên tha.
Đôi lời chém gió, các cụ đừng cười
Có thể kết hợp tỉnh trưởng là uỷ viên bct luôn, nhất cử lưỡng tiệnNếu chia ít tỉnh quá, thì quyền lực lđ tỉnh quá mạnh, khéo còn hơn cả UV BCT. Nên điều này tối kỵ, sẽ tiềm ẩn nguy cơ mất đoàn kết. VN nên giữ số tỉnh như hiên nay là hợp lý.
Làm 3 nhánh rõ ràng ra là ổn mà cụ...Chia ra hành pháp-tư pháp-lập pháp rõ luôn.Nếu chia ít tỉnh quá, thì quyền lực lđ tỉnh quá mạnh, khéo còn hơn cả UV BCT. Nên điều này tối kỵ, sẽ tiềm ẩn nguy cơ mất đoàn kết. VN nên giữ số tỉnh như hiên nay là hợp lý.
Đến Bộ ít người còn đang lạm phát ghế, nên việc lắm quan nhiều chức nó là lẽ đương nhiên, ko thì ae tâm tư lắmNếu các cụ tìm hiểu thì thời Nguyễn không có tỉnh Hà nam mà có tỉnh Hà nội bao gồm cả Hà nội (cũ, trước 1954) và Hà nam bây giờ.
Thực ra thời phong kiến cả VN và TQ đều rất ít tỉnh và ít quan lại, đến thời mới này mới chia nhỏ ra. Càng nhỏ càng lắm quan.
-E ủng hộ Yên Mỹ về nốt HN vì mụ nhà e quê ở Đồng Than?Cụ tả thực nhưng mà chuẩn
Hưng Yên có 10 huyện, TP thì Hà Nội chắc chắn 100% sẽ xơi Văn Giang ( có Ecopark, Ocean park, VinHome Dream City, chuẩn bị có cầu Mễ Sở nữa), có thể xơi thêm Văn Lâm nếu ko thì nhả cho Bắc Ninh. Khoái Châu giáp phía Hà Nội 2 nên cũng sẽ về với thủ đô. Mỹ Hào về với Bắc Ninh, Ân Thi về Hải Dương, Phù Cừ, Tiên Lữ về quê lúa, Kim Động, TP HY về Hà Nam. Còn sót lại huyện Yên Mỹ quê em ở vùng lõi biết theo anh nào bây giờ ?
View attachment 7226138
Bang về bản chất nó chính là 1 nước. Đang yên đang lành tự dưng lại cắm mảnh sành vào mông làm gì hả cụ.Sao mình ko thành Lập Bang nhỉ nghe sang hơn
Thái Bình bị vòng kim cô an ninh lương thực kìm hãm. Giờ bị xẻ thịt dư lày là tốt cho Thái Bình vì sẽ thoát được vòng kim cô kia. Tha hồ mà xây dựng... Mấy chục năm sau an ninh lương thực bị đe dọa sẽ lại có thớt xét lại quyết định năm nào.- Bắc Ninh vẫn lên TP bình thường. Nó sẽ nuốt mấy huyện của Hưng Yên ( trước đây vốn là của BN). Phần còn lại của Hưng yên Hà Nội xơi một phần, phần còn lại tặng cho Hải Dương là xong - Vậy là xong đời Hưng Yên.
- Tương tự:
+ Mổ thịt Hà Nam, Hà Nội xơi phần nạc, xương và mỡ cho Ninh Bình - Vậy là xong Hà Nam xong !
+ Mổ thịt Thái Bình, Hải Phòng và Nam Định chia nhau mỗi ông một ít - Xóa xổ Thái Bình.
- ...
Thế thì tỉnh trưởng còn to hơn mấy anh UVBCT khác (như phó thủ tướng thường trực, phó chủ tịch QH, trưởng ban kinh tế, nội chính, tuyên giáo...). Điều này tuyệt đối không thể xảy ra.Có thể kết hợp tỉnh trưởng là uỷ viên bct luôn, nhất cử lưỡng tiện
Mô hình này không ổn vì với thay đổi gần đây, quyền lực của bí thư là cực lớn. Lại kiêm luôn chủ tịch tỉnh thì quyền lực có thể nói là khuynh loát mất. Còn chia 3 nhánh theo đúng nghĩa tam quyền... thì lại không phù hợp với định hướng của Đ. Nguyên tắc của mình là hành - lập - tư nhưng đều chịu sự chỉ đạo, lãnh đạo toàn diện của Đ.Làm 3 nhánh rõ ràng ra là ổn mà cụ...Chia ra hành pháp-tư pháp-lập pháp rõ luôn.
Hành Pháp: Bí thư tỉnh kiêm chủ tịch tỉnh
Lập Pháp: HDND các cấp không còn dưới quyền của Bí thư tỉnh nữa mà thuộc về bên Quốc Hội
Tư pháp: VKS và Toà Án thì thuộc ban nội chính TW.
Bí thư tỉnh to vì ôm tất cái gì cũng tham gia chỉ đạo dễ gây phe cánh cắt cứ địa phương.Mô hình này không ổn vì với thay đổi gần đây, quyền lực của bí thư là cực lớn. Lại kiêm luôn chủ tịch tỉnh thì quyền lực có thể nói là khuynh loát mất. Còn chia 3 nhánh theo đúng nghĩa tam quyền... thì lại không phù hợp với định hướng của Đ. Nguyên tắc của mình là hành - lập - tư nhưng đều chịu sự chỉ đạo, lãnh đạo toàn diện của Đ.
Hà - Lam - LinhCả Hà Nam/Nam Định/Ninh Bình không lẽ lại quay lại Hà Nam Ninh?
em thấy nhiều người nói như cụTheo em đoán mò thì thế này:
- Vĩnh Phúc bị xẻ thịt, miếng nạc Vĩnh Yên nhường Hà Nội, còn lại Phú Thọ, Thái Nguyên chia nhau. Thái Nguyên đang nhiều tham vọng, cần lực đẩy, nuốt được khu Tam Đảo là ấm bụng.
- Bắc Ninh lên thớt, Từ Sơn về Hà Nội, còn lại nhập vào Bắc Giang, thành lập tỉnh mới: Ninh Giang, lấy TP BN làm thủ phủ, đủ tiêu chuẩn lên TP TƯ.
- Hưng Yên thịt nốt, cắt Văn Giang cho Hà Nội, còn lại xẻ thịt chia đều cho Ninh Giang, Hải Dương. Thành lập tỉnh mới Hải Hưng.
- Hà Nam bị đồ sát, cắt khu Đồng Văn cho Hà Nội, còn lại nhập vào với Ninh Bình, Nam Định thành liên minh công lý Hà Nam Ninh.
- Thái Bình thoát chết, vì 4 mặt sông biển nên tha.
Đôi lời chém gió, các cụ đừng cười