Phủ Thành chương sai khi xây không phép trên đất rừng phòng hộ là vấn đề không cần bàn cãi.
Nhưng thực tế khi bắt đầu xây thì chỗ này chỉ là đồi trống, núi trọc, làm gì có cái cây nào. Thế cho nên chính quyền lúc ấy cũng không ngăn cấm, có khi còn tạo điều kiện cho xây dựng. Thực tế đấy đúng cả với thời điểm hiện tại vì việc xây công trình đem lại nhiều công ăn, việc làm cho dân địa phương từ lúc xây đến lúc vận hành. Chắc cụ cũng biết là khu vực này là những nơi nghèo nhất Hà nội, nơi mà chó ăn đá, gà ăn sỏi.
Thứ nữa là rừng phòng hộ thì vẫn được cấp phép xây dựng các công trình du lịch sinh thái, khu nghỉ dưỡng, chứ không phải là cấm tuyệt đối xây dựng... Tất nhiên phải xin phép. Do vậy, khu Thành chương sẽ được chấp nhận cho tồn tại và chuyển đổi mục đích, vì khu này xây dựng theo kiểu du lịch sinh thái là hoàn toàn phù hợp với quy hoạch Sóc sơn hiện tại, thế thì làm sao phải phá?
Vụ 8B Lê trực thì khác hoàn toàn, sai phạm về chiều cao tối đa tại khu Ba Đình nên không thể phạt cho tồn tại hoặc tịch thu hoặc gì đó được vì nó không đúng quy hoạch được duyệt.
Chính quyền cơ sở quản lý kém, chất lượng quy hoạch kém và không theo kịp thực tế nên mới xảy ra nhiều sai phạm. Nếu các khu nhà vườn được tạo điều kiện chuyển đổi và xây đúng theo quy hoạch thì nhà nước thu được rất nhiều tiền thuế đất cũng như tạo điều kiện cho địa phương phát triển. Đằng này tiền không thu được, rừng bị phá do không quả lý nổi... suốt ngày chỉ nghĩ đế phá với dỡ thì không bao giờ khá lên được.
