[Funland] Vụ phim " vợ ba" bị coi là vết nhơ, chốt được chưa?

[VoCan]

Phải 13 mới chuẩn tình cảnh phim thời đó nam thập lục nữ thập tam cứ có hk là xúc chả lẽ cho đứa già khú vào đóng.

Vậy bây giờ cụ có lấy vợ 13 tuổi được không . Vụ Linh nựng cụ ủng hộ Linh nựng hay phản đối

 

[Hiendai]

Cụ so sánh không đúng.
Phim có những cảnh quay đẹp, diễn tả được nhiều thứ thuộc về văn hoá đã thất truyền từ vài chục năm trước. Đó là những cái được. Cái chưa được thì mọi người đã nói rồi, trên tổng thể là thất bại về mặt dư luận, nhưng giá trị nghệ thuật vẫn có ít nhiều.
Nên công tâm, và nếu là người thận trọng 18+ thì nên xem thử trước khi phê phán, sẽ sát thực tế hơn. Dĩ nhiên không xem vẫn có thể phê phán dựa vào tóm tắt hay mô tả từ người khác. Nhưng so sánh việc làm phim thất bại với cách đưa tin vụ cướp giết hiếp thì kỳ lạ quá.
Có những vụ thế này ở khía cạnh nào đó là tốt khi đạo diễn dám làm những thứ đột phá, có nhiều điều để rút kinh nghiệm. Còn nếu ngày nào ra rạp cũng xem thời sự chính luận liệu có thể phát triển được không?

James Fair : "Sự phán xét về đạo đức quan trọng hơn rất nhiều sự phán xét về nghệ thuật tại thời điểm này".

 

[mihkun]

James Fair : "Sự phán xét về đạo đức quan trọng hơn rất nhiều sự phán xét về nghệ thuật tại thời điểm này".

Mihkun: Đạo đức và sự phán xét có thể thay đổi nhưng nghệ thuật thì không.
100 năm trước năm thê bảy thiếp là thường, 50 năm trước năm thê bảy thiếp là vô đạo đức, và bây giờ, bồ bịch vợ bé lại đang từ từ trở thành mốt. Còn nghệ thuật thì tác phẩm có giá trị mãi mãi có giá trị.
Nhưng ở đây ta không nói về việc đó, cái đang nói ở đây là sự rạch ròi giữa cái được và cái không được của bộ phim.

 

[Hiendai]

Mihkun: Đạo đức và sự phán xét có thể thay đổi nhưng nghệ thuật thì không.
100 năm trước năm thê bảy thiếp là thường, 50 năm trước năm thê bảy thiếp là vô đạo đức, và bây giờ, bồ bịch vợ bé lại đang từ từ trở thành mốt. Còn nghệ thuật thì tác phẩm có giá trị mãi mãi có giá trị.
Nhưng ở đây ta không nói về việc đó, cái đang nói ở đây là sự rạch ròi giữa cái được và cái không được của bộ phim.

'Ở Anh, chúng tôi không cho phép trẻ dưới 18 tuổi đóng cảnh nóng'
Ông James Fair, trưởng bộ môn Phim tại Đại học Bournemouth, đưa ra nhận định về câu chuyện của "Vợ ba" với góc nhìn tại Anh Quốc.

Với kinh nghiệm hơn 20 năm làm phim và gần 15 năm phê bình điện ảnh, James Fair - trưởng bộ môn Phim tại trường Đại học Bournemouth, Anh Quốc - nhận định về Vợ ba: "Sự phán xét về đạo đức quan trọng hơn rất nhiều sự phán xét về nghệ thuật tại thời điểm này".
Tuy nhiên, ông James Fair cho rằng không có nghệ thuật nào bị giết ở đây và vấn đề đạo đức cần được làm rõ. "Tại Anh Quốc, chúng tôi không chấp nhận, không cho phép việc trẻ em dưới 18 tuổi đóng cảnh tình dục. Đó là vi phạm pháp luật", ông nói.

Bên cạnh đó, ông Fair cũng chia sẻ: "Các nhà làm phim thường sử dụng diễn viên đóng thế trong các phân cảnh tình dục nếu như diễn viên không đủ khả năng hoặc không muốn đóng. Việc này còn trở nên phổ biến hơn khi phong trào #MeToo bùng nổ".

Dựa theo Bộ luật Tội phạm tình dục của Anh, có hiệu lực từ năm 2003, người trên 18 tuổi sẽ bị coi là phạm tội dù chỉ mới giao tiếp về tình dục với trẻ dưới 16 tuổi. Người vi phạm có thể bị phạt tiền và lĩnh án tù từ 1-2 năm.
https://news.zing.vn/o-anh-chung-toi-khong-cho-phep-tre-duoi-18-tuoi-dong-canh-nong-post951669.html

 

[Gcar]

Mỹ hủy chiếu rồi các cụ nhé. Họ sợ đi tù nên không dám bảo vệ nghệ thuật.
https://news.zing.vn/my-co-the-khoi-to-neu-biet-dien-vien-13-tuoi-dong-canh-nong-vo-ba-post951011.html

đề nghị bà con bên Mỹ tố lên cho nó chết luôn!

 

[mihkun]

'Ở Anh, chúng tôi không cho phép trẻ dưới 18 tuổi đóng cảnh nóng'
Ông James Fair, trưởng bộ môn Phim tại Đại học Bournemouth, đưa ra nhận định về câu chuyện của "Vợ ba" với góc nhìn tại Anh Quốc.

Với kinh nghiệm hơn 20 năm làm phim và gần 15 năm phê bình điện ảnh, James Fair - trưởng bộ môn Phim tại trường Đại học Bournemouth, Anh Quốc - nhận định về Vợ ba: "Sự phán xét về đạo đức quan trọng hơn rất nhiều sự phán xét về nghệ thuật tại thời điểm này".
Tuy nhiên, ông James Fair cho rằng không có nghệ thuật nào bị giết ở đây và vấn đề đạo đức cần được làm rõ. "Tại Anh Quốc, chúng tôi không chấp nhận, không cho phép việc trẻ em dưới 18 tuổi đóng cảnh tình dục. Đó là vi phạm pháp luật", ông nói.

Bên cạnh đó, ông Fair cũng chia sẻ: "Các nhà làm phim thường sử dụng diễn viên đóng thế trong các phân cảnh tình dục nếu như diễn viên không đủ khả năng hoặc không muốn đóng. Việc này còn trở nên phổ biến hơn khi phong trào #MeToo bùng nổ".

Dựa theo Bộ luật Tội phạm tình dục của Anh, có hiệu lực từ năm 2003, người trên 18 tuổi sẽ bị coi là phạm tội dù chỉ mới giao tiếp về tình dục với trẻ dưới 16 tuổi. Người vi phạm có thể bị phạt tiền và lĩnh án tù từ 1-2 năm.
https://news.zing.vn/o-anh-chung-toi-khong-cho-phep-tre-duoi-18-tuoi-dong-canh-nong-post951669.html

Nhắc lại nhé: “Nhưng ở đây ta không nói về việc đó, cái đang nói ở đây là sự rạch ròi giữa cái được và cái không được của bộ phim.”
Cho dù nó có sai về đạo đức (ở Việt Nam thì thậm chí chưa ai bảo sai về luật) thì cũng không có nghĩa là nó không có giá trị gì về nghệ thuật.
Cụ đã xem phim chưa? Nếu xem rồi chúng ta có thể nói về những cái hay - dở về nghệ thuật.
Còn phạm trù đạo đức thì không cần xem và cũng chẳng cần bàn, cứ hưởng ứng theo xã hội là đủ cho tiêu chí đó rồi.
Hai thứ đó, xin nhắc cho cụ nhớ là chúng không bắt buộc phải song hành.

 

[kuok]

Nhắc lại nhé: “Nhưng ở đây ta không nói về việc đó, cái đang nói ở đây là sự rạch ròi giữa cái được và cái không được của bộ phim.”
Cho dù nó có sai về đạo đức (ở Việt Nam thì thậm chí chưa ai bảo sai về luật) thì cũng không có nghĩa là nó không có giá trị gì về nghệ thuật.
Cụ đã xem phim chưa? Nếu xem rồi chúng ta có thể nói về những cái hay - dở về nghệ thuật.
Còn phạm trù đạo đức thì không cần xem và cũng chẳng cần bàn, cứ hưởng ứng theo xã hội là đủ cho tiêu chí đó rồi.
Hai thứ đó, xin nhắc cho cụ nhớ là chúng không bắt buộc phải song hành.

Em là người theo quan điểm không cần xem nhưng thấy cụ khen nó nhiều quá nên cũng muốn nghe thử xem tính nghệ thuật của nó ở đâu? Từ trước đến giờ dạo FB các kiểu thì chỉ được câu kết luận là phim có tính nghệ thuật, còn nghệ thuật thế nào thì toàn bắt khán giả tự xem tự cảm nhận, chưa có phân tích nào cụ thể, gạch đầu dòng thôi cũng chưa thấy.
Cụ kết phim đó thì cụ làm vài ý xem?

 

[mihkun]

Em là người theo quan điểm không cần xem nhưng thấy cụ khen nó nhiều quá nên cũng muốn nghe thử xem tính nghệ thuật của nó ở đâu? Từ trước đến giờ dạo FB các kiểu thì chỉ được câu kết luận là phim có tính nghệ thuật, còn nghệ thuật thế nào thì toàn bắt khán giả tự xem tự cảm nhận, chưa có phân tích nào cụ thể, gạch đầu dòng thôi cũng chưa thấy.
Cụ kết phim đó thì cụ làm vài ý xem?

Ấn tượng xuyên suốt là khả năng tạo dựng bối cảnh, ảnh sáng, trang phục hấp dẫn và ấn tượng.
Mạch truyện rõ ràng, nhiều chi tiết mang tính hình tượng, ẩn ý được sử dụng phù hợp và thống nhất. Nút thắt truyện về đứa con của Mây được đưa ra một cách khéo léo.
Diễn xuất khá, lời thoại không rườm rà.
Trên tổng thể phim thể hiện được đúng tư tưởng chủ đạo là sự bất hạnh người phụ nữ trong hệ tư tưởng trọng nam khinh nữ, có con trai nối dõi - điều mà bây giờ sau 100 năm vẫn mang tính thời sự.

Còn điều chưa được là về sex. Ngay từ cái poster con mắt nằm dọc chảy máu - đã là hình tượng sex. Cảnh hai bà vợ dạy Mây sex và cảnh bò dưới sàn đến chỗ chồng sau đó hơi thô cứng và khiên cưỡng. Tiếp tục là cảnh tắm ở suối có hai em nhỏ khoả thân có thể nói là gây khó chịu không cần thiết. Cảnh Mây hôn mợ Xuân cũng phi lí và thiếu dẫn dắt. Cảnh hai người hầu quan hệ trong rừng vừa thiếu nghệ thuật lại vừa không đúng bối cảnh...
Ngoài ra thì một vài chi tiết khác hơi thô như là cảnh cả nhà đứng cạnh nhau xem pháo tết vó 2 người hầu đứng sau cầm cành đào giơ lên như thể cố để người xem biết là tết. Hay là hai con mợ Hà có khuôn mặt không hề đặc trưng cho miền Bắc, cũng chả có nét gì liên quan đến bố và mẹ.
Nhưng nói chung đấy là các chi tiết vụn vặt, về cơ bản như đã nói: cái dở nhất của phim này là về cách sử dụng sex.

Dĩ nhiên đấy là hoàn toàn quan điểm cá nhân của em. Hy vọng được nghe phân tích của cụ về bộ phim này.
Ps: à,hoá ra cụ chưa xem. Như vậy có nói cũng phí lời. Đây là bộ phim sẽ kén người xem, vì ngay 15 phút đầu em đã muốn chuyển phim khác nhưng sau đó nó khá hơn. Phim cũng phù hợp hơn với ai thích xem và tìm hiểu bối cảnh Việt Nam xưa cùng những chi tiết thuộc về văn hoá.
Cũng xin lưu ý cụ là em chưa có một câu nào nói rằng kết nó, mặc dù nó là một trong số ít phim Việt nam gây ấn tượng - có thể do em không xem nhiều. Ở đây, thứ em nói đến là sự tác bạch. Nhiều người không xem như cụ nhưng không chỉ phê phán nó về mặt đạo đức mà còn bảo nó không nghệ thuật hoặc so sánh với cả cướp giết hiếp thậm chí lôi vụ Linh nựng ra để làm luận cứ thì thật quá ngớ ngẩn.

 

[Kitcat]

Ấn tượng xuyên suốt là khả năng tạo dựng bối cảnh, ảnh sáng, trang phục hấp dẫn và ấn tượng.
Mạch truyện rõ ràng, nhiều chi tiết mang tính hình tượng, ẩn ý được sử dụng phù hợp và thống nhất. Nút thắt truyện về đứa con của Mây được đưa ra một cách khéo léo.
Diễn xuất khá, lời thoại không rườm rà.
Trên tổng thể phim thể hiện được đúng tư tưởng chủ đạo là sự bất hạnh người phụ nữ trong hệ tư tưởng trọng nam khinh nữ, có con trai nối dõi - điều mà bây giờ sau 100 năm vẫn mang tính thời sự.

Còn điều chưa được là về sex. Ngay từ cái poster con mắt nằm dọc chảy máu - đã là hình tượng sex. Cảnh hai bà vợ dạy Mây sex và cảnh bò dưới sàn đến chỗ chồng sau đó hơi thô cứng và khiên cưỡng. Tiếp tục là cảnh tắm ở suối có hai em nhỏ khoả thân có thể nói là gây khó chịu không cần thiết. Cảnh Mây hôn mợ Xuân cũng phi lí và thiếu dẫn dắt. Cảnh hai người hầu quan hệ trong rừng vừa thiếu nghệ thuật lại vừa không đúng bối cảnh...
Ngoài ra thì một vài chi tiết khác hơi thô như là cảnh cả nhà đứng cạnh nhau xem pháo tết vó 2 người hầu đứng sau cầm cành đào giơ lên như thể cố để người xem biết là tết. Hay là hai con mợ Hà có khuôn mặt không hề đặc trưng cho miền Bắc, cũng chả có nét gì liên quan đến bố và mẹ.
Nhưng nói chung đấy là các chi tiết vụn vặt, về cơ bản như đã nói: cái dở nhất của phim này là về cách sử dụng sex.

Dĩ nhiên đấy là hoàn toàn quan điểm cá nhân của em. Hy vọng được nghe phân tích của cụ về bộ phim này.

Ý tưởng chủ đạo: cũ mèm không có gì mới, mang câu chuyện quá khứ ra để câu nước mắt của phương tây về 1 Asian mông muội nhằm xin giải thưởng.
Tiếp đến lời thoại và tiếng động: thấy bảo đạo diễn không chịu dùng công nghệ mới mà bắt diễn viên tái hiện hôn thật lại nhiều lần để có tiếng mút mát như thật để ghép tiếng cho bộ phim.
Câu chuyện chả có gì.
Cảnh húp trứng, đóng trai trên gái dưới...thật k hiểu nổi bố mẹ con bé ngu dốt hay quá tham tiền.
Phim ra sợ rằng sẽ nhận được nhiều cuộc gọi của bọn đại gia lắm tiền, liệu bố mẹ nó có để yên cho con bé không hay là...?

 

[VoCan]

Ý tưởng chủ đạo: cũ mèm không có gì mới, mang câu chuyện quá khứ ra để câu nước mắt của phương tây về 1 Asian mông muội nhằm xin giải thưởng.
Tiếp đến lời thoại và tiếng động: thấy bảo đạo diễn không chịu dùng công nghệ mới mà bắt diễn viên tái hiện hôn thật lại nhiều lần để có tiếng mút mát như thật để ghép tiếng cho bộ phim.
Câu chuyện chả có gì.
Cảnh húp trứng, đóng trai trên gái dưới...thật k hiểu nổi bố mẹ con bé ngu dốt hay quá tham tiền.
Phim ra sợ rằng sẽ nhận được nhiều cuộc gọi của bọn đại gia lắm tiền, liệu bố mẹ nó có để yên cho con bé không hay là...?

Thì chắc lại vì nghệ thuật tiếp thôi . Ngại ngùng gì nữa

 

[mihkun]

Ý tưởng chủ đạo: cũ mèm không có gì mới, mang câu chuyện quá khứ ra để câu nước mắt của phương tây về 1 Asian mông muội nhằm xin giải thưởng.
Tiếp đến lời thoại và tiếng động: thấy bảo đạo diễn không chịu dùng công nghệ mới mà bắt diễn viên tái hiện hôn thật lại nhiều lần để có tiếng mút mát như thật để ghép tiếng cho bộ phim.
Câu chuyện chả có gì.
Cảnh húp trứng, đóng trai trên gái dưới...thật k hiểu nổi bố mẹ con bé ngu dốt hay quá tham tiền.
Phim ra sợ rằng sẽ nhận được nhiều cuộc gọi của bọn đại gia lắm tiền, liệu bố mẹ nó có để yên cho con bé không hay là...?

Vâng, đấy là quan điểm của cụ. Em không phản đối, nhất là về âm thanh-cái em khó chịu nhất với các phim Việt là giọng lồng rất khô cứng.
Xin cho em hỏi duy nhất một điều: ý tưởng cũ mèm không có gì đó đã được thể hiện thành công trong phim nào để em xem và khai sáng. Với em, đây là phim đầu tiên được xem đã thể hiện thành công cái vấn đề dĩ nhiên là cũ mèm này.

 

[Kitcat]

Thì chắc lại vì nghệ thuật tiếp thôi . Ngại ngùng gì nữa

Thật là tởm lợm dạng mẹ này.
Em biết có 1 đứa cháu lúc nhỏ tướng nó rất đặc biệt, được mời quay quảng cáo. Cả gia đình được theo con đi quay và được nghỉ lại thêm mấy ngày tại resort biển free, cát sê cũng cao lắm. Đóng xong nó lại được mời đi nhưng ông kia từ chối hết, bảo 1 lần là đủ rồi, đi mới thấy diễn viên rất dễ bị hư, nhất là trẻ con.
Vị nghệ thuật gì cho con đóng hôn đồng tính, diễn tả cảm xúc khi làm tình, đập không biết bao nhiêu quả trứng cho chảy lên bụng trần để bạn diễn già râu ria xồm xoàm lướt trên bụng rồi hút ?
Chưa nói phim này không nghệ thuật như ca ngợi motif nhàm và ăn cắp ý tưởng từ các phim khác thì riêng khía cạnh đạo đức đủ để chửi rồi ạ.

 

[Kitcat]

James Fair : "Sự phán xét về đạo đức quan trọng hơn rất nhiều sự phán xét về nghệ thuật tại thời điểm này".

Vâng, 1 số cụ còn tin chuyện bảo vệ diễn viên sau cánh gà. Không ai bảo vệ được nó trước những gạ gẫm khi nó bước ra khỏi nhà, tới trường, đi xe... ảnh hưởng tâm lý này diễn viên trẻ con ở nước ngoài nó còn than phiền.


“Ở Mỹ, trẻ em hoàn toàn không được phép đóng cảnh tình dục thật hay mô phỏng”, nhà sản xuất Mỹ Toni Casala, CEO tổ chức Children in Film, viết cho Zing.vn.
Toni Casala là một nhà sản xuất phim và là người sáng lập Children in Film, tổ chức tư vấn cho ngành công nghiệp giải trí Mỹ về Luật lao động trẻ em California. Trả lời Zing.vn qua thư điện tử, bà khẳng định: “Ở Mỹ, trẻ em hoàn toàn không được phép đóng cảnh tình dục thật hay mô phỏng. Với các cảnh nhạy cảm, đạo diễn buộc phải sử dụng người đóng thế cho diễn viên nhỏ tuổi”.

“Đạo diễn hay nhà sản xuất có thể lập luận rằng phim của họ có giá trị nghệ thuật, nhưng luật là luật”, bà Casala nhấn mạnh. Bà cho biết tại Mỹ, chính phủ quản lý việc sử dụng trẻ em trong ngành công nghiệp giải trí. Do đó, các bậc cha mẹ không phải là người quyết định cuối cùng chuyện con em mình có được quyền đóng phim hay không.

“Ví dụ ở California, tại bất kỳ phim trường nào cũng phải có một giáo viên studio hoặc một nhân viên phúc lợi xã hội (được chính quyền cấp phép hoạt động) để giám sát và bảo vệ sức khỏe, sự an toàn, chuyện học hành và tâm lý của trẻ em tham gia đóng phim”, bà Casala giải thích.

Ừ thì chưa phạm luật VN, con bé khi đóng phim này 12 tuổi, ký hợp đồng lao động thì cả mẹ nó và đoàn phim này có vi phạm luật VN không ạ? Ai cho phép tuyển trẻ 12 lao động?
Chưa có luật thì VN nên thêm hướng dẫn luật tương tự vụ Linh Nựng đã thêm.

 

[congthuong]

Vâng, đấy là quan điểm của cụ. Em không phản đối, nhất là về âm thanh-cái em khó chịu nhất với các phim Việt là giọng lồng rất khô cứng.
Xin cho em hỏi duy nhất một điều: ý tưởng cũ mèm không có gì đó đã được thể hiện thành công trong phim nào để em xem và khai sáng. Với em, đây là phim đầu tiên được xem đã thể hiện thành công cái vấn đề dĩ nhiên là cũ mèm này.

Em lại thấy nó mới đấy ạ. Cái trò húp trứng trên bụng, nụ hôn đồng tính, những hoạt động sinh hoạt chẳng giống phong tục nào ở VN thời xưa tới nay.

Chỉ từ cái đầu óc bệnh hoạn mới có thôi... Mượn khung cảnh VN để lồng ghép văn hóa tình dục phương tây vào thì đúng hơn.

haha

 

[mihkun]

Em lại thấy nó mới đấy ạ. Cái trò húp trứng trên bụng, nụ hôn đồng tính, những hoạt động sinh hoạt chẳng giống phong tục nào ở VN thời xưa tới nay.

Chỉ từ cái đầu óc bệnh hoạn mới có thôi... Mượn khung cảnh VN để lồng ghép văn hóa tình dục phương tây vào thì đúng hơn.

haha

Cái việc sử dụng sex rất thiếu phù hợp em đã nhận xét ở trên. Có nhiều phân đoạn hoàn toàn “hiện đại” và thô tục khi đặt trong bối cảnh Việt Nam xưa. Với em thì cách dùng sex trong phim là thất bại, không cần phải bàn cãi gì.
Nhưng về mặt nào đó thì chúng ta vẫn nên mổ xẻ và nhận xét để hy vọng trong tương lai sẽ có sự rút kinh nghiệm. Còn chuyện “bệnh hoạn” hay gì đó thì em không bàn vì thiếu cơ sở để khẳng định, mặc dù ngay việc nhìn cái poster con mắt nằm dọc rỉ máu sau khi xem phim đã có thể đoán rằng đạo diễn hoàn toàn chẳng “vô tư” gì.
À, thêm nữa: chi tiết trứng gà là một trong nhiều thứ mà một bà mẹ sẽ dặn dò con gái trong đêm tân hôn, nhằm giúp chồng bồi bổ phần “dương” bị mất đi. Nhưng đạo diễn biến nó thành trò thả trừng từ cổ xuống rồi húp ở rốn, đây là chi tiết phóng đại sự thật.
Còn đồng tính thì nó có thể xuất hiện trong mọi thời điểm, mọi quốc gia. Chỉ có không xuất hiện một cách đột ngột và thiếu dẫn dắt đến mức hơi nhảm như trong phim.

 

[cocsku]

Chưa chốt được, nhiều ý kiến trái chiều

 

[XPQ]

Em mới xem tối qua. Do đang lướt fb xem các clip phim thì có phim này, tò mò xem thử. Bố khỉ, nếu k vì tò mò con bé đóng sex sao e k tiêu hóa được 15phut. Mẹ bà nó phim gì mà diễn viên k cần học thoại vì cả phim mỗi Nhân vật nói vài câu. Nói ri rí phải căng tai nghe. Phim chậm và k có tình tiết cao trào trừ sex. Riêng cô bé đóng sex quá giỏi, nếu bé k xem sex trước mà diễn tả được như vậy thì em 40t phải cắp sách học hỏi bé. Cho một đứa trẻ con đóng phim sex vậy nên bỏ tù đạo diễn và bố mẹ nó vì quá khốn nạn. Tây xem họ khen vì k biết con bé trực tiếp đóng cảnh sex và k biết bé bao nhiêu tuổi chứ biết nó tẩy chay ngay.

Chuẩn! Đạo diễn và phụ huynh cần phải ra tòa. Dù phin hay phin dở thì con bé con cũng đã bị thương tổn tâm lý rồi. Nó sẽ lớn lên tiếp như thế nào?

Tuy nhiên, nên đóng các thớt về việc này như một cách góp tay bảo vệ con bé chứ không phải lại bàn rồi tán rồi bỉ bôi vấn đề.

 

[Ngôi Sao]

Chia buồn cùng đoàn làm phimmmmmm

 

[mihkun]

Chuẩn! Đạo diễn và phụ huynh cần phải ra tòa. Dù phin hay phin dở thì con bé con cũng đã bị thương tổn tâm lý rồi. Nó sẽ lớn lên tiếp như thế nào?

Tuy nhiên, nên đóng các thớt về việc này như một cách góp tay bảo vệ con bé chứ không phải lại bàn rồi tán rồi bỉ bôi vấn đề.

Em đồng ý với cụ.
Khi mà văn hoá làng xã còn nặng nề thì tốt nhất nên đóng topic. Mới có vài câu nói về nghệ thuật mà có người đã xoay sang liên tưởng với cướp giết hiếp, với Linh nựng, thậm chí tưởng tượng cả “mấy nhân vật giàu có gọi điện” để kết tội thì thật hãi quá.
Thật lạ lùng cho tư duy áp đặt mọi sự vật - sự việc phải thuần tuý hoặc đen hoặc trắng, bắt mọi thứ đối lập như chính nghĩa với hung tàn hay khác biệt như ngày và đêm. Khiến cho mọi trao đổi ngay từ đầu đã biến thành tranh cãi, để rồi cuối cùng sự thật bị bẻ cong chỉ nhằm xoá đi “tính chạng vạng” của sự việc bằng chủ quan thay vì hiểu và rút ra bài học.

 

[kuok]

Em đồng ý với cụ.
Khi mà văn hoá làng xã còn nặng nề thì tốt nhất nên đóng topic. Mới có vài câu nói về nghệ thuật mà có người đã xoay sang liên tưởng với cướp giết hiếp, với Linh nựng, thậm chí tưởng tượng cả “mấy nhân vật giàu có gọi điện” để kết tội thì thật hãi quá.
Thật lạ lùng cho tư duy áp đặt mọi sự vật - sự việc phải thuần tuý hoặc đen hoặc trắng, bắt mọi thứ đối lập như chính nghĩa với hung tàn hay khác biệt như ngày và đêm. Khiến cho mọi trao đổi ngay từ đầu đã biến thành tranh cãi, để rồi cuối cùng sự thật bị bẻ cong chỉ nhằm xoá đi “tính chạng vạng” của sự việc bằng chủ quan thay vì hiểu và rút ra bài học.

mỗi người có một góc nhìn nhưng em thấy dư luận cần lên tiếng và đã lên tiếng kịp thời.
Cụ thừa biết mục đích của nhà sản xuất không gì khác ngoài lợi nhuận. Năm nào hài nhảm bán vé chạy thì y rằng năm sau 5 phim hài nhảm ra lò. Năm nào scandal phim giả tình thật hút thêm khách thì 4/5 phim tiếp theo các diễn viên có tình cảm với nhau.
Cụ cũng thấy phim này đủ shock, sex, scandal để hút khách nếu không bị rút khỏi rạp. Với kỷ lục phòng vé được lập, dễ đoán sẽ tràn ngập phim sex trẻ em với độ tuổi diễn viên phim sau phá kỉ lục phim trước, cảnh sau mạnh liệt hơn phim trước để cạnh tranh.