[TT Hữu ích] Vụ MH17: ba người Nga và một người Ukraina phải đối mặt với cáo buộc giết người

[crownchip]

Cụ chứng minh nó là giả giúp em cái

Tháng 5/2018, ủy ban điều tra trưng ra vỏ động cơ tên lửa Buk bắn rơi MH17 có ký hiệu sản xuất năm 1986, Ngố khẳng định tất cả động cơ tên lửa Buk được sản xuất năm 1986 đã bị Ngố tiêu hủy loại biên, không còn sử dụng tại Ngố từ năm 2011.

Dân mạng phát hiện một bài đăng trên Reuters có hình ảnh ký hiệu Buk sản xuất năm 1986 trên đoàn xe chở tên lửa Buk di chuyển dọc theo con đường bên ngoài Kamensk-Shakhtinsky, vùng Rostov của Ngố ngày 16/8/2014

Ngố cứng họng, ủy ban điều tra đặt giả thiết nếu đấy chỉ là ký hiệu trên vỏ bảo quản còn ruột thì đã sử dụng, bán hoặc chuyển hết cho U cà rồi thì hóa đơn chứng từ đâu, đề nghị các bẹn Ngố cung cấp toàn bộ và đầy đủ thông tin về tên lửa Buk được sản xuất năm 1986, Ngố nói ký hiệu năm sản xuất vô nghĩa, chả giá trị gì và không chịu cung cấp thông tin cho ủy ban điều tra

Thế rồi đến tháng 9/2018, Ngố khoe đã tìm thấy tài liệu chứng minh tên lửa sản xuất năm 1986 bắn rơi MH17 được chuyển cho U cà rồi nhé…

Thật giả cụ vào trang chuyên về MH17 đây này, đầy luôn cụ đọc cả ngày không hết: http://www.whathappenedtoflightmh17.com/

 

[sparta.leonidas]

Tháng 5/2018, ủy ban điều tra trưng ra vỏ động cơ tên lửa Buk bắn rơi MH17 có ký hiệu sản xuất năm 1986, Ngố khẳng định tất cả động cơ tên lửa Buk được sản xuất năm 1986 đã bị Ngố tiêu hủy loại biên, không còn sử dụng tại Ngố từ năm 2011.

Dân mạng phát hiện một bài đăng trên Reuters có hình ảnh ký hiệu Buk sản xuất năm 1986 trên đoàn xe chở tên lửa Buk di chuyển dọc theo con đường bên ngoài Kamensk-Shakhtinsky, vùng Rostov của Ngố ngày 16/8/2014

Ngố cứng họng, ủy ban điều tra đặt giả thiết nếu đấy chỉ là ký hiệu trên vỏ bảo quản còn ruột thì đã sử dụng, bán hoặc chuyển hết cho U cà rồi thì hóa đơn chứng từ đâu, đề nghị các bẹn Ngố cung cấp toàn bộ và đầy đủ thông tin về tên lửa Buk được sản xuất năm 1986, Ngố nói ký hiệu năm sản xuất vô nghĩa, chả giá trị gì và không chịu cung cấp thông tin cho ủy ban điều tra

Thế rồi đến tháng 9/2018, Ngố khoe đã tìm thấy tài liệu chứng minh tên lửa sản xuất năm 1986 bắn rơi MH17 được chuyển cho U cà rồi nhé…

Thật giả cụ vào trang chuyên về MH17 đây này, đầy luôn cụ đọc cả ngày không hết: http://www.whathappenedtoflightmh17.com/

Vất vả cho cụ quá. Để rảnh em ngó. Đang đi cày cụ ạ

 

[trauxanh]

Tháng 5/2018, ủy ban điều tra trưng ra vỏ động cơ tên lửa Buk bắn rơi MH17 có ký hiệu sản xuất năm 1986, Ngố khẳng định tất cả động cơ tên lửa Buk được sản xuất năm 1986 đã bị Ngố tiêu hủy loại biên, không còn sử dụng tại Ngố từ năm 2011.

Dân mạng phát hiện một bài đăng trên Reuters có hình ảnh ký hiệu Buk sản xuất năm 1986 trên đoàn xe chở tên lửa Buk di chuyển dọc theo con đường bên ngoài Kamensk-Shakhtinsky, vùng Rostov của Ngố ngày 16/8/2014

Ngố cứng họng, ủy ban điều tra đặt giả thiết nếu đấy chỉ là ký hiệu trên vỏ bảo quản còn ruột thì đã sử dụng, bán hoặc chuyển hết cho U cà rồi thì hóa đơn chứng từ đâu, đề nghị các bẹn Ngố cung cấp toàn bộ và đầy đủ thông tin về tên lửa Buk được sản xuất năm 1986, Ngố nói ký hiệu năm sản xuất vô nghĩa, chả giá trị gì và không chịu cung cấp thông tin cho ủy ban điều tra

Thế rồi đến tháng 9/2018, Ngố khoe đã tìm thấy tài liệu chứng minh tên lửa sản xuất năm 1986 bắn rơi MH17 được chuyển cho U cà rồi nhé…

Thật giả cụ vào trang chuyên về MH17 đây này, đầy luôn cụ đọc cả ngày không hết: http://www.whathappenedtoflightmh17.com/

Em tin rằng cái sự mà cụ cho là “kiên nhẫn” ấy, không giải quyết vấn đề gì với mục tiêu cuối cùng đang quan tâm ở thớt này, là “hạ sát MH17”...
Kể cả khi cụ kiên nhẫn 5 năm để đưa ra các thông tin (coi như đủ chính xác đi), chỉ nhằm chứng minh có sự dối trá ở khâu nào đó.
Vì rằng dối trá luôn tồn tại, bên nào cũng thế thôi!
Với đáy giếng như em thì cũng thừa biết sẽ có cung cấp vật chất, khí tài, thậm chí chuyên gia, đặc nhiệm ở vùng chiến sự đó gồm đủ Nga- Mỹ- Âu- Á...
Bên nào chả dối trá và che đậy!
Vậy chứng minh sự dối trá là thừa, vì không cần đưa các chi tiết đó thì hầu như ai cũng ngầm hiểu.
Vấn đề ở đây đang cần, là “âm mưu hạ sát MH17” cơ ạ!
JIT đang phải làm công việc đó, và mọi người quan tâm đến cái đó!
Chuyện vũ khí lậu khác hẳn với mục tiêu hướng tới.
Dài dòng đến bao giờ, khi không liên kết được “sự dối trá” với “âm mưu và hậu quả trọng tâm” của vụ này?
Cụ ngắn gọn chứng minh giúp cho là “sự chuyển giao Buk đó nhằm hạ MH17”, thì em cảm ơn nhiều!

 

[mikien]

...
Vấn đề ở đây đang cần, là “âm mưu hạ sát MH17” cơ ạ!
JIT đang phải làm công việc đó, và mọi người quan tâm đến cái đó!
Chuyện vũ khí lậu khác hẳn với mục tiêu hướng tới.
Dài dòng đến bao giờ, khi không liên kết được “sự dối trá” với “âm mưu và hậu quả trọng tâm” của vụ này?
Cụ ngắn gọn chứng minh giúp cho là “sự chuyển giao Buk đó nhằm hạ MH17”, thì em cảm ơn nhiều!

Tưởng máy bay dân sự là máy bay quân sự nên phiến quân bắn nhầm... chẳng có âm mưu gì ở đây hết.

 

[trauxanh]

Tưởng máy bay dân sự là máy bay quân sự nên phiến quân bắn nhầm... chẳng có âm mưu gì ở đây hết.

Thì lại giống như một giả thuyết phiếm đàm giữa em và cụ Xecon thôi.
Nếu tập hợp đủ thì kết tội được thằng “ngộ sát”, giang hồ gọi là lính tuyến 1, chứ không ra được/lờ đi thằng chủ mưu.

 

[mikien]

Thì lại giống như một giả thuyết phiếm đàm giữa em và cụ Xecon thôi.
Nếu tập hợp đủ thì kết tội được thằng “ngộ sát”, giang hồ gọi là lính tuyến 1, chứ không ra được/lờ đi thằng chủ mưu.

Đã bảo nhầm thì làm gì có thằng chủ mưu cho các cụ tìm hoặc lờ đi...

 

[trauxanh]

Đã bảo nhầm thì làm gì có thằng chủ mưu cho các cụ tìm hoặc lờ đi...

Thực tình là nếu điều tra thì phải khách quan mới ra kết quả, JIT cũng thế mà các cụ ở đây cũng thế!
Khi khách quan, không định kiến, thì mới khai thác hết các mảnh ghép của bức tranh cần thấy.
Việc đưa thông tin bất lợi cho một bên, thì chả nhìn ra cái gì hết, kể cả đó là những thông tin chính xác!
Ví dụ về sự khách quan nhé: Đưa thêm các thông tin bất lợi cho các bên khác xem nào?
Chẳng hạn: MH bay như vậy có bất thường không, nếu bất thường thì tại sao?
Các cụ giỏi truy xuất thông tin thì tìm các bằng chứng về việc đó nữa, đưa vào đây, liên kết chúng lại, có thể chúng ta nhìn mọi việc rõ hơn!
Còn chỉ chứng minh sự trá nguỵ nào đó thì nó chỉ có giá trị ở các tình tiết nhỏ lẻ chứ không đầy đủ cho vụ án này!
Vấn đề là cần đa chiều, không thiên vị. Thông tin phải đủ mọi mặt, không định hướng!

 

[mikien]

Thực tình là nếu điều tra thì phải khách quan mới ra kết quả, JIT cũng thế mà các cụ ở đây cũng thế!
Khi khách quan, không định kiến, thì mới khai thác hết các mảnh ghép của bức tranh cần thấy.
Việc đưa thông tin bất lợi cho một bên, thì chả nhìn ra cái gì hết, kể cả đó là những thông tin chính xác!
Ví dụ về sự khách quan nhé: Đưa thêm các thông tin bất lợi cho các bên khác xem nào?
Chẳng hạn: MH bay như vậy có bất thường không, nếu bất thường thì tại sao?
Các cụ giỏi truy xuất thông tin thì tìm các bằng chứng về việc đó nữa, đưa vào đây, liên kết chúng lại, có thể chúng ta nhìn mọi việc rõ hơn!
Còn chỉ chứng minh sự trá nguỵ nào đó thì nó chỉ có giá trị ở các tình tiết nhỏ lẻ chứ không đầy đủ cho vụ án này!
Vấn đề là cần đa chiều, không thiên vị. Thông tin phải đủ mọi mặt, không định hướng!

Đúng rồi, tất cả những cái cụ nói tòa án quốc tế có trách nhiệm điều tra, nên nhớ tòa án quốc tế thuộc về tư pháp trọng chứng hơn cung, nó khác với những gì cp Nga, Ukr, Mã, Hà lan tuyên bố... thường thuộc về chính trị.

 

[trauxanh]

Đúng rồi, tất cả những cái cụ nói tòa án quốc tế có trách nhiệm điều tra, nên nhớ tòa án quốc tế thuộc về tư pháp trọng chứng hơn cung, nó khác với những gì cp Nga, Ukr, Mã, Hà lan tuyên bố... thường thuộc về chính trị.

Nhất trí ạ!
Và nếu như vậy thì chúng ta sẽ phải chờ, chứ chưa thể đổ tội cho bên nào theo cảm tính vô căn cứ được.

 

[qbtokyo]

Hà Lan điều tra đã là đủ khách quan rồi. Mấy trăm mạng công dân nước mình ko thể đem ra làm trò bì ổi như bọn rồ Nga nghĩ được. Sẽ có ngày Sa Hoàng sẽ phải chui ống cống để đền tội.

Cụ này chắc xó hiềm khích gì với em Natasha hay sao ấy. Phát ngôn bừa thế

 

[Chelski]

Thêm một nhân chứng quan trọng bị đặc nhiêm Ucrane đột nhập vào vùng ly khai bắt giữ ! Có vẻ phe ly khai và Nga đang gặp bất lợi trước phiên tòa vào đầu năm sau .....

" ......Ukraine bắt cựu chỉ huy quân ly khai bị nghi liên quan vụ MH17
Cựu thủ lĩnh quân ly khai bị nghi ngờ liên quan vụ MH17, sau khi nhóm điều tra quốc tế tháng trước công bố danh tính 4 nghi phạm.

Ba người Nga, một người Ukraine bị truy nã quốc tế vì cáo buộc bắn rơi MH17

Vladimir Tsemakh bị bắt hôm 27/6. Ảnh: Twitter.

Đặc vụ Ukraine hôm 27/6 đột kích vào khu vực do phe ly khai kiểm soát ở Cộng hòa Nhân dân Donestk tự xưng và bắt cóc Vladimir Tsemakh, một cựu chỉ huy lực lượng phòng không phe ly khai miền đông Ukraine. Truyền thông nhà nước Nga dẫn lời vợ của Tsemakh cho biết ông bị những kẻ bắt cóc tiêm thuốc an thần và đưa đi bằng xe lăn.

Tsemakh, 58 tuổi, sau đó được đưa khỏi khu vực do quân ly khai kiểm soát và chuyển về nhà giam ở Kiev vào ngày 5/7. Ông này từng là chỉ huy lực lượng phòng không của quân ly khai ở Snizhne, gần nơi máy bay MH17 của hãng hàng không Malaysia Airlines bị trúng tên lửa BUK ngày 17/7/2014 khiến 298 người thiệt mạng.

Truyền thông Ukraine cho rằng Tsemakh có thể là nhân chứng quan trọng cho cuộc điều tra quốc tế về thảm kịch này, nhưng chính quyền Ukraine từ chối bình luận. Theo cáo trạng của tòa án Ukraine được truyền thông đăng tải, Tsemakh bị nghi đứng đầu nhóm bắn rơi MH17 và có thể đối mặt án tù 15 năm nếu bị kết tội............."