Khuôn mặt đó, không rõ thầy tướng OF phán ntn, nhưng theo em là phúc hậu.
Muốn làm đến nơi đến chốn thì công an cần điều tra tất cả các báo đăng tin 1 chiều, vụ này báo chí dắt mũi bạn đọc rất nhiều.
Bà đăng lên hội Hải Phòng mà cụ ?
Em nghĩ không có báo chí chia sẻ thì đăng trên hội cũng ít người đọc.
Nhìn mặt cô giáo tôi thấy phúc hậu và đáng tin.Tội cô giáo
Tự nhiên lên báo lên đài
Không nhầm thì chỉ 4 củ thôi lão à.
luatthaian.vn
Thời em đi học, rất ghét bọn Sao đỏ, nhà trường toàn chọn bọn hơi có tí đầu gấu, hoặc con nhà giầu làm sao đỏ. Tự nhiên tạo ra một thế giới cai trị cho các cháu. Bây giờ em tổng hợp lại mấy đứa Sao đỏ thời em , cuộc sống và làm ăn đều không ra gì. Nhà trường không nên sinh ra đội Sao đỏ, vì chỉ tiêm nhiễm cho các cháu những suy nghĩ quá với tuổi thơ.Hoàng Nguyên Vũ
19 giờ ·
KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN: Đổ lỗi cho một đứa trẻ là hành động quá tồi tệ, phản giáo dục và vô đạo đức.
Có lẽ câu chuyện về một học sinh lớp 1 phải đứng trước cổng trường nắng 40 độ để chờ cho "đúng giờ" mới được vào lớp là một câu chuyện quá gây bức xúc, thậm chí là phẫn nộ khi trẻ em phải được bảo vệ.
Và những tưởng câu chuyện được khép lại một cách nhẹ nhàng, đứa trẻ được động viên và nhà trường sửa các lỗi sai của mình, một cách vừa có lý vừa có tình,
-------------------------
Cụ thể, trong Kết luận vụ việc của UBND TP Hải Phòng ngày 21/5, có đoạn kết luận:
"Việc cháu Mai Trần Thiên Thanh đứng ở ngoài cổng trường vào thời điểm 13h15 ngày 20/5/2020 không phải do yêu cầu nhà trường và giáo viên chủ nhiệm, sau khi được phụ huynh đưa vào trường đã được sao đỏ hướng dẫn vào lớp nhưng học sinh đã đi ra ngoài cổng trường đứng"
Chỉ từng đó thôi cũng đã thấy chút nhân tâm còn lại của ông Chủ tịch UBND TP Hải Phòng, chút lương tâm cuối cùng của ngành giáo dục Hải Phòng và đặc biệt, các thầy cô giáo của trường Quang Trung này đã hoàn toàn táng tận.
Đó là một kết luận dối trá, đổ lỗi và đầy mâu thuẫn. Những thứ không được có trong những vụ việc liên quan đến một đứa trẻ.
Mâu thuẫn ở chỗ: Nhà trường và đặc biệt là cô giáo á.c tâm tên Kim Lan luôn kỷ luật những học sinh "đi học sớm", đã không ít em bị bêu lên mạng xã hội do chính cô giáo này. Mà việc một đứa trẻ phải ra ngoài nắng đứng "không phải do yêu cầu của nhà trường và giáo viên chủ nhiệm" là như thế nào?
Giữa trời nắng nóng, có đứa trẻ nào muốn ra đó đứng phơi nắng không?
Và nếu, đứa trẻ "tự ý" ra nắng đứng không lẽ nhà trường không biết? Và biết thì để yên như vậy cho đứa trẻ phơi nắng? Một chi tiết đáng để ngờ nhất: VẬY AI LÀ NGƯỜI ĐÓNG CỔNG TRƯỜNG LẠI KHI ĐỨA TRẺ ĐI RA NGOÀI? Hay đứa trẻ tự đi ra và tự đóng cửa lại, thưa ông Chủ tịch Hải Phòng?
Đứa trẻ nào cũng muốn háo hức được gặp bạn, được vào lớp, nhất là lúc nắng nóng. Thế mà những người lớn, vừa xua đứa trẻ đi ra chỗ nguy hiểm lại vừa đổ lỗi là đứa trẻ tự đi ra: lương tâm của các ông các bà để ở đâu? Có còn chút nào không?
Đứa trẻ không tự đi ra, nếu như cái cô giáo tên Lan kia không năm lần bảy lượt bêu tên những đứa trẻ lên mạng xã hội.
Đứa trẻ không tự đi ra nếu nhà trường không có sự phân biệt bán trú và không bán trú, không có những cách quản lý vô lý cạn tình đến mức làm tổn thương đứa trẻ và phụ huynh như thế.
Đứa trẻ sẽ không tự ý đi ra nếu như ngành giáo dục không sáng tạo ra một đội mang tên "sao đỏ", tạo điều kiện cho đấu tố sát phạt ngay trong những đứa trẻ (Mà tôi khẩn thiết yêu cầu ngành giáo dục bỏ cái đội mang tên Sao đỏ này ngay lập tức - quá phản cảm rồi)
-------------------------
Hôm nay, các cơ quan bảo vệ trẻ em cùng với ông Phùng Xuân Nhạ, vẫn chọn cách im lặng.
Vâng! Im lặng đáng k.hinh như bao lần im lặng!
Hoàng Nguyên Vũ
Nếu các cụ để ý, các cô hiền nhất, yêu trẻ, và nhiều tuổi thường dạy lớp 1. Còn các cô trẻ hơn hay không nhu mì bằng sẽ dạy lớp cao hơn chút!
laodong.vn
Sinh ra với kiếp con bò thì bị dắt mũi là đúng rồi. Có gì lạ đâu cụ.
Đi mCụ đừng nếu, trường công là giành cho số đông do đó sẽ tạo điều kiện cho số đông. Ngay như việc bán trú cũng vậy nhưng vẫn không cấm không bán trú đối với những người không có nhu cầu, công bằng là của cả 2 phía chứ không phải cho riêng phía nào hết do đó khi lựa chọn pa cho con mình thì phải chấp nhận những quyền liên quan đến lựa chọn chứ không phải tất cả
Thắng trao cô Mùi
Em không nghĩ là a dua a tòng mà thành phần này nguy hiểm thật, vì bọn chúng bất chấp qui định, phải trái....Chính thành phần này đã tạo áp lực lên XH mà công an đã phải vào cuộc, sẽ có cái kết không đẹp cho chị phụ huynh này ah.
Như dưới mới chuẩn nhá
Quan điểm em thì cho rằng lãnh đạo hơi "hèn". Nếu là em thì em sẽ trả lời thẳng theo quy chế trường tiểu học không hề có quy định bố trí phòng chờ cho hs đến sớm (kinh phí cũng chẳng cấp để làm việc này) nhưng do thực tế phát sinh những vấn đề chưa hợp lý thì nhà trường và phụ huynh cần bàn bạc để tìm cách tháo gỡ với mục tiêu làm sao tốt nhất cho hs. Việc xoa dịu vì sợ dư luận kiểu này tạo tiền lệ không tốt, vô hình chung khuyến khích cứ cái gì không vừa ý thì tung hê lên mạng để nhờ những cái đầu ít lắc chưởi hộ và kiểu gì cũng thành công
p/s : em chém thôi vì em chả bao giờ được làm lãnh đạo
em cũng thấy phục các cô giáo, mầm non phục 1 cách mà các bậc học phục cách khác, éo mẹ, cả nhà mình dạy nhõn 1-2 thằng con lắm lúc lộn mẹ nó cả mề lên, đằng này các cô dưới tay vài chục đứa.
Quan điểm e cũng giống lãoem cũng thấy phục các cô giáo, mầm non phục 1 cách mà các bậc học phục cách khác, éo mẹ, cả nhà mình dạy nhõn 1-2 thằng con lắm lúc lộn mẹ nó cả mề lên, đằng này các cô dưới tay vài chục đứa.
nhiều vị phụ huynh thật đ,éo biết điều, họ muốn những gì tốt nhất cô dành cả cho quí tử nhà họ, thế con nhà khác nhin à? hoặc cửa miệng tụng câu "chăm sự nhờ cô" hỡi ơi, nhà dạy là chính, nhất là với nhân cách trẻ, cô chỉ giúp thôi, chứ nhờ cả cô thì khả năng con các vị mất dại là éo thấp.
nhiều vị đưa đc chút quà, hoa, phong bì cho cô rồi sau lưng chửi như hát hay, đcm, em ko hề phản đối biếu cô thầy của con, tốt là khác, thầy cô cũng khó khăn bỏ mẹ, trừ 1 số trường khu vực nhà giàu ra, còn nói chung cũng ko phải là bở lắm. Nhưng đưa hãy đưa với sự biết ơn, chứ đừng đưa vì trục lợi, đưa để hi vọng cô dành cho con mình miếng nạc hơn học sinh khác. Nếu các vị muốn con các vị lớn lên có nhân cách tốt, hãy nuôi dưỡng sự thần thánh hóa, trong sáng hóa hình ảnh người thầy người cô trong tâm hồn con các vị càng lâu càng tốt, dù rồi cũng có ngày chúng đủ lớn để nhận ra là thầy cô cũng là người như cha mẹ chúng nó, mà thôi... nên những gì xấu, những mặt trái của giáo dục, đừng bô bô chửi trước mặt chúng nó. Các bạn nghĩ con các bạn sẽ học đc ccc gì tốt đẹp ko khi nó coi thường người dạy nó?
các vị sợ, thỏa hiệp với những tiêu cực ở trường vì sợ con bị đì? thế là hèn. thường thì các trường tốt, cô giáo tốt nó cũng chả thèm đì đâu, trường làng vùng xa thì em cũng ko rõ, nhưng như con em học, nó thích em cho nó đi học thêm, nó vướng lịch môn khác như tiếng A thì nó nghỉ, nó thích đọc báo thì em đặt, nó chán rồi thì em thôi, dù đó là phong trào lớp, cũng chả thấy ai đì con em, em để nó thích gì chọn nấy éo phải sợ gì
