[Funland] Vụ giảng viên Trường Đại học Tôn Đức Thắng bị bắt giữ: Công an phải thông báo ngay cho gia đình sau khi bắt

[pass]

Danh mục tài liệu tham khảo có 66 mục .Tài liệu chính thống đến 63 cái rồi, 3 cái cuối liệt kê các nguồn internet là rất bình thường ( kiểu như là vv ...), không có ghi thì các cụ lại bảo là thời đại nào mà không tra google. Có ghét người ta cũng không nên moi móc mấy thứ này rồi giật tít để đa số những người ngoài cuộc lên đồng

 

[SanHoBien]

E đọc mà ko hiểu chuyện gì xảy ra cả

 

[Tony_Bui]

Vâng, em cũng không rõ UBKTTƯ yêu cầu ĐHHH giải trình những nội dung gì Dù sao, theo các thông tin em nắm được, UB là nơi nhận tố cáo từ bác Quý, thì quan trọng nhất là văn bản trả lời từ UB tới bác Quý, không phải là văn bản giải trình của ĐH

Chắc chắn là văn bản của trường ĐHHH phải trả lời đầy đủ các nội dung mà UBKT yêu cầu và không thể bỏ qua một mục nào.

Còn về việc UBKT phải trả lời, giải thích bằng văn bản cho tất cả các loại đơn tố cáo gửi đến, theo em là không thể, đặc biệt là trong TH này khi ông Quý đã bị bắt vì các hành vi như CA Daklak liệt kê trên.

 

[SesameStreet]

Anh này nộp đơn kiện nhà chức trách, có khi được bồi thường như giống như anh Thanh Chấn.

 

[hoviethung]

Danh mục tài liệu tham khảo có 66 mục .Tài liệu chính thống đến 63 cái rồi, 3 cái cuối liệt kê các nguồn internet là rất bình thường ( kiểu như là vv ...), không có ghi thì các cụ lại bảo là thời đại nào mà không tra google. Có ghét người ta cũng không nên moi móc mấy thứ này rồi giật tít để đa số những người ngoài cuộc lên đồng

Nếu không có vụ bắt bớ nhiều tranh cãi thì ai hơi đâu bới móc chuyện này ra làm gì. Mặc dầu cơ quan chức năng không nói rõ hay dấu diếm người bị bôi nhọ tố cáo vu khống nhưng cả xã hội đều biết cả. Càng im lặng càng che dấu thì càng kích thích CĐM vạch trần bới lông tìm vết đó cụ?

 

[trancannam]

Chuyện khiếu nại ông Bí thơ đạo văn luận án tiến sĩ trước Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Nếu sai, theo luật Việt Nam, ông làm đơn kiện lại người khác đó ra toà... Cho công an đi bắt người đó là sai nguyên tắc, dùng áp chế, Thông tư 46/2019 của Bộ Công an có quy định đối với người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt đang ở trụ sở Cơ quan điều tra. Theo đó, trong thời hạn không quá 12 giờ kể từ khi lập biên bản, Cơ quan điều tra có trách nhiệm thông báo cho người bào chữa và người đại diện hoặc người thân thích của người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp.
Nếu cường quyền là không đúng với luật pháp. Ai đụng tới ông Bí thơ là chỉ đạo cho công an bắt hết chứ không phải ‘mời’. Ai cũng biết đụng với ông Bí thơ, Bí thư Đảng ủy tỉnh, Ủy viên của Trung ương thì khó khăn gian nan nguy hiểm ....
Thử hỏi ai dám tố cáo nữa,tố thì chắc cũng bị úp sộp..bị khở tối,....Luật bảo vệ người tố cáo bí mật,giữ thông tin an toàn chăng?...mong vks tối cao vào cuộc ..Một tay bí thơ che trời..sao?
Nguồn Minh Thắng

 

[hoviethung]

Chuyện khiếu nại ông Bí thơ đạo văn luận án tiến sĩ trước Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Nếu sai, theo luật Việt Nam, ông làm đơn kiện lại người khác đó ra toà... Cho công an đi bắt người đó là sai nguyên tắc, dùng áp chế, Thông tư 46/2019 của Bộ Công an có quy định đối với người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt đang ở trụ sở Cơ quan điều tra. Theo đó, trong thời hạn không quá 12 giờ kể từ khi lập biên bản, Cơ quan điều tra có trách nhiệm thông báo cho người bào chữa và người đại diện hoặc người thân thích của người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp.
Nếu cường quyền là không đúng với luật pháp. Ai đụng tới ông Bí thơ là chỉ đạo cho công an bắt hết chứ không phải ‘mời’. Ai cũng biết đụng với ông Bí thơ, Bí thư Đảng ủy tỉnh, Ủy viên của Trung ương thì khó khăn gian nan nguy hiểm ....
Thử hỏi ai dám tố cáo nữa,tố thì chắc cũng bị úp sộp..bị khở tối,....Luật bảo vệ người tố cáo bí mật,giữ thông tin an toàn chăng?...mong vks tối cao vào cuộc ..Một tay bí thơ che trời..sao?
Nguồn Minh Thắng

Trung ương chắc cũng đang đau đầu về chuyện này mà các cơ quan chức năng đang loay hoay chưa biết giải quyết ra sao cho ổn lòng dân. Chờ ít bữa nữa sẽ có kết luận chính thức. Nhà bao việc?

 

[Tuan Can]

Bôi nhọ lãnh đạo là tội cực kỳ nghiêm trọng rồi còn gì nữa cụ. Mặt lãnh đạo đang sạch bôi ngay vết bẩn lên mặt thì đi họp dân làm sao mà nhận ra, vậy thì ai sẽ lãnh đạo => ảnh hưởng tới vận mệnh đất nc còn gì

Cái thằng mặt nhọ, cụ bôi bẩn đáng lẽ nó phải cảm ơn cụ vì đã trang điểm cho nó chứ nhỉ.

 

[VW Golf]

Thôi các cụ phân tích đạo văn làm gì.
Năm 2012 em đi bảo vệ luận án, chứng kiến đồng chí trong lớp ăn nguyên một bài luận của ai đó về nhà ở cho người thu nhập thấp ở Hà Nội thay mỗi cái địa danh thành Hải Phòng. Buồn cười nhất là chú ấy lười đến nỗi dùng chế độ tự động chèn nên kết quả luận văn có những đoạn rất nhí nhảnh như: tình hình kinh tế xã hội thủ đô Hải Phòng...
Kết quả vẫn hoành thành, nhưng thầy bắt về sửa lại để hợp thức hoá hồ sơ
Lớp em hồi đó giờ thành quan chức cả đấy, em mà làm đơn tố cáo khéo nửa lớp nó tống cho đi tù. Gì chứ thuê viết, đạo văn, thuê học, mua bài... nó là chuyện thường. Vì có phải nghiên cứu vì đam mê gì đâu, chỉ nhằm củng cố bằng cấp để lên chức. Mà các cụ biết rồi đấy, quan chức thì bận nỏ bu, lấy đâu thời gian mà nghiên mới chả cứu

Dọa à?
Thế, ý đồng chí là giề??


Tôi cũng từng phải tham gia làm Luận văn thạc sĩ cho 1 anh (2 thằng làm).
Ảnh chia sẻ thẳng thắn: "chỉ nhằm củng cố bằng cấp để lên chức".
Chúng mài giúp anh, anh "trả tiền".
Thế là ổn.

 

[hoviethung]

Thôi các cụ phân tích đạo văn làm gì.
Năm 2012 em đi bảo vệ luận án, chứng kiến đồng chí trong lớp ăn nguyên một bài luận của ai đó về nhà ở cho người thu nhập thấp ở Hà Nội thay mỗi cái địa danh thành Hải Phòng. Buồn cười nhất là chú ấy lười đến nỗi dùng chế độ tự động chèn nên kết quả luận văn có những đoạn rất nhí nhảnh như: tình hình kinh tế xã hội thủ đô Hải Phòng...
Kết quả vẫn hoành thành, nhưng thầy bắt về sửa lại để hợp thức hoá hồ sơ
Lớp em hồi đó giờ thành quan chức cả đấy, em mà làm đơn tố cáo khéo nửa lớp nó tống cho đi tù. Gì chứ thuê viết, đạo văn, thuê học, mua bài... nó là chuyện thường. Vì có phải nghiên cứu vì đam mê gì đâu, chỉ nhằm củng cố bằng cấp để lên chức. Mà các cụ biết rồi đấy, quan chức thì bận nỏ bu, lấy đâu thời gian mà nghiên mới chả cứu

Nhân chuyện cụ mình thấy có vị cán bộ phát biểu trước địa phương này lại nói địa phương khác, hay đề nghị cấp trên giải quyết các vấn đề trong địa phương mình mà vấn đề đó đã được giải quyết từ năm trước. Tất cả là do lỗi nhân viên chuẩn bị văn bản sai sót mà cán bộ lại quan liêu?

 

[trancannam]

Mấy cái luận văn ấy, bỏ 1 ít tiền thì mấy ku sv đang làm luận văn tốt nghiệp đại học nó làm trong vòng vài nốt nhạc

 

[hoviethung]

Mấy cái luận văn ấy, bỏ 1 ít tiền thì mấy ku sv đang làm luận văn tốt nghiệp đại học nó làm trong vòng vài nốt nhạc

Mình thấy có người chuyên làm dịch vụ luận văn. Sắp tới mình nghĩ sẽ có phần mềm sản xuất luận văn các loại. Cứ nhập liệu vớ vẫn là ra sản phẩm ngay giống như trang web thơ máy thỉnh thoảng mình vẫn làm thơ trong đó? Hay ho phết

 

[trancannam]

Vụ bắt giữ tiến sĩ Qúy: Nếu Công an tỉnh Đắc Lắc khởi tố bị can tiến sĩ Phạm Đình Qúy và Hoàng Minh Tuấn là THIẾU CƠ SỞ!
Công an Đắc Lắc chính thức thông báo việc bắt giữ tiến sĩ Phạm Đình Qúy về hành vi “phát tán tài liệu nhằm hạ thấp uy tín, bôi nhọ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác”, theo điều 156 Bộ luật hình sự.
Ở đây Công an Đắc Lắc không nói rõ đã khởi tố bị can Phạm Đình Qúy hay chưa, nhưng rõ ràng việc bắt giữ tiến sĩ Qúy về tội danh này là không ổn. Bởi lẽ tiến sĩ Qúy và học trò là Hoàng Minh Tuấn (1980, ngụ ở huyện Cư Kuin, tỉnh Đắc Lắc) đứng đơn tố cáo Bí thư tỉnh Bùi Văn Cường đạo luận án tiến sĩ.
Việc tố cáo Bí thư Cường đạo luận văn chưa có cơ quan nào khẳng định tố cáo không có cơ sở hoặc tố cáo sai sự thật, bởi lẽ Bí thư Cường có đạo luận án tiến sĩ hay không, đây là công trình khoa học, cần phải có cơ quan chuyên môn vào cuộc và kết luận. Đặc biệt, theo tài liệu tố cáo Bí thư Cường sử dụng 07 tài liệu khoa học khác copy vào luận án của mình, những tài liệu này là của những nghiên cứu sinh đã bảo vệ những năm trước đó.
Vì vậy muốn biết có đạo hay không phải có Hội đồng Khoa học nghiên cứu và kết luận mới đủ cơ sở khẳng định việc tố cáo sai sự thật.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắc Lắc chỉ là một cơ quan chuyên về tố tụng, không phải là cơ quan chuyên môn về khoa học có thẩm quyền khẳng định luận án của Bí thư Cường có đạo hay không.
Vì vậy, để khẳng định việc tố cáo Bí thư Cường đạo luận án phải có cơ quan chuyên môn kết luận. Căn cứ vào kết luận này, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắc Lắc mới có đủ cơ sở xem xem để điều tra tiến sĩ Qúy và học trò Tuấn phạm tội vu khống theo điều 156 Bộ luật hình sự 2015.
Và nếu Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắc Lắc khởi tố tiến sĩ Qúy và học trò về tội vu khống hoàn toàn không đủ cơ sở, chưa nói đến thẩm quyền điều tra của Công an tỉnh Đắc Lắc, vì tiến sĩ Qúy tố Bí thư Cường lên các cơ quan trung ương.
NGUYỄN HOÀI NAM
https://m.plo.vn/.../phap-ly-vu-bat-giu-tien-si-pham-dinh...
https://tailieumienphi.vn/.../tom-tat-luan-an-tien-si...

 

[GTR Nismo]

Em ko rõ nên cụ cho em hỏi: Vu khống có thuộc trường hợp bắt khẩn cấp không cụ?

Đất nước này là của anh, anh muốn bắt thì bắt thôi, các chú ý kiến thì làm gì được anh.

 

[Matxech]

Nhưng cơ quan chức năng lại nghĩ có nguy cơ thì sao hở cụ? Ví dụ mắt nó lấm lét thì đích thị nó là kẻ gian rồi

Suy luận kiểu này có ngày
Nó có cờ him đích thị nó là thằng hấp diêm

 

[Bus_nhanh]

Em biết có 1 vị Thứ trưởng, khi còn làm Giám đốc sở, đã bắt lính (trưởng phòng) làm hộ luận văn Thạc sĩ.

Ông trưởng phòng cáu tiết, ra quán cafe chửi um lên, nó không giao việc cho tao, bắt tao làm luận án hộ nó

Em cũng biết một ông hiện cũng giữ hàm thứ trưởng.
Học tại chức, nhưng tuyển ngay một ông sinh viên mới ra trường vào làm, nhiệm vụ là đi học.
Sau đấy qua Mẽo 3 tháng rửa cái bằng... còn trình độ thì nói luôn là chả hiểu gì. Mác là Ths Kinh tế mà đến khái niệm lạm phát giải thích lôm côm, không giống ai... mà được bọn cận thần vỗ tay như cao thủ võ lâm.
Hãi hùng thật!

 

[cairong_2011]

Chuyện làm LV để thành Thạc sỹ, TS cho đủ bằng cấp để thăng tiến có nhiều chuyện bi hài. Em được chứng kiến 2 việc ngay từ BV luận văn ĐH
1. Có anh CB đi học để lên bằng ĐH (dù đầu vào rất lởm khởm,kiểu chuyên tu, tại chức). Khi làm ĐATN luôn có một đệ đi theo để trình bày. Sau khi nghe đệ trình bày, thầy hỏi: ĐA là của Anh (anh CB) hay của cậu này làm ? Tên Anh sao ko thấy Anh trình bày gì cả ? Khổ có biết éo gì đâu mà nói. Cuối cùng cũng qua.
2. Lại một cháu con VIP được chuyển ngang xương từ CĐ vào lớp ĐH để tốt nghiệp ra thành KS. Bảo vệ ĐA thì téc. Theo luật phải đi đơn vị 1 năm sau quay lại làm ĐA mới rồi BV. Thế mà VIP ấy chạy vạy chỉ sau 1 tháng hội đồng lại ngồi lại nghe đúng cái nội dung đã trượt trước đó. Sau đó ngán ngẩm qua nên cho 5 điểm.
Còn TS, Ths thì nhiều chuyện bi hài hơn. Nhất là tên các đề tài.

 

[TPS]

Vụ này kỳ lạ nhỉ

 

[VW Golf]

Chuyện làm LV để thành Thạc sỹ, TS cho đủ bằng cấp để thăng tiến có nhiều chuyện bi hài. Em được chứng kiến 2 việc ngay từ BV luận văn ĐH
1. Có anh CB đi học để lên bằng ĐH (dù đầu vào rất lởm khởm,kiểu chuyên tu, tại chức). Khi làm ĐATN luôn có một đệ đi theo để trình bày. Sau khi nghe đệ trình bày, thầy hỏi: ĐA là của Anh (anh CB) hay của cậu này làm ? Tên Anh sao ko thấy Anh trình bày gì cả ? Khổ có biết éo gì đâu mà nói. Cuối cùng cũng qua.
2. Lại một cháu con VIP được chuyển ngang xương từ CĐ vào lớp ĐH để tốt nghiệp ra thành KS. Bảo vệ ĐA thì téc. Theo luật phải đi đơn vị 1 năm sau quay lại làm ĐA mới rồi BV. Thế mà VIP ấy chạy vạy chỉ sau 1 tháng hội đồng lại ngồi lại nghe đúng cái nội dung đã trượt trước đó. Sau đó ngán ngẩm qua nên cho 5 điểm.
Còn TS, Ths thì nhiều chuyện bi hài hơn. Nhất là tên các đề tài.

Em ngay ngắn ngồi nghe bác kể chuyện bi hài.

 

[hoviethung]

Suy luận kiểu này có ngày
Nó có cờ him đích thị nó là thằng hấp diêm

Dân nó không suy nghĩ như vậy nhưng cơ quan chức năng lại được chỉ đạo như vậy. Mấy ông CA thì có khi vẫn biết là sai nhưng thấp cổ bé họng nên phải làm theo. Và vì không suy nghĩ giống nhau nên bây giờ mới có chuyện chứ cụ?