[Funland] Vụ Đường Duơng ở Thái Bình

[TrongNghia]

Bọn này phải xử bắn chứ ko phải đùa đâu, tất cả mọi vụ nó làm đều rất bẩn bựa và khốn nạn, lại còn rao giảng đạo đức,

Cụ thấy vụ nào đáng bắn ạ? Em thì chưa thấy, ít ra là căn cứ vào các quy định của pháp luật hiện nay (xét xử nghiêm minh theo mức án cao nhất nhé).

 

[Tradavenduong]

Em tổng hợp lại từ bài viết của các thành viên trong thớt này thôi, không phải là nghe nói. Mà em có minh oan cho ĐN ở chỗ nào? Em bảo việc ăn của người chết là bình thường chỗ nào? Em chỉ nói rằng, hiện nay việc đó đang diễn ra ở rất nhiều nơi chứ không riêng gì ĐN, thậm chí ở mức độ lớn hơn. Cụ không đọc câu cuối của em à? Bây giờ ĐN bị bắt rồi, cụ có thấy thêm nhiều dân thường tố cáo gì không? Nó đã giết ai ở VN chưa?

Em có bảo thế là đúng đâu. Ý em chỉ là mức độ xấu xa của ĐN không đến mức nặng nề như đầu thớt khi mà mình mới chỉ nghe qua về các vụ việc mà chưa nắm rõ thông tin cụ thể.

Ai bào chữa nào? Đánh người tại CA phường thì không chỉ ĐN đâu, nhiều nơi công an, dân phòng nó còn trực tiếp đánh mới tệ hơn.

Tiếc là em chưa có bằng luật sư.

Người viết đc điều này thì tính như Đường nhựa thôi, rất khốn nạn và bẩn tính

 

[Tradavenduong]

Cụ thấy vụ nào đáng bắn ạ? Em thì chưa thấy, ít ra là căn cứ vào các quy định của pháp luật hiện nay (xét xử nghiêm minh theo mức án cao nhất nhé).

Đó là nói nó xứng đáng như thế. Bọn khốn nạn đáng bị xử bắn cả vợ và chồng

 

[farevell]

Nhền đại da nhậu cùng a e chiến hữu đạm bạc quá chả có lìn dì mà nhậu

khiếp nhìn mâm cơm kia có 6 món khác nhau với 1 tô canh mà cụ bảo ko có lìn gì nhậu,
thế cụ nhậu như nào ??

 

[nowhereland]

Đọc hơn 300 trang em có chút quan điểm trái chiều; đành rằng việc làm của vợ chồng nhà này là vi phạm pháp luật nhưng theo em thấy nó không phải đến mức quá dã man, tàn nhẫn như ấn tượng ban đầu (nếu như sau này không có thêm tình tiết nào mới).
- Vụ thứ nhất: đập phá xưởng gỗ Lâm Quyết, đẩy vợ chồng chủ xưởng đi tù. Vụ này tham khảo nhiều thông tin thì vợ chồng nhà kia cũng không vừa, vay mượn nợ nần nhiều nơi nên chắc cũng nhiều gia đình khổ với vợ chồng nhà này rồi. Em cực ghét những người vay mượn rồi chày bửa hoặc bùng nợ như vậy. Ở vị trí như vợ chồng Đường Nhuệ, họ có thể có hai lựa chọn là dùng đen hoặc dùng đỏ. Tuy rằng ban đầu có dùng đen để dọa nạt, đập phá nhưng cuối cùng họ cũng sử dụng đỏ để cho nhà kia đi tù mặc dù việc đẩy nhà kia đi tù có thể làm mất đi cơ hội thu hồi khoản nợ.
- Vụ thứ hai: Đánh người ở trụ sở công an. Vụ này thì chỉ thể hiện sự ngông cuồng, manh động thôi chứ thằng kia cũng đáng đánh bỏ mẹ ra. Lừa cầm 300 triệu chạy việc cho người ta rồi bùng thì ăn đập như vậy là còn nhẹ. Kể ra vụ này mà Đường Nhuệ cũng dùng đỏ cho thằng kia đi tù thì hay hơn.
- Vụ thứ ba: Đập gẫy chân đối thủ. Vụ này xem video thấy dã man nhưng mọi việc đều có nguồn cơn của nó. Thằng kia cũng có vừa đâu, nhờ người dằn mặt Tiến Trắng thì nó biết được nó chả đập cho. Vụ này đổ cho Đường Nhuệ thì em thấy hơi oan cho hắn. Thằng con nuôi và đồng bọn cũng bị bắt và xử tù rồi, ĐN nếu có dính vào cũng chỉ là chạy án cho thằng con nuôi nhẹ tội chút thôi.
- Vụ thứ tư: thu phí bảo kê dịch vụ mai táng. Vụ này mọi người đều chửi là ăn của người chết nên bị nghiệp quật. Nhưng trên cái đất nước này, đội ăn của người chết giống như ĐN cũng đâu có ít. Các khu hỏa táng khác liệu có đội bảo kê như vậy không? Theo em là có và còn rất nhiều. Như ông gì ở nhà hỏa táng đó có nói, chi phí hỏa táng một vụ của dân quanh đấy khoảng 6-7 triệu, của dân TB khoảng 12-13 triệu. ĐN nó chỉ ăn 500k/vụ mà sao chi phí đội lên nhiều thế? Liệu còn đội nào khác cũng ăn của người chết như ĐN không? Có cụ hình như ở Thái Nguyên còn bảo chi phí hơn 20 triệu/vụ thì ở đâu ăn nhiều hơn? Rồi em còn nghe về những vụ ăn tiền của bệnh nhân ung thư nữa cơ nó mới dã man. Người chết thì chỉ bị vặt một lần là xong, còn bệnh nhân ung thư, những người đang sống dở, chết dở mà còn hàng ngày bị vặt thì các cụ thấy độ dã man có hơn ĐN không? Em mong sau vụ này chính quyền các nơi làm mạnh tay để dẹp hẳn bọn ăn chặn trên xương máu nhân dân như vậy đi.
- Vụ thứ năm: đấu thầu đất. Tình trạng này thì chắc cũng đã và đang diễn ra ở nhiều nơi. Nó chủ yếu là do trách nhiệm của các cơ quan chính quyền khi để xảy ra như vậy. Nếu chính quyền làm đúng đắn, nghiêm túc thì ĐN làm sao thao túng được. Còn nếu chính quyền thiếu trách nhiệm thì không có ĐN sẽ có kẻ khác.
Tóm lại, qua mấy vụ trên và trường hợp của bà hàng xóm ĐN bao năm nay đấu tranh với ĐN mà vẫn chưa bị ĐN xử thì em thấy vợ chồng nhà này cũng không quá dã man, tàn nhẫn, máu lạnh đâu ạ. Cái lớn nhất ở đây em nghĩ cần tập trung là trách nhiệm của chính quyền. Mà mục đích của vụ án này chắc cũng là để chấn chỉnh lại bộ máy, ĐN chỉ là một chiếc chìa khóa để Trung ương rà soát, thanh lọc, chấn chỉnh bộ máy chính quyền Thái Bình.

Cụ sai từ tư duy luôn, vì việc các nạn nhân kia vi phạm pháp luật (nếu có) và ĐN thì cùng là vi phạm, các dẫn chứng tiếp theo cũng vậy. Không phải họ vi phạm pháp luật thì ĐN hay đàn em được phép hành xử như vậy, chưa nói tàn bạo hay không.
Phần tóm lại của cụ thì nói luôn đánh đấm mấy phát còn đang lật lại hồ sơ kia, chứ đừng nói ăn thịt người dễ. Dọa giết bằng mồm chứ xuống tay giết người trừ những thằng óc lợn máu chó, còn có gia đình tài sản như ĐN thì bố bảo, kể cả là ra lệnh.
Tóm lại không thể lấy cái sai để bào chữa cho việc làm sai là nhiều hay ít được. Sai là sai, phạm pháp là phạm pháp.

 

[TrongNghia]

Trừ đoạn "Cái lớn nhất ... Thái Bình" ra, tóm lại cụ ủng hộ những hành vi vi phạm PL thì được xử lý bằng những hành vi vi phạm PL, thế cụ đề xuất giải tán QH, và đem các bộ luật treo gác bếp đi.
Ủng hộ một xã hội vô thiên vô pháp?

Người viết đc điều này thì tính như Đường nhựa thôi, rất khốn nạn và bẩn tính

Đó là nói nó xứng đáng như thế. Bọn khốn nạn đáng bị xử bắn cả vợ và chồng

Với một người cảm tính và quy kết người khác vô căn cứ như cụ, may là cụ không phải cán bộ tư pháp, cũng không phải là một dân anh chị, nếu không cụ xử phạt người khác tàn bạo hơn ĐN nhiều. Người khác phạt rượu em em không ý kiến, riêng cụ em sẽ trả lại chén rượu phạt vì cụ không có quyền và cũng không xứng để phạt em.

 

[TrongNghia]

Cụ sai từ tư duy luôn, vì việc các nạn nhân kia vi phạm pháp luật (nếu có) và ĐN thì cùng là vi phạm, các dẫn chứng tiếp theo cũng vậy. Không phải họ vi phạm pháp luật thì ĐN hay đàn em được phép hành xử như vậy, chưa nói tàn bạo hay không.
Phần tóm lại của cụ thì nói luôn đánh đấm mấy phát còn đang lật lại hồ sơ kia, chứ đừng nói ăn thịt người dễ. Dọa giết bằng mồm chứ xuống tay giết người trừ những thằng óc lợn máu chó, còn có gia đình tài sản như ĐN thì bố bảo, kể cả là ra lệnh.
Tóm lại không thể lấy cái sai để bào chữa cho việc làm sai là nhiều hay ít được. Sai là sai, phạm pháp là phạm pháp.

Em chỉ nói về mức độ, sai thì rõ rồi, vấn đề em thấy nhiều cụ nâng cao mức độ trầm trọng quá mức, coi vợ chồng nhà này như quỷ trong khi họ cũng chỉ là một kẻ phạm tội như nhiều kẻ khác và các tội của họ cũng chỉ trong khung hình phạt khoảng 20 năm đổ lại, tức là chỉ là tội phạm nghiêm trọng chứ chưa phải là đặc biệt nghiêm trọng.

 

[TungThoc]

Với một người cảm tính và quy kết người khác vô căn cứ như cụ, may là cụ không phải cán bộ tư pháp, cũng không phải là một dân anh chị, nếu không cụ xử phạt người khác tàn bạo hơn ĐN nhiều. Người khác phạt rượu em em không ý kiến, riêng cụ em sẽ trả lại chén rượu phạt vì cụ không có quyền và cũng không xứng để phạt em.

Cụ gặp Vk CK Đường Nhựa lần nào chưa?

 

[Bus_nhanh]

Từ 28/3/2019 Báo PLVN đã có cv gửi các cấp cao nhất của tỉnh 17 rồi, đã nói về ổ nhóm này rồi, như vậy ít nhất đến thời điểm đó họ đã nắm đc thông tin rồi nhưng hqua thấy ô bí thở 17 trả lời báo chí như thằng bị ngẫn ý nhể?

Có như này rồi mà nói chưa biết tình hình thì quả là Lãnh đạo tồi!

 

[TrongNghia]

Cụ gặp Vk CK Đường Nhựa lần nào chưa?

Em không phải dân xã hội, cũng không sống ở TP Thái Bình nên chưa gặp lần nào. Trước giờ cũng chưa từng nghe tiếng nhà này, qua vụ này mới biết.

 

[duchanh12a2]

Em chỉ nói về mức độ, sai thì rõ rồi, vấn đề em thấy nhiều cụ nâng cao mức độ trầm trọng quá mức, coi vợ chồng nhà này như quỷ trong khi họ cũng chỉ là một kẻ phạm tội như nhiều kẻ khác và các tội của họ cũng chỉ trong khung hình phạt khoảng 20 năm đổ lại, tức là chỉ là tội phạm nghiêm trọng chứ chưa phải là đặc biệt nghiêm trọng.

Đính chính giúp cụ là tội phạm có khung hình phạt cao nhất từ trên 15 năm tù đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc từ hình đc phân vào loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng rồi nhé.

 

[TrongNghia]

Đính chính giúp cụ là tội phạm có khung hình phạt cao nhất từ trên 15 năm tù đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc từ hình đc phân vào loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng rồi nhé.

Vâng, cảm ơn cụ, chắc cụ làm bên luật. Tại em thấy các tội của ĐN chưa đến khung chung thân hoặc tử hình nên cho là chưa phải đặc biệt nghiêm trọng

 

[leanhduc1707]

Cụ thấy vụ nào đáng bắn ạ? Em thì chưa thấy, ít ra là căn cứ vào các quy định của pháp luật hiện nay (xét xử nghiêm minh theo mức án cao nhất nhé).

Cụ có biết nó dùng gì để sai đàn em không? Truy ra cho cùng thì có khi còn phải dựa cột mấy lần mới hết tội

 

[TrongNghia]

Cụ có biết nó dùng gì để sai đàn em không? Truy ra cho cùng thì có khi còn phải dựa cột mấy lần mới hết tội

Sai đàn em thì chắc dùng tiền thôi chứ dùng gì. Em chưa biết truy ra thì nó như thế nào mà đáng mấy lần dựa cột? Cụ có thể bật mí giúp em không?

 

[GoogleGoogle]

Với một người cảm tính và quy kết người khác vô căn cứ như cụ, may là cụ không phải cán bộ tư pháp, cũng không phải là một dân anh chị, nếu không cụ xử phạt người khác tàn bạo hơn ĐN nhiều. Người khác phạt rượu em em không ý kiến, riêng cụ em sẽ trả lại chén rượu phạt vì cụ không có quyền và cũng không xứng để phạt em.

Cụ sai luôn về tư duy, thằng đường nhựa và vợ nó quá khốn nạn mà cụ bảo là bình thường, cụ rất xứng đáng bị vang

 

[GoogleGoogle]

Em chỉ nói về mức độ, sai thì rõ rồi, vấn đề em thấy nhiều cụ nâng cao mức độ trầm trọng quá mức, coi vợ chồng nhà này như quỷ trong khi họ cũng chỉ là một kẻ phạm tội như nhiều kẻ khác và các tội của họ cũng chỉ trong khung hình phạt khoảng 20 năm đổ lại, tức là chỉ là tội phạm nghiêm trọng chứ chưa phải là đặc biệt nghiêm trọng.

Không biết thì đừng nói. Tội của nó là đặc biệt nghiêm trọng
Khốn nạn

 

[Lão Đánh Cá]

Sai đàn em thì chắc dùng tiền thôi chứ dùng gì. Em chưa biết truy ra thì nó như thế nào mà đáng mấy lần dựa cột? Cụ có thể bật mí giúp em không?

Tiền không phải tất cả, tất cả cũng vì tiền, mà phải có cái khác HIT

 

[happyhn]

Vâng, cảm ơn cụ, chắc cụ làm bên luật. Tại em thấy các tội của ĐN chưa đến khung chung thân hoặc tử hình nên cho là chưa phải đặc biệt nghiêm trọng

Tính chất thì có thể tính là chưa nghiêm trọng nhưng quá trình thì tội lớn lắm cụ

 

[vephiadong]

Sáng dậy ăn chay coi như đi tu, tối hoàn tục lại ngủ mặn lên of chém gió. Cụ ấy là thế chăng

Hay cụ ơi, luôn có trải nghiệm mới

 

[Kingdom226]

Đàn em của nó đói, nhưng vẫn phải theo. Nếu ai biết tại sao rượu vang phải cho đá vào uống, chất gì cho vào rượu vang? Thì câu trả lời sẽ thỏa đáng. Không phải tự nhiên PTT TH Bình có ý kiến chỉ đạo vào chuyện một thằng vớ vẩn đấm đá người Ship hàng thuê đâu nhé.

Em ko biết.
Nhưng ý kiến chủ quan của em: nuôi quân thì có tiền và ma túy!!! 1 trong 2 thứ là bắt buộc.
Còn ma túy dạng gì em ko biết.