Cụ nói rất chuẩn, dưng mà nhớn độ tái chín là phải cho vào lò rồiChỗ léo nào mà chả vậy... Có điều che đậy ntn đc bao lâu
đàng nài để nó to phền chín rụng cmn mờ vẫn làm ngơ, hơ hơ
Cụ nói rất chuẩn, dưng mà nhớn độ tái chín là phải cho vào lò rồiChỗ léo nào mà chả vậy... Có điều che đậy ntn đc bao lâu
Thành phần này ở bển láo nháo cs nó tẩn cho có dám kêu cccc, ra cái vẻ thôi cụ ạ Ra đường mà gặp bọn lưu manh nó ức hiếp thì lại gào lên cs đel bảo vệ tôi, phải trấn áp đc lũ tội phạm. Bố tsCó những thành phần đél biết làm thế nào mà lấy đc cung thằng ăn cắp gà thôi, chứ chưa nói đến tội phạm chuyên nghiệp hoặc bọn ********* cơ.
Cơ mờ lên chê chửi với hỏi xoáy thì ko ai bằng, bố đời.
Phí công ăn học, nuôi một lũ báo cô phải trả lương mà lại hành xử như bọn ăn cắp.Có những thành phần đél biết làm thế nào mà lấy đc cung thằng ăn cắp gà thôi, chứ chưa nói đến tội phạm chuyên nghiệp hoặc bọn ********* cơ.
Cơ mờ lên chê chửi với hỏi xoáy thì ko ai bằng, bố đời.
Ôi thôi, tôi nghe chán cái giọng này ở thớt này rồi, tôi biết ông hâm mộ cái thằng Bình trọc rồi, 1 thằng lưu manh không hơnBạn hãy xem phần lớn khách vay là những ai rồi hãy kết luận.
Nếu vay bừa vay ẩu miễn là có tiền để thỏa mãn nhu cầu mà không nghĩ tới chuyện trả thì kết cục như nào thì bác đã biết rồi đấy.
Em không phải dân làm ăn lớn nhưng cũng có lúc phải vay ngoài rồi, rõ ràng nó là một cứu cánh tức thì để xử lý ngay được việc mà nếu bạn mang bìa đỏ ra ngân hàng thì cơ hội không có thời gian để đợi bạn. Em có vay và trả gọn gàng bác ạ.
Còn có những trường hợp vay để lô đề bóng bánh thì không cứng cơ sao mà đòi được nợ.
Nếu cho vay lãi suất cao là ăn cướp thì tại sao biết bị cướp còn đặt bút ký vào tờ giấy kia????
Em cũng phải vay ngân hàng lãi 23,8%/năm đây, có cao không bác????
Vầng, chắc lúc trước khi báo chính quyền hoặc phá dỡ, ổng đã báo cho bà kia rồi, nhưng bà kia cù nhầy ko giải quyết, cố tình đưa/ để đồ đạc vào trong nhà.
Mấy cụ trong này tranh luận rồi nặng nhẹ với nhau về vấn đề dùng nhục hình với ko nhục hình, rồi thì ko đc coi là có tội phạm cho đến khi có bản án của tòa án có hiệu lực pháp luật... Một bên là đứng trên quan điểm luật pháp, một bên là đứng trên quan điểm thực tế đời sống. Nếu cứ đem luật pháp ra đối chiếu thì thử hỏi có giải quyết đc những vđ như thế này ko? có điều trị được những tên tội phạm như 5 cam, hay bọn trong vụ cô gái giao gà ở Điện Biên... ko? Ngược lại, nếu cứ dùng các biện pháp bức cung, nhục hình... thì còn gì là luật pháp, thì ai cung có thể là những ô Chấn, ô Long...
Các cụ đứng trên quan điểm khác nhau mà cứ tranh luận với nhau mãi thì ko bao giờ kết thúc, lại dẫn đến mất hòa khí đoàn kết. Tất cả cũng vì các cụ mong muốn XH ko có những thằng tội phạm như trên hoặc ko có những vụ án oan, nên cứ bình tĩnh mà đưa ra quan điểm tranh luận, thuyết phục người khác, giữ vững hòa khí Chúc CC tuần giãn cách mới vui vẻ.
Cụ nói chuyện ngụy biện quá, tiếp tay cho tội phạm, cổ xúy tệ nạn kiếm lợi bất chính. Suy nghĩ như này thì toi nặng.Bạn hãy xem phần lớn khách vay là những ai rồi hãy kết luận.
Nếu vay bừa vay ẩu miễn là có tiền để thỏa mãn nhu cầu mà không nghĩ tới chuyện trả thì kết cục như nào thì bác đã biết rồi đấy.
Em không phải dân làm ăn lớn nhưng cũng có lúc phải vay ngoài rồi, rõ ràng nó là một cứu cánh tức thì để xử lý ngay được việc mà nếu bạn mang bìa đỏ ra ngân hàng thì cơ hội không có thời gian để đợi bạn. Em có vay và trả gọn gàng bác ạ.
Còn có những trường hợp vay để lô đề bóng bánh thì không cứng cơ sao mà đòi được nợ.
Nếu cho vay lãi suất cao là ăn cướp thì tại sao biết bị cướp còn đặt bút ký vào tờ giấy kia????
Em cũng phải vay ngân hàng lãi 23,8%/năm đây, có cao không bác????
Liệu các cụ có viết đơn cùng nhau ký gửi lên CTN xin tăng án không nhỉ các cụCách đây một năm, cụ xem clip này thì lại nhìn nhận khác đây:
Cụ làm em cười một phát, bớt stress vì cô vy
Cách đây một năm, cụ xem clip này thì lại nhìn nhận khác đây:
Rút ra từ kinh nghiệm thực tế của em bác ạCụ nói chuyện ngụy biện quá, tiếp tay cho tội phạm, cổ xúy tệ nạn kiếm lợi bất chính. Suy nghĩ như này thì toi nặng.
Chuẩn cụ,người có đầu óc việc sẽ khácThằng Đường này kiểu tâm thần hoang tưởng và ko động chân động tay đánh người nó ko chịu đc
Nó không khai thì nhiệm vụ của điều tra viên là phải tìm lý do chứng minh nó có tội, mấy ông ăn học nghiệp vụ, kinh nghiệm này nọ để điều tra ,hay chỉ cần học đánh chỗ nào đau để nó khai. Vì sức ép cần phải làm nhanh, để lấy thành tích, ...vv nên nếu vụ khó thì không điều tra đến nơi đến chốn để có chứng cứ mạnh buộc tội. Vì chứng cứ thu thập yếu nên mới tra tấn, ép cung để nó chịu nhận tội. Vụ giao gà, ra tòa thấy chứng cứ yếu bỏ mẹ, nhưng mà được truyền thông dẫn dắt, dư luận phẫn nộ rồi cũng xong hết.Vâng, như vụ cô gái Giao gà trên Điện Biên, chắc điều tra viên phải vào quì xin nó khai cụ nhỉ? Các cụ ở ngoài nghĩ đơn giản, ví dụ gặp vụ giết người, gây dư luận, tất cả dân chúng đều dõi theo. Bắt đx chính xác thủ phạm rồi mà vào nó éo khai, cứ bơ điên, giả vờ điên cười nói rồi ỉ a ra lấy mứt cầm chơi cơ, thì mời thấy như thế nào?
Thời gian trước có mốt cứ làm nghề tay trái thì cẩn thận lại chạy trước cái sổ điên, rồi tháng lần lên Bv tâm thần khám, xin thuốc về vất đi đấy.
Hay gặp bị mấy tiền án rồi, đi tù hơn ở nhà , tuổi tù hơn tuổi đời rồi thì đợi đấy nó khai. Cứ lúc lấy cung nó văn vở đau đầu, chóng mặt rồi ngất... Nhiều khi mới thấy sức chịu đựng của con người là vô hạn. Vào lấy cung, nó kêu như lợn chọc tiết, qu ản gi áo ở trại gọi y tá đến, y tá bảo để lúc khác lấy lời khai, điều tra đành về, quay lại nhìn nó nó lại cười nhếch mép cơ...
Đấy ở đấy mà đạo đức!
Vụ này lạ nhỉ. Cùng xxx với nhau, đặt vấn đề luôn với tổ công tác, số tiền như kia chắc thừa. Để lên tận BGĐ CA thành phố mới chạy :o ?Góp luôn Vụ 2 AC Đỏ vào đây để các Cụ chém cho xôm
Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã hoàn tất cáo trạng truy tố và chuyển hồ sơ vụ án sang Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nghiên cứu, đưa ra xét xử 2 bị can: Nguyễn Thị Thanh Thủy (sinh năm 1983, nguyên cán bộ Công an huyện Đan Phượng, Hà Nội) và Phạm Hoài Nam (sinh năm 1978, nguyên cán bộ Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội) về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản' theo quy định tại Điều 174, khoản 4, điểm a - Bộ luật Hình sự năm 2015.
Theo cáo trạng, khoảng 17h15 ngày 7/5/2015, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Đống Đa (Hà Nội) kiểm tra hành chính quán karaoke ở phố Đặng Văn Ngữ (phường Trung Tự, quận Đống Đa), đưa 6 người không giấy tờ tùy thân về công an quận giải quyết. Trong số 6 người này có Nguyễn Minh Anh, Vũ Anh Duy và Nguyễn Thái Bình là cán bộ Đội 2, Phòng Cảnh sát giao thông, Công an thành phố Hà Nội. Công an quận Đống Đa cho test ma túy đối với 6 người, kết quả xác định âm tính.
Do không phát hiện vi phạm nên Công an quận Đống Đa đã liên hệ với Ban chỉ huy Đội Cảnh sát giao thông số 2 đến nhận bàn giao đối với 3 cán bộ.
Sau sự việc, do sợ bị xử lý kỷ luật vì đã bỏ vị trí công tác, ngày 7/5/2015, Minh Anh nhờ người quen tìm người giúp để không bị xử lý kỷ luật. Lúc này Minh Anh được giới thiệu gặp bị can Thủy (khi đó đang là điều tra viên Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy, Công an huyện Đan Phượng). Thủy nhận lời giúp 3 cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông để những người này không bị xử lý kỷ luật. Thủy tìm gặp bị can Nam (thời điểm đó đang là Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Cầu Giấy), nhờ đến gặp để xin lãnh đạo Công an thành phố Hà Nội cho Minh Anh, Duy và Bình không bị xử lý kỷ luật.
Theo yêu cầu của Thủy, người nhà của 3 cán bộ Đội Cảnh sát giao thông số 2 đã chuẩn bị tiền để đưa cho Thủy “lo việc”. Tổng cộng, Thủy đã nhận 690 triệu đồng và 30.000 USD của Minh Anh, Duy, Bình. Sau khi nhận tiền, Thủy đã chuyển cho Nam 30.000 USD và 30 triệu đồng.
Liên quan đến vụ việc, Phòng Cảnh sát giao thông, Công an thành phố Hà Nội xác định, Bình, Duy và Minh Anh đã bỏ vị trí công tác, vi phạm điều lệnh, kỷ luật ngành nên đã báo cáo lãnh đạo Công an thành phố Hà Nội xem xét, xử lý vi phạm.
Ngày 8/10/2015, Công an thành phố Hà Nội ra quyết định điều động cán bộ đối với Minh Anh, Duy và Bình từ Phòng Cảnh sát giao thông đến công tác tại Phòng Cảnh sát bảo vệ, Công an thành phố Hà Nội. Bị điều chuyển công tác, 3 người này đã làm đơn gửi đến Công an thành phố Hà Nội tố giác về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Thủy và Nam.
Quá trình điều tra, gia đình các bị hại đã giao nộp 1 thiết bị ghi âm, quay hình dạng bút, 1 USB có nội dung ghi âm liên quan đến việc Thủy nhận tiền để “lo việc”.
Tại cơ quan điều tra, ban đầu Thủy khai nhận phù hợp với nội dung cáo buộc. Sau đó bị can thay đổi lời khai, cho rằng toàn bộ số tiền đã chuyển hết cho Nam để nhờ Nam lo giúp.
Viện Kiểm sát xác định, đủ cơ sở kết luận Thủy đã có hành vi gian dối, đưa ra những cam kết, hứa hẹn để nhận 690 triệu đồng và 30.000 USD để lo giúp 3 người (Minh Anh, Duy và Bình) không bị xử lý kỷ luật và không bị chuyển công tác. Trong đó, Thủy đưa cho Nam 30.000 USD và 30 triệu đồng. Còn lại 660 triệu đồng Thủy chiếm đoạt và tiêu dùng vào mục đích cá nhân. Quá trình điều tra, Phạm Hoài Nam đã giao nộp cho cơ quan điều tra số tiền 30.000 USD.
404 - BAOMOI.COM
m.baomoi.com
Dùng tiền bẩn làm từ thiện , em nghĩ cũng chả thể làm sạch tội dcCách đây một năm, cụ xem clip này thì lại nhìn nhận khác đây:
Cụ nói thế em chịu.Ai chơi kiểu lái công nông thế bao giờ.
Em cũng hóngbộ CA về hiện tại mới phát hiện ăn 5000 người đã mất, chưa thấy thêm gì nhỉ? Cc chém nhẹ để xem trùm cuối là ai, căng bay cm thớt
do đánh người, em đoán vậyThế do thằng phong thủy, thằng tử vi hay do đánh người vậy cụ?