[Funland] Vụ công an Sóc Trăng đánh thiếu niên chạy xe máy

[minhhai985]

Thấy trên mạng chia sẻ rầm rầm, ko biết có phải bố mấy bạn đó không, nhìn cũng căng phết, có vẻ cũng nhiều vấn đề.
View attachment 7410433

nhìn mặt ông có nhiều vấn đề hay sao cụ? e ko hiểu lắm.

 

[tqttn2007]

Đánh thì sai rõ! Nhưng mấy cậu nhỏ này cũng không phải dạng ngoan!

 

[Dream Thai]

Chốt rồi, giải tán thôi cc ơi

Tước danh hiệu Công an nhân dân 3 cán bộ, chiến sĩ bạo lực với 2 thiếu niên

Ban Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng quyết định hình thức xử lý tước danh hiệu Công an nhân dân 3 cán bộ gồm: Đại úy Châu Minh Trung; Trung úy Nguyễn Quang Thái; Thượng úy Đoàn Tấn Phong; Kỷ luật cách chức Đại úy Hứa Trường An, Phó Đội trưởng xuống làm cán bộ và cảnh cáo Đại úy Trần Minh Đời.

nhandan.vn

Tước danh hiệu CAND 3 cán bộ công an bạo lực với 2 thiếu niên

Ban giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng đã họp và quyết định: Tước danh hiệu Công an nhân dân đối với 3 cán bộ và kỷ luật bằng hình thức cách chức phó đội trưởng xuống làm cán bộ đối với đại úy Hứa Trường An; kỷ luật cảnh cáo đại úy Trần Minh Đời.

baochinhphu.vn

2 xxx đi xe đầu tiên tước danh hiệu là hợp lý, a đến sau có bợp tai 1 cái mà bị ra khỏi nganh thì hơi nặng cc ạ

 

[victory_1980]

Trong clip có 02 anh đánh hăng nhất, còn anh thứ 03 gần như chỉ cầm cái gậy gõ nhẹ cái, chắc bực mình nhưng vẫn kiềm chế, nhưng cũng bị tước quân tịch thì quá nặng nhỉ. Còn 02 anh kia thì xứng đáng bị đuổi, mình cũng đoán kết quả này.

 

[BMW X4]

2 xxx đi xe đầu tiên tước danh hiệu là hợp lý, a đến sau có bợp tai 1 cái mà bị ra khỏi nganh thì hơi nặng cc ạ

Không nặng bác ạ.
Lẽ ra No.3 phải bày tỏ quan ngại, kiên quyết phản đối, tuyên bố hành động của 2 đồng nghiệp là không có giá trị pháp lý, không phù hợp công ước hiệp định gì đó, kiểu thế.
Tôi, do đó, chẳng thấy quan ngại chút nào cho đồng chí No.3

 

[thachhan]

Đánh thì sai rõ! Nhưng mấy cậu nhỏ này cũng không phải dạng ngoan!

Cụ hơi " võ đoán " đấy! Căn cứ vào đâu mà nói: không phải dạng ngoan.

 

[Dream 100]

Trong clip có 02 anh đánh hăng nhất, còn anh thứ 03 gần như chỉ cầm cái gậy gõ nhẹ cái, chắc bực mình nhưng vẫn kiềm chế, nhưng cũng bị tước quân tịch thì quá nặng nhỉ. Còn 02 anh kia thì xứng đáng bị đuổi, mình cũng đoán kết quả này.

Anh số 3 mắc tội đồng loã đánh người - mắc tội tương đương anh số 1-2 là đúng!
Anh số 4 có mặt ở hiện trường, đồng loã nhưng may cho anh ấy là không ra tay! Chỉ cần anh ấy gõ nhẹ vào cậu thiếu niên thì cũng bị đuổi việc!

 

[mrdaubac]

2 xxx đi xe đầu tiên tước danh hiệu là hợp lý, a đến sau có bợp tai 1 cái mà bị ra khỏi nganh thì hơi nặng cc ạ

Chết là ở cái tội a dua a tòng, hèn hạ, đánh người có chủ đích vì trước khi ra tay đã cẩn thận nhìn 360° xem có người chứng kiến không, chứng tỏ là đây không phải là lần đầu thằng đó làm như thế, nên bị tước danh hiệu cand là không oan ức gì.
Có một vấn đề là tại sao ở các vùng nông thôn hay vùng sâu, vùng xa thì lực lượng csgt rất thích rượt theo người vi phạm, dí chết thôi, nhiều trường hợp đã xảy ra tai nạn, người vi phạm đã chết một cách không rõ ràng, trong khi vi phạm giao thông chỉ là vi phạm hành chính, không phải là vi phạm hình sự, chính lãnh đạo cục csgt cũng khẳng định không cần truy đuổi quyết liệt người vi phạm, thế mà trên bảo dưới không nghe.
Trở lại trường hợp này, truy đuổi hẳn 30 km như thông tin thì quá truy đuổi tội phạm ma túy, hơn nữa khi các cháu đã dừng thì vẫn đánh đập như đòn thù thì không còn gì để biện luận, chờ xem có thằng nào bị khởi tố về tội lợi dụng quyền hạn và chức vụ tấn công trẻ vị thành niên không ???
Còn 2 cháu cũng có lỗi chứ chưa gây ra tội, thậm chí có tội thì cũng phải căn cứ vào pháp luật mà xử lý chứ không phải thẳng tay đánh đập như luật rừng được.

 

[cái dì cũng to]

Đây ạ - trích từ báo VNExpress:

Trả lời VnExpress về việc Công an Sóc Trăng có hay không xem xét những dấu hiệu vi phạm pháp luật khác của các cán bộ chiến sĩ này, đại tá Sol nói: "Chúng tôi cần căn cứ vào thông tin tố giác tội phạm, nhất là kết quả giám định thương tật của hai thiếu niên bị đánh. Tuy nhiên, sáng nay, gia đình hai em thông báo sức khoẻ không có vấn đề, tâm lý đã ổn định. Trước mắt, chúng tôi kết luận các cán bộ, chiến sĩ này đã vi phạm quy tắc ứng xử. Ban Giám đốc Công an khẳng định sẽ xử lý tới nơi tới chốn".

trước hết e cháu này là thiếu niên ( báo chính thống đã nói) 3 4 ô CA dùng hung khí ( nón bảo hiêm) táng vào đầu 2 thiếu niên . điều đáng nói là e cháu đều đứng im van xin. ko khởi tố thì còn gì là luật pháp.

 

[tuha_vt2015]

2 xxx đi xe đầu tiên tước danh hiệu là hợp lý, a đến sau có bợp tai 1 cái mà bị ra khỏi nganh thì hơi nặng cc ạ

Đúng là nặng quá cho cái tay !

 

[Dream Thai]

Trong clip có 02 anh đánh hăng nhất, còn anh thứ 03 gần như chỉ cầm cái gậy gõ nhẹ cái, chắc bực mình nhưng vẫn kiềm chế, nhưng cũng bị tước quân tịch thì quá nặng nhỉ. Còn 02 anh kia thì xứng đáng bị đuổi, mình cũng đoán kết quả này.

E đồng ý với cụ, lít đờ cũng nói sai đâu xử đến đó, a #3 đến sau, ko hề chứng kiến cảnh bạo lực ban đầu.
a #1, 2 cho ra khỏi ngành là hợp lý, a "hung hăng" nhất nên bị khởi tố thêm tội đánh người. PL nên công minh, a #3 bị ra khỏi ngành thì hơi oan cho người ta

 

[Kia_fote]

2 xxx đi xe đầu tiên tước danh hiệu là hợp lý, a đến sau có bợp tai 1 cái mà bị ra khỏi nganh thì hơi nặng cc ạ

A đến sau bợp tai là quá sai, vì chuyện đã xong và ko có bất kì lí do gì để bợp. Chẳng qua bợp ...cho vui và để chứng tỏ cùng phe với 2 xxx trước.

 

[onano69]

Tội đồ lớn nhất vụ này là ông tung clip lên mạng nhỉ

 

[zaiwaz123]

Đánh thì sai rõ! Nhưng mấy cậu nhỏ này cũng không phải dạng ngoan!

Khái niệm " ngoan " thật sự cũng vô cùng , ví dụ như hs đi học về trèo rào vào vườn bẻ trộm trái cây dưới góc nhìn của người này là " nghịch ngợm " dưới góc nhìn người khác là " ăn cắp ". Chúng ta đang sống dưới chế độ nhà nước " Pháp quyền XHCN " nên mọi hành vi đều được điều chỉnh, chế tài theo các Bộ Luật, điều Luật.....

 

[DaDieuchienxu]

Ôi dời cụ,ngay trong diễn đàn này mà chửi tụi trẻ trâu còn bị nhét đủ thứ nữa là lên báo,nhà báo Ko có ngu cụ a,e bị vang lén chán chê rồi

Vod hay vang chỉ là biểu thị sự đồng thuận hoặc nghịch ý vs cmt của mình thôi. Đ/v mình, nếu ngại bị xơi vang mà ko dám bộc lộ chính kiến thì tốt nhất cứ tàu ngầm cho lành.
Mình cũng hiểu, nhiều Offers ghét ~ hành vị ỷ mạnh hiếp yếu, ghét kiểu cậy quyền lực mang danh đại diện luật pháp của 1 số xxx hà hiếp dân đen...nên sự việc này ~ ai có ý kiến trái chiều đều bị quy là bưng bô xxx, thậm chí, cmt mang tính trung dung như mình cũng đc mời vang.
Ko hề gì cả, ai cũng có quyền phán xét người khác, miễn là tuân thủ Quy định của Forum là OK.

 

[77665508]

Xử lý đúng người đúng tội. Vụ này mà dung túng thì cứ nhìn gương Iran bây giờ ấy.

 

[Kia_fote]

Cụ hơi " võ đoán " đấy! Căn cứ vào đâu mà nói: không phải dạng ngoan.

Ngay cả định nghĩa ngoan cũng chắc gì đã giống nhau. Mà theo clip cháu oánh giá là 2 cháu này ko hư, vì thái độ ko hề tỏ ra ngoan cố hay xấc xược. Lứa tuổi này mà nhâng nháo là như này:
Thanh niên chửi bới, xúc phạm công an, mặc kệ bạn gái can ngăn - YouTube

 

[Sungtazin]

E đồng ý với cụ, lít đờ cũng nói sai đâu xử đến đó, a #3 đến sau, ko hề chứng kiến cảnh bạo lực ban đầu.
a #1, 2 cho ra khỏi ngành là hợp lý, a "hung hăng" nhất nên bị khởi tố thêm tội đánh người. PL nên công minh, a #3 bị ra khỏi ngành thì hơi oan cho người ta

Anh thứ 3 tội còn nặng hơn vì: 1. Đi sau nên k bị vỉa (nếu có) nên k thể bào chữa là bị ức chế nóng vội, và thời gian anh gặp 2 cu kia cũng trễ hơn mấy phút nên anh cũng bình tĩnh rồi. 2. Trước khi đưa ra quả đấm vòng cầu đặc sản Moay Thai thì anh quan sát đủ 360 độ rồi mới ra đòn, vậy là đánh người vì mục đích hèn hạ, mục đích rõ ràng trong tình trạng tâm lý rất ổn. 3. Chỉ 1 đòn này của anh nhưng nó nặng bằng tất cả các đòn của anh đánh thứ 2.

 

[DaDieuchienxu]

Thì sao cụ? Đứa trẻ hư hỏng bỏ học hay kể cả ra sao nữa khi vi phạm luật giao thông thì công an đc quyền đánh à? Ai sai đến đâu xử lí đến đó.

Cụ vui lòng đọc kỹ lại cmt của mình nhé! Mình ko hề bênh vực bên nào cả.
Những điều mình cmt, nếu sự việc đc đưa ra Tòa thì nhân thân của "nạn nhân" chính là mấu chốt mà LS bên bị sẽ khoét vào để bào chữa cho hành vi tàn nhẫn của mấy ông xxx đấy.
Trừ ~ hành vi bột phát của ~ kẻ ngáo đá hoặc người bị bệnh tâm thần ra, chẳng có sự việc nào mang tính "tự dưng" cả. Có nguyên nhân & có kết quả. Nhân thân của đối tượng bị xxx đánh đập nếu ko tốt sẽ dẫn đến sự thiếu tôn trọng pháp luật (thậm chí xem thường), chứ nếu nạn nhân đúng là kiểu trò giỏi con ngoan thì xác định xxx ko có nổi 1 tình tiết giảm nhẹ!
Hướng đến 1 XH công bằng, văn minh mà báo chí định hướng kiểu thiên lệch theo dân túy thì còn lâu lắm mới đạt đến mục tiêu ấy.

 

[Trục]

Cụ vui lòng đọc kỹ lại cmt của mình nhé! Mình ko hề bênh vực bên nào cả.
Những điều mình cmt, nếu sự việc đc đưa ra Tòa thì nhân thân của "nạn nhân" chính là mấu chốt mà LS bên bị sẽ khoét vào để bào chữa cho hành vi tàn nhẫn của mấy ông xxx đấy.
Trừ ~ hành vi bột phát của ~ kẻ ngáo đá hoặc người bị bệnh tâm thần ra, chẳng có sự việc nào mang tính "tự dưng" cả. Có nguyên nhân & có kết quả. Nhân thân của đối tượng bị xxx đánh đập nếu ko tốt sẽ dẫn đến sự thiếu tôn trọng pháp luật (thậm chí xem thường), chứ nếu nạn nhân đúng là kiểu trò giỏi con ngoan thì xác định xxx ko có nổi 1 tình tiết giảm nhẹ!
Hướng đến 1 XH công bằng, văn minh mà báo chí định hướng kiểu thiên lệch theo dân túy thì còn lâu lắm mới đạt đến mục tiêu ấy.

Cụ sai rồi, tại sao nói: "Ai làm người đó chịu", kể cả bố cậu thiếu niên có là Tướng cướp đi chăng nữa mà cậu ta chưa có tiền án, tiền sự gì, thì đấy không phải là cái cớ quy kết: "Vì nhân thân cậu ta không tốt mà cậu ta phải chịu, hoặc bị coi là trẻ hư". OK?
Muốn quy kết tội cho cháu nó thì phải có bằng chứng, bằng chứng đâu???
Muốn có một xã hội công bằng văn minh thì đầu tiên phải Công bằng, công bằng ở đâu khi nói là nhân thân cậu ta không tốt thì ắt hẳn nó là đứa trẻ hư? Hành xử theo lối suy đoán, đoán mò vô căn cứ, không thể hiện hành vi Văn minh được!