[Funland] Vụ công an Sóc Trăng đánh thiếu niên chạy xe máy

[Baltika 9]

Vụ mấy chú xxx tẩn 2 thằng cu thì coi như các chú mất hết nghiệp rồi. Cũng đáng tội thôi. Nhưng 2 thằng ranh thông chốt, chạy tạt té các kiểu sao không nâng quan điểm xử luôn tội chống người thi hành công vụ nhỉ? Ít ra vài tháng tù treo hay đưa vào trường giáo dưỡng cho chúng nó sáng cái mắt ra.

Với hành vi Vượt đèn đỏ giao thông, không chấp hành lệnh dừng xe, bỏ chayj, có hành vi dùng xe đâm vào cảnh sát ngăn chặn kể không khép vào tội chống lại người đang thi hành công vụ thì luật pháp ta còn nhiều lỗ hổng quá !!!

 

[trungunimor]

Lá chắn của dân mà bị mấy thằng cdm doạ phải hi sinh đồng đội thế này, haizzzz

May có camera.

 

[MAY HƠN KHÔN60]

Nhưng 2 thằng ranh thông chốt, chạy tạt té các kiểu sao không nâng quan điểm xử luôn tội chống người thi hành công vụ nhỉ? Ít ra vài tháng tù treo hay đưa vào trường giáo dưỡng cho chúng nó sáng cái mắt ra.

2 Thằng ranh này nó chưa đủ tuổi 18 nên chỉ được giáo dưỡng thôi - Như vụ Lê văn Luyện cướp, giết mấy người ở tiệm vàng Bắc Giang đấy có tử hình được đâu!

 

[Jochi Daigaku]

Nhưng 2 thằng ranh thông chốt, chạy tạt té các kiểu sao không nâng quan điểm xử luôn tội chống người thi hành công vụ nhỉ? Ít ra vài tháng tù treo hay đưa vào trường giáo dưỡng cho chúng nó sáng cái mắt ra.

Sự việc 2 thiếu niên vi phạm giao thông, xảy ra ngày 25/09/2022. Đã có quyết định xử phạt hành chính 6,5 triệu. Ba ngày sau (28/09/2022) clip mới bị lộ ra. Do đó không thể nâng quan điểm, để kết tội 2 thiếu niên, bởi vì không thể hồi tố.

 

[caisua]

Bỗng chợt thấy 2 thằng oắt con lành lành cưỡi Ex là hình dung ra bữa nhậu rồi, chúng mày chạy nữa thì lại nghĩ thêm đến tăng 2, tóm được oánh phủ đầu luôn để nó khiếp nó nôn hết tiền chứ thù hằn bực tức gì mấy cái vụ thông chốt ngày nào chả tận mắt vài chục phát, ai dè mất nghiệp

 

[Baltika 9]

2 Thằng ranh này nó chưa đủ tuổi 18 nên chỉ được giáo dưỡng thôi - Như vụ Lê văn Luyện cướp, giết mấy người ở tiệm vàng Bắc Giang đấy có tử hình được đâu!

Thì cứ dốt chúng nó vào cái ChuồngvGiaos dưỡng í cho các Đàn anh với thâm niên cao hơn chúng dạy dỗ

 

[hoviba]

Thượng tôn pháp luật nha cụ.
Mỗi cá nhân phải tuân thủ những điều mà pháp luật quy định phỏng cụ.
Cụ có khuyến khích hành vi trẻ con chưa đủ tuổi sử dụng xe máy, không gplx (mà đã đủ tuổi lái xe quái đâu) ra đường làm loạn ???

Em chỉ giải thích lý do mà mọi người mời vang cụ trên quan điểm của em.

Con em hay con cụ thì em chẳng khuyến khích ai đánh đấm chúng cả. Nếu chúng có vi phạm pháp luật thì đã có pháp luật xử lý. Còn em luôn kêu gọi mọi người tuân thủ pháp luật dù là ở bất cứ lứa tuổi nào. Con dù nhỏ, nhưng bố mẹ là người bảo hộ trên pháp lý thì phải làm gương và dậy dỗ các con.

 

[Simson 2 xẻng]

Thời 9 mấy 2000 em chưa bị cơ động tóm phát nào do chạy cùng thằng bạn tương đối tổ, còn thằng chạy pây ci bị cơ động bắt kể ăn vài phát tát, có 50-100 thì đi luôn còn không các ảnh bảo tao thả nắm cát vào trong khoang dầu rồi cho mày về, chọn đi.
Cơ mà sau 1 hồi năn nỉ cũng cho đi, thời ý các anh cơ động cũng "nhân văn" hơn vì cũng toàn từ dân tổ sang bên đội chống đua.

Giống quê em ạ. Hồi đó đội trưởng cơ động là đại ca máu mặt đua lụa nhất vùng luôn. Ổng tên Thuận, đội trâủ đang đua mà nghe "Anh Thuận đuổi !!!" phát là auto tạt lề dừng lại hết. Hiệu quả phết
Đứng lại ngoan thì anh Thuận nhắc nhở, chạy anh Thuận tóm được thì vừa vêu mồm vừa về đồn. Mà có thằng nào chạy khỏi anh Thuận được chứ

 

[skype0211]

Theo dõi thớt từ đầu nhiều cụ cứ vin vào xe đánh võng xoay qua vấn đề khác. Đánh võng có 2 kiểu. Đánh võng trước khi cảnh sát ra hiệu lệnh và đánh võng khi bị cạnh sát truy đuổi. Trường hợp đánh võng trước khi bị cảnh sát ra tín hiệu dừng thì đúng là nên đuổi đến cùng không thì sẽ gây tại nạn cho người khác. Ngược lại nó đang đi bình thường mà nghi nó chưa có bằng lái và ra tín hiệu dừng nó sợ không dừng rồi đuổi theo nó thì làm sao gọi là đánh võng được.

Đúng rồi, khái niệm "đánh võng" nó cũng muôn hình muôn vẻ, đang chạy mà tránh ổ gà liên tiếp cũng là đánh võng dưới con mắt người khác, sợ chạy nên luồn lách qua các xe khác cũng gọi là đánh võng hoặc thanh niên ngổ ngáo thật nó oánh võng chèn ép người truy đuổi cũng gọi là "đánh võng". Tóm lại 2 thiếu niên này dù lý do gì cũng vẫn bị gọi là đánh võng qua miệng lưỡi báo chí. Thôi thì tội ai đến đâu cq chức năng xử lý đến đấy vậy.

 

[VoCan]

Theo dõi thớt từ đầu nhiều cụ cứ vin vào xe đánh võng xoay qua vấn đề khác. Đánh võng có 2 kiểu. Đánh võng trước khi cảnh sát ra hiệu lệnh và đánh võng khi bị cạnh sát truy đuổi. Trường hợp đánh võng trước khi bị cảnh sát ra tín hiệu dừng thì đúng là nên đuổi đến cùng không thì sẽ gây tại nạn cho người khác. Ngược lại nó đang đi bình thường mà nghi nó chưa có bằng lái và ra tín hiệu dừng nó sợ không dừng rồi đuổi theo nó thì làm sao gọi là đánh võng được.

2 kiểu đấy có kiểu nào không gây nguy hiểm cho người khác không cụ ???

 

[Huthasa]

Sự việc 2 thiếu niên vi phạm giao thông, xảy ra ngày 25/09/2022. Đã có quyết định xử phạt hành chính 6,5 triệu. Ba ngày sau (28/09/2022) clip mới bị lộ ra. Do đó không thể nâng quan điểm, để kết tội 2 thiếu niên, bởi vì không thể hồi tố.

Đấy là chỉ phạt hành chính các lỗi đk xe không có gplx, vượt đèn đỏ. Còn chống nthcv thì là hình sự, khởi tố sau cũng đc chứ?

 

[tranmanhha]

Vụ mấy chú xxx tẩn 2 thằng cu thì coi như các chú mất hết nghiệp rồi. Cũng đáng tội thôi. Nhưng 2 thằng ranh thông chốt, chạy tạt té các kiểu sao không nâng quan điểm xử luôn tội chống người thi hành công vụ nhỉ? Ít ra vài tháng tù treo hay đưa vào trường giáo dưỡng cho chúng nó sáng cái mắt ra.

Em cũng nghĩ vậy.
Xử lý các anh Công an như vậy cũng ok rồi.
Nhưng 2 thằng ku cũng nên xử lý mạnh để làm gương. Nếu không sẽ tạo tiền lệ xấu.

 

[dattuyet_sghn]

Đấy là chỉ phạt hành chính các lỗi đk xe không có gplx, vượt đèn đỏ. Còn chống nthcv thì là hình sự, khởi tố sau cũng đc chứ?

Đầu tiên khi xxx ra hiệu dừng ko dừng là ko tuân thủ tín hiệu của xxx. Còn khi xxx đuổi, mà cố tình chạy, lại chạy xa thế (ko biết có loa phát yêu cầu dừng lại ko), theo em thì phải nên quy vào tội chống người thi hành công vụ. Chứ ko còn là vi phạm hành chính nữa.
Nếu ko thì sẽ còn rất rất nhiều đối tượng cố tình thông chốt nữa. Vì lỗi có bắt được cũng vẫn rất nhẹ. Ko đủ tính răn đe.

 

[hòn dấu]

Em cũng nghĩ vậy.
Xử lý các anh Công an như vậy cũng ok rồi.
Nhưng 2 thằng ku cũng nên xử lý mạnh để làm gương. Nếu không sẽ tạo tiền lệ xấu.

Vn khi nào chedst ng,thương tật nặng mới khởi tố xxx đc

 

[Huthasa]

Đầu tiên khi xxx ra hiệu dừng ko dừng là ko tuân thủ tín hiệu của xxx. Còn khi xxx đuổi, mà cố tình chạy, lại chạy xa thế (ko biết có loa phát yêu cầu dừng lại ko), theo em thì phải nên quy vào tội chống người thi hành công vụ. Chứ ko còn là vi phạm hành chính nữa.
Nếu ko thì sẽ còn rất rất nhiều đối tượng cố tình thông chốt nữa. Vì lỗi có bắt được cũng vẫn rất nhẹ. Ko đủ tính răn đe.

Chạy 30km thì cũng ghê gớm đấy.

 

[dattuyet_sghn]

Chạy 30km thì cũng ghê gớm đấy.

Em vừa ngồi quán nước ngã 3. Mấy cháu hs cấp 3 tan học. Toàn ko mũ,kẹp 3 phi âm ầm, lượn lách trên đường đây.

 

[Huthasa]

Em vừa ngồi quán nước ngã 3. Mấy cháu hs cấp 3 tan học. Toàn ko mũ,kẹp 3 phi âm ầm, lượn lách trên đường đây.

Tối T7, Cn nào em ngồi cửa nhà chỗ vườn hoa nhà Hát Lớn chả thấy các cháu HY, BV đầu không mũ nẹt bô rầm rầm. Bọn đấy đâm vào ai thì khổ người đó vì toàn bọn choai choai.

 

[Jochi Daigaku]

Đấy là chỉ phạt hành chính các lỗi đk xe không có gplx, vượt đèn đỏ. Còn chống nthcv thì là hình sự, khởi tố sau cũng đc chứ?

"Khi xem xét vụ vi phạm để quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nếu xét thấy hành vi vi phạm có dấu hiệu tội phạm, thì người có thẩm quyền xử phạt phải chuyển ngay hồ sơ vụ vi phạm cho cơ quan tiến hành tố tụng hình sự". Điều 62, khoản 1, Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 (sửa đổi bổ sung 2020).

Trong vụ việc 2 thiếu niên vi phạm luật giao thông, quyết định xử phạt hành chính đã được ban hành, người có thẩm quyền xử phạt không chuyển hồ sơ vụ vi phạm cho cơ quan tiến hành tố tụng hình sự, cho nên hành vi vi phạm giao thông của 2 thiếu niên là không có dấu hiệu tội phạm.

Tuy nhiên, bác có thể gửi đơn khiếu nại đến Công an tỉnh Sóc Trăng, đề nghị khởi tố 2 thiếu niên vì tội danh "Chống người thi hành công vụ". Chúc bác thành công.

 

[Huthasa]

"Khi xem xét vụ vi phạm để quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nếu xét thấy hành vi vi phạm có dấu hiệu tội phạm, thì người có thẩm quyền xử phạt phải chuyển ngay hồ sơ vụ vi phạm cho cơ quan tiến hành tố tụng hình sự". Điều 62, khoản 1, Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 (sửa đổi bổ sung 2020).

Trong vụ việc 2 thiếu niên vi phạm luật giao thông, quyết định xử phạt hành chính đã được ban hành, người có thẩm quyền xử phạt không chuyển hồ sơ vụ vi phạm cho cơ quan tiến hành tố tụng hình sự, cho nên hành vi vi phạm giao thông của 2 thiếu niên là không có dấu hiệu tội phạm.

Tuy nhiên, bác có thể gửi đơn khiếu nại đến Công an tỉnh Sóc Trăng, đề nghị khởi tố 2 thiếu niên vì tội danh "Chống người thi hành công vụ". Chúc bác thành công.

Căng lên thì xxx sẽ hủy qđ xphc, quá đơn giản. Còn tại sao hủy thì lúc ra qđxp chưa có đủ bằng chứng tội cnthcv. Giờ điều tra thu thập đủ thì khởi tố. Đầy bài.

 

[Jochi Daigaku]

Căng lên thì xxx sẽ hủy qđ xphc, quá đơn giản. Còn tại sao hủy thì lúc ra qđxp chưa có đủ bằng chứng tội cnthcv. Giờ điều tra thu thập đủ thì khởi tố. Đầy bài.

Tranh luận về pháp luật thì đề nghị bác viện dẫn Luật, không dựa vào suy đoán của cá nhân.