[Funland] Vụ công an Sóc Trăng đánh thiếu niên chạy xe máy

[lacettiGG]

Về nguyên tắc, bất kể nguyên nhân nào, chỉ được dùng vũ lực trấn áp khi có kháng cự!
Trái tim nóng, cái đầu lạnh. Cái đầu nóng như này là dễ 2 chú phải về với nhân dân thôi.

Về cũng được nhưng mà với nhân dân thì thôi ạ, mang tiếng lắm

 

[Jochi Daigaku]

Vi phạm lễ tiết được hiểu là như thế nào cccm nhỉ, cụm từ "lễ tiết" ít khi được sử dụng trong văn phong cuộc sống hàng ngày quá nên cháu chưa hiểu

"Khi tiếp xúc với người vi phạm pháp luật, cán bộ, chiến sĩ Công an nhân dân phải giữ đúng tư thế, lễ tiết, tác phong; có thái độ ứng xử đúng mực, không có lời nói, hành vi xúc phạm, phân biệt đối với người vi phạm."

Điều 7, khoản 3, Thông tư 27/2017/TT-BCA

 

[Trục]

Về cũng được nhưng mà với nhân dân thì thôi ạ, mang tiếng lắm

Nếu nhân dân không cưu mang thì về với đồng đội ở bên kia chiến tuyên, tuy trước màu sắc khác nhau, nhưng giờ thì thâm như nhau cả. Hiền cá sấu chẳng vậy ư, thánh dí bill thì phải.

 

[Parejo_10]

Mấy bạn cs máu đ.i.t dồn lên đầu mà quên hết nghiệp vụ và kỹ năng khống chế tội phạm. Lẽ ra túm cổ quật nằm sấp xuống rồi chèn gối lên gáy cho một lúc còn đau hơn đánh mũ bảo hiểm, mà đúng quy trình luôn. Sau đấy giải về đồn hự hự cũng chưa muộn.
Mấy thằng ranh kia cũng bố láo lắm chứ chẳng ngoan hiền gì, nhưng mấy bạn cs dốt quá nên giờ căng, lớ ngớ ra khỏi ngành luôn.

Có thể lúc ấy mấy đồng chí nóng giận quá nên hành động luôn nên quên mất là giờ Cam ghi hình nhiều quá.

 

[Dream 100]

Vi phạm lễ tiết được hiểu là như thế nào cccm nhỉ, cụm từ "lễ tiết" ít khi được sử dụng trong văn phong cuộc sống hàng ngày quá nên cháu chưa hiểu

Lễ tiết: Những quy định trong nội bộ của một số tổ chức về tác phong, tư thế, cử chỉ, cách nói năng... trong giao tiếp công việc, thực hiện nhiệm vụ...

 

[Dream 100]

FYI, đây là quan điểm chính thức của luật sư, công khai phát biểu trước công luận.

Bác nào dám vỗ ngực tự xưng có đủ trình độ, và bằng hành nghề luật thì nhảy vào mà cãi!

Còn vào "còm" để "tẩy trắng" cho nghi phạm hay "bôi đen" người bị hại thì hãy ngậm mồm dùm để khỏi phí giờ!


Phân tích chi tiết vụ tổ cảnh sát đánh thiếu niên ở Sóc Trăng

(NLĐO) - Theo luật sư Trần Nguyễn Duy Thăng, việc các cán bộ cảnh sát ở Sóc Trăng sử dụng vũ lực đánh thiếu niên là có dấu hiệu vi phạm của "Tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong khi thi hành công vụ".

Ngày 29-9, liên quan đến đoạn clip dài hơn 5 phút ghi lại hình ảnh 3/4 cán bộ cảnh sát trong tổ tuần tra của Đội Cảnh sát giao thông - Trật tự và Cơ động của Công an thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng liên tục đánh, đập dã man 2 thiếu niên vi phạm luật giao thông, nhiều độc giả tỏ ra bức xúc, phẫn nộ trước hành vi của những người thực thi pháp luật.

Luật sư Trần Nguyễn Duy Thăng

Thậm chí, không ít độc giả còn yêu cầu lãnh đạo Công an tỉnh Sóc Trăng và Bộ Công an loại ra khỏi ngành đối với những cán bộ này; đồng thời xử lý hình sự về tội cố ý gây thương tích…

Trước những ý kiến này, luật sư Trần Nguyễn Duy Thăng, Văn phòng Luật sư Trần Thanh Phong (Đoàn Luật sư TP Cần Thơ), đã có những chia sẻ với Báo Người Lao Động về hướng xử lý vụ việc trên dưới góc độ pháp lý.

Theo đó, qua diễn biến của đoạn clip ghi lại có thể thấy rõ, do không kiềm chế được trước hành vi vi phạm của 2 thiếu niên đi xe máy nên 3 cán bộ cảnh sát đã có hành vi dùng vũ lực đối với 2 nam thiếu niên, bị camera giám sát của nhà dân ghi lại.

Có thể thấy rằng, tại thời điểm bị đánh, 2 nam thiếu niên không có hung khí trong tay, không chống đối, không tấn công lực lượng cảnh sát mà chỉ ôm đầu chịu trận, có em cúi đầu lạy xin tha.

Theo như thông tin vụ việc, được biết rằng: "Nam thiếu niên và người đi cùng được xác định là người chưa đủ 18 tuổi nhưng di chuyển bằng xe máy phân khối lớn. Khi bị lực lượng Đội Cảnh sát giao thông - Trật tự và Cơ động của Công an thị xã Vĩnh Châu phát hiện và ra hiệu lệnh dừng để kiểm tra, thiếu niên cầm lái (16 tuổi) đã tăng tốc bỏ chạy kèm theo lạng lách".

Nhà kho - nơi xảy ra vụ việc

Đây là những lỗi bị vi phạm khá nhiều, thậm chí có nhiều trường hợp người vi phạm còn thách thức, chống đối, quay clip lại đối với lực lượng chức năng. Do đó, đối với trường hợp 2 thiếu niên nêu trên, cũng chỉ là hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, việc của CSGT là xử phạt theo quy định pháp luật.

Đáng lý ra, khi thấy đồng nghiệp đang nóng giận và có hành vi không đúng "chuẩn mực" thì các thành viên khác trong tổ công tác phải can ngăn, khuyên bảo chứ không phải cùng nhau thực hiện hành vi vũ lực hoặc là đứng nhìn như thế này.


Thông tư 01/2016/TT-BCA quy định về nhiệm vụ và quyền hạn của CSGT. Cụ thể tại Điều 5 thông tư này quy định các quyền của CSGT khi thực hiện nhiệm vụ của mình. Nếu có hành vượt quá so với quyền hạn hoặc xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân thì phải chịu trách nhiệm cho hành vi của mình.

Hình ảnh cắt ra từ clip

Ngoài ra, tại khoản 1 Điều 20 Hiếp pháp 2013 quy định quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm của công dân. Do đó, hành vi đánh người của các CSGT là chưa đúng đối với quy định pháp luật.

Theo quy định, lực lượng CSGT không có quyền đánh người mà chỉ có quyền khống chế, trấn áp hành vi vi pháp luật của người tham gia giao thông.

Ngoài ra, nếu xét thấy hành vi chống đối của người vi phạm là nguy hiểm cho xã hội, cần thiết phải ngăn chặn bằng biện pháp dùng vũ lực thì CSGT mới có thể tấn công đối tượng để khống chế và hành vi này cũng chỉ được coi là hợp pháp nếu thuộc trường hợp "phòng vệ chính đáng" hoặc "tình thế cấp thiết" đã được quy định cụ thể tại Điều 22, 23 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, việc các cán bộ cảnh sát sử dụng vũ lực trong vụ việc này là có dấu hiệu vi phạm của "Tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong khi thi hành công vụ" theo Điều 137 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017".

Ngoài ra, còn phải xem xét về độ tuổi của các thiếu niên này xem đã đủ 16 tuổi hay chưa để xác định trách nhiệm và khung hình phạt (nếu có). Quyền yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích để xác định tỷ lệ tổn thương của cơ thể xem có đến 31% hay không sẽ thuộc về người giám hộ của các em, nếu từ 31% thì có quyền tố giác và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự theo tội danh nêu trên.

Phân tích chi tiết vụ tổ cảnh sát đánh thiếu niên ở Sóc Trăng

(NLĐO) - Theo luật sư Trần Nguyễn Duy Thăng, việc các cán bộ cảnh sát ở Sóc Trăng sử dụng vũ lực đánh thiếu niên là có dấu hiệu vi phạm của Tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong khi thi hành công vụ.

nld.com.vn

Ông luật sư chém gió dài quá nhưng viện dẫn quy định pháp luật hiện hành không chính xác
Thông tư 01/2016/TT-BCA đã hết hiệu lực từ lâu rồi và đã được thay bằng thông tư 65/2020 !
Mà ông này nên cạo mấy cái râu con kiến cho dễ nhìn hơn các cụ nhề

 

[danghoang1988]

Sai ở bên xxx ko giữ được cái đầu lạnh. Sai ở 2 thằng trẻ trâu chưa đủ tuổi, chạy bạt mạng, đánh võng, tạt đầu xe xxx. Sai ở phụ huynh của bọn trẻ trâu khi thấy dư luận lại cào mặt ăn vạ mà bỏ quên sự dạy dỗ của mình từ trước. Thiếu sót ở Pháp luật, lẽ ra những thằng tạt đầu vào lực lượng chức năng nên sử dụng vũ trang ngay từ đầu để trấn áp. Dư luận thì sẽ có người ủng hộ cả những cái sai này. Khó ghê 🥲

 

[Nn_nf]

Phương pháp lý luận của các thành phần tuyên láo trong thớt đều có điểm chung: dùng cái sai của người khác để biến cái sai của mình thành đúng, giảm nhẹ cái sai của mình. Các cụ nên để ý và tránh ra, đừng mắc bẫy đạt KPI của chúng.

 

[Linhcuuhoa]

Phương pháp lý luận của các thành phần tuyên láo trong thớt đều có điểm chung: dùng cái sai của người khác để biến cái sai của mình thành đúng, giảm nhẹ cái sai của mình. Các cụ nên để ý và tránh ra, đừng mắc bẫy đạt KPI của chúng.

Phương pháp lý luận của các thành phần rân chủ trong thớt đều có điểm chung:công an nhất định sai và trẻ trâu nhất định đúng,trẻ trâu có sai thì do tuyên láo bốc phét.Các cụ nên để ý và tránh ra,đừng mắc bẫy đạt KPI của chúng ,hâhhaha

 

[Linhcuuhoa]

Tướng Xô đã lên án 4 t CA này, bảo đó là sai, là vi phạm pháp luật. Vậy mà sao vẫn lắm t vào đây bưng bít, chuyển hướng thế nhỉ?

chúng nó có nghĩ có ngày con nó, gia đình nó bị đánh như thế ko?

Vì 4 thằng công an này chắc chắn sai rồi và chả ai bênh cả
Những thằng bênh mấy thằng trẻ trâu có nghĩ có ngày con nó,gia đình nó bị mấy thằng ranh con lạng lách đánh võng nó táng vào ko,hâhhahaa

 

[Shadow381]

Bảo vệ thì chắc khó vì clip thê này khó bênh được. Trấn áp thì Ok nhưng nên tùy đối tượng. Trẻ em mà bị đối xử thế mất hình ảnh lắm. Mấy xxx thị xã này cũng hàng tép nên em nghĩ sau khi loại biên khả năng sẽ vướng lao lý. Nghĩ cũng thương, giờ 4 chú và cả 4 gia đình đều mất ăn mất ngủ. Các cụ dạy nóng giận mất khôn không bao giờ sai. 2 chú nhóc dù sao cũng còn tương lai phía trước chứ 4 xxx này thì sự nghiệp coi như đã chấm hết.

Nó được học hành bài bản, năm nào cũng huấn luyện mà nó còn đánh người như thế, bản chất côn đồ hung hãn nhìn qua clip ko thể phủ nhận được. Nên chẳng phải đen mà là ko trước thì sau thôi, ko bị cam này ghi được thì lúc khác sẽ bị ghi được. Ai cũng có con cái, giữa năm 2022 rồi mà còn những hành vi man rợ với người dưới 16 tuổi - là đối tượng được thế giới bảo vệ. Nhận định thế nào chỉ là qua miệng, hình ảnh rõ là 2 đứa trẻ ko hề phản ứng hay chống cự, thậm chí còn cúi đầu xin lỗi mà nó đánh chán 1 đứa, quay qua đứa vừa cúi đầu xin lỗi nó lại đánh tiếp. Không biết nó có con ko? Có con mà sao đánh kinh khủng thế? Hành vi này chỉ dùng từ chuẩn là mọi rợ, đồng đội nó cũng xấu hổ với nó, họ hàng nó cũng xấu hổ. Em ko thể tin được giữa thời bây giờ còn có loại người này.

 

[Daothanhtung]

Chạy là không chấp hành hiệu lệnh .
Cụ đang nhầm .

khổ thân cụ ấy cũng hạn chế nhận thức quá

 

[Daothanhtung]

Chửi bới vài câu lúc nóng giận mà đã hạ cấp, ra khỏi ngành, giờ vào tù, cuộc đời xuống dốc ko phanh. còn đây là động tay chân dã man với 2 đứa trẻ con ko có sức kháng cự. liệu có kịch bản tương tự cho mấy xxx này?

 

[Mzc]

Em thì nghĩ rằng cả 4 chú bay màu khỏi ngành. có dính án hay không thì còn do ông bà tổ tiên phù hộ.

Em cũng ủng hộ cho ra khỏi ngành. Vì ai cũng hiểu trên thực tế conan đang làm những gì.

 

[comiki]

Em ko mong cuộc đời họ sẽ xuống dốc ko phanh, mà hy vọng là bài học cho các bên để sau này hành xử tử tế và cẩn trọng hơn.

 

[st101814]

Nó được học hành bài bản, năm nào cũng huấn luyện mà nó còn đánh người như thế, bản chất côn đồ hung hãn nhìn qua clip ko thể phủ nhận được. Nên chẳng phải đen mà là ko trước thì sau thôi, ko bị cam này ghi được thì lúc khác sẽ bị ghi được. Ai cũng có con cái, giữa năm 2022 rồi mà còn những hành vi man rợ với người dưới 16 tuổi - là đối tượng được thế giới bảo vệ. Nhận định thế nào chỉ là qua miệng, hình ảnh rõ là 2 đứa trẻ ko hề phản ứng hay chống cự, thậm chí còn cúi đầu xin lỗi mà nó đánh chán 1 đứa, quay qua đứa vừa cúi đầu xin lỗi nó lại đánh tiếp. Không biết nó có con ko? Có con mà sao đánh kinh khủng thế? Hành vi này chỉ dùng từ chuẩn là mọi rợ, đồng đội nó cũng xấu hổ với nó, họ hàng nó cũng xấu hổ. Em ko thể tin được giữa thời bây giờ còn có loại người này.

Cũng khó nói cụ ạ, vì con người - em nói số đông - đều có phần con và phần người. Bất cứ ai cũng có thể mất kiểm soát - và cụ thấy đấy khi nóng giận hay mất kiểm soát nó tệ như thế nào rồi đấy.

Bên Mỹ các anh cảnh sát anh ấy oánh người cũng ko hiếm đâu, nhất là mấy chú da đen rất hay bị ăn đòn.

Em nhớ có vụ bên Mỹ có đứa trẻ 15 - 16 tuổi cũng bị bắn vì nó cầm dao, có vụ người tàn tật ngồi xe lăn cũng bị bắn từ phía sau vì ko dừng theo hiệu lệnh cảnh sát

Ý em là đâu cũng có tốt và xấu. Văn minh như nước Mỹ nhưng trẻ con hư cũng phải dạy dỗ. Nhưng phương pháp dậy phải như thế nào mới hiệu quả. Trong nhà có đứa con 15, 16 tuổi mà ông bố đánh nó như thế này em đảm bảo cũng bị ra tòa về tội bạo hành. Nhưng đấy là một nhẽ, nhẽ nữa là làm thế thì giáo dục đi về đâu, giờ đánh nó thì nó hận người đánh chứ răn dạy được cái gì. Sorry các cụ em làm về giáo dục nên lan man tý, với em bạo lực với thanh thiếu niên là điều đại kỵ.

 

[quochiep]

Cũng khó nói cụ ạ, vì con người - em nói số đông - đều có phần con và phần người. Bất cứ ai cũng có thể mất kiểm soát - và cụ thấy đấy khi nóng giận hay mất kiểm soát nó tệ như thế nào rồi đấy.

Bên Mỹ các anh cảnh sát anh ấy oánh người cũng ko hiếm đâu, nhất là mấy chú da đen rất hay bị ăn đòn.

Em nhớ có vụ bên Mỹ có đứa trẻ 15 - 16 tuổi cũng bị bắn vì nó cầm dao, có vụ người tàn tật ngồi xe lăn cũng bị bắn từ phía sau vì ko dừng theo hiệu lệnh cảnh sát

Ý em là đâu cũng có tốt và xấu. Văn minh như nước Mỹ nhưng trẻ con hư cũng phải dạy dỗ. Nhưng phương pháp dậy phải như thế nào mới hiệu quả. Trong nhà có đứa con 15, 16 tuổi mà ông bố đánh nó như thế này em đảm bảo cũng bị ra tòa về tội bạo hành. Nhưng đấy là một nhẽ, nhẽ nữa là làm thế thì giáo dục đi về đâu, giờ đánh nó thì nó hận người đánh chứ răn dạy được cái gì. Sorry các cụ em làm về giáo dục nên lan man tý, với em bạo lực với thanh thiếu niên là điều đại kỵ.

Em cũng thấy bảo là 2 thằng nhóc lớp 9 đi xe 150cc rồi lại thấy mấy xxx kia phải đuổi bắt thì cũng hiểu là 2 thằng nhóc kia thông chốt rồi ! Mà đã thông chốt thì chắc chắn là nó phải vít ga tăng tốc , có lẽ xuýt tông vào mấy thằng xxx nên bọn nó mới tăng xông lên đuổi theo cho ăn đòn ! Kiểu máu dồn lên não rồi chứ nếu bình thường bọn xxx nó đưa về đồn rồi dùng “ nghiệp vụ “ thì ai biết đấy là đâu ! Vụ này mấy thằng xxx chắc chắn sai và bị sử lý nhưng nói như mấy thằng nhóc kia làm như chỉ là nạn nhân ngoan hiền bị ăn đòn oan thì phải xem lại !

 

[quochiep]

Cave nên coi là một nghề, ko trực tiếp làm nguy hiểm đến ai. Ko so sánh với bọn trẩu đc.
Còn bọn trẩu, em vẫn ủng hộ XXX làm nghiêm, chỉ trách là mấy XXX xử lý quá kém, đáng nhẽ ra đưa về đồn hỏi ko nghe thấy hiệu lệnh hay sao mà không dừng xe, rồi dùng dép tông giúp các cháu thông màng nhĩ, thì chẳng ai nói gì.
Ở đây cần nên án cả bố, mẹ khi con chưa có giấy phép mà vẫn cho nó ngồi lên Exciter 150 để đánh võng ở đường, hôm nay bị táng một trận, cộng đồng mạng, bố mẹ đứng ra bênh. Ngày mai, không cẩn thận sẽ có mạng người oan gia nằm dưới bánh xe của chúng nó.

Các cụ ấy bức xúc với xxx nên nhân vụ này làm rùm beng thế thôi ! Chứ khi các cụ ấy nhìn thấy mấy thằng trẻ trâu vác giáo mác cưỡi xe lạng lách đánh võng lúc ấy lại chả mong có xxx cho bọn đấy đi trại ! Đánh như đòn thù của mấy tay xxx này rõ ràng là sai , thậm chí có thể khởi tố tội hành hung trẻ vị thành niên nhưng em ủng hộ xxx làm mạnh tay đưa mấy thành phần trẻ trâu đua xe và vác hung khí đi đường tịch thu xe , phạt nặng và cho đi trại !

 

[VoCan]

Người bị cảnh sát đánh: 'Em chưa kịp xin lỗi đã bị đánh tới tấp'

(PLO)- Em NHĐ cho hay bản thân biết chạy không thoát nên có ý định xuống xin lỗi nhưng khi vừa dừng xe đã bị công an đánh tới tấp.

plo.vn

Vụ này xxx nhẹ nhất thì cũng ra khỏi ngành , nặng thì khởi tố. Nhưng theo lời khai mà chạy chốt 10km , " chỉ bế người đi đường và ổ gà" chứ không đánh võng thì cũng chất đấy. Không phải ai cũng đủ khả năng chạy chốt tận 10km đâu. Em vẫn kết luận 2 bên thối như nhau.
P/s: Em sửa để rút lại câu nói xxx thối hơn. Tưởng tưởng pha chạy chốt 10km em lại thấy ghê răng.

 

[ca_kiem]

Sai ở bên xxx ko giữ được cái đầu lạnh. Sai ở 2 thằng trẻ trâu chưa đủ tuổi, chạy bạt mạng, đánh võng, tạt đầu xe xxx. Sai ở phụ huynh của bọn trẻ trâu khi thấy dư luận lại cào mặt ăn vạ mà bỏ quên sự dạy dỗ của mình từ trước. Thiếu sót ở Pháp luật, lẽ ra những thằng tạt đầu vào lực lượng chức năng nên sử dụng vũ trang ngay từ đầu để trấn áp. Dư luận thì sẽ có người ủng hộ cả những cái sai này. Khó ghê 🥲

Đối với cụ cái sai xxx ko giữ đc cái đầu lạnh ( sao nhẹ thế )
Đối với tôi qua hành động trên là vô nhân tính
Các anh được ăn học, được thấm nhuần tư tương chính trị nhưng cố tình vi phạm chứ không giống như bọn trẻ. Biết mà cố tình vi phạm tội năng hơn. Tôi cuộc với cụ vài chú này ko chỉ ra khỏi nghành đâu mà phải bị truy tố nữa đấy… còn nếu chỉ tội ko giữ đc cái đầu lạnh thì.. rút kinh nghiệm thôi