[Funland] Vụ cô giáo quỳ gối: Những đứa trẻ đang bị bỏ quên!

infantryno1 · 17:34 12/03/2018

VoCan nói:
http://m.baodatviet.vn/chinh-tri-xa...h-ep-co-giao-quy-bat-ngo-nguoi-thu-3-3354243/

Bà Nguyễn Thị Bích Tuyền cho hay: "Từ những ngày đầu học kỳ II, bà Tuyền thấy con về nhà lúc nào cũng đòi mang tập ra để làm bài. Có những hôm, cháu bắt cha chở đi mua tập sách. Đối với việc học của con, bà Tuyền cho là sự bất thường và có thay đổi lớn."
Xét cho cùng mục đích của giáo viên cũng là để học sinh chăm chỉ học hơn , nên nếu đưa giáo viên ra tòa thì có vẻ nặng quá không cụ

Mục đích của gv sai rồi ợ. Nếu thế thì gv cần quái gì phải học đh sư phạm!

zonzonqb · 19:22 12/03/2018

Kulakulu nói:
Ấy vậy mà cô giáo em lại dạy thế đấy, em đau bụng muốn đi ị ra c ứt mà cô lại bảo ngồi yên đấy khác gì bảo mày tự ăn đi. Cụ muốn thế nào? Cụ là loại gì em cũng chả biết nhưng thôi nói cụ không tiếp thu thì em nói với con cún nhà em còn hơn. Bye cụ!

Cô giáo cụ có ko cho cụ đi ỉa thì cụ ỉa mẹ nó ra quần. Chứ chả có mẹ gì mà phải sợ. Hoặc ko cho đi cụ cứ đi.
Tôi đã từng đứng giữa lớp bật ngang lại cô giáo. Cô chửi tôi là mất dậy thất học. Tôi chửi lại cô là giáo viên tồi. Nhưng chưa bao giờ tôi coi thường người đã cho mình cái chữ. Hết hôm đó cô vẫn là cô. Tôi vẫn là học sinh. Cái thằng học sinh coi thường giáo viên nó khác với cái thằng học sinh biết đúng biết sai. Cụ quy chụp quá khứ của cụ cho cái vụ này là tôi thấy *** ưa cụ tí nào. Chưa kể nhận xét của tôi. Giải pháp của tôi cụ ưng cụ đọc. Cụ ko ưng thì lướt mẹ nó đi. Vào nhận xét tôi là người hay ko phải là người thì cụ cũng nói chuyện được với con cún nhà cụ mà thôi

zonzonqb · 19:31 12/03/2018

infantryno1 nói:
Cụ so con cụ vs trộm, hài vãi chưởng luôn!
GV là người có nghiệp vụ sư phạm, có trách nhiệm đối với tất cả các loại học sinh. Nếu hs quá cá biệt thì có GV đặc biệt lo. Trong mọi trường hợp, ko cơ có cơ chế nào cho phép a bạo hành học sinh.
Ko làm đc việc thì nghỉ, vì anh cũng chỉ là ng đi làm thuê ăn lương!

Con cụ lấy trộm tiền của cụ 1k. Cụ ko dạy dỗ thì ra xã hội ăn trộm của xã hội 1tr
Con cụ hư hỏng ko học hành. Nếu ko dạy thì ra xã hội đâm thuê chém mướn
Con cụ làm sai mà cụ bảo vệ cho nó. Ra xã hội nó giết người rồi nó về xin cụ cứu giúp
Cái đó là cái nhân - quả
Sư phạm thì học cách truyền đạt con chữ. Trên bực giảng ko ai chỉ cho cách làm vui lòng học sinh. Thầy cô siêng nạt nộ là thầy cô có tâm. Thầy cô bỏ mặc học sinh là thầy cô ko yêu nghề.
Tất nhiên chưa nói chuyện vì sao cô giáo bắt học sinh quỳ. Có thể học sinh đúng. Có thể cô giáo đúng
Nhưng có câu
" khi ở nhà mẹ cũng là cô giáo. Khi đến trường cô giao như mẹ hiền." Ngay khi cô giáo quỳ xuống thì đúng là lúc chúng ta nhìn nhận rằng giáo dục đã xuống cấp. Chính những người như cụ từ sâu thẳm cũng đã coi thường cái nghề giáo mới có cái suy nghĩ Như vậy.
Con của cái thằng bắt cô giáo quỳ ấy. Sau này có thể nó sẽ chẳng còn coi bất kỳ giáo viên nào ra cái kí lô gì. Ấy thì cái con chữ nào chui đc vào đầu nó ko còn là con chữ trong sáng nữa.
Chắc cụ hiểu điều đó chứ nhỉ

deeplearning · 20:55 12/03/2018

Em đồng ý với các cụ là GV chỉ làm nhiệm cụ bán chữ và chấm hết. Lớp mà ồn ào đến mức không dạy được thì nghỉ lên báo HT càng nhàn. Chỉ thông báo về điểm số qua sổ liên lạc, dốt giỏi không phải là việc của giáo viên nếu đã hoàn thành việc bán chứ, mọi thứ khác không phải trách nhiệm của GV (để đội hành chính lo). Tuyệt đối tuân thủ điều đó và quên ngay cái khái niệm thầy trò và hãy thay vào đó là kẻ bán - người mua. Nếu PH muốn đổi GV họ phải có ý kiến với HT và phải chứng minh được GV không tuân thủ hợp đồng bán chữ, còn không họ nhận con về tự dạy hoặc tìm người bán khác để mua. Ngành GD nên luật hoá mấy cái này, giúp thầy cô nhàn nhã đi và ít có cơ hội vi phạm pháp luật hơn.

infantryno1 · 21:16 12/03/2018

zonzonqb nói:
Con cụ lấy trộm tiền của cụ 1k. Cụ ko dạy dỗ thì ra xã hội ăn trộm của xã hội 1tr
Con cụ hư hỏng ko học hành. Nếu ko dạy thì ra xã hội đâm thuê chém mướn
Con cụ làm sai mà cụ bảo vệ cho nó. Ra xã hội nó giết người rồi nó về xin cụ cứu giúp
Cái đó là cái nhân - quả
Sư phạm thì học cách truyền đạt con chữ. Trên bực giảng ko ai chỉ cho cách làm vui lòng học sinh. Thầy cô siêng nạt nộ là thầy cô có tâm. Thầy cô bỏ mặc học sinh là thầy cô ko yêu nghề.
Tất nhiên chưa nói chuyện vì sao cô giáo bắt học sinh quỳ. Có thể học sinh đúng. Có thể cô giáo đúng
Nhưng có câu
" khi ở nhà mẹ cũng là cô giáo. Khi đến trường cô giao như mẹ hiền." Ngay khi cô giáo quỳ xuống thì đúng là lúc chúng ta nhìn nhận rằng giáo dục đã xuống cấp. Chính những người như cụ từ sâu thẳm cũng đã coi thường cái nghề giáo mới có cái suy nghĩ Như vậy.
Con của cái thằng bắt cô giáo quỳ ấy. Sau này có thể nó sẽ chẳng còn coi bất kỳ giáo viên nào ra cái kí lô gì. Ấy thì cái con chữ nào chui đc vào đầu nó ko còn là con chữ trong sáng nữa.
Chắc cụ hiểu điều đó chứ nhỉ

Ko ạ, suy nghĩ của cụ cổ quá rồi. Hiện tại nó ko đúng nữa.
Ngành giáo dục thời đại này ko có tác dụng gì trong việc rèn nhân cách, đạo đức con người. Nó đơn thuần là dạy kiến thức. Cụ soát lại quá trình đi học của cụ thì thấy.
Quan điểm của em: giáo viên quát nạt, phạt học sinh là kém, giáo viên thờ ơ với chất lượng học trò là giáo viên ko có đạo đức. Vì dạy mà quát nạt hành hạ ép buộc thì ko phải và ko cần đến người học sư phạm.
Học trên lớp ko giỏi ko có nghĩa là hư, ko thích đi học ko có nghĩa là hỏng. Đi học ko làm hài lòng giáo viên ko có nghĩa là tương lai học sinh đó ko ra gì.
Cô giáo quỳ xuống có nghĩa là cô đó ko có đủ tư cách của 1 người giáo viên - nếu hiểu theo nghĩa thầy/ cô. Nó cho thấy họ cũng chỉ là 1 con người bình thường, đi làm kiếm tiền như bao con người khác.
Hãy để học sinh tự nguyện cám ơn và biết ơn thầy cô nào chúng thực sự tôn trọng, đừng khoác cái áo cao quý lọ chai lên cả ngành giáo viên.

infantryno1 · 21:21 12/03/2018

sondaicajqk nói:
Trẻ con nên có 1 hình phạt thích hợp, chứ ko phạt là hỏng bét hết rồi lại đi đổ thừa cho nhà trường ko quan tâm tới các cháu.

Đúng ạ, phạt để nắn học sinh đi đúng hướng.
Nhưng nhà ta đang nhầm phạt mang tính giáo dục với bạo hành.

Nở Cún · 21:25 12/03/2018

cái ji cũng chỉ rộ lên 1 thời gian, két quả chưa thấy, biện pháp chưa thấy đã chìm roài

damhai · 21:33 12/03/2018

deeplearning nói:
Em đồng ý với các cụ là GV chỉ làm nhiệm cụ bán chữ và chấm hết. Lớp mà ồn ào đến mức không dạy được thì nghỉ lên báo HT càng nhàn. Chỉ thông báo về điểm số qua sổ liên lạc, dốt giỏi không phải là việc của giáo viên nếu đã hoàn thành việc bán chứ, mọi thứ khác không phải trách nhiệm của GV (để đội hành chính lo). Tuyệt đối tuân thủ điều đó và quên ngay cái khái niệm thầy trò và hãy thay vào đó là kẻ bán - người mua. Nếu PH muốn đổi GV họ phải có ý kiến với HT và phải chứng minh được GV không tuân thủ hợp đồng bán chữ, còn không họ nhận con về tự dạy hoặc tìm người bán khác để mua. Ngành GD nên luật hoá mấy cái này, giúp thầy cô nhàn nhã đi và ít có cơ hội vi phạm pháp luật hơn.

Đã là bán chữ thì làm gì có có chuyện một thằng đi mua chữ cho con lại đòi đuổi thằng bán, "mày đi chỗ khác để thằng khác vào bán chữ cho con tao".

deeplearning · 21:38 12/03/2018

damhai nói:
Đã là bán chữ thì làm gì có có chuyện một thằng đi mua chữ cho con lại đòi đuổi thằng bán, "mày đi chỗ khác để thằng khác vào bán chữ cho con tao".

Có quyền nói chuyện với HT trường công vì họ đóng thuế. Việc đó nên công nhận. Tuy nhiên đề xuất là một việc, chấp nhận lại là việc khác. Không phải muốn là được.

oto.giacmoxa · 13/3/18

Chào các cụ, mợ

Nhà cháu đi vắng có mấy hôm mà các cụ, mợ còm rôm rả quá, điều này chứng tỏ rằng Giáo dục được các cụ, mợ đặc biệt quan tâm. Cám ơn các cụ, mợ về điều đó, bởi vì rằng Người Tài là Nguyên Khí Quốc Gia, là Rường Cột Nước Nhà.

Trong vụ này, việc Cô Giáo thường xuyên phạt học sinh quỳ gối và việc Các Cha Anh Học Sinh (nhiều người chứ không chỉ riêng Ông Luật Sư tương lai đang bị đạp tơi tả kia) bắt Cô Giáo quỳ gối đã cấu thành Tội Làm Nhục Người Khác hay chưa? Đó là một câu hỏi.

Câu hỏi khác là liệu Các Hành Vi trên có cấu thành Tội Gây Rối Trật Tự Công Cộng (cụ thể là Trật Tự Trường Học) hay không?

Câu hỏi khác là trách nhiệm của Ban Giám Hiệu và cụ thể là Ông Hiệu Trưởng Nhà Trường là như thế nào?

Trách nhiệm của Ủy Ban Hành Chính Xã, cụ thể là của Công An Xã ở đâu, những người nàyđược Nhà Nước giao Quản Lý Hành Chính ở đâu mà để những hành vi ứng sử như Luật Rừng của Xã Hội Đen xảy ra ngay trong trường học?

Trách nhiệm nữa thuộc về Phòng Giáo Dục huyện đâu, Sở Giáo Dục Tỉnh, Bộ Giáo Dục là những Cơ Quan Nhà Nước quản lý Ngành Giáo Dục....nữa ở đâu?

Tất cả Các Vị trên đều Ăn Lương Nhà Nước tức là do Dân nuôi để Quản Lý Giáo Dục mà chả được cái tích sự gì khi có sự việc xảy ra, chắc Các Vị ấy đang bận họp, bận đi Nước Ngoài tham quan, học hỏi nên không biết?

Còn Cha Mẹ Học Sinh hư (có khiếm khuyết theo quan điểm Nhà Phật nữa). Các Vị vô can ư? Con Cái các vị hư, Người đầu tiên có tội là các vị không biết dạy con. Các vị dạy đạo đức cho con, nhưng làm thì khác hẳn các vị nói. Dạy dỗ như vậy liệu con trẻ có nghe lời Các Vị không? Vì nhà cháu thấy hiện hay mọi người Dân đều nghiện In tơ nét, thấy ai ai (từ già đến trẻ) trên tay luôn cầm cái Điện Thoại Di Động mọi lúc , mọi nơi!!!

Đó là các vấn đề mà nhà cháu rông rài nêu ra để các cụ, mợ tự hỏi mình và trả lời. Cám ơn các cụ mợ đã đọc còm của nhà cháu!

oto.giacmoxa · 03:11 13/03/2018

oto.giacmoxa nói:
Chào các cụ, mợ

Nhà cháu đi vắng có mấy hôm mà các cụ, mợ còm rôm rả quá, điều này chứng tỏ rằng Giáo dục được các cụ, mợ đặc biệt quan tâm. Cám ơn các cụ, mợ về điều đó, bởi vì rằng Người Tài là Nguyên Khí Quốc Gia, là Rường Cột Nước Nhà.

Trong vụ này, việc Cô Giáo thường xuyên phạt học sinh quỳ gối và việc Các Cha Anh Học Sinh (nhiều người chứ không chỉ riêng Ông Luật Sư tương lai đang bị đạp tơi tả kia) bắt Cô Giáo quỳ gối đã cấu thành Tội Làm Nhục Người Khác hay chưa? Đó là một câu hỏi.

Câu hỏi khác là liệu Các Hành Vi trên có cấu thành Tội Gây Rối Trật Tự Công Cộng (cụ thể là Trật Tự Trường Học) hay không?

Câu hỏi khác là trách nhiệm của Ban Giám Hiệu và cụ thể là Ông Hiệu Trưởng Nhà Trường là như thế nào?

Trách nhiệm của Ủy Ban Hành Chính Xã, cụ thể là của Công An Xã ở đâu, những người nàyđược Nhà Nước giao Quản Lý Hành Chính ở đâu mà để những hành vi ứng sử như Luật Rừng của Xã Hội Đen xảy ra ngay trong trường học?

Trách nhiệm nữa thuộc về Phòng Giáo Dục huyện đâu, Sở Giáo Dục Tỉnh, Bộ Giáo Dục là những Cơ Quan Nhà Nước quản lý Ngành Giáo Dục....nữa ở đâu?

Tất cả Các Vị trên đều Ăn Lương Nhà Nước tức là do Dân nuôi để Quản Lý Giáo Dục mà chả được cái tích sự gì khi có sự việc xảy ra, chắc Các Vị ấy đang bận họp, bận đi Nước Ngoài tham quan, học hỏi nên không biết?

Còn Cha Mẹ Học Sinh hư (có khiếm khuyết theo quan điểm Nhà Phật nữa). Các Vị vô can ư? Con Cái các vị hư, Người đầu tiên có tội là các vị không biết dạy con. Các vị dạy đạo đức cho con, nhưng làm thì khác hẳn các vị nói. Dạy dỗ như vậy liệu con trẻ có nghe lời Các Vị không? Vì nhà cháu thấy hiện hay mọi người Dân đều nghiện In tơ nét, thấy ai ai (từ già đến trẻ) trên tay luôn cầm cái Điện Thoại Di Động mọi lúc , mọi nơi!!!

Đó là các vấn đề mà nhà cháu rông rài nêu ra để các cụ, mợ tự hỏi mình và trả lời. Cám ơn các cụ mợ đã đọc còm của nhà cháu!

Có cụ, mợ nào trong ảnh này không? Hehe....

zonzonqb · 06:13 13/03/2018

infantryno1 nói:
Ko ạ, suy nghĩ của cụ cổ quá rồi. Hiện tại nó ko đúng nữa.
Ngành giáo dục thời đại này ko có tác dụng gì trong việc rèn nhân cách, đạo đức con người. Nó đơn thuần là dạy kiến thức. Cụ soát lại quá trình đi học của cụ thì thấy.
Quan điểm của em: giáo viên quát nạt, phạt học sinh là kém, giáo viên thờ ơ với chất lượng học trò là giáo viên ko có đạo đức. Vì dạy mà quát nạt hành hạ ép buộc thì ko phải và ko cần đến người học sư phạm.
Học trên lớp ko giỏi ko có nghĩa là hư, ko thích đi học ko có nghĩa là hỏng. Đi học ko làm hài lòng giáo viên ko có nghĩa là tương lai học sinh đó ko ra gì.
Cô giáo quỳ xuống có nghĩa là cô đó ko có đủ tư cách của 1 người giáo viên - nếu hiểu theo nghĩa thầy/ cô. Nó cho thấy họ cũng chỉ là 1 con người bình thường, đi làm kiếm tiền như bao con người khác.
Hãy để học sinh tự nguyện cám ơn và biết ơn thầy cô nào chúng thực sự tôn trọng, đừng khoác cái áo cao quý lọ chai lên cả ngành giáo viên.

Vậy theo cụ ai sẽ là người rèn dũa nhân cách đạo đức cho các em học sinh ?
Ai sẽ là người rèn đức ,lễ , nghĩa nếu như nhiệm vụ của giáo viên chỉ là truyền trí . Dậy chữ là hết ?

infantryno1 · 06:55 13/03/2018

zonzonqb nói:
Vậy theo cụ ai sẽ là người rèn dũa nhân cách đạo đức cho các em học sinh ?
Ai sẽ là người rèn đức ,lễ , nghĩa nếu như nhiệm vụ của giáo viên chỉ là truyền trí . Dậy chữ là hết ?

Hiện tại thì vẫn là gia đình.
Trc đây thì có thêm các ông đồ thời PK. Các ông ấy tự mở trường, bố mẹ phải dẫn con đến xin học.
Cụ nghĩ mấy GV trình độ còi, chạy mấy trăm vào làm hợp đồng mà rèn đc gì nữa?

Kappuccino · 07:26 13/03/2018

zonzonqb nói:
Vậy theo cụ ai sẽ là người rèn dũa nhân cách đạo đức cho các em học sinh ?

Ai sẽ là người rèn đức ,lễ , nghĩa nếu như nhiệm vụ của giáo viên chỉ là truyền trí . Dậy chữ là hết ?

Gớm, đầu vào sinh viên sư phạm thấp gần như nhất trong các trường ĐH, chương trình phổ thông thì nặng học sinh gù lưng ra học kiến thức như vẹt từ sáng tới chiều, mà còn đòi cả đức nhân nghĩa lễ trí cơ đấy. Chắc cụ nhầm nhà trường với tu viện?

Ông bố bà mẹ nào đẻ con ra thì tự có trách nhiệm nuôi dạy con thành người đi, đừng đổ trách nhiệm cho nhà trường và xã hội.

Đừng biến giáo viên thành siêu nhân và trường học như thánh đường. Khi xã hội thay đổi, nhiều quan niệm cũ không còn phù hợp nữa.

Thầy cô giáo là những người cung cấp dịch vụ có tâm, nhà trường là đơn vị kinh doanh uy tín, văn minh... thế là quá tốt rồi.

zonzonqb · 07:31 13/03/2018

infantryno1 nói:
Hiện tại thì vẫn là gia đình.
Trc đây thì có thêm các ông đồ thời PK. Các ông ấy tự mở trường, bố mẹ phải dẫn con đến xin học.
Cụ nghĩ mấy GV trình độ còi, chạy mấy trăm vào làm hợp đồng mà rèn đc gì nữa?

Cụ nói sai rồi
Giáo viên mẫu giáo thì học sư phạm mấu giáo
Gia viên cấp 1 thì học sư phạm cấp 1. Còn chạy tiền để có công việc thì cụ ra xã hội này có mấy công việc không chạy tiền hoặc nhờ mối quan hệ nào đó mà có không cụ
Bản thân cụ với suy nghĩ coi thường giáo viên như vậy thì cũng đâu trách được. Có lẽ tôi với cụ chẳng thể tìm được hướng nói chuyện chung. Với tôi thời nào cũng vậy
"Tôn sư. Trọng đạo." Là điều cần thiết. Con có sợ thầy cô thì con mới học bài. Chứ còn mẫu giáo. Cấp 1. Cấp 2 nó chưa tự ý thức được chữ nghĩa quan trọng thế nào. Không rèn mà để nó tự thì chẳng đứa nào chịu học bài đâu. Nên thôi cụ tân tiến quá thì chức cụ sớm có thời gian dạy " đức , lễ , nghĩa " cho con vậy

zonzonqb · 07:37 13/03/2018

Kappuccino nói:
Gớm, đầu vào sinh viên sư phạm thấp gần như nhất trong các trường ĐH, chương trình phổ thông thì nặng học sinh gù lưng ra học kiến thức như vẹt từ sáng tới chiều, mà còn đòi cả đức nhân nghĩa lễ trí cơ đấy. Chắc cụ nhầm nhà trường với tu viện?

Ông bố bà mẹ nào đẻ con ra thì tự có trách nhiệm nuôi dạy con thành người đi, đừng đổ trách nhiệm cho nhà trường và xã hội.

Đừng biến giáo viên thành siêu nhân và trường học như thánh đường. Khi xã hội thay đổi, nhiều quan niệm cũ không còn phù hợp nữa.

Thầy cô giáo là những người cung cấp dịch vụ có tâm, nhà trường là đơn vị kinh doanh uy tín, văn minh... thế là quá tốt rồi.

Cái nhìn của của nhất thời quá
Cụ không biết từ khi nào đầu vào sư phạm thấp nhất ư
Trước đây để vào đc sư phạm phải điểm cực kì cao. Phải cực kì giỏi mới đc. Nhưng từ bao giờ lại thay đổi vậy. Phải chăng giới trẻ bây giờ ko ai muốn làm giáo viên nữa. Cái nghề mà như cụ thấy. Dậy hết tâm thì bị bắt quỳ. Dậy ko hết tâm thì bị chửi là ko có chuyên môn. Ko ai đi học ngành sư phạm thì đầu vào thấp
Đầu vào thấp thì chuyên môn giảm sút
Chuyên môn giảm sút thì giáo viên trình độ đi xuống
Rồi sẽ đến 1 ngày đất nước này không có ai muốn làm giáo viên nữa. Lúc đó lấy ai dạy chữ cho con cháu của cụ ?

infantryno1 · 07:53 13/03/2018

zonzonqb nói:
Cái nhìn của của nhất thời quá
Cụ không biết từ khi nào đầu vào sư phạm thấp nhất ư
Trước đây để vào đc sư phạm phải điểm cực kì cao. Phải cực kì giỏi mới đc. Nhưng từ bao giờ lại thay đổi vậy. Phải chăng giới trẻ bây giờ ko ai muốn làm giáo viên nữa. Cái nghề mà như cụ thấy. Dậy hết tâm thì bị bắt quỳ. Dậy ko hết tâm thì bị chửi là ko có chuyên môn. Ko ai đi học ngành sư phạm thì đầu vào thấp
Đầu vào thấp thì chuyên môn giảm sút
Chuyên môn giảm sút thì giáo viên trình độ đi xuống
Rồi sẽ đến 1 ngày đất nước này không có ai muốn làm giáo viên nữa. Lúc đó lấy ai dạy chữ cho con cháu của cụ ?

Cái đấy cụ ko phải lo. Tự XH nó điều chỉnh và phân công lao động.
Đến lúc hiếm GV hay nghề GV trở nên nguy hiểm thì lương nó tăng, tăng đến lúc lại có người tranh nhau vào.
Nó cũng chỉ là 1 nghề thôi mà, hihi!

infantryno1 · 07:54 13/03/2018

zonzonqb nói:
Cụ nói sai rồi
Giáo viên mẫu giáo thì học sư phạm mấu giáo
Gia viên cấp 1 thì học sư phạm cấp 1. Còn chạy tiền để có công việc thì cụ ra xã hội này có mấy công việc không chạy tiền hoặc nhờ mối quan hệ nào đó mà có không cụ
Bản thân cụ với suy nghĩ coi thường giáo viên như vậy thì cũng đâu trách được. Có lẽ tôi với cụ chẳng thể tìm được hướng nói chuyện chung. Với tôi thời nào cũng vậy
"Tôn sư. Trọng đạo." Là điều cần thiết. Con có sợ thầy cô thì con mới học bài. Chứ còn mẫu giáo. Cấp 1. Cấp 2 nó chưa tự ý thức được chữ nghĩa quan trọng thế nào. Không rèn mà để nó tự thì chẳng đứa nào chịu học bài đâu. Nên thôi cụ tân tiến quá thì chức cụ sớm có thời gian dạy " đức , lễ , nghĩa " cho con vậy

Em đâu có nói là ko tôn sư, nhưng như thế nào là sư thì lại phải xét. Kaka!
GV mà hành hạ học sinh thì còn tệ hơn tội phạm!

Kappuccino · 08:36 13/03/2018

zonzonqb nói:
Cái nhìn của của nhất thời quá
Cụ không biết từ khi nào đầu vào sư phạm thấp nhất ư
Trước đây để vào đc sư phạm phải điểm cực kì cao. Phải cực kì giỏi mới đc. Nhưng từ bao giờ lại thay đổi vậy. Phải chăng giới trẻ bây giờ ko ai muốn làm giáo viên nữa. Cái nghề mà như cụ thấy. Dậy hết tâm thì bị bắt quỳ. Dậy ko hết tâm thì bị chửi là ko có chuyên môn. Ko ai đi học ngành sư phạm thì đầu vào thấp
Đầu vào thấp thì chuyên môn giảm sút
Chuyên môn giảm sút thì giáo viên trình độ đi xuống
Rồi sẽ đến 1 ngày đất nước này không có ai muốn làm giáo viên nữa. Lúc đó lấy ai dạy chữ cho con cháu của cụ ?

Em không biết cụ nói thời nào điểm cực kỳ cao để vào sư phạm, chứ những năm 80-90 cách đây 30 năm đã phổ biến câu "Nhất Y nhì Dược tạm được Bách Khoa, chuột chạy cùng sào mới vào Sư Phạm".

Cụ nói là "dạy hết tâm thì bị bắt quỳ" là cụ ngụy biện gán ghép, con bé giáo viên kia dạy không có tâm, nó chỉ muốn dằn mặt lũ trẻ nên mới chơi kiểu bạo hành tập thể như vậy. Theo cụ thế là có tâm à? Càng ác với trẻ con dưới cái ô là "rèn giũa" thì càng có tâm? Bảo mẫu dốc ngược trẻ lên, tát vào mặt trẻ để bắt chúng nó ăn cũng là "có tâm cho ăn"?

Chuyên môn giảm sút đầu vào kém chính là vì cái quan niệm nửa nạc nửa mỡ phong thánh cho người giáo viên mà không cho họ làm người bình thường đấy cụ ạ, trong khi đó họ muốn làm người bình thường, muốn đi làm kiếm tiền nuôi gia đình chứ không phải là khoác cái áo thầy tu nhận lương bố thí. Một khi đã xác định rõ quan hệ dịch vụ, mức sống phụ thuộc vào chất lượng thì tự nhiên người cung cấp dịch vụ chất lượng phải cao để được mức sống cao, tự họ phải có tâm mà không cần mấy bài thuyết giáo đạo đức. Tất nhiên, cũng chẳng bao giờ có chuyện không ai muốn làm giáo viên nữa, vì ngành này vẫn là ngành dịch vụ cơ bản, nhu cầu cực lớn. Cụ có thấy ngành dịch vụ cơ bản nào chết chưa? :))

Pvsc · 08:42 13/03/2018

Kappuccino nói:
Em không biết cụ nói thời nào điểm cực kỳ cao để vào sư phạm, chứ những năm 80-90 cách đây 30 năm đã phổ biến câu "Nhất Y nhì Dược tạm được Bách Khoa, chuột chạy cùng sào mới vào Sư Phạm".

Cụ nói là "dạy hết tâm thì bị bắt quỳ" là cụ ngụy biện gán ghép, con bé giáo viên kia dạy không có tâm, nó chỉ muốn dằn mặt lũ trẻ nên mới chơi kiểu bạo hành tập thể như vậy. Theo cụ thế là có tâm à? Càng ác với trẻ con dưới cái ô là "rèn giũa" thì càng có tâm? Bảo mẫu dốc ngược trẻ lên, tát vào mặt trẻ để bắt chúng nó ăn cũng là "có tâm cho ăn"?

Chuyên môn giảm sút đầu vào kém chính là vì cái quan niệm nửa nạc nửa mỡ phong thánh cho người giáo viên mà không cho họ làm người bình thường đấy cụ ạ, trong khi đó họ muốn làm người bình thường, muốn đi làm kiếm tiền nuôi gia đình chứ không phải là khoác cái áo thầy tu nhận lương bố thí. Một khi đã xác định rõ quan hệ dịch vụ, mức sống phụ thuộc vào chất lượng thì tự nhiên người cung cấp dịch vụ chất lượng phải cao để được mức sống cao, tự họ phải có tâm mà không cần mấy bài thuyết giáo đạo đức. Tất nhiên, cũng chẳng bao giờ có chuyện không ai muốn làm giáo viên nữa, vì ngành này vẫn là ngành dịch vụ cơ bản, nhu cầu cực lớn. Cụ có thấy ngành dịch vụ cơ bản nào chết chưa?

Xưa các cụ nhà em bảo câu chuột chạy cùng sào có từ đầu những năm 60,
Các ông đồ đại đa số cũng toàn tụi học dốt thi trượt

[Funland] Vụ cô giáo quỳ gối: Những đứa trẻ đang bị bỏ quên!

[Tịch thu bằng lái]

Xe hơi

Xe hơi

Xe điện

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe buýt

Xe buýt

Xe điện

Xe điện

Xe điện

Xe hơi

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe hơi

Xe hơi

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe trâu

Thông tin thớt