- Biển số
- OF-126262
- Ngày cấp bằng
- 1/1/12
- Số km
- 49,707
- Động cơ
- 803,127 Mã lực
Thì em đang nói tội của ông T mà cụ?Em đang bàn về hành vi của ông T để luận tội ông ấy, cụ lan man gì thế.
Em bỏ qua những kết luận của lều báo mà tự suy luận từ đầu.
Thì em đang nói tội của ông T mà cụ?Em đang bàn về hành vi của ông T để luận tội ông ấy, cụ lan man gì thế.
Em bỏ qua những kết luận của lều báo mà tự suy luận từ đầu.
Ko ko, theo phân tích của em thì chưa đưa đến kết luận ông T phạm tội làm nhục người khác (tất nhiên khi đủ chứng cứ chắc chắn thì cũng có thể ông ấy phạm tội này)Thì em đang nói tội của ông T mà cụ?
Đơn giản thế này nếu việc ép quỳ gối:Ko ko, theo phân tích của em thì chưa đưa đến kết luận ông T phạm tội làm nhục người khác (tất nhiên khi đủ chứng cứ chắc chắn thì cũng có thể ông ấy phạm tội này)
Cần phải suy luận tiếp đã cụ.
Tìm xem cô nào tát các cháu, rồi cho các cháu tát lại cô một thể nhỉ. Mấy ông phụ huynh vui phết."bắt con họ quỳ 45 phút trên lớp nên giờ phải lên lớp cô N. để bắt cô N. quỳ lại trước mặt con em họ." Đoạn này thì em éo hiểu phụ huynh nghĩ gì khi bắt giáo viên quỳ trước mặt
học sinh
Thì trong lúc chờ xxx kết luận, tại sao chúng ta ko dựa trên các dữ kiện đã có để suy luận?Đơn giản thế này nếu việc ép quỳ gối:
- Có : phạm tội làm nhục người khác
- Không : xử lý hình thức khác
Vấn đề c/k không thể chém suông được (đợi xxx trả lời) nhưng theo em dự đoán là có.
Em theo dõi thì trước nay thông tin là quỳ 40 phút, thông tin này do phụ huynh cung cấp và do các cháu học sinh kể lạiEm phải thắc mắc vì nó sẽ ảnh hưởng đến trọng lượng lời nói của phụ huynh . Vì trước nay thông tin đều là quỳ 40' , và thông tin được coi là đúng
Trẻ con nói dối như cuội không khốn nạn bằng người lớn mà ăn nói hồ đồ, thiếu muối i ốtcụ cứ nghĩ trẻ con là vàng bạc chắc
trẻ con nói dối như cuội
Nhân tiện nói đến trọng trứng hơn trọng tử cungMột số người bảo thủ và cực đoan thì họ sẽ chỉ tin những gì họ .... thích tin.
Chứng cứ là phụ thôi. Dù họ luôn nói phải trọng chứng hơn cung, đừng có đoán bừa, phải xem xét kỹ lưỡng.... nhưng sự thật họ chỉ thích phán đoán theo ý họ và thường họ nghĩ phải như vậy mới đúng.
Em đã nói rõ rồi! Cô giáo là người bị hại do đó nếu k ép mà quỳ cũng chẳng có tội gì (luật k có tội tự làm nhục mình) còn nếu ông kia ép thì ông kia có tội.Thì trong lúc chờ xxx kết luận, tại sao chúng ta ko dựa trên các dữ kiện đã có để suy luận?
Câu hỏi đặt ra của em là:
- Nếu có ép thì ép bằng hình thức nào, mức độ ra sao?
- Nếu ko ép thì tại sao cô lại quỳ? Ko thể bỏ qua trường hợp là sau khi nghe phụ huynh khuyên nhủ cô tự thấy hành động phạt học sinh là ko tốt nên đã tự dằn vặt bản thân bằng hành động quỳ để bù đắp thiếu sót do mình gây ra (theo phong cách mà xxx hay nói )
Cụ cũng kg cần bằng chứng?Cô cũng chính là người tiết lộ câu chuyện ra bên ngoài
Xin lỗi cụ ... Em stop rồi.Nhân tiện nói đến trọng trứng hơn trọng tử cung
Em mời cụ đưa ra dẫn chứng thuyết phục về việc phụ huynh ép buộc cô giáo quỳ gối 40 phút
Mời...
Em xưa nay nói không cần dẫn chứng, cụ chán ko thèm tranh luận thì cứ việc
Vậy chịu cụ rồi. Cụ là nhất vậy. Em stop tranh luận với cụ.
Tất cả mọi người vẫn đang mặc nhiên công nhận ông T là có tội làm nhục người khác. Tuy nhiên bằng chứng ông T ép thì lại ko đưa ra hoặc đưa ra một cách ko chắc chắn.Em đã nói rõ rồi! Cô giáo là người bị hại do đó nếu k ép mà quỳ cũng chẳng có tội gì (luật k có tội tự làm nhục mình) còn nếu ông kia ép thì ông kia có tội.
Hiển nhiên là khi em dự đoán thì phải có suy luận của riêng mình nhưng em k có nhu cầu vẽ đường cho ai chạy và trong thâm tâm em cũng muốn sự việc đến đây là kết thúc.
Ông Vốn có hiềm khích trong quá khứ với ông Thuận, ông Vốn cũng là hội trưởng hội phụ huynh(cánh tay nối dài của nhà trường) nên không khách quanSau vụ việc, khi kể lại có lẽ trung thực nhất 2 người là ông V và bà T phụ huynh nhưng tiếc là đoạn quan trọng nhất lại đi về, ko có mặt!
Quảng cáo khéo thật nhưng ủng hộ. Phải buộc 4b lắp camera hành trình nữa. Cãi cọ với xxx cứ lôi ra làm bằng chứng.Cứ lắp hết cho có tính răn đe ngăn chặn, nhiều nơi công cộng người ta còn làm cái biển cảnh báo có camera to đùng nữa, chứ không phải thích dấu kín tế nhị như nhiều người vẫn nghĩ đâu cụ, em thấy thế văn minh và có tính răn đe ngăn chặn rất tốt cụ ạ.
Em với cụ chứng minh thì chẳng có ý nghĩa gì đâu đợi xxx trả lời đi nhé!Tất cả mọi người vẫn đang mặc nhiên công nhận ông T là có tội làm nhục người khác. Tuy nhiên bằng chứng ông T ép thì lại ko đưa ra hoặc đưa ra một cách ko chắc chắn.
Dựa trên đó ném đá, nâng vú... loạn xà ngầu cả.
Bây h chúng ta cùng chứng minh ông T làm nhục cô giáo nào. Hãy trở về với các câu hỏi của em ở trên để xem ông T nên nhận hình phạt nào
Thanks cụ nhé , cam hành trình phải lắp là đúng rồi cụ, không cứ cãi cọ với xxx mà nó còn giúp chủ xe nhiều vấn đề trên mọi hành trình đấy cụ, có nó yên tâm nhiều hơnQuảng cáo khéo thật nhưng ủng hộ. Phải buộc 4b lắp camera hành trình nữa. Cãi cọ với xxx cứ lôi ra làm bằng chứng.
Cô này rất bướng, không phải dạng hiền lành gìCứ xử như tội đã nêu là ổn. Còn phạt quỳ bao nhiêu phút hay bao nhiêu lần cũng đều sai. Nếu cô giáo kg sai thì sao cô giáo lại phải nhận sai, nếu cô giáo kg quỳ thì ai sẽ bắt đc cô quỳ nếu kg dùng vũ lực. Trong vụ việc này người đầu tiên sai là cô giáo, và người cuối cùng sai cũng là cô giáo. Nếu cô kg bắt các em quỳ 40 phút thì sao cô lại quỳ cho đủ 40 phút. Cái gì cũng có lô gic của nó. Lời nói kg chứng minh đc thực tế đâu. Cái gì đã làm cô giáo quỳ 40 trong khi phụ huynh đề nghị cô đứng dậy trong vài ba phút đầu kèm lời xin lỗi. Đó là hành động thi gan của cô giáo. Đủ để nói cô giáo này đạo đức kg ra gì.
À ko, mình rảnh thì mình phân tích chơi thôi. Hậu quả thì thấy rõ rồi nhưng mà là định hướng của lều báo thôi. Em muốn tìm ra con đường đi đến "hậu quả" đó là đúng hay sai thôiEm với cụ chứng minh thì chẳng có ý nghĩa gì đâu đợi xxx trả lời đi nhé!
Trong Luật thường có câu thòng "gây hậu quả nghiêm trọng" và trước nó là "Cố ý" hoặc "Vô ý" - Hậu quả thì đã rõ do đó dư luận ném đá k oan đâu
Vầng, tiễn cụ lại nhàXin lỗi cụ ... Em stop rồi.