[Funland] Vụ chạy thận - Hàm lượng Floura cao gấp hơn 200 lần mức cho phép

[echnikj]

Cụ phân tích nó cẩu thả chỗ nào?

Cụ mới chỉ đọc: đau bụng uống nhân sâm. Đoạn thì tắt tử chủ thớt không dẫn lên

 

[tratida]

Giá mà có cái Sơ đồ dòng nước từ khi bắt đầu cấp cho máy lọc đến khi vào cơ thể bệnh nhân thì dễ hình dung.

Đọc hết bài báo thôi cụ. Cụ chủ trích thiếu quá nghiêm trọng

 

[christhnvn]

Có triết khấu với nhau hết rồi nên không cần phải văn bản, khi nào tiện làm văn bản sau thiết bị y tế là lĩnh vực kinh doanh siêu lợi nhuận và người được ăn chia không hề nhỏ dẫn tới hậu quả này thôi

 

[tratida]

Em tóm tắt:Sơn sửa lọc nước, làm sai công đoạn, gây tồn dư chất nguy hiểm, Quốc nhờ Điệp khóa cửa bảo đã xong, mai ký bàn giao(ko thấy nói nghiệm thu). Điệp bảo Hậu đã xong, Hậu bật máy kiểm tra, máy báo chỉ số( chỉ số gì) OK--> tai nạn
Kiểm tra hậu kiểm các máy khác cũng có vấn đề chỉ số vượt ngưỡng.
--> quy trình lởm quá

 

[Gcar]

Em thấy mô tả quá trình bảo dưỡng của ông Quốc khá cẩn thận đấy chứ nhỉ.

đọc cho hết bài báo nhé:
------------------
Cơ quan điều tra xác định Quốc đã có hành vi vi phạm trong quá trình sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO đã sử dụng hóa chất Axít clohydric (HCL) và Axít Flohydric (HF) để sục rửa. Do cẩu thả nên sau khi sục rửa đã quên xả 2 đầu vào máy làm tồn dư hóa chất trong các đường ống nước dẫn vào máy lọc thận.

Sau khi sửa chữa, khử trùng hệ thống lọc nước RO số 2 chưa kiểm định mẫu nước, dù chưa biết nước đã đạt tiêu chuẩn hay chưa nhưng Quốc vẫn bàn giao cho Trần Văn Sơn để đưa vào sử dụng cho các bệnh nhân chạy thận.

 

[tratida]

Có triết khấu với nhau hết rồi nên không cần phải văn bản, khi nào tiện làm văn bản sau thiết bị y tế là lĩnh vực kinh doanh siêu lợi nhuận và người được ăn chia không hề nhỏ dẫn tới hậu quả này thôi

Thực ra mấy món quy trình tài chính bàn giao, tiền nong, hợp thức hóa nó ko quan trọng lắm, mà quan trọng ở cái khâu kỹ thuật này, nó là đoạn sinh tử mà ý thức kiểu hợp thức hóa thế thì chết.

 

[gocart]

Chả biết thế nào.
Em có cái bể cá, mọi lần thay nước qua lọc rồi trữ lại mấy ngày trước khi bơm vào bể cá.
Bận quá người giúp việc bơm thẳng nước máy vào bể, tèo luôn ko cứu được cá.

 

[Hsicuong]

Công ty xử lý nước Trâm Anh có đủ điều kiện cung cấp vật tư ngành y tế không? Nếu không thì tử hình luôn tay bs nào ký hợp đồng với Thiên Sơn. Vật tư ngành y mà cứ như mua cá mua rau ngoài chợ.

 

[lequangvsc]

Bài báo viết hết, đoạn sau ý, nhưng ông Ofer chủ thớt không dẫn hết, chỉ dẫn là: đau bụng uống nhân sâm.
Em vang chủ thớt phát.

Em dẫn link rồi mà cụ em chỉ tóm tắt thôi

 

[Vớ vẩn thôi]

À, ông Quốc thì phải xem vai trò có đúng là ông này nghiệm thu không? Còn ông Sơn thì chưa rõ có bước đo kiểm tra chưa, hay có đo mà máy đo đểu?

Máy đo đểu , đo bằng mồm chăng ?

 

[Tieu008]

Đúng là ông chủ thớt cắt xén mất đoạn quan trọng nhất của bài báo...
Quy trình cẩu thả, liên quan đến con người nhưng làm việc theo kiểu cho có...
Em xin trích dẫn đoạn còn thiếu cho mọi người hiểu rõ tội của từng ông một..

"Hàng loạt sự cẩu thả của những người có trách nhiệm

Theo cơ quan điều tra, dựa vào các tài liệu điều tra thu thập được, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hòa Bình đã đủ căn cứ để khởi tố bị can đối với đối tượng Bùi Mạnh Quốc, Giám đốc Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh về tội “vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính”.

Cơ quan điều tra xác định Quốc đã có hành vi vi phạm trong quá trình sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO đã sử dụng hóa chất Axít clohydric (HCL) và Axít Flohydric (HF) để sục rửa. Do cẩu thả nên sau khi sục rửa đã quên xả 2 đầu vào máy làm tồn dư hóa chất trong các đường ống nước dẫn vào máy lọc thận.

Sau khi sửa chữa, khử trùng hệ thống lọc nước RO số 2 chưa kiểm định mẫu nước, dù chưa biết nước đã đạt tiêu chuẩn hay chưa nhưng Quốc vẫn bàn giao cho Trần Văn Sơn để đưa vào sử dụng cho các bệnh nhân chạy thận.

Đối với Trần Văn Sơn, cơ quan điều tra khởi tố về hành vi “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Công an xác định trong quá trình được giao nhiệm vụ, Sơn đã không theo dõi, giám sát việc sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 diễn ra vào ngày 28/5 theo đúng chức trách, nhiệm vụ được giao.

Mặc dù có trình độ chuyên môn, nhận thức được việc phải nghiệm thu an toàn mới được đưa vào sử dụng các thiết bị trên nhưng khi chưa nghiệm thu, chưa bàn giao cụ thể bằng văn bản, kiểm tra thực tế việc bảo dưỡng, sửa chữa đã thông báo cho điều dưỡng của khoa Điều trị tích cực chạy thận cho bệnh nhân.

Cơ quan CSĐT cũng đã khởi tố bác sĩ Hoàng Công Lương, cán bộ của Khoa Điều trị tích cực, đơn nguyên thận nhân tạo về hành vi “vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuộc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”.

Bác sĩ Lương là người trực tiếp ký đề xuất sửa chữa, biết việc sửa chữa, khử trùng hệ thống nước RO. Tuy nhiên, dù chưa nhận được bàn giao việc sửa chữa bằng văn bản và chưa biết nguồn nước RO số 2 có đạt tiêu chuẩn hay không nhưng vẫn cho chạy thận cho các bệnh nhân. Hành vi của bác sĩ Lương đã thể hiện sự thiếu trách nhiệm, vi phạm nghiêm trọng quy định về khám, chữa bệnh."

 

[Tieu008]

E có thắc mắc là ông Quốc là nhân sự cấp cao, giám đốc của cty mà trực tiếp làm vụ này mà ko có nhân viên hay kỹ thuật trợ giúp gì àh..
Nếu như vậy thì đánh giá chung là cả cái cty là trình độ yếu kém ko có năng lực.

 

[STElectrics]

E có thắc mắc là ông Quốc là nhân sự cấp cao, giám đốc của cty mà trực tiếp làm vụ này mà ko có nhân viên hay kỹ thuật trợ giúp gì àh..
Nếu như vậy thì đánh giá chung là cả cái cty là trình độ yếu kém ko có năng lực.

Nhiều công ty nhỏ thì giám đốc kiêm trưởng phòng kỹ thuật, kiêm luôn người thực hiện đấy ạ.

 

[Mrwater]

http://www.baogiaothong.vn/chi-tiet-sai-pham-khien-8-nguoi-chet-khi-chay-than-o-hoa-binh-d213988.html

Trần Văn Sơn là cán bộ của Phòng Vật tư thiết bị y tế được giao thực hiện nhiệm vụ quản lý, sửa chữa, bảo dưỡng đối với máy lọc đến phòng xử lý nước để kiểm tra và phát hiện hệ thống lọc nước RO số 2 bị hỏng bộ phận khởi động. Do vậy, Sơn tự đi mua 1 bộ khởi động tương tự về thay thế. Sau đó, Sơn đã đề xuất thay thế vật tư và được duyệt nên đã trao đổi với Công ty Cổ phần dược phẩm Thiên Sơn về nhu cầu sửa chữa bảo dưỡng và báo giá sản phẩm. Thống nhất xong, Sơn đã trình hồ sơ đến các phòng chức năng để ký hợp đồng.

Ngày 25/5, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình đã ký với Công ty Cổ phần dược phẩm Thiên Sơn với nội dung cung cấp vật tư sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2 cho đơn vị. Cùng ngày, Công ty Thiên Sơn đã ký hợp đồng với Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh do Bùi Mạnh Quốc làm Giám đốc với nội dung: Bán, lắp đặt, thay thế vật liệu lọc RO số 2 tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình với các danh mục được Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình ký kết với Công ty Cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn.

Sáng 28/5, Bùi Mạnh Quốc đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình để thực hiện hợp đồng. Quốc và Sơn cùng kiểm tra số lượng, chất lượng, mẫu mã vật tư theo hợp đồng đã ký. Sau đó, Quốc tiến hành thay thế vật liệu lọc, lau chùi 2 màng lọc cũ, thay 2 màng lọc mới, cho vận hành và sửa các cột lọc rồi đi ăn cơm. Khoảng 14h cùng ngày, Quốc quay lại khóa các van ở đầu cấp vào máy lọc thận và tiệt trùng hệ thống đường ống cấp nước cho máy chạy thận trong vòng 2 tiếng.

Tiếp đó, Quốc xả hết nước tồn, dùng bơm để bơm nước RO mới vào rửa đường ống liên tục trong 2 tiếng, xả lại đầu vòi rồi cắm lại dây như ban đầu. Hơn 4 tiếng sau, Quốc gọi cho Sơn thông báo đã sửa chữa, bảo dưỡng xong. Do Sơn không có mặt tại đó nên đã gọi điện thoại cho chị Đỗ Thị Điệp là điều dưỡng viên của Khoa Hồi sức tích cực và nói là hệ thống nước đã sửa chữa, bảo dưỡng xong, đề nghị chị Điệp khóa cửa phòng nước. Chị Điệp có hỏi lại Sơn đã xong chưa để cho chắc chắn, Sơn khẳng định các thiết bị đã hoạt động bình thường, mai sẽ ký biên bản bàn giao.

7h sáng hôm sau, chị Nguyễn Thị Hậu là điều dưỡng viên của khoa Hồi Sức tích cực, đơn nguyên chạy thận nhân tạo đến khoa và chị Điệp thông báo các thiết bị đã hoạt động bình thường, an toàn. Chị Hậu khởi động hệ thống lọc nước, quan sát thấy đồng hồ báo chỉ số an toàn nên để hệ thống tiếp tục hoạt động. 5 phút sau, bác sỹ Hoàng Công Lương là người được giao phụ trách chuyên môn, điều trị cho các bệnh nhân đến điều trị. Sau khi thăm khám xác định chỉ số sinh tồn của các bệnh nhân đủ điều kiện để chạy thận, đồng thời thấy các điều dưỡng viên hoàn thành các thao tác (chạy thử máy lọc thận, xả hết khí ở trong máy, chuẩn bị dịch, kim truyền thuốc) nên Hoàng Công Lương đã ra y lệnh chạy thận cho từng bệnh nhân.

Thực hiện yêu cầu của bác sĩ điều trị, các điều dưỡng viên đã lấy các quả lọc được bảo quản trong tủ lạnh của các bệnh nhân được điều trị để kiểm tra và làm các thủ tục chạy thận cho các bệnh nhân. Đến khoảng 8h15, trong khi 18 bệnh nhân đang điều trị lọc máy thì xảy ra sự cố.

Ban đầu 3 trường hợp có biểu hiện nôn, ngứa, buồn đi ngoài và chóng mặt nhưng ngay sau đó, các bệnh nhân chạy thận khác cũng đồng loạt có những biểu hiện tương tự. Hậu quả của vụ việc đã khiến 8 bệnh nhân tử vong.

Theo kết luận của Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an), mẫu nước thu tại dây cấp vào máy lọc thận số 10 và số 13 các chỉ tiêu độ PH rất thấp; độ dẫn điện rất cao, hàm lượng Floura cao gấp 245 và 260 lần mức cho phép

Mấy hôm nay em thắc mắc không hiểu tại sao Thiên Sơn ký trực tiếp hợp đồng với bệnh viện lại vô can. Tuy nhiên đọc xong bài này thì em đã hiểu "" Thuốc fugacar diệt trừ giun thế nào"
Chung quy cũng chỉ tại lòng tham & thiếu hiểu biết của đồng chí Sơn và sân sau của mình Công ty Trâm Anh cùng ekip quản lý có liên quan trong bệnh viện.
Em thắc mắc là tại sao HN thiếu gì công ty làm xử lý nước có liên quan đến y tế dược phẩm mà lại gọi Công ty Trâm Anh tít ở bắc Ninh trong khi các lần bảo dưỡng trước là công ty khác và đặc biệt công ty này mới hành lập tháng 10/2016 với ngành nghề chính là thoát nước và xử lý nước thải.
https://doanhnghiepmoi.vn/company/CoNG-TY-TNHH-Xu-Ly-NuoC-TRaM-ANH-50831.html

Như vậy chỉ có lý do là công ty này có mối quan hệ với người trong bệnh viện có liên quan, xâu chuỗi thông tin từ khi đồng chí Sơn đề xuất, Bệnh viện hòa bình ký HĐ với thiên sơn rồi Thiên sơn ký hợp đồng với nội dung y hệt với TRâm Anh trong cùng 1 ngày 25/5 thì càng khẳng định suy đoán trên.

Trong cái rủi có cái may, dù biết là bị ép hạ cho sân sau đồng chí Sơn này, Thiên sơn đã tự bảo vệ mình bằng việc ký HĐ y hệt các điều khoản đã ký với BV. Khả năng như vậy thì Thiên sơn cho đến thời điểm này mới vô can.

Không hiểu biết ở đây là việc sử dụng hóa chất để tẩy rửa đường ống từ tank chứa nước RO đến máy thận thay vì sử dụng hóa chất khử trùng formaldehyde như quy trình vẫn đang áp dụng ở các bệnh viện khác (Mặc dù thế giới hiện tại không dùng hóa chất này để khử trùng nữa vì khó kiểm soát các sản phẩm phụ cũng như có hại đối với người tiếp xúc trực tiếp song ở điều kiện VN hiện tại hầu hết các bệnh viện vẫn còn sử dụng phương pháp khử trùng này), thực tế đoạn đường ống này không có cặn nhiều vì toàn chạy nước RO nên quy trình áp dụng là khử trùng chứ không phải là tẩy rửa Ở đây cả đồng chí Sơn, cùng ekip bệnh viện cũng k nhận thấy nguy cơ này nên không có động thái gì để ngăn chặn.

Không hiểu biết thứ hai nữa là đánh đồng nước RO y tế với nước RO thông thường nên cứ nghĩ đơn giản đơn vị nào cũng có thể triển khai được và cũng vì không hiểu biết yêu cầu khắt khe của nước RO cho thận nhân tạo, các yếu tố ảnh hưởng, các điểm kiểm soát ở đâu, như thế nào, bằng cách nào nên làm xong không hề có yếu tố đo kiểm và xác nhận có đạt không, tại sao lại đạt, đạt ở mức độ nào. . .

Như vậy về kỹ thuật đã sáng tỏ, nước không đạt ở đây được lấy tại vòi cấp vào máy thận có độ dẫn điện rất cao và hàm lượng flourua cao gấp 260 lần là do lượng hóa chất tồn dư trong quá trình tẩy rửa đường ống. Còn nước sau hệ thống RO ở tank chứa mặc dù k đề cập đến song khả năng không bị trường hợp này đơn giản là ngay cả khi RO bị thủng nước đầu ra bằng đầu vào thì không nguồn nước máy thành phố nào cấp cho bệnh viện nói chung và hệ RO nói riêng bị các chỉ tiêu trên gấp mấy trăm lần.

 

[echnikj]

Mấy hôm nay em thắc mắc không hiểu tại sao Thiên Sơn ký trực tiếp hợp đồng với bệnh viện lại vô can. Tuy nhiên đọc xong bài này thì em đã hiểu "" Thuốc fugacar diệt trừ giun thế nào"
Chung quy cũng chỉ tại lòng tham & thiếu hiểu biết của đồng chí Sơn và sân sau của mình Công ty Trâm Anh cùng ekip quản lý có liên quan trong bệnh viện.
Em thắc mắc là tại sao HN thiếu gì công ty làm xử lý nước có liên quan đến y tế dược phẩm mà lại gọi Công ty Trâm Anh tít ở bắc Ninh trong khi các lần bảo dưỡng trước là công ty khác và đặc biệt công ty này mới hành lập tháng 10/2016 với ngành nghề chính là thoát nước và xử lý nước thải.
https://doanhnghiepmoi.vn/company/CoNG-TY-TNHH-Xu-Ly-NuoC-TRaM-ANH-50831.html

Như vậy chỉ có lý do là công ty này có mối quan hệ với người trong bệnh viện có liên quan, xâu chuỗi thông tin từ khi đồng chí Sơn đề xuất, Bệnh viện hòa bình ký HĐ với thiên sơn rồi Thiên sơn ký hợp đồng với nội dung y hệt với TRâm Anh trong cùng 1 ngày 25/5 thì càng khẳng định suy đoán trên.

Trong cái rủi có cái may, dù biết là bị ép hạ cho sân sau đồng chí Sơn này, Thiên sơn đã tự bảo vệ mình bằng việc ký HĐ y hệt các điều khoản đã ký với BV. Khả năng như vậy thì Thiên sơn cho đến thời điểm này mới vô can.

Không hiểu biết ở đây là việc sử dụng hóa chất để tẩy rửa đường ống từ tank chứa nước RO đến máy thận thay vì sử dụng hóa chất khử trùng formaldehyde như quy trình vẫn đang áp dụng ở các bệnh viện khác (Mặc dù thế giới hiện tại không dùng hóa chất này để khử trùng nữa vì khó kiểm soát các sản phẩm phụ cũng như có hại đối với người tiếp xúc trực tiếp song ở điều kiện VN hiện tại hầu hết các bệnh viện vẫn còn sử dụng phương pháp khử trùng này), thực tế đoạn đường ống này không có cặn nhiều vì toàn chạy nước RO nên quy trình áp dụng là khử trùng chứ không phải là tẩy rửa Ở đây cả đồng chí Sơn, cùng ekip bệnh viện cũng k nhận thấy nguy cơ này nên không có động thái gì để ngăn chặn.

Không hiểu biết thứ hai nữa là đánh đồng nước RO y tế với nước RO thông thường nên cứ nghĩ đơn giản đơn vị nào cũng có thể triển khai được và cũng vì không hiểu biết yêu cầu khắt khe của nước RO cho thận nhân tạo, các yếu tố ảnh hưởng, các điểm kiểm soát ở đâu, như thế nào, bằng cách nào nên làm xong không hề có yếu tố đo kiểm và xác nhận có đạt không, tại sao lại đạt, đạt ở mức độ nào. . .

Như vậy về kỹ thuật đã sáng tỏ, nước không đạt ở đây được lấy tại vòi cấp vào máy thận có độ dẫn điện rất cao và hàm lượng flourua cao gấp 260 lần là do lượng hóa chất tồn dư trong quá trình tẩy rửa đường ống. Còn nước sau hệ thống RO ở tank chứa mặc dù k đề cập đến song khả năng không bị trường hợp này đơn giản là ngay cả khi RO bị thủng nước đầu ra bằng đầu vào thì không nguồn nước máy thành phố nào cấp cho bệnh viện nói chung và hệ RO nói riêng bị các chỉ tiêu trên gấp mấy trăm lần.

Người có chuyên môn vào phân tích có khác. Xem ra cu bs vụ này cũng đen nhỉ, làm ko đúng theo kiểu cả nể xuề xoà. Bình thường thì ko sao, khi có chết người thì đứt theo, cách làm việc giống vụ tiêm vắc xin 3 cháu tử vong, nghĩ cũng xót xa

 

[Ferrari horse]

Vâng cụ ạ. Còn cả việc nhân viên chạy máy kiểm tra các thông số, chỉ số, chất lượng đạt rồi cơ mà. Không biết sai sót ở đâu nữa.

Sai ở khâu không kiểm định lại nguồn nước trước khi vận hành! mà bộ Ê tí có ban hành qui trình đâu nhể toàn thấy nói chạy theo kinh nghiệm và kiểm tra các thông số trên máy đạt yêu cầu như vậy thì đúng qui trình như bổ nhiệ người nhà rồi. lỗi ở đây là bệnh nhân khí số hơi kém!

 

[Ferrari horse]

Mấy hôm nay em thắc mắc không hiểu tại sao Thiên Sơn ký trực tiếp hợp đồng với bệnh viện lại vô can. Tuy nhiên đọc xong bài này thì em đã hiểu "" Thuốc fugacar diệt trừ giun thế nào"
Chung quy cũng chỉ tại lòng tham & thiếu hiểu biết của đồng chí Sơn và sân sau của mình Công ty Trâm Anh cùng ekip quản lý có liên quan trong bệnh viện.
Em thắc mắc là tại sao HN thiếu gì công ty làm xử lý nước có liên quan đến y tế dược phẩm mà lại gọi Công ty Trâm Anh tít ở bắc Ninh trong khi các lần bảo dưỡng trước là công ty khác và đặc biệt công ty này mới hành lập tháng 10/2016 với ngành nghề chính là thoát nước và xử lý nước thải.
https://doanhnghiepmoi.vn/company/CoNG-TY-TNHH-Xu-Ly-NuoC-TRaM-ANH-50831.html

Như vậy chỉ có lý do là công ty này có mối quan hệ với người trong bệnh viện có liên quan, xâu chuỗi thông tin từ khi đồng chí Sơn đề xuất, Bệnh viện hòa bình ký HĐ với thiên sơn rồi Thiên sơn ký hợp đồng với nội dung y hệt với TRâm Anh trong cùng 1 ngày 25/5 thì càng khẳng định suy đoán trên.

Trong cái rủi có cái may, dù biết là bị ép hạ cho sân sau đồng chí Sơn này, Thiên sơn đã tự bảo vệ mình bằng việc ký HĐ y hệt các điều khoản đã ký với BV. Khả năng như vậy thì Thiên sơn cho đến thời điểm này mới vô can.

Không hiểu biết ở đây là việc sử dụng hóa chất để tẩy rửa đường ống từ tank chứa nước RO đến máy thận thay vì sử dụng hóa chất khử trùng formaldehyde như quy trình vẫn đang áp dụng ở các bệnh viện khác (Mặc dù thế giới hiện tại không dùng hóa chất này để khử trùng nữa vì khó kiểm soát các sản phẩm phụ cũng như có hại đối với người tiếp xúc trực tiếp song ở điều kiện VN hiện tại hầu hết các bệnh viện vẫn còn sử dụng phương pháp khử trùng này), thực tế đoạn đường ống này không có cặn nhiều vì toàn chạy nước RO nên quy trình áp dụng là khử trùng chứ không phải là tẩy rửa Ở đây cả đồng chí Sơn, cùng ekip bệnh viện cũng k nhận thấy nguy cơ này nên không có động thái gì để ngăn chặn.

Không hiểu biết thứ hai nữa là đánh đồng nước RO y tế với nước RO thông thường nên cứ nghĩ đơn giản đơn vị nào cũng có thể triển khai được và cũng vì không hiểu biết yêu cầu khắt khe của nước RO cho thận nhân tạo, các yếu tố ảnh hưởng, các điểm kiểm soát ở đâu, như thế nào, bằng cách nào nên làm xong không hề có yếu tố đo kiểm và xác nhận có đạt không, tại sao lại đạt, đạt ở mức độ nào. . .

Như vậy về kỹ thuật đã sáng tỏ, nước không đạt ở đây được lấy tại vòi cấp vào máy thận có độ dẫn điện rất cao và hàm lượng flourua cao gấp 260 lần là do lượng hóa chất tồn dư trong quá trình tẩy rửa đường ống. Còn nước sau hệ thống RO ở tank chứa mặc dù k đề cập đến song khả năng không bị trường hợp này đơn giản là ngay cả khi RO bị thủng nước đầu ra bằng đầu vào thì không nguồn nước máy thành phố nào cấp cho bệnh viện nói chung và hệ RO nói riêng bị các chỉ tiêu trên gấp mấy trăm lần.

Ở đây cần phải hiểu rõ thế nào là vi phạm qui trình? Trong HĐ có qui định cụ thể sử dụng loại hóa chất nào không? Xử lý xong thì nước phải đạt các chỉ tiêu nào không? Trong nước sau khi xử lý không được phép tồn dư loại nào....??????? nếu không có các qui trình đó thì căn cứ vào đâu bảo người ta làm sai qui trình????? Vấn đề ở đây là đã có qui trình bắt buộc kiểm tra nguồn nước sau xử lý trước khi vận hành phải đạt tiêu chí lý hóa nào không????

 

[Cao Biền 02]

Ở đây cần phải hiểu rõ thế nào là vi phạm qui trình? Trong HĐ có qui định cụ thể sử dụng loại hóa chất nào không? Xử lý xong thì nước phải đạt các chỉ tiêu nào không? Trong nước sau khi xử lý không được phép tồn dư loại nào....??????? nếu không có các qui trình đó thì căn cứ vào đâu bảo người ta làm sai qui trình????? Vấn đề ở đây là đã có qui trình bắt buộc kiểm tra nguồn nước sau xử lý trước khi vận hành phải đạt tiêu chí lý hóa nào không????

Cụ ơi

1. Chả ai khép tội ông bảo dưỡng làm sai quy trình
Bùi Mạnh Quốc (31 tuổi, quê Bắc Ninh, Giám đốc Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) để điều tra hành vi Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp.

2. Cũng chả ai khép tội ông cán bộ P.VT làm sai quy trình

Cơ quan điều tra cũng khởi tố, tạm giam Trần Văn Sơn (27 tuổi, ở TP Hòa Bình), là cán bộ Phòng Vật tư, trang thiết bị y tế Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình để làm rõ hành vi Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

3. Mỗi tội của ông BS có dính líu tý tới cái "vi phạm quy định" mà thôi. Và cái " vi pham quy định" đó được chỉ ra rất rõ ràng (nôm na la ông BS tin theo lời nói mồm, trong khi nó quy định là phải có văn bản.)

Bác sĩ Lương là người trực tiếp ký đề xuất sửa chữa, biết việc sửa chữa, khử trùng hệ thống nước RO. Tuy nhiên, dù chưa nhận được bàn giao việc sửa chữa bằng văn bản và chưa biết nguồn nước RO số 2 có đạt tiêu chuẩn hay không nhưng vẫn cho chạy thận cho các bệnh nhân. Hành vi của bác sĩ Lương đã thể hiện sự thiếu trách nhiệm, vi phạm nghiêm trọng quy định về khám, chữa bệnh."

 

[Transit2010]

Tận cùng sự cẩu thả, tắc trách giết người.
KHỐN NẠN

 

[lequangvsc]

Một vài ý kiến về Sơn