[Funland] Vụ án này là thật sao các cụ?

[cogang]

nếu cứ như trường hợp này thì phương án tốt nhất là ngậm miệng kệ cmn thịt mình mới là xong à? Hay để mặc người nhà mình cho đi tù mới tốt?

 

[linhnamesd]

Án điểm , xử thật nặng để làm GƯƠNG

 

[vneseman]

Thằng có chức quyền nhận hối lộ với số tiền lớn thì chỉ bị 36 tháng. Dân đen " môi giới" thì dính 60 tháng. Anh dân đen mất tiền " đưa hối lộ " nhưng ngược lại giúp cơ quan điều tra đánh án trọn vẹn thì cũng 60 tháng tù ngồi.

Còn ai có đủ dũng cảm để tố cáo nữa không hả ông Trời?

Thì án này ra để dập tắt ý định dũng cảm mà cụ

 

[hahut]

Theo em tình tiết vụ này khá nhạy cảm,nếu phang phui ra chắc có ông sẽ có tội nhận hối lộ
Bình thường nếu án đánh bạc giờ chỉ cần trên 5 triệu là tù rồi,hồi xưa còn có 500k.nhưng ông anh kia nhận tiền chắc là có bôi trơn lãnh đạo nên mới có qđịnh thả nhanh thế!khổ cái thằng thả nó lại cứ bảo chị phải cám ơn Đ,oảng và N Nước,vì chính sách khoan hồng dành cho tất cả,nghe bùi tai tưởng ông kia chả giúp mẹ gì,thế là về đâm đơn kiện!

cụ am hiểu phết nhờ

 

[atlas07]

nếu cứ như trường hợp này thì phương án tốt nhất là ngậm miệng kệ cmn thịt mình mới là xong à? Hay để mặc người nhà mình cho đi tù mới tốt?

1 đứa đi tù hay 2 đứa đi tù, cụ cứ tính mà làm còn không muốn ai đi tù thì phải có bác chỉ đạo

 

[congngo]

Án người ta xử căn cứ trên hành vi và bằng chứng.
1. Ông Định, bà Nguyệt là hành vi môi giới hối lộ và đưa hối lộ, hành vị đã hoàn thành tội ( đưa lần 1)
2. Ông Hưng, nếu là người trực tiếp liên quan đến vụ án, thì chắc chắn sẽ bị tội "nhận hối lộ" chứ không phải tội lừa đảo, nhưng không có bằng chứng ông Hưng dùng tiền để tác động lên vụ án, do đó không tìm được "người nhận hối lộ", nên tòa xử tội ông Hưng lừa đảo chiếm đoạt tài sản là đúng.
Trong ba tội danh " môi giới hối lộ" "đưa hối lộ" và lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với cùng một số tiền tang vật, thì hai tội "môi giới hối lộ" và "đưa hối lộ" có khung cao hơn tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" nhiề.
3. Nếu chỉ có vụ thứ hai ( chưa có hành vi đưa tiền lần 1 thành công), mà anh Định, bà Nguyệt báo xxx để bắt quả tang, thì anh Định, bà Nguyệt không bị gì cả, án này xử là cho hành vi đưa tiền lần 1 đã thành công.

 

[The Peace]

Nói chung là một bản án chuẩn và thích đáng cho những kẻ dám ... phản bội và tố cáo xxx.

Các cụ nhớ nhìn mà làm gương.

 

[vietpq75hanes]

Pháp luật như căng củ cọt, tố cáo nhẹ thì bị đì, nặng thì đi tù luôn.

 

[crYztaL]

vụ này tương tự vụ con trai đào chu công ( Phạm Lãi) chạy án nhỉ. Cầm tiền hối lộ người ta, người ta cứu được em ra thì lại quay lại đòi tiền. Nó chém cho cũng phải.
bây giờ phạt anh em nhà này mỗi đứa 5 năm tù cho khôn ra. Đòi lừa xxx thì không dễ đâu, tiếc tiền thì cứ gọi là ủ tờ cho đáng. Nhỡ sau này mấy thằng khác học theo dở quẻ đưa tiền xong việc rồi đi kiện thì xxx móm hết à

Cụ nói chuẩn. Cái này gọi là tai qua nạn khỏi rồi mà lại còn tham. Chết là chuẩn.

 

[fordeverest2012]

Án người ta xử căn cứ trên hành vi và bằng chứng.
1. Ông Định, bà Nguyệt là hành vi môi giới hối lộ và đưa hối lộ, hành vị đã hoàn thành tội ( đưa lần 1)
2. Ông Hưng, nếu là người trực tiếp liên quan đến vụ án, thì chắc chắn sẽ bị tội "nhận hối lộ" chứ không phải tội lừa đảo, nhưng không có bằng chứng ông Hưng dùng tiền để tác động lên vụ án, do đó không tìm được "người nhận hối lộ", nên tòa xử tội ông Hưng lừa đảo chiếm đoạt tài sản là đúng.
Trong ba tội danh " môi giới hối lộ" "đưa hối lộ" và lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với cùng một số tiền tang vật, thì hai tội "môi giới hối lộ" và "đưa hối lộ" có khung cao hơn tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" nhiề.
3. Nếu chỉ có vụ thứ hai ( chưa có hành vi đưa tiền lần 1 thành công), mà anh Định, bà Nguyệt báo xxx để bắt quả tang, thì anh Định, bà Nguyệt không bị gì cả, án này xử là cho hành vi đưa tiền lần 1 đã thành công.

Cụ nói em cảm thấy có điều gì đấy vướng mắc ? Nếu đã không có người nhận hối lộ thì sao lại hình thành tội hối lộ được ? Cụ giải ngố em phát ?

 

[congngo]

Cụ nói em cảm thấy có điều gì đấy vướng mắc ? Nếu đã không có người nhận hối lộ thì sao lại hình thành tội hối lộ được ? Cụ giải ngố em phát ?

Tội đưa hối lộ thể hiện ở hành vi đưa tiền của hoặc tài sản, lợi ích vật chất cho người có chức vụ, yêu cầu người có chức vụ làm hoặc không làm một việc có lợi cho mình. Hành vi đưa hối lộ có thể là đưa trực tiếp hoặc đưa qua trung gian, có thể đưa trước hoặc đưa sau khi người có chức vụ giải quyết công việc theo yêu cầu của người đưa hối lộ.
Ở đây, ông Hưng là trung gian cụ ợ.

 

[congngo]

Và chắc chắn, khi xử, tòa cũng đã xem xét đến tình tiết giảm nhẹ tội khi khai báo và để xxx bắt ông Hưng, nên mới có án 5 năm. Nếu không, chiểu theo luật thì :
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười ba năm đến hai mươi năm:

a) Của hối lộ có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới ba trăm triệu đồng;

b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng khác.

 

[ambitious442]

Nói chung Tòa xử không sai, án tại hồ sơ và Luật. Có điều chứng tỏ Luật chưa tính đến các tình tiết này nên làm dân đen bức xúc.

 

[congngo]

Pháp luật như căng củ cọt, tố cáo nhẹ thì bị đì, nặng thì đi tù luôn.

Khi chưa nắm rõ về luật thì đừng nên chửi đổng như vậy, em không nói về những khuất tất có thể có đằng sau vụ án này nhé.
Tội đưa hối lộ và môi giới đưa hố lộ, lần 1 đã đưa thành công ( đã phạm tội), nên tòa xử là hoàn toàn đúng.
Nếu không có lần 1 thì sẽ không có tội gì cả.

 

[love108]

đọc xong cái kết thấy đắng lòng.... người vi phạm thì được thả do chính sách khoan hồng của nhà nước, còn cán bộ thì lại dũng mũi khoan hồng để chọc vào túi tiền người dân. Cay cú nhất là đoạn đi tố cáo công an vì bị lừa hơn 200 triệu rồi nhận án 5 năm tù. Không biết ở nhà có ai chạy cho k nữa...

 

[Ocnuong]

Đụng đến pl lớ ngớ là đi tù cả lũ.

 

[vietpq75hanes]

Khi chưa nắm rõ về luật thì đừng nên chửi đổng như vậy, em không nói về những khuất tất có thể có đằng sau vụ án này nhé.
Tội đưa hối lộ và môi giới đưa hố lộ, lần 1 đã đưa thành công ( đã phạm tội), nên tòa xử là hoàn toàn đúng.
Nếu không có lần 1 thì sẽ không có tội gì cả.

Thằng nhận hối lộ thì sao ah?? Xử như vậy đã công bằng chưa??? Đúng người, đúng tội chưa?? Chưa nói đến khuất tất???

 

[hieutd2]

e đề xuất cho lên gặp nhau cuối năm

 

[congngo]

Thằng nhận hối lộ thì sao ah?? Xử như vậy đã công bằng chưa??? Đúng người, đúng tội chưa?? Chưa nói đến khuất tất???

Vụ án này không có(hoặc không tìm thấy) thằng nhận hối lộ cụ ợ, nên chỉ có thằng "môi giới đưa hối lộ" ,"đưa hối lộ" và thằng "trung gian đưa hối lộ"
Nhưng thằng "trung gian đưa hối lộ" nó khai nó không đưa cho ai cả (không thự hiện cam kết đã thỏa thuận), nên nó phạm tội "lừa đảo"

 

[vietpq75hanes]

Vụ án này không có(hoặc không tìm thấy) thằng nhận hối lộ cụ ợ, nên chỉ có thằng "môi giới đưa hối lộ" ,"đưa hối lộ" và thằng "trung gian đưa hối lộ"
Nhưng thằng "trung gian đưa hối lộ" nó khai nó không đưa cho ai cả (không thự hiện cam kết đã thỏa thuận), nên nó phạm tội "lừa đảo"

Vậy không có người nhận hối lộ sao kết luận tội đưa hối lộ và môi giới hối lộ được????