[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[Dobian]

Chứng cứ khác là chứng cứ gì?
Chứng cứ đó buộc tội H ra sao?
Lời khai phù hợp với chứng cứ khác thì mới đủ tư cách là chứng cứ.
Nhưng không thể lấy lời khai làm chứng cứ duy nhất buộc tội?
Anh đâu có quyền cãi lại luật.
Hải khai như hack não hung thủ cũng không thể buộc tội H được vì anh ta có thể nhận tội thay.
Vì vậy nó buộc phải cần chứng cứ khác
Còn Hải khai thế nào là quyền anh ta.
Nhưng anh ta khai không khớp với chứng cứ thời gian chết của V thì lời khai anh ta không có giá trị làm chứng cứ nửa.
Cũng như anh ta khai lấy thớt đập đầu lấy dao cắt cổ.
Giờ thớt dao bị tiêu hủy.
Không có gì chứng minh lời khai H là đúng.
Vậy thì tại sao chỉ căn cứ lời khai buộc tội anh ta?
Vô lý và vi phạm pháp luật

Cụ suy nghĩ theo ý cá nhân cụ thế. Nhưng Tòa không nghĩ thế. Tòa phải căn cứ đủ các chứng cứ, trực tiếp và gián tiếp, lời khai của bị can mà khớp với các tình tiết của vụ án cũng là 1 trong những chứng cứ để buộc tội.

Cái câu của cụ "Nhưng anh ta khai không khớp với chứng cứ thời gian chết của V thì lời khai anh ta không có giá trị làm chứng cứ nửa. " chứng tỏ ĐTV không ép cung thằng H, vì nếu ép cung họ phải nghĩ ra kịch bản thời gian giết hợp lý nhất.

 

[thichduthu2011]

bác muốn gì nữa Toà ngta cũng biết cái việc ko thu được dao thớt rành rành ra đấy

Em không muốn gì hết, em muốn ngủ. Chào bác

 

[QD1211]

Em không muốn gì hết, em muốn ngủ. Chào bác

1 ng chuyên trích dẫn luật cho biết

 

[Kimquy]

Tự dưng hỏi độp cái cách đây 2 tháng buổi tối cụ làm gì thì chắc là không nhớ. Nhưng nếu công an tóm cụ và nói vào lúc 20h tối ngày abc cụ đi xe trên đường xyz cán chết 1 người và chạy trốn thì cụ có giải trình được ngoại phạm ko? Theo em quá dễ nêu thực sự cụ ko làm!

Họ hỏi ngày X tháng Y cụ làm gì ở đâu? Cụ ko nhớ thì chứng minh ngoại phạm kiểu gì?

 

[Hieumos]

Cụ suy nghĩ theo ý cá nhân cụ thế. Nhưng Tòa không nghĩ thế. Tòa phải căn cứ đủ các chứng cứ, trực tiếp và gián tiếp, lời khai của bị can mà khớp với các tình tiết của vụ án cũng là 1 trong những chứng cứ để buộc tội.
Anh rất tốt....Nhưng em rất tiếc...

Vẫn là câu hỏi: Tại sao tòa không sử dụng các chứng cứ, lời khai không khớp với các tình tiết vụ án nhưng có lợi cho Hải để phản biện lại cơ quan điều tra?
Cụ đang suy nghĩ ngược với nguyên tắc mới của bộ luật tố tụng là suy đoán vô tội.

 

[TamMao2612]

Vào thớt này mới càn thấy việc tinh giảm biên chế và cải cách tiền lương quan trọng số 1 cho sự phát triển của vn.
Lương thấp nên cán bộ làm gì cũng vướng. Ngay cả dư luận viên trình độ cũng tương xứng.
Em cũng nể mấy cụ chịu khó nâng cao kiến thức cho mấy dư luận viên. Em là bỏ qua luôn khỏi mất thời gian.

 

[anhlucky2]

Cãi nhau làm chi với bọn DLV cố tình, bằng chứng không có , nhân chứng thì đều nói không thấy Hải, các tình tiết đều cho thấy Hải không liên quan. nhưng vẫn ép H vào con đường tử, ok. bây nhân tiền thì cứ làm việc của bây, đến khi gia đình bây hay chính bây, vợ con bây sau này tự nhiên bị bắt vì giết 1 ai đó trong khi không hề làm thì bây sẽ nói thế nào. có nhân quả hết, không phài tự nhiên những ai liên quan vụ này đột quỵ mà chết hết đâu

 

[moihoclaioto]

Họ hỏi ngày X tháng Y cụ làm gì ở đâu? Cụ ko nhớ thì chứng minh ngoại phạm kiểu gì?

Khi cần thiết cụ sẽ xâu chuỗi các liên kết, xem xét các lịch trình hoạt động... là sẽ nhớ thôi.

 

[HạLong Sky]

Khi cần thiết cụ sẽ xâu chuỗi các liên kết, xem xét các lịch trình hoạt động... là sẽ nhớ thôi.

Nhưng vẫn đề là trong khung giờ xác định mà cụ lại ở một mình thì sao

 

[Atlas10]

Cụ suy nghĩ theo ý cá nhân cụ thế. Nhưng Tòa không nghĩ thế. Tòa phải căn cứ đủ các chứng cứ, trực tiếp và gián tiếp, lời khai của bị can mà khớp với các tình tiết của vụ án cũng là 1 trong những chứng cứ để buộc tội.

Cái câu của cụ "Nhưng anh ta khai không khớp với chứng cứ thời gian chết của V thì lời khai anh ta không có giá trị làm chứng cứ nửa. " chứng tỏ ĐTV không ép cung thằng H, vì nếu ép cung họ phải nghĩ ra kịch bản thời gian giết hợp lý nhất.

xin nhăc lại một lần nửa điều 98 bộ luật tô tụng hình sự
Điều 98. Lời khai của bị can, bị cáo
1. Bị can, bị cáo trình bày những tình tiết của vụ án.
2. Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án.
Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội.”
việc H khai giờ chết của nạn nhân V không khớp với lòi khai của chồng chị bán trái cây cho thấy H không phải thủ phạm hoặc lời khai của H không đúng và không có giá trị làm chứng cứ
và một điều khó hiểu là bút lục lời khai của chồng chị bán trái cây lại bị rút khỏi hồ sơ

 

[Xechaybangcom]

Vâng, điều kiện thẩm phán là phải học đại học luật chính quy, đã làm luật sư 5 năm trở lên thì mới đảm bảo chất lượng được.

Công chức không được làm luật sư. Nếu đã là luật sư mà được tuyển dụng vào công chức thì phải từ bỏ nghề luật sư.
Luật hiện hành là như thế để đảm bảo tranh biện tại tòa.

 

[toimuondie]

https://www.facebook.com/2049439325293969/posts/2589921517912411

Cái ông đeo kính cũng thay áo à?
Nhìn cũng biết 2 bức ảnh ở 2 thời điểm khác nhau, vậy mà cũng bịa ra được.

 

[Hieumos]

Công chức không được làm luật sư. Nếu đã là luật sư mà được tuyển dụng vào công chức thì phải từ bỏ nghề luật sư.
Luật hiện hành là như thế để đảm bảo tranh biện tại tòa.

Thì em có nói sai đâu. Em nói "đã làm luật sư" cơ mà. Một số ông thẩm phán hiện nay là công chức chuyển ngang sang ngành tòa án rồi mới đi học thêm bằng luật là thấy amater rồi.

 

[XPQ]

Cái ông đeo kính cũng thay áo à?
Nhìn cũng biết 2 bức ảnh ở 2 thời điểm khác nhau, vậy mà cũng bịa ra được.

Chấp bọn ấy làm gì. Em thường khuyên mấy ông anh bị sa búi trĩ tìm đọc bọn này để giúp co lên, thế mà có một ông còn khỏi tiệt cơ.

 

[sudichat2002]

https://www.facebook.com/2049439325293969/posts/2589921517912411

Post cái ảnh bệnh hoạn quá, chà đạp lên nhân cách và nỗi đau của người ta, nói thẳng ra là mất dạy...

 

[trancannam]

Post cái ảnh bệnh hoạn quá, chà đạp lên nhân cách và nỗi đau của người ta, nói thẳng ra là mất dạy...

Cái nghề của người ta mà. Chửi làm gì

 

[skuadi]

https://www.facebook.com/2049439325293969/posts/2589921517912411

Cụ là admin trang này à vasco ?

 

[LothaX]

https://www.facebook.com/2049439325293969/posts/2589921517912411

Ban đầu thì team Hữu danh này có vẻ đã đi đúng hướng.
Nhưng dần dần Hữu danh cho thấy mình vẫn chưa đủ chín chắn và sâu để theo những vụ như này.

Thật tiếc khi mà Hữu danh (có lẽ) đã chủ quan quá không nghĩ rằng chúng ta vẫn đậm chất Á Đông, nhìn những hình ảnh này sao mà cấm ngta ko nghĩ là showtime cơ chứ.

 

[LothaX]

Cái ông đeo kính cũng thay áo à?
Nhìn cũng biết 2 bức ảnh ở 2 thời điểm khác nhau, vậy mà cũng bịa ra được.

Đúng là 2 bức ảnh ở 2 thời điểm khác nhau mà.

 

[Chelski]

E thay bên TCHD có cái này, đo đạc hẳn hoi, xong tự yên tiêu hủy, có gì đó sai sai

E thay bên TCHD có cái này, đo đạc hẳn hoi, xong tự yên tiêu hủy, có gì đó sai sai

Nhìn ảnh hiện trường mới thấy hung thủ ra tay với hai cô gái tàn độc quá ! Chắc phải là người quen biết và sợ nhận dạng qua mắt tử thi. Có thể nhận diện khuôn mặt của người khác từ hình ảnh phản chiếu trong mắt của người được chụp ảnh, phát hiện này một ngày nào đó sẽ giúp giải quyết những vụ án hình sự....... việc phân tích hình ảnh phản chiếu trong mắt của các nạn nhân bị chụp ảnh trong các vụ lạm dụng tình dục trẻ em hoặc bị bắt cóc, có thể cung cấp manh mối rất quan trọng về những kẻ đột nhập hay đồng phạm của chúng, hay mối liên quan giữa những kẻ đó với địa điểm nhất định.