- Biển số
- OF-728706
- Ngày cấp bằng
- 11/5/20
- Số km
- 756
- Động cơ
- 80,453 Mã lực
Cụ suy nghĩ theo ý cá nhân cụ thế. Nhưng Tòa không nghĩ thế. Tòa phải căn cứ đủ các chứng cứ, trực tiếp và gián tiếp, lời khai của bị can mà khớp với các tình tiết của vụ án cũng là 1 trong những chứng cứ để buộc tội.Chứng cứ khác là chứng cứ gì?
Chứng cứ đó buộc tội H ra sao?
Lời khai phù hợp với chứng cứ khác thì mới đủ tư cách là chứng cứ.
Nhưng không thể lấy lời khai làm chứng cứ duy nhất buộc tội?
Anh đâu có quyền cãi lại luật.
Hải khai như hack não hung thủ cũng không thể buộc tội H được vì anh ta có thể nhận tội thay.
Vì vậy nó buộc phải cần chứng cứ khác
Còn Hải khai thế nào là quyền anh ta.
Nhưng anh ta khai không khớp với chứng cứ thời gian chết của V thì lời khai anh ta không có giá trị làm chứng cứ nửa.
Cũng như anh ta khai lấy thớt đập đầu lấy dao cắt cổ.
Giờ thớt dao bị tiêu hủy.
Không có gì chứng minh lời khai H là đúng.
Vậy thì tại sao chỉ căn cứ lời khai buộc tội anh ta?
Vô lý và vi phạm pháp luật
Cái câu của cụ "Nhưng anh ta khai không khớp với chứng cứ thời gian chết của V thì lời khai anh ta không có giá trị làm chứng cứ nửa. " chứng tỏ ĐTV không ép cung thằng H, vì nếu ép cung họ phải nghĩ ra kịch bản thời gian giết hợp lý nhất.
Chỉnh sửa cuối: