[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[Atlas10]

Người tìm được dao là ông Thu dân phòng. Luật sư có về gặp và hỏi thăm ông Thu. Có lời khai của ông Thu với tư cách là nhân chứng và có bản vẽ của ông Thu bên dưới. Ông Thu cũng là người chạy xe ôm đã chở Hải từ bến xe về nhà.

View attachment 4718880

Con dao này là do ông Thu mua ở chợ
Đâu phải con dao tìm thấy sau cái bảng.
Anh chắc không mù chữ chứ?
Con dao mua ở chợ mà bảo dao tìm thấy sau bảng là sao?

 

[thichduthu2011]

Thế thì tìm làm gì và tranh biện làm gì cho phí công. Sư cứ xui dại người ta

Nếu biết là xúi dại thì cũng hiểu những gì đang tranh cãi là không liên quan

 

[sudichat2002]

Thì ông ấy có lời khai đi kèm. Mình đoán là sau khi bắt được Hải thì mới đi mua dao và lấy lời khai nhân chứng Thu. Trước đó đã biết rồi, nhưng không cần thiết vì chưa có lời khai con dao là vật chứng.

Mà dù có tìm được dao thì có thể chỉ để tham khảo thôi, vì có quy định là vật chứng phải được thu giữ đúng thủ tục. Do đó mình đoán rằng đúng thủ tục là khi khám nghiệm hiện trường có đầy đủ chữ ký thu được con dao thì mới tính, chứ không phải ai đó tự bỏ con dao vào rồi quay lại tìm là được.

Cái gì mình cũng thích đoán là nhể?

 

[NualycafE]

Bác dùng từ "trở mặt" rất hay, liệu có thể dùng đúng trong ngữ cảnh câu: "Tòa án đã trở mặt tuyên ông Chấn vô tội" không?

Em trêu tí thôi, dù cho việc dùng từ có thể làm cảm xúc người đọc vui hay buồn hay dao động một tí thì cũng vẫn không thay đổi được bản chất những gì được trình bày.

Một bài gài chữ gây chú ý vỡ lòng cụ ạ, đi vào lòng người phết

 

[sudichat2002]

Không có bất cứ thứ gì buộc tội Hải hết ngoài lời khai của Hải.
Như thể mà kết tội và dồn Hải vào án tử thì tất cả chúng ta những công dân của đất nước này
Ai cũng có nguy cơ thành tù nhân thậm chí là tử tù dự bị .
Chỉ cần câu kết thần thánh tuy có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án thì bất cứ ai trong chúng ta cũng có thể vô tù thậm chí nhận án tử vì việc mà ta không làm.
Bảo vệ Hải chính là đấu tranh bảo vệ cho chính chúng ta và con em người thân của chúng ta, vì sự công bằng và nghiêm minh của pháp luật chứ không phải vì sự nhận định của một nhóm người nào đó có quyền lực là đủ kết luận số phận cuộc đời của chúng ta.
Những người tôn trọng, sống và làm theo hiến pháp và pháp luật

Không phải bảo vệ Hải mà là bảo vệ quá trình tố tụng, điều tra đúng đắn, tránh oan sai, em k nói Hải có tội hay không... trọng chứng hơn trọng cung...

 

[nhuataiche]

Vấn đề bác đặt ra là: Giờ điều tra lại cũng không làm được gì hơn.
Vì thế, tôi mới trả lời là:
Khi tôn trọng thủ tục TTHS, thì sẽ phải bỏ những gì sai Quy trình và giữ lại những gì phù hợp Quy trình.
Đồng thời, xác định những gì chưa có câu trả lời, ví dụ 7 dấu tay.
Từ đầu tới giờ, họ toàn lờ đi tình tiết này.
Tôi đánh cuộc là: Không ai dám bẩu, 7 dấu tay này là không nghiêm trọng.

Còn với những gì sai Quy trình => Phải loại bỏ, kể cả chấp nhận sẽ không lấy được thông tin từ đó (mà lẽ ra phải lấy được).

Cuối cùng: Ừ thì không xác định được gì mới, ta phải chịu.
Và nếu phải tuyên bố: Không đủ / Chưa đủ / Thừa đủ chứng cứ để kết tội bị cáo Hải, thì bác cũng phải tuyên bố thôi.

Vấn đề là 17 vị đã có phán quyết rồi, nếu điều tra lại như bác nói và kết quả như bác nói (thật ra cũng dễ thấy) thì còn gì là mặt mũi của các vị quyền cao chức trọng nữa ?
Lên mới có cái ní nuận nà 17 vị lày nà cao nhất dồi, giỏi nhất dồi, ko thể sai được, điều tra nại nàm rì ?

 

[Dodge Ram]

Con dao này là do ông Thu mua ở chợ
Đâu phải con dao tìm thấy sau cái bảng.
Anh chắc không mù chữ chứ?
Con dao mua ở chợ mà bảo dao tìm thấy sau bảng là sao?

Con dao đem tiêu huỷ, ừ thì thôi cho qua bởi vì lúc đó còn có quá nhiều vật chứng khác, nóng hôi hổi ngay sau án mạng: vòi nước dính máu, đôi dép, cái ghế....vv
Còn chiếc thớt đem tiêu huỷ mới hay này!
Đã vào trong hồ sơ, đã chụp ảnh đánh số mà cũng vội vàng tiêu huỷ nốt???
Tình huống này, dù có ưu ái cqđt thế nào cũng phải đặt câu hỏi về động cơ, mục đích!

 

[QD1211]

Cho em hỏi chút: Người ta đốt con dao vào thời điểm trước hay sau khi bắt H vậy?

theo em tìm hiểu con dao được đốt sau hôm sảy ra vụ án 1 ngày

 

[skuadi]

Nếu biết là xúi dại thì cũng hiểu những gì đang tranh cãi là không liên quan

Ngoài điều tra ngon thì thêm phần chế tài phải tranh biện ấy vào luật thì mới đc. Méo ai toàn thấy LS độc thoại là chính. Hehe

 

[thichduthu2011]

Ngoài điều tra ngon thì thêm phần chế tài phải tranh biện ấy vào luật thì mới đc. Méo ai toàn thấy LS độc thoại là chính. Hehe

Đừng gọi nữa, bận chém chủ đề gái ế rồi

 

[skuadi]

Đừng gọi nữa, bận chém chủ đề gái ế rồi

Đâu đâu. Chỗ nào thế sư?

 

[thichduthu2011]

Đâu đâu. Chỗ nào thế sư?

Đây https://www.otofun.net/threads/nhung-co-gai-doc-than-tuoi-30.1693762/page-10#post-56123806

 

[vitngoc]

Một số người nghĩ đó là câu chữ, riêng em thì thấy đó là vấn đề logic.

Cụ hỏi mấy bên hàng không là biết mà

 

[sudichat2002]

Con dao đem tiêu huỷ, ừ thì thôi cho qua bởi vì lúc đó còn có quá nhiều vật chứng khác, nóng hôi hổi ngay sau án mạng: vòi nước dính máu, đôi dép, cái ghế....vv
Còn chiếc thớt đem tiêu huỷ mới hay này!
Đã vào trong hồ sơ, đã chụp ảnh đánh số mà cũng vội vàng tiêu huỷ nốt???
Tình huống này, dù có ưu ái cqđt thế nào cũng phải đặt câu hỏi về động cơ, mục đích!

Uh thì con dao nó bé, hung thủ giấu rồi, chứ quả cái thớt lù lù, là hung khí gây án, dính đầy máu, gần nạn nhân, khéo dình đầy vân của hung thủ, mà bỏ qua, đem đi tiêu huỷ, thì éo thể chấp nhận được là "có sai sót nhưng không ảnh hưởng đến kết quả vụ án"

 

[VW Golf01]

Vấn đề là 17 vị đã có phán quyết rồi, nếu điều tra lại như bác nói và kết quả như bác nói (thật ra cũng dễ thấy) thì còn gì là mặt mũi của các vị quyền cao chức trọng nữa ?
Lên mới có cái ní nuận nà 17 vị lày nà cao nhất dồi, giỏi nhất dồi, ko thể sai được, điều tra nại nàm rì ?

À, vì thế, để có cái cho 17 cậu bạn tôi rửa mặt, họ đã có thêm những Chứng cứ mới có thể dẫn tới 1 kết quả hoàn toàn khác - mà 17 cậu chưa biết trước.
Ví dụ, vụ dấu tay.
Họ có thể lu loa lên là, tìm được 1-2 ông có dấu tay ==> điều tra lại.
Cuối cùng, ông đó có Chứng cớ ngoại phạm nào đó, 1 ông ở tít Hà Nội chẳng hạn.

Túm lại, để giữ lại cái "mặt mũi của các vị": Không khó.

 

[1.25 ton]

Án oan đều bị ép cung, mớm cung hoặc dùng nhục hình hết nhé, vd 1 án oan mà bị cáo buồn buồn nhận tội cho vui xem nào?

Vụ 7 thanh niên Sóc Trăng

Ông Chấn đây thây! Ông Chấn đã được tập luyện nhuần nhuyễn rồi mới được đưa đi thực nghiệm. Rồi nhận tội tả lại vanh vách chính xác khớp khờm khợp khít khìn khịt. Thế mà rồi lại lòi ra thằng thủ phạm thật nó thấy vô lý không chịu được nó ra đầu thú.

Vụ ông Chấn được giải oan cũng là do nguyên nhân dưới đây ạ. Thế mà em không hiểu mấy cụ pro phe áo thụng cố tính chày cối.

Hành trình đi tìm công lý từ một lá đơn kêu oan

(Kiemsat.vn) - Từ một lá đơn kêu oan có nội dung rất ngắn gọn chỉ khoảng 200 từ, nhưng bằng bản lĩnh và kinh nghiệm nghề nghiệp, các Điều tra viên Cơ quan điều tra VKSND tối cao đã bước vào hành trình đi tìm công lý, làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án, theo đó, kẻ phạm tội đã cúi đầu nhận...

kiemsat.vn

Sau khi nghiên cứu hồ sơ lưu trữ của vụ án Nguyễn Thanh Chấn, Cơ quan điều tra VKSND tối cao phát hiện có dấu hiệu của hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp làm sai lệch hồ sơ vụ án, đó là: vật chứng của vụ án là dấu vân bàn chân dính máu, nghi do hung thủ để lại, được phát hiện và thu giữ khi khám nghiệm hiện trường không có trong hồ sơ vụ án; ngoài ra hệ thống chứng cứ buộc tội ông Chấn có dấu hiệu của việc thiếu khách quan, thu thập không đúng trình tự, thủ tục tố tụng.

 

[VW Golf01]

Tôi cũng không hiểu sao vấn đề dấu vân tay không được điều tra cho hết nhẽ. Mà ngừoi ta cũng không công bố đã tìm hết chủ nhân của những dấu vân tay đó chưa? Bây giờ phải rà soát loại xem những gì là chứng cứ nguyên trạng. Giở lại tất cả các ảnh chụp lúc ban đầu. Cái thớt có trong ảnh ban đầu nhưng sau đó đã bị vứt đi. Cái thớt trong hồ sơ hiện nay chỉ là cái thớt mua ngoài chợ. Còn cái gì trong hồ sơ ban đầu nữa không?

Nó có ít nhất 2 bộ Hồ sơ, bác ạ.
Bên LAPD bẩu vậy.

Các bút lục + ngoại phạm + ..., các ảnh có đủ, và các ảnh cho là: Cái này không liên quan gì đến bản chất vụ án, nên cất chỗ khác.
Họ chỉ đưa cho VKS + Luật sư + Tòa 1 bộ đã bóc tách và cắt bớt thôi.
Ví dụ, anh Nghị nào đó (Văn hoặc Hữu) có chứng cớ ngoại phạm => Họ vứt ra ngoài.

Trong khi, quyền và nghĩa vụ đánh giá là của bên VKS và Luật sư chứ không phải của các anh Điều tra.

 

[thichduthu2011]

Vụ 7 thanh niên Sóc Trăng

Hỏi khó chút đi, mất có 5s gg
Link : https://vnexpress.net/cuu-canh-sat-dung-nhuc-hinh-bi-de-nghi-cao-nhat-3-nam-tu-3290728.html

 

[xichlo3banh]

Giả sử nếu bây giờ mà lại lòi ra ảnh chụp cận cảnh dao, thớt tại hiện trường có bút tích của đội Los Angeles thì ...

ảnh thớt có bút tích hẳn hoi dính máu nằm ngay canhn đầu nạn nhân mà cụ. Nhưng như a Lọ ngay trên qh còn giải thích là cqđt ko biết, phải đợi HDH khai là dùng thớt thì mới biết thớt là vật chứng.
Thật vãi cho sự đtra và làm mất vật chứng quan trọng như vậy.
Hai là con dao thì theo cqđt là dùng xong mang dao đi rửa sạch sẽ rồi nhét lại vào khe sau tấm bảng.
Nghe mà nó lộn ruột. Chẳng khác lời giải thích kiểu như tự va mặt vào gậy, hoặc tự đập mặt vào chân

 

[Mưa tháng 11]

Nó có ít nhất 2 bộ Hồ sơ, bác ạ.
Bên LAPD bẩu vậy.

Các bút lục + ngoại phạm + ..., các ảnh có đủ, và các ảnh cho là: Cái này không liên quan gì đến bản chất vụ án, nên cất chỗ khác.
Họ chỉ đưa cho VKS + Luật sư + Tòa 1 bộ đã bóc tách và cắt bớt thôi.
Ví dụ, anh Nghị nào đó (Văn hoặc Hữu) có chứng cớ ngoại phạm => Họ vứt ra ngoài.

Trong khi, quyền và nghĩa vụ đánh giá là của bên VKS và Luật sư chứ không phải của các anh Điều tra.

Vậy nếu điều tra lại từ đầu thì vẫn có đủ hồ sơ để xem xét