Cũng phải cố làm tròn trách nhiệm được giao chứhe he - nếu tin thì mấy ông Đại biểu Quốc Hội đã không yêu cầu thế này
Nhiều thành viên Ủy ban Tư pháp kiến nghị xem xét lại quyết định giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải
Nhiều thành viên Ủy ban Tư pháp kiến nghị Ủy ban Thường vụ QH xem xét lại quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đối với vụ án Hồ Duy Hải.thanhnien.vn
Bấm báo cáo spam bây giờ
Vấn đề là có vẻ họ chỉ toàn phán theo hồ sơ cqđt ĐƯA RA. Cqđt lởm hay ko , ko quan tâmChém cho vui thôi chứ nên động não đi, 17/17 thẩm phán biểu quyết tán thành thì phải có căn cứ của họ. Xác suất để những thẩm phán tạm xem là đỉnh nhất VN cùng sai hay cùng sợ là cực nhỏ
Điểm nổi bật nhất của người có chuyên môn chắc là "sai sót ko ảnh hưởng đến bản chất", em đoán là thế !Xứ nào cũng vậy, mọi công việc đều cần có chuyên môn trừ chém gió
Bám sát theo nội dung kiến nghị, nhận định nội dung kiến nghị không đủ căn cứ thì bác thôi. Nhà bao việc
Nội dung cụ nói có trong quy định pháp luật đấy và HĐTP có quyền áp dụng
Chém cho vui thôi chứ nên động não đi, 17/17 thẩm phán biểu quyết tán thành thì phải có căn cứ của họ. Xác suất để những thẩm phán tạm xem là đỉnh nhất VN cùng sai hay cùng sợ là cực nhỏ
em chỉ lo cho cụ thôi - nhở lúc cụ đang ngồi gỏ phím vụ HDH thì CA ập vào bắt cụ về tôi gì đấy ở 5 tháng trước - không cần dấu vân tay, không cần gì cả v.v.v sẽ có một tử tù thichduthu2011 và.... không thay đổi bản chất vụ việc - thế là OF mất một OFer thôiCũng phải cố làm tròn trách nhiệm được giao chứ
Câu hỏi là , dấu vân tay của ai , cụ trả lời giúp em , vì chưa nghe ai trả lời cụ thể cảChính xác là trả lời được nhưng không thèm tin
Gió lại đổi chiều chăng?Welcome back. Bro
Cụ không lo, thấy em sợ chạy mất dép vì không cãi lại em đâu. Em cãi là chỉ rõ điều khoản chứ không nhờ CĐM kêu oan hộ vì lợi bất cập hạiem chỉ lo cho cụ thôi - nhở lúc cụ đang ngồi gỏ phím vụ HDH thì CA ập vào bắt cụ về tôi gì đấy ở 5 tháng trước - không cần dấu vân tay, không cần gì cả v.v.v sẽ có một tử tù @ thichduthu2011 và.... không thay đổi bản chất vụ việc - thế là OF mất một OFer thôi
Thế thì cụ theo bác gcar đi. Bảo vs gấu là cụ lên off gõ chữ ra tiền là gấu lại vui vẻ nhiệt tình ngay. Bác gcar đang thiếu nhân sự đấy ạEm phục bác Gcar phết. Trừ buổi tối em có time rảnh tẹo chứ bt chỉ còm tắc bụp. Mấy nay vô mấy thớt bị f1 với gấu kêu rồi. Chắc phải bỏ otf dần dần
Ông Nguyễn Văn Nghị này có thể kiện lều báoBáo CAND bậy ghê, bịa ra đủ thứ, nào là Nguyễn Văn Nghị ở Tiền Giang, nào là mai phục, đón lõng các kiểu, các kiểu:
Vụ 2 nhân viên bưu điện bị giết: Nghi can là bạn trai của nạn nhân
Vụ 2 nhân viên bưu điện bị giết: Nghi can là bạn trai của nạn nhânm.cand.com.vn
hê hê - có cải thì cũng không làm thay đổi bản chất vụ việc nhé - cần thì đưa luôn 25 điểm có tội của cụ luôn.Cụ không lo, thấy em sợ chạy mất dép vì không cãi lại em đâu. Em cãi là chỉ rõ điều khoản chứ không nhờ CĐM kêu oan hộ vì lợi bất cập hại
Ok cụ. E còm xong rồi mới đọc dk còm của chãKhông bỏ bóng đá người nhé cụ dẹp mất sân ae hóng
Lập luận của em thì nhiều rồi (có điều khoản hẳn hòi) nhưng tóm tắt lại ntn, việc CQĐT bỏ sót vật chứng quan trọng (dao, thớt có ở hiện trường và không hề bị hung thủ xóa dấu vết nhưng không thu thập được theo đúng trình tự, thủ tục) là "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng", vật chứng này có thể là chứng cứ gỡ tội cho bị cáo nếu có dấu vết của người khác do đó nếu không thu thập được sẽ làm ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của bị cáo theo nguyên tắc suy đoán vô tội cho nên cần điều tra lại
Đoạn này sư cụ thể phát cho em cái. Có quy định thời hạn lưu giữ vật chứng không? Có căn cứ nào để xác định vật chứng là quan trọng hay ít quan trọng không?Lập luận của em thì nhiều rồi (có điều khoản hẳn hòi) nhưng tóm tắt lại ntn, việc CQĐT bỏ sót vật chứng quan trọng (dao, thớt có ở hiện trường và không hề bị hung thủ xóa dấu vết nhưng không thu thập được theo đúng trình tự, thủ tục) là "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng", vật chứng này có thể là chứng cứ gỡ tội cho bị cáo nếu có dấu vết của người khác do đó nếu không thu thập được sẽ làm ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của bị cáo theo nguyên tắc suy đoán vô tội cho nên cần điều tra lại
Nghe rất có lý, ko như bọn tây lông với cái suy nghĩ thiển cận, nào là công lý, nào là logic, nào là cây độc sinh trái độc gì gì đó !Bám sát theo nội dung kiến nghị, nhận định nội dung kiến nghị không đủ căn cứ thì bác thôi. Nhà bao việc
Cụ giả sử như thế thì biết đâu em lại không kêu oan?hê hê - có cải thì cũng không làm thay đổi bản chất vụ việc nhé - cần thì đưa luôn 25 điểm có tội của cụ luôn.
