[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[Freeman Bodhany]

Thiệt tình thì đúng là

Ông chấn, ông Nén cũng khai nhận rõ ràng. Có ai tin là bị ép cung đến sau này đâu.

Trong thớt này nhiều cao thủ, họ rất hiểu luật đấy cụ. Tranh luận phải có cơ sở, cụ cứ tung hỏa mù cũng chả làm các cụ ý phân tâm được đâu.
Em thì dốt luật chỉ ngồi hóng thôi.

 

[skuadi]

Nói lắm vãi lều. Bóng đã đưa đến chân QH, Ban Nội chính TW rồi, ngồi mà hóng thôi các cụ ơi.

Cụ bình tĩnh đi. Em đang hóng cc ấy ngồi mắng nhau xơi xơi mà buồn cười

 

[toanbui]

Ông chấn, ông Nén cũng khai nhận rõ ràng. Có ai tin là bị ép cung đến sau này đâu.

Cụ chưa để ý mốc thời gian rồi. Chỉ có 1 buổi sáng xét hỏi thôi, chiều đã có bản tự khai và tối đã đào tro quần áo ở vườn rồi.
Ông Chấn , Nén là sau hàng tháng trời bị tra tấn mới nhận tội, và kêu oan lập tức mỗi khi có cơ hội.

 

[Bachsima]

Tối về ngủ, hôm sau quay lại bị CA chứng minh khai láo việc đến đám tang, rồi nhận tội, khai chỗ đốt quần áo luôn trong chiều, thì khả năng bị tra tấn ép cung là rất thấp. Và thực tế là chưa bao giờ H nói bị ép cung.

Đấy là hỏi H. có đến đám tang không, theo kiểu Long An tôi có thể hỏi chéo xem có ông Ba Gà Năm Ngỗng gì đó có đi đưa tang không, những người đó có ngồi với nhau không (kiểu gì chả có lúc ngồi cạnh), sau đó tuyên là: H. Khai những cái chỉ có đi dự mới biết thí dụ ông Năm Gà có cúi xuống nhặt một hòn gạch ném vào chân tường.(chuyện chân tường có hòn gạch ở quê hay gặp không tính nhá), như vậy H. có mặt ở đám tang, dứt khoát thế. Đồng thời H. lại khai rất kỹ ở bưu điện, thế thì cũng có mặt ở bưu điện, dứt khoát thế.
Như vậy H. đi đám tang sau đó đi thịt 2 mạng người là bản chất của vứn đề, việc anh ta bay, chạy hay đi bộ để làm được việc đó không ảnh hưởng đến bản chất đó.
Em có liềm tin của em chứ.

 

[skuadi]

Vụ Ông Chấn 2 đtv phủ nhận bức cung, nhưng vẫn bị xử
Ông Chấn có quan hệ tình cảm với nạn nhân; tối đó có ghé qua nhà nạn nhân, có nhân chứng nhìn thấy. Sau đó Ông chấn nhận tội. Vậy mà chỉ cần có người nhân tội thay ông Chấn thành ra là bị oan và bị bức cung. Trong khi người nhận tội thay lúc đó mới 14 tuổi, chỉ cao 1m2, thế mà khai tấn công trực diện nạn nhân, đâm bao nhiêu nhát; giờ đó cũng vãn còn chưa muộn, quần áo được cho là dính máu, mà đi về nhà không có nhân chứng nào nhìn thấy. Chỉ cần nhận tội thay là thành hung thủ, không cần tìm bằng chứng.

Cái này theo tôi cũng rất dớ dẩn bác ợ

 

[nhuataiche]

Vụ Ông Chấn 2 đtv phủ nhận bức cung, nhưng vẫn bị xử
Ông Chấn có quan hệ tình cảm với nạn nhân; tối đó có ghé qua nhà nạn nhân, có nhân chứng nhìn thấy. Sau đó Ông chấn nhận tội. Vậy mà chỉ cần có người nhân tội thay ông Chấn thành ra là bị oan và bị bức cung. Trong khi người nhận tội thay lúc đó mới 14 tuổi, chỉ cao 1m2, thế mà khai tấn công trực diện nạn nhân, đâm bao nhiêu nhát; giờ đó cũng vãn còn chưa muộn, quần áo được cho là dính máu, mà đi về nhà không có nhân chứng nào nhìn thấy. Chỉ cần nhận tội thay là thành hung thủ, không cần tìm bằng chứng.

Cái câu cuối của bác, bác nhắm vào ai thế ? Cqđt, vks hay toà ?

 

[Escobar]

Các cụ toàn lạc đề sang "Hải vô tội hay không?"
Vấn đề quan trọng hơn nhiều, liên quan đến nền tư pháp VN là "nếu quá trình điều tra có nhiều thiếu sót, lỗ hổng, sai phạm thì có thể dùng nó, căn cứ vào nó để xử án hay không?"

 

[newbiess]

Vụ Sóc Trăng , khám nghiệm tử thi, nhà chức trách xác định nạn nhân bị đâm 7 nhát, trong đó có vết thương thấu ngực và đỉnh đầu khiến anh tử vong. Gần hiện trường, xe máy của nạn nhân còn nằm bên đường, điện thoại di động và ví tiền của nạn nhân không bị mất... Cơ quan điều tra nhận định khả năng hung thủ ra tay vì mâu thuẫn cá nhân chứ không nhằm để cướp tài sản.

thế mà xuất hiện hai cô gái nhận tội, thừa nhận đã thực hiện tội ác này mà không có ai giúp sức, ra tay sát hại anh xe ôm định cướp tài sản. Nhưng sau khi bị đâm, anh Dũng cố bỏ chạy và tri hô nên chúng sợ bị phát hiện, phải bỏ đi mà chưa lấy được gì

Đâm 7 nhát thấu ngực đỉnh đầu mà anh kia vẫn cố bỏ chạy để tri hô chứ không phải để tẩn lại 2 đứa con gái
kiên trì đâm 7 nhát để cướp tài sản mà ví tiền di động xe máy bỏ lại cả chả thèm cướp nữa, trong khi ví tiền di động nhoằng cái lấy được ngay

Hung khí tấn công thì do nhân chứng khai ra 7 thanh niên chỉ chỗ vứt, chứ không phải 2 gái mới nhận tội kia
Vậy mà tự nhận tội vẫn thành công
từ tội xác định thanh toán nhau vì tranh chấp bảo kê gái nhà hàng , có nhân chứng vật chứng trực tiếp (dao tìm thấy dưới ao) thế mà có trẻ vị thành niên nhảy vào nhận tội là 7thanh niên thành oan ngay.

Ngày 20/12, Công an tỉnh Sóc Trăng đã tổ chức tát ao, mò hung khí được cho là liên quan đến vụ án giết anh Dũng. Khi được đưa đến hiện trường, Diễm - người được cho là biết nhóm thanh niên phạm tội nhưng không tố giác, đã chỉ xuống ao trong khu vườn cạnh ruộng lúa. Lực lượng chức năng ngay sau đó cho máy bơm cạn nước, mò được con dao nhỏ dài gần 20 cm dưới sự chứng kiến của VKSND tỉnh Sóc Trăng.
Theo cơ quan điều tra, Diễm khai dưới mương có 2 con dao bị ném xuống nhưng lực lượng chức năng mò liên tục nhiều giờ vẫn chưa tìm được con dao còn lại.

Hai cô gái thú tội giết người, 7 thanh niên được tạm tha

Hơn 2 tháng sau khi đôi nhân tình đồng tính đến đầu thú đã giết người lái xe ôm, 7 nghi can bị bắt giam trước đó với cáo buộc là hung thủ, đã được thả về.

vnexpress.net

 

[newbiess]

Cái câu cuối của bác, bác nhắm vào ai thế ? Cqđt, vks hay toà ?

Em không nhằm vào ai cả. Nhằm vào ai mỗi người tự có câu trả lời.
Vì sao sau đúng 10 năm mới ló diện kẻ nhận tội?? Vì sao kẻ nhận tội là trẻ vị thành niên 14 tuổi?
Vì 14 tuổi thì án cao nhất 12 năm tù. Ở vài năm ân xá là ra
10 năm thì tội bao che hết hạn
2 đtv đến lúc bị tuyên án vẫn nói không hiểu bị tội gì. Và phủ nhận từng ép cung ông Chấn.

 

[VW Golf01]

Em không nhằm vào ai cả. Nhằm vào ai mỗi người tự có câu trả lời.
Vì sao sau đúng 10 năm mới ló diện kẻ nhận tội?? Vì sao kẻ nhận tội là trẻ vị thành niên 14 tuổi?
Vì 14 tuổi thì án cao nhất 12 năm tù. Ở vài năm ân xá là ra
10 năm thì tội bao che hết hạn
2 đtv đến lúc bị tuyên án vẫn nói không hiểu bị tội gì. Và phủ nhận từng ép cung ông Chấn.

Họ sửa sai rồi bác: Phải có clip tiếng và hình, phải có luật sư.
Như thế thì cả bị cáo và ĐTV đều tâm phục khẩu phục, nếu bị kết án.
Và cậu nào đó, chắc không cần đến 25 bản khai.

Mặc dù thành thật mà nói, cái Quy định trên chỉ hạn chế thôi, chứ chưa triệt tiêu được cái trò Ép cung.

 

[newbiess]

Ông chấn, ông Nén cũng khai nhận rõ ràng. Có ai tin là bị ép cung đến sau này đâu.

Vụ Ông Chấn 2 đtv phủ nhận bức cung, nhưng vẫn bị xử
Ông Chấn có quan hệ tình cảm với nạn nhân; tối đó có ghé qua nhà nạn nhân, có nhân chứng nhìn thấy. Sau đó Ông chấn nhận tội. Vậy mà chỉ cần có người khác ra nhân tội , ông Chấn thành ra là bị oan và bị bức cung. Trong khi người mới ra nhận tội lúc đó mới 14 tuổi, chỉ cao 1m2, thế mà khai tấn công trực diện nạn nhân, đâm bao nhiêu nhát; giờ đó cũng vãn còn chưa muộn, quần áo được cho là dính máu, mà đi về nhà không có nhân chứng nào nhìn thấy. thế mà cũng thành hung thủ ngay.
Chỉ cần nhận tội là thành hung thủ, không cần có nhân chứng hay bằng chứng vật lý.

 

[skuadi]

Vụ Ông Chấn 2 đtv phủ nhận bức cung, nhưng vẫn bị xử
Ông Chấn có quan hệ tình cảm với nạn nhân; tối đó có ghé qua nhà nạn nhân, có nhân chứng nhìn thấy. Sau đó Ông chấn nhận tội. Vậy mà chỉ cần có người khác ra nhân tội , ông Chấn thành ra là bị oan và bị bức cung. Trong khi người mới ra nhận tội lúc đó mới 14 tuổi, chỉ cao 1m2, thế mà khai tấn công trực diện nạn nhân, đâm bao nhiêu nhát; giờ đó cũng vãn còn chưa muộn, quần áo được cho là dính máu, mà đi về nhà không có nhân chứng nào nhìn thấy. thế mà cũng thành hung thủ ngay.
Chỉ cần nhận tội là thành hung thủ, không cần có nhân chứng hay bằng chứng vật lý.

Nó cho thấy ở chúng ta thì lời khai là tuyệt đối quan trọng và là chứng cứ quan trọng nhất

 

[newbiess]

Cái này theo tôi cũng rất dớ dẩn bác ợ

Hiện trường tìm được lưỡi dao không có cán dao
Vậy mà trẻ 14 tuổi kia khai giết bằng dao bấm vẫn ok lời khai
Trẻ kia tối đó mà đi ra tiệm tạp hóa nạn nhân thì chắc chắn phải có nhân chứng nhìn thấy
Vậy mà chả có nhân chứng nào thây nó hôm đó cả. 1 người cũng không. Nếu thấy thì có khi nó đã là nghi can ngay từ năm đó.
Nạn nhân bị đâm chém nhiều nhát. Trẻ kia cao có 1m1-1m2, khai tấn công trực diện nạn nhân. mà không ai chứng kiến, nạn nhân chả kịp kêu la, cũng không chống cự lại được. xong thủ phạm tò tò đi về không ai nhìn thấy
Rất lạ
Xem ra thành thủ phạm rất dễ.

 

[skuadi]

Hiện trường tìm được lưỡi dao không có cán dao
Vậy mà trẻ 14 tuổi kia khai giết bằng dao bấm vẫn ok lời khai
Trẻ kia tối đó mà đi ra tiệm tạp hóa nạn nhân thì chắc chắn phải có nhân chứng nhìn thấy
Vậy mà chả có nhân chứng nào thây nó hôm đó cả. 1 người cũng không. Nếu thấy thì có khi nó đã là nghi can ngay từ năm đó.
Nạn nhân bị đâm chém nhiều nhát. Trẻ kia cao có 1m1-1m2, khai tấn công trực diện nạn nhân. mà không ai chứng kiến, nạn nhân chả kịp kêu la, cũng không chống cự lại được. xong thủ phạm tò tò đi về không ai nhìn thấy
Rất lạ
Xem ra thành thủ phạm rất dễ.

Em ko quan tâm tới việc ai là thủ phạm. Em quan tâm tới việc ở ta cứ nhận tội là auto thành thủ phạm

 

[newbiess]

Nó cho thấy ở chúng ta thì lời khai là tuyệt đối quan trọng và là chứng cứ quan trọng nhất

Ấy vụ 7 thanh niên Sóc Trăng có nhân chứng trực tiếp là Diễm khai rất khớp, khai ra cả chỗ ném hung khí
vậy mà vẫn không phải là chứng cứ quan trọng đấy
có 2 gái vị thành niên từ trên giời rơi xuống ra thú tôi, thế là nhân chứng Diễm kia bị xuống hàng hai luôn

 

[nhuataiche]

Chậc, đến đtv còn bị oan ức thế này thì dân đen biết kêu ai.

Đấy, ý em là thế đấy, cảm ơn bác đã nói hộ !

 

[skuadi]

Ấy vụ 7 thanh niên Sóc Trăng có nhân chứng trực tiếp là Diễm khai rất khớp, khai ra cả chỗ ném hung khí
vậy mà vẫn không phải là chứng cứ quan trọng đấy
có 2 gái vị thành niên từ trên giời rơi xuống ra thú tôi, thế là nhân chứng Diễm kia bị xuống hàng hai luôn

Tự đầu thú thì về logic đáng tin hơn là lấy khẩu cung

Nhưng em chả quan tâm. Cứ có lấy cung là auto tội chứng tỏ xxx điều tra viên chả cần học với thi 3 môn 27₫ làm gì. Cứ tuyển đại em đây cũng đc

 

[newbiess]

Em ko quan tâm tới việc ai là thủ phạm. Em quan tâm tới việc ở ta cứ nhận tội là auto thành thủ phạm

Nó còn tùy thòi điểm
Ví dụ vụ Thanh Chấn. ngay thời điểm đó mà Chung nhận tội có khi cũng không đươc
Nhận tội lỡ có người nào đó khai nhìn thấy chung thời điểm đó ở đâu ở đâu vv thì sao vv
10 năm sau thì nhận tội rất dễ. Bằng chứng vật lý nhân chứng bỏ qua hết.

Vụ Sóc Trăng thì phô hơn. Nhân chứng trực tiếp đã khai, chỉ chỗ ném dao
vậy mà 2 cô gái ra nhận tội là nhân chứng trực tiếp kia chả biết gọi là gì nữa
2 gái vị thành niên Khai đâm được anh kia 7 nhát trong đó có nhát thấu tim , nhát đỉnh đầu mà vẫn vks lẫn tòa lẫn cqdt vẫn thấy lọt tai
khai giết để cướp của mà ví tiền đt bỏ lại hết ko lấy vì sợ anh này tri hô (đâm thấu tim vẫn còn tri hô ) nghe vẫn lọt tai

 

[nhuataiche]

Hiện trường tìm được lưỡi dao không có cán dao
Vậy mà trẻ 14 tuổi kia khai giết bằng dao bấm vẫn ok lời khai
Trẻ kia tối đó mà đi ra tiệm tạp hóa nạn nhân thì chắc chắn phải có nhân chứng nhìn thấy
Vậy mà chả có nhân chứng nào thây nó hôm đó cả. 1 người cũng không. Nếu thấy thì có khi nó đã là nghi can ngay từ năm đó.
Nạn nhân bị đâm chém nhiều nhát. Trẻ kia cao có 1m1-1m2, khai tấn công trực diện nạn nhân. mà không ai chứng kiến, nạn nhân chả kịp kêu la, cũng không chống cự lại được. xong thủ phạm tò tò đi về không ai nhìn thấy
Rất lạ
Xem ra thành thủ phạm rất dễ.

Câu cuối của bác là dành cho vụ ông Chấn, vụ ở Sóc Trăng hay vụ HDH ?

 

[W123Lang]

Các cụ toàn lạc đề sang "Hải vô tội hay không?"
Vấn đề quan trọng hơn nhiều, liên quan đến nền tư pháp VN là "nếu quá trình điều tra có nhiều thiếu sót, lỗ hổng, sai phạm thì có thể dùng nó, căn cứ vào nó để xử án hay không?"

Em như cụ, nó có thể ứng với bất cứ ai là công dân bị ảnh hưởng bởi tư pháp VN