Ah vâng. Thời gian còn lại cho lão ít lắmĐể đến khi bít cửa em sẽ đưa ra lý lẽ đúng theo quy định pháp luật giúp H khỏi tiêm (vẫn 50/50 thôi nhưng có căn cứ pháp luật)
Theo anh Xô, CVP Bộ CA nói thì lavabo không được bảo vệ nên có khả năng dấu vân tay thu được trên lavabo là của lực lượng khám nghiệm hiện trường.Theo cáo trạng thì Hải trước khi tẩu thoát thì xoá vân tay ở lavabo và đương nhiên xoá cả trên tay gạt nước lavabo. Đó là lý giải vì sao ko có dấu vân của H
Nhưng cũng trong bb khám nghiệm hiện trường (ảnh ho Gcar hat Newni gì đó cung cấp, có dấu) thì ghi rõ: thu được dấu vân trên cần gạt nước lavabo.
Cái này khó đối với em, em không hiểu luật lắm đâu.Cụ giải thích đoạn bôi đen cho nhân dân cần lao như em hiểu đi, nếu dễ quá và có ai đã trả lời theo cụ là đúng thì cụ trích hộ để em học theo
hehe em có còm vu vơ trong này rồi đó nhưng chưa nói rõ căn cứ thôi, nói ra mn lại bảo dễ thế ai chả biết thì phí công em nặn ócAh vâng. Thời gian còn lại cho lão ít lắm
Chả cần chém đâu. Mọi lý lẽ của lão đều bị bẻ gẫy thôihehe em có còm vu vơ trong này rồi đó nhưng chưa nói rõ căn cứ thôi, nói ra mn lại bảo dễ thế ai chả biết thì phí công em nặn óc
Đa số nhân dân cần lao đều không hiểu rõ đâu (em cũng vậyCái này khó đối với em, em không hiểu luật lắm đâu.
) do đó hy sinh lúc này là chưa đúng lúc. Trước mắt phải hiểu rõ những điều đơn giản cái đã rồi mới đến cải cách như tây
Lão không biết sự quan trọng của thời điểm thôi, một lý lẽ 50/50 nhưng khi cần dùng để có cớ hợp lý người ta sẽ dùngChả cần chém đâu. Mọi lý lẽ của lão đều bị bẻ gẫy thôi
Em đang hóng phim bộ dài tập .....rất tò mò....xem kết thúc phim như nào.Đa số nhân dân cần lao đều không hiểu rõ đâu (em cũng vậy
Thì em cũng tranh thủ vừa hóng vừa kaykom thôiEm đang hóng phim bộ dài tập .....rất tò mò....xem kết thúc phim như nào.
Cái này lão phải dẫn luật. Không thiên hạ nó cười choLão không biết sự quan trọng của thời điểm thôi, một lý lẽ 50/50 nhưng khi cần dùng để có cớ hợp lý người ta sẽ dùng
Hiển nhiên, quá khứ và hiện tại đã cho thấy điều đó. Không liên quan, nếu là lão mà là CQ lão có mong có cớ gì để miễn tội chết cho H mà không ai phải chịu trách nhiệm không? (không phải trốn trách nhiệm nhưng rõ ràng không tìm ra căn cứ nào để buộc họ phải chịu trách nhiệm trừ CĐM muốn thế)Cái này lão phải dẫn luật. Không thiên hạ nó cười cho
Cụ lại nâng cao quan điểm rồi!!!
Trong tay Mr. Trí có đến 3 phương án.Hiển nhiên, quá khứ và hiện tại đã cho thấy điều đó. Không liên quan, nếu là lão mà là CQ lão có mong có cớ gì để miễn tội chết cho H mà không ai phải chịu trách nhiệm không? (không phải trốn trách nhiệm nhưng rõ ràng không tìm ra căn cứ nào để buộc họ phải chịu trách nhiệm trừ CĐM muốn thế)
Đoạn này là báo nêu chứ không có trong hs vụ án sau khi bắt H. Ls cũng yêu cầu đưa những lời khai có trước khi bắt H vào hs nhưng ko đc đáp ứng, các lời khai này đã cho vào hs mật. Nếu đúng Nghị đã thấy mặt người thanh niên ngồi đó và biết đó là tình địch thì sẽ là nhân chứng quan trọng nhất xác định HDH có phải là thanh niên đó hay ko.Có, Nghị khai thấy 1 người biết mặt mà không biết tên và theo mô tả thì Sol nói người ấy là kỹ sư Trung và cũng theo Sol thì kỹ sư Trung là bạn mới quen của Hồng (1 ông thấy đã có thể sai bét rồi mà lại qua nhận diện của ông khác mô tả thì mức độ tin cậy giảm đáng kể). CQĐT có xác minh hay không thì không thấy nói đến nên không có thông tin gì nữa để chém
Tôi sợ là, ai đó đi xa hơn thế, kiểu:
Chả bao giờ có pa3, bản thân quyết định kháng nghị trái luật vẫn còn đang lơ lửng 50/50Trong tay Mr. Trí có đến 3 phương án.
Phương án 1 đang làm rồi tuy hơi lâu nhưng đang rất ok.
Phương án 2 cũng đang làm rồi. Phương án 1 ko ok thì sẽ chuyển p/a 2
Phương án 3 khủng khiếp nhất. Nhưng sẽ vô số người bên tố tụng sẽ mang án vì vụ này
Cả 3 đều không chứng minh HDH vô tội.
P/a 1 là ngon cho Mr. Lọ nhất. Cả 3 đều đủ căn cứ pháp luật
Cái sai của anh xô là ở đọan này.rõ ràng cái nvs nó nằm trong khuôn viên bưu điện,được bảo vệ hiện trường kỹ càng,thì chuyện có người khác vào sử dụng lúc đang khám nghiệm là vô lýTheo anh Xô, CVP Bộ CA nói thì lavabo không được bảo vệ nên có khả năng dấu vân tay thu được trên lavabo là của lực lượng khám nghiệm hiện trường.
Nhưng anh Xô không nói là của ai, số lượng người khám nghiệm hiện trường không nhiều, tại sao không tìm được nhỉ?
Nghị chỉ cần khai không biết rõ mà chỉ tưởng như vậy là xong
Rất khó hiểu tình tiết này ???Có, Nghị khai thấy 1 người biết mặt mà không biết tên và theo mô tả thì Sol nói người ấy là kỹ sư Trung và cũng theo Sol thì kỹ sư Trung là bạn mới quen của Hồng (1 ông thấy đã có thể sai bét rồi mà lại qua nhận diện của ông khác mô tả thì mức độ tin cậy giảm đáng kể). CQĐT có xác minh hay không thì không thấy nói đến nên không có thông tin gì nữa để chém
