- Biển số
- OF-730399
- Ngày cấp bằng
- 25/5/20
- Số km
- 1,601
- Động cơ
- 88,407 Mã lực
Đúng như cụ nói, nói dối sai cách, định giỡn mặt với CA thì dại rồi.Phải chi khai đại về nhà ngủ thì có khi còn khó xác minh
Đúng như cụ nói, nói dối sai cách, định giỡn mặt với CA thì dại rồi.Phải chi khai đại về nhà ngủ thì có khi còn khó xác minh
Vô lý nhưng có mấy ông như đang vớ được phao kìaEm đọc cái " chứng cư ngoại phạm" này thấy lạ, vì nếu đúng thì Hải không bao giờ phải vướng vào vụ này lâu như thế (?). Vì khai đi đám ma gặp nhiều người như thế, CQĐT họ không thể bịt miệng được nhiều người như thế (?).
Kể cũng vô lý.
Người ta nói : 1 nửa sự thật không phải là sự thật. Cái này thế mà cũng lừa được 1 nhà thơ. Đúng là nhà thơ Đăng Khoa ơi là nhà thơ.Vô lý nhưng có mấy ông như đang vớ được phao kìa
Kịch bản chắc chuẩn bị trước vì quá rõ ràng, đtv hỏi đơn giản nhưng khai rất chi tiết tưởng đâu càng chi tiết càng tốtnếu nó đã định chứng minh ngoai phạm bằng cách đó, thì phải dặn trước anh em bà con xác nhận hộ nó chứ?
chẳng nhẽ nó nghĩ là nó khai chi tiết thế thì cqdt sẽ tin và không xác minh?
Ý nhà thơ khác nhưng người đọc lại hiểu khác, chắc nhà thơ cứ tưởng CQĐT lờ đi không xác minh nên xem đây là phát minh mớiNgười ta nói : 1 nửa sự thật không phải là sự thật. Cái này thế mà cũng lừa được 1 nhà thơ. Đúng là nhà thơ Đăng Khoa ơi là nhà thơ.
Đúng thật. Cụ nói em mới đọc lại thấy có câu hỏi " có biết nhà Hồng - Vân ở đâu không ?" ....Bình thường nếu KLQ thì trả lời " Không" là xong, đằng này lại trả lời chi tiết dài dòng, kiểu không khảo mà xưng.Kịch bản chắc chuẩn bị trước vì quá rõ ràng, đtv hỏi đơn giản nhưng khai rất chi tiết tưởng đâu càng chi tiết càng tốt
Cái này cũng không vô lý, lấy cớ tán gái thì hỏi khi nào chả đượcThời gian gần nhất là lúc 7h00 thứ Bảy ngày 12/1/2008 tôi đi xe honda một mình đến gặp Hồng rồi mua một tờ báo bóng đá giá 3.000 đồng rồi quay về nhà.
Tờ báo bóng đá là báo ngày hả các cụ?
tối thứ 7 ngày 12/1 H đã qua mua 1 tờ, 9h sáng chủ nhận lại gọi điện đến hỏi còn báo không?
Kaka tự khai nhận gọi điện liên tục đến bưu điện T7 và CN, thỉnh thoảng gọi vào giữa tuần nhé. Thằng mua báo nào mà tình cảm nhất thế giới, gọi điện đặt mua từng tờ một! Cước điện thoại thời đó cũng cao chứ không rẻ gì.Bản cung đầu tiên của HDH và các chứng cứ ngoại phạm. Ông nào thích định hướng sao nó lại nhận tội thì vào đây.
12 năm chưa trình chứng cứ ngoại phạm cũng như 12 năm ko tiêm được HDH thôi ! Ls ở thế yếu, bị động, cqđt ở thế chủ động, đầy đủ nhân lực và quyền lực, vậy mà 12 năm cũng ko xong việc được !Thế thì chứng cứ ngoại phạm của Hải đây rồi, luật sư trình ra tòa đi, đi đám ma Hải gặp bao nhiêu người, gọi những người đó điều tra thì xong còn gì ???? Sao nhì nhằng 12 năm chưa làm ???
Có mấy cơ quan gì đó cũng càng giấu càng lòi sơ hở, đó cũng là tâm lý tội phạm hay sao ?Ngoại đâu mà ngoại, khai sai nhưng rõ ràng quá nên mới xác minh dễ dẫn đến ngay hôm sau bị bắt. Đúng tâm lý tội phạm càng giấu càng lòi sơ hở
Nếu mấy ông đó bị kết tội thì cũng là tội phạmCó mấy cơ quan gì đó cũng càng giấu càng lòi sơ hở, đó cũng là tâm lý tội phạm hay sao ?
Đọc những thông tin cụ đưa lên, em thấy nó cứ ảo tung chảo thế nào ý nhỉ ? Sao hung thủ toàn trẻ vị thành niên thế, giết người mà động cơ không rõ ràng như trò đùa.2 vụ án Nguyễn Thanh Chấn, 7 thanh niên Sóc Trăng:
- người nhận tội thay đều tuổi vị thành niên. LN Chung 14 tuổi chịu có 12 năm tù; bố mẹ người thân bao che không bị xử án vì đã quá thời hạn 10 năm; 2 cô gái vụ Sóc Trăng thì 1 người dưới 14 tuổi không bị đi tù chỉ phải vào trại. 1 cô 17 tuổi bị xử 12 năm chắc chỉ phải ngồi vài năm
- mẹ nạn nhân vụ Nguyễn Thanh Chấn cho rằng LN Chung khi được cho là gây án chỉ cao có 1m1-1m2 không thể đủ sức giết con bà vốn là người khá to cao khỏe mạnh. Chung khai giết để cướp 2 cái nhẫn nạn nhân Hoan mới mua trong khi nhân chứng Thu Hà cho biết Hoan đã cầm 2 cái nhẫn đó cho nhân chứng chiều hôm đó.
- nạn nhân vụ Sóc Trăng: bị đâm nhiều nhát, ngay trên đường. Có dấu hiệu bị đánh đập chứ không chỉ bị đâm. 2 cô gái được cho là ngồi từ phía sau liệu có đủ sức để đâm nạn nhân nhiều nhát trong khi nạn nhân là đàn ông tuổi còn sung sức? chả nhẽ không chống cự được 2 cô gái mà để bị đâm nhiều nhát ? Rồi sao 2 cô gái tự nhiên lại nhận tội, khi không hề là nghi can, không nhân chứng chứng kiến? Giết để cướp của mà cái xe máy của nạn nhân không buồn lấy?
- vụ Nguyễn Thanh Chấn : chờ sau đúng 10 năm hung thủ mới lộ diện; cũng đúng lúc đó VKS mới chiếu cố đến đơn kêu oan rồi về điều tra lại. Chiếu cố rất đúng lúc.
thêm nữa, đặc điểm các vụ nhận tội thay: VKS lẫn tòa đều không cần đến các bằng chứng vật lý như hung khí hay vân tay vv mặc nhiên có người nhận tội phù hợp là bị cáo cũ được cho là vô tội. Xử rất đơn giản. Cũng không ai thắc mắc vì sao không cần các bằng chứng vật lý gì đó cũng có thể kết tôi.
Nhân chứng mới khai ông Nguyễn Thanh Chấn là hung thủ
Hôm qua, TAND tỉnh Bắc Giang mở lại phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Lý Nguyễn Chung (27 tuổi, ngụ xã Eaka Mút, H.Eakar, tỉnh Đắk Lắk) về tội giết người và cướp tài sản. Đây là phiên tòa được dư luận quan tâm, khi liên quan đến vụ án này ông Nguyễn Thanh Chấn (54 tuổi, thôn Me, xã Nghĩa...thanhnien.vn
Nghĩa là tâm lý như nhau, đều là phạm tội, chỉ khác nhau là đã hay chưa bị kết tội thôi, phải ko bác ?Nếu mấy ông đó bị kết tội thì cũng là tội phạm
Cái này không khẳng định tùy tiện được, trước hết bác phải hiểu khái niệm "tội phạm" đi đãNghĩa là tâm lý như nhau, đều là phạm tội, chỉ khác nhau là đã hay chưa bị kết tội thôi, phải ko bác ?
Em ko muốn đi xa hơn, chỉ muốn học hỏi bác đến đoạn tâm lý tội phạm là càng giấu càng lòi sơ hở thôi.Cái này không khẳng định tùy tiện được, trước hết bác phải hiểu khái niệm "tội phạm" đi đã
cụ suy ngẫm cái mẫu số chung ấy đi: toàn chọn tuổi vị thành niên để nhận tội thay . Xử án rất dễ. Chả cần điều tra nhân chứng hay bằng chứng vật lý gì hết, bao nhiêu cái phi logic cũng chả cần thắc mắc. Thằng bé cao 1m2 mà giết tấn công trực diện nạn nhân to khỏe, đâm bao nhiêu nhát. Tầm giờ cũng khá là còn nhộn nhịp mà không nhân chứng nào nhìn thấy nó, trong khi ông Chấn thì có nhân chứng nhìn thấy có ghé qua nhà nạn nhân tầm giờ đó.Đọc những thông tin cụ đưa lên, em thấy nó cứ ảo tung chảo thế nào ý nhỉ ? Sao hung thủ toàn trẻ vị thành niên thế, giết người mà động cơ không rõ ràng như trò đùa.
Kiểu như có 1 thế lực nào đang đùa giỡn với luật pháp ý .
Em giấu tiền vợ lập quỹ đen cũng là giấu nhưng chả liên quan gì đến "tội phạm". Bác hiểu vấn đề chưa? Trước hết cần phải xem người thực hiện hành vi nào đó có là tội phạm hay không cái đãEm ko muốn đi xa hơn, chỉ muốn học hỏi bác đến đoạn tâm lý tội phạm là càng giấu càng lòi sơ hở thôi.
Mà cái chuyện giấu càng lòi sơ hở trong vụ này thì có đầy !
P/S: Sau bản khai trên Hồ Duy Hải bị câu lưu tại Cơ quan điều tra và ngày 21/3/2008 (tức chưa đầy 1 ngày sau) Hồ Duy Hải có bản khai là hung thủ giết người mà CQĐT và VKS Long An đã lấy đó làm cáo trạng buộc tội Hồ Duy Hải.Kaka tự khai nhận gọi điện liên tục đến bưu điện T7 và CN, thỉnh thoảng gọi vào giữa tuần nhé. Thằng mua báo nào mà tình cảm nhất thế giới, gọi điện đặt mua từng tờ một! Cước điện thoại thời đó cũng cao chứ không rẻ gì.
Biên bản ghi lúc 16h30 chiều, gần 12 giờ đêm nó mới về nhà, mẹ hỏi thì bảo CA chỉ hỏi chuyện cá cược thông thường nhưng rõ ràng CA đã hỏi về về bưu điện. Chắc là bắt đầu hoảng nên đi lang thang đến khuya. Thế này chắc hôm sau CA mới có thời gian kiểm tra chứng cứ ngoại phạm sau 7h30 tối đi đám tang của nó.