- Biển số
- OF-311615
- Ngày cấp bằng
- 13/3/14
- Số km
- 11,362
- Động cơ
- 396,565 Mã lực
Trí nhớ của Hải về các chi tiết, vị trí tại hiện trường có thể đủ trình độ tham gia Siêu Trí Nhớ...
Em đang lên cơn thèm Ịt thì em chỉ nhớ được mỗi cái... thôi...
Trí nhớ của Hải về các chi tiết, vị trí tại hiện trường có thể đủ trình độ tham gia Siêu Trí Nhớ...
Em đang lên cơn thèm Ịt thì em chỉ nhớ được mỗi cái... thôi...
Sao lại có cái trò dơ tay biểu quyết như trẻ con vậy các cụ nhỉ? Đảm bảo chuẩn phải phiếu kín chứ, e nghĩ trong luật phải có điều này16 vị kia được bổ nhiệm cũng do B làm quy trình và đề xuất nên e thấy có báo phỏng vấn hỏi xoáy các TP giơ tay theo CHánh án là có lý của nó đó ạ
Chuyện khó vậy mà ông cũng nghĩ ra à. Vậy ông Xô không giữ bí mật danh tính?Cái này có chỗ nói rồi, khi đưa văn bản tòa án ra công chúng thì họ chỉ đưa văn bản word chứ không phải bản gốc và nhiều tên tuổi có thể bị thay thế để giữ bí mật danh tính cho người không liên quan.
Em đâu dám tranh luận với cụ chứng minh 2 ngón danh nổi như bèo đâu.Ô hay, thế luật sư và cụ không muốn biết sự thật à? Thế thì nói ngay thế cho nhanh khỏi tranh luận mất công!
bác thuộc thành phần nào vậyToàn conan online.
Cụ không chịu theo dõi báo chí, tháng rồi CA đã công khai tên tuổi, địa chỉ Sol và Nghị. Ai thích sự thật thì tự đi kiểm tra. Luật sư thì được CA báo cho trước mấy năm trời rồi nhưng im lặng. Với lại CA là CA chả liên quan gì đến cách làm việc của Tòa.Vậy ông Xô không giữ bí mật danh tính?
Do ăn ở cả thôi, người khác mở thớt trường tồn, còn Cụ skuadi thì bị bem.Sau vài lần xóa thớt thấy bác tỉnh đòn hẳn ra
Cụ provtc đó không am hiểu pháp luật "Dân biết, dân bàn, dân kiểm tra"bác thuộc thành phần nào vậy
Ông nói câu trước đá câu sau ai cãi nổi.Cụ không chịu theo dõi báo chí, tháng rồi CA đã công khai tên tuổi, địa chỉ Sol và Nghị. Ai thích sự thật thì tự đi kiểm tra. Luật sư thì được CA báo cho trước mấy năm trời rồi nhưng im lặng. Với lại CA là CA chả liên quan gì đến cách làm việc của Tòa.
Dấu vân tay vẫn có nhưng không làm rõ của ai thì biết đâu có đồng phạm mà lại bỏ sót? Hung khí và cả dấu vân tay đều không bị hung thủ cố tình xóa dấu vết nhưng đều bị CQĐT thu thập không đúng trình tự, thủ tục (nói cho nhẹ nhàng là vô tình bỏ sót ) thì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng là đúng rồi
ảnh này phải mời chuyên gia vân tay cho ý kiến chứ mắt thường chả thấy vân tay nào cả. Vân tay là phải thế này. Mấy vệt hồng hồng tất cả đều là thuốc lấy vân tay chứ không phải là máu đâu.
dấu vân tay của người có mặt tại hiện trường vụ án chứ còn của ai nữa , nếu ko phải của Hải thì của ng khác thế thôi
1 câu nói thể hiện nhân cách 1 con ngTôi đé o thuộc thành phần nào cả, tôi là công dân gương mẫu
Riêng còm này ko dành cho cụ 2 ngón. Cụ đel đủ trình để trả lời còm này đâu.ảnh này phải mời chuyên gia vân tay cho ý kiến chứ mắt thường chả thấy vân tay nào cả. Vân tay là phải thế này. Mấy vệt hồng hồng tất cả đều là thuốc lấy vân tay chứ không phải là máu đâu.
View attachment 4712721
Ông rành vân tay quá ha. Vậy chớ công an lưu mấy dấu vân tay khi làm thủ tục cấp cmnd(hoặc cccd) vậy ông?ảnh này phải mời chuyên gia vân tay cho ý kiến chứ mắt thường chả thấy vân tay nào cả. Vân tay là phải thế này. Mấy vệt hồng hồng tất cả đều là thuốc lấy vân tay chứ không phải là máu đâu.
View attachment 4712721
sao bác biết là vệt hồng hồng tất cả đều là thuốc lấy vân tay , mà hỏi khí không phải là bác đã biết khi làm cmtnd người ta lấy bao nhiêu vân tay chưa bácảnh này phải mời chuyên gia vân tay cho ý kiến chứ mắt thường chả thấy vân tay nào cả. Vân tay là phải thế này. Mấy vệt hồng hồng tất cả đều là thuốc lấy vân tay chứ không phải là máu đâu.
View attachment 4712721
Đọc báo ạ, trong phòng vệ sinh chỉ có 1 giọt máu ở dưới nền, chính là cái vết máu mà không xác định được của ai đấy. Ngoài ra có cái ảnh khác cái lavabo trắng tinh. Nói thêm với mấy cụ là cứ quan tâm sự thật vụ án đi, quan tâm tôi làm gì.sao bác biết là vệt hồng hồng tất cả đều là thuốc lấy vân tay ,