[Funland] VTV tuyên bố K+ có bản quyền, các đài khác choáng váng

[dangduong]

Bóng đá Anh là niềm vui của bao người nghèo, nhất là thanh niên nông thôn. Bóng đá ít nhiều giúp họ xa lánh bớt tệ nạn khác. Tôi ủng hộ bóng đá vì người nghèo, nên kiên trì THÙ K+, quyết ko dùng K+.

 

[xedop.com]

Bóng đá Anh là niềm vui của bao người nghèo, nhất là thanh niên nông thôn. Bóng đá ít nhiều giúp họ xa lánh bớt tệ nạn khác. Tôi ủng hộ bóng đá vì người nghèo, nên kiên trì THÙ K+, quyết ko dùng K+.

ủng hộ cụ! Đả đảo k+, em cũng kiên trì mấy năm nay ko mua K+ chờ ngày nó khai tử, thêm vài năm nữa chắc cũng No vấn đề!

 

[N-DESIGN]

Không dùng K+, em yêu Sopcast!!!!

 

[bau67]

VTV có quyền quyết định việc K+ mua bản quyền NH Anh

26/02/2013 07:33



Trả lời câu hỏi “Hiện vấn đề bản quyền giải Ngoại hạng Anh đang rất nóng với thông tin K+ (VSTV) tiếp tục độc quyền Ngoại hạng Anh thông qua việc mua bản quyền từ Canal Plus (sở hữu 49% vốn điều lệ của K+). Tuy nhiên VTV (sở hữu 51% vốn điều lệ của K+) ban đầu xác nhận không biết gì về thương vụ này. Phải chăng VTV không có đủ thẩm quyền để can thiệp vào việc Canal Plus chuyển nhượng bản quyền Ngoại hạng Anh cho liên doanh K+?”, luật sư Sơn nói: “Tôi cũng mới biết được thông tin này qua các phương tiện truyền thông.

Theo quy định của Luật doanh nghiệp, giao dịch giữa công ty với thành viên phải được hội đồng thành viên công ty chấp thuận với đại diện ít nhất 75% tổng số vốn có quyền biểu quyết thông qua. Tôi cho rằng VTV là thành viên sở hữu 51% vốn điều lệ đương nhiên phải biết rõ mình có quyền, nghĩa vụ như thế nào đối với giao dịch này”.

* Như vậy theo Luật doanh nghiệp, trong mọi trường hợp, để K+ có thể thực hiện mua bản quyền với Ngoại hạng Anh từ Canal Plus dù với giá tượng trưng 1 USD, nhất định phải được VTV chấp thuận?

- Đúng vậy. Theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 59 của Luật doanh nghiệp thì trước khi thực hiện giao dịch này, người đại diện theo pháp luật của K+ phải gửi dự thảo hợp đồng hoặc thông báo nội dung chủ yếu của giao dịch đến các thành viên công ty.

Hợp đồng, giao dịch được chấp thuận nếu có sự đồng ý của số thành viên đại diện ít nhất 75% tổng số vốn có quyền biểu quyết. Thành viên có liên quan trong hợp đồng, giao dịch không có quyền biểu quyết. Như vậy, trong trường hợp này, Canal Plus là thành viên liên quan trong giao dịch nên không có quyền biểu quyết, chỉ có VTV - thành viên còn lại của K+ - có quyền quyết định việc K+ có được phép mua bản quyền Ngoại hạng Anh hay không.

* Theo thông tin từ báo An Ninh Thủ Đô ngày 25-2, từ khi ra đời, K+ chưa bao giờ có lãi, trung bình mỗi ngày K+ lỗ hơn 1 tỉ đồng. So với các đơn vị cùng kinh doanh truyền hình trả tiền, K+ là đơn vị chiếm thị phần nhỏ nhất (khoảng 400.000 thuê bao) song lại có cước phí cao nhất. Nếu trong trường hợp Canal Plus không bán bản quyền Ngoại hạng Anh cho K+ mà sử dụng giá trị bản quyền để góp vốn vào liên doanh thì vấn đề sẽ thế nào?

- Tôi đã đọc bài báo này và được biết nội dung nêu trên. Việc Canal Plus góp vốn vào liên doanh bằng giá trị bản quyền phải được thành viên còn lại của K+ chấp thuận và được cơ quan có thẩm quyền phê chuẩn. Trong trường hợp này, nếu chấp thuận, nhiều khả năng VTV phải góp thêm vốn tương ứng để đảm bảo vẫn tiếp tục nắm cổ phần chi phối trong liên doanh.

Hãy mường tượng rằng việc K+ tiếp tục lỗ như vậy mà vẫn mua bản quyền Ngoại hạng Anh với giá cao gấp bốn lần ba năm trước thì hoạt động kinh doanh của K+ sẽ đi đến đâu? Chắc chắn rằng bất cứ nhà kinh doanh nào đứng ở vị trí là thành viên góp vốn của K+ (như VTV) đều phải tính toán thật kỹ và đưa ra quyết định sáng suốt là “nên hay không nên” để tránh rơi vào tình trạng phá sản hoặc bị đối tác thôn tính toàn bộ phần vốn góp.




* Trường hợp Canal Plus thực hiện việc chuyển giao, có thể là tặng - cho K+ bản quyền Ngoại hạng Anh thì sao, thưa luật sư?

- Trường hợp Canal Plus tặng - cho bản quyền EPL cho K+, theo quy định của Luật doanh nghiệp và các quy định khác có liên quan, K+ phải có trách nhiệm giải trình, chứng minh với cơ quan có thẩm quyền đó thật sự là giao dịch tặng - cho. Đồng thời việc K+ chấp nhận việc tặng - cho nêu trên phải được hội đồng thành viên K+ chấp thuận bằng một nghị quyết mà trong đó VTV là một thành viên.

Theo đó, với tư cách là đại diện ủy quyền của các đơn vị truyền hình để đàm phán mua bản quyền Ngoại hạng Anh, VTV cũng phải có trách nhiệm thông báo và được sự chấp thuận bằng văn bản của các đơn vị đã ủy quyền về việc nhận món quà cho - tặng này.

Trong trường hợp việc cho - tặng chỉ là giao dịch giả tạo nhằm che giấu một giao dịch khác hay để đổi lấy quyền lợi khác thì được coi là vi phạm pháp luật. Một câu hỏi được đặt ra trong trường hợp này là hiệu quả của việc sử dụng vốn mà VTV được Nhà nước giao cho quản lý như thế nào?

Và do vậy trong trường hợp này, các đơn vị truyền hình đã ủy quyền cho VTV có quyền yêu cầu VTV thông báo việc thực hiện công việc được ủy quyền, cung cấp số liệu kế toán để xác định giao dịch tặng - cho đó là có thật hay không?

Đặt giả thiết rằng giao dịch cho - tặng giữa Canal Plus và K+ là giả tạo thì giao dịch này sẽ bị vô hiệu theo quy định tại điều 129 Bộ luật dân sự và không làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm xác lập theo điều 137 Bộ luật dân sự.

* Nếu cuối cùng VTV vẫn chấp thuận cho K+ nhận bản quyền từ Canal Plus có thể dưới hình thức mua hoặc nhận góp vốn hoặc nhận cho - tặng thì VTV có trách nhiệm gì với Hiệp hội Truyền hình trả tiền và các đơn vị đã ủy quyền cho VTV?

Việc K+ chấp nhận việc tặng - cho nêu trên phải được hội đồng thành viên K+ chấp thuận bằng một nghị quyết mà trong đó VTV là một thành viên

Luật sư Lê Thanh Sơn - Theo quy định của pháp luật dân sự VN, một trong các nguyên tắc khi giao kết là thiện chí, trung thực. Do vậy khi VTV đã nhận làm đại diện cho các đơn vị truyền hình để đàm phán mua bản quyền Ngoại hạng Anh tránh bị nước ngoài nâng giá cao thì VTV phải thực hiện đúng, đủ trách nhiệm trong khả năng của mình.

VTV đã chấp nhận làm đại diện cho các đơn vị truyền hình trả tiền VN, tức chấp thuận cả nghĩa vụ người đại diện.

Luật thương mại có quy định rõ nghĩa vụ của người đại diện là thực hiện các hoạt động được ủy quyền “vì lợi ích của bên giao đại diện” và “không được thực hiện các hoạt động với danh nghĩa của mình hoặc người thứ ba trong phạm vi đại diện” để tránh mâu thuẫn về lợi ích.

Vì vậy, nếu VTV chấp thuận cho K+ tiếp nhận độc quyền bản quyền Ngoại hạng Anh từ Canal Plus, đẩy các đơn vị truyền hình vào thế không còn lựa chọn khác là VTV vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc giao kết trung thực và nghĩa vụ của người đại diện.

Trong trường hợp này, các đơn vị truyền hình đã ủy quyền cho VTV đàm phán mua bản quyền có thể khởi kiện VTV ra tòa án vì VTV đã vi phạm nguyên tắc giao kết trung thực và nghĩa vụ của người đại diện gây thiệt hại cho các đơn vị truyền hình này.

Tuy nhiên, VTV vẫn có thể tránh vi phạm này bằng cách có được thỏa thuận giữa Canal Plus về việc chia sẻ bản quyền Ngoại hạng Anh giữa K+ và các đơn vị truyền hình trả tiền còn lại trên cơ sở đảm bảo hài hòa lợi ích của các bên liên quan.

 

[oldfashion]

Trong vụ này sao tất cả các đài không đoàn kết lại dìm hàng thằng IMG xem thế nào? Các cụ nhớ là 3 năm trước nó chỉ có giá 19tr $ thôi. Năm nay nhẩy 1 phát lên 37tr $. Trượt giá gì mà ghê thế? Phải chăng đã có sự bàn bạc trước với thằng Canal????

Cụ lạ thật. IMG là bọn nào mà các cụ định đấu với nó kiểu đấy. Thé dễ thường chỉ có mấy anh Việt Nam biết đoàn kết với nhau còn Thái Lan, Malaysia, Trung Quốc, Hồng Kông, Myanmar thì không? Myanmar chỉ duy nhất một đài truyền hình MRTV mà còn phải mua bản quyền 45 triệu đô cơ mà. Đoàn kết lại chỉ là bài của mấy VTC, HTV với AVG thôi, chứ không bao giờ IMG bán dưới giá họ đã mua, họ không thể tạo ra tiền lệ để rồi sau này các nước khác cũng "đoàn kết" để dìm hàng của họ được. Mặt khác, IMG chỉ là nhà đầu tư thứ cấp, giả sử họ có muốn mua bản quyền với giá thấp hơn 35 triệu đô la cũng không được vì Giải Ngoại hạng Anh (là một công ti) không bán.

 

[Kẻ ế vợ]

Cụ lạ thật. IMG là bọn nào mà các cụ định đấu với nó kiểu đấy. Thé dễ thường chỉ có mấy anh Việt Nam biết đoàn kết với nhau còn Thái Lan, Malaysia, Trung Quốc, Hồng Kông, Myanmar thì không? Myanmar chỉ duy nhất một đài truyền hình MRTV mà còn phải mua bản quyền 45 triệu đô cơ mà. Đoàn kết lại chỉ là bài của mấy VTC, HTV với AVG thôi, chứ không bao giờ IMG bán dưới giá họ đã mua, họ không thể tạo ra tiền lệ để rồi sau này các nước khác cũng "đoàn kết" để dìm hàng của họ được. Mặt khác, IMG chỉ là nhà đầu tư thứ cấp, giả sử họ có muốn mua bản quyền với giá thấp hơn 35 triệu đô la cũng không được vì Giải Ngoại hạng Anh (là một công ti) không bán.

Cho dù có đi trên mây thì lãnh đạo của các đơn vị trả tiền cũng không bao giờ nghĩ đến chuyện có thể mua được với giá thấp hơn giá sản xuất đâu cụ ạ.
Bản thân K+ và VTV cũng không muốn mua EPL với giá cắt cổ nếu chạy đua.

 

[s63 AGM]

em thích bóng đá ý, nên cái vụ này em kô quan tâm.
nhưng dõ ràng vụ này VTV đã làm xấu đi hình ảnh của mình

 

[The Avenue]

Không dùng K+, em yêu Sopcast!!!!

em thấy sopcast dạo này cũng kém đi thì fải, giật tưng bừng

 

[Streamline]

Cụ lạ thật. IMG là bọn nào mà các cụ định đấu với nó kiểu đấy. Thé dễ thường chỉ có mấy anh Việt Nam biết đoàn kết với nhau còn Thái Lan, Malaysia, Trung Quốc, Hồng Kông, Myanmar thì không? Myanmar chỉ duy nhất một đài truyền hình MRTV mà còn phải mua bản quyền 45 triệu đô cơ mà. Đoàn kết lại chỉ là bài của mấy VTC, HTV với AVG thôi, chứ không bao giờ IMG bán dưới giá họ đã mua, họ không thể tạo ra tiền lệ để rồi sau này các nước khác cũng "đoàn kết" để dìm hàng của họ được. Mặt khác, IMG chỉ là nhà đầu tư thứ cấp, giả sử họ có muốn mua bản quyền với giá thấp hơn 35 triệu đô la cũng không được vì Giải Ngoại hạng Anh (là một công ti) không bán.

Cụ chắc chưa bao giờ đi chợ. Mày mua bao nhiêu đấy là việc của mày. 40 hay 400 triệu đô tao không quan tâm. Tao chỉ trả mày 20 triệu đô. Các nước khác mua thế nào tao ko cần biết. Có bán không? Không bán chứ gì? Thôi tao lượn, mày giữ lấy mà dùng nhé. Tao về xem Real với Barca cũng đc rồi.
Tất nhiên là sau đó cũng phải nâng lên đặt xuống chán và chốt lại với 1 cái giá nào đó >20 triệu kia. Làm gì có chuyện mày bảo bao nhiêu tao mua bấy nhiêu. Với điều kiện phải đoàn kết, chứ có ông đi đêm ăn mảnh thì dìm giá bằng niềm tin à?
Hehe. Em ví dụ thế cụ đã hiểu chưa?

 

[xedop.com]

Cụ chắc chưa bao giờ đi chợ. Mày mua bao nhiêu đấy là việc của mày. 40 hay 400 triệu đô tao không quan tâm. Tao chỉ trả mày 20 triệu đô. Các nước khác mua thế nào tao ko cần biết. Có bán không? Không bán chứ gì? Thôi tao lượn, mày giữ lấy mà dùng nhé. Tao về xem Real với Barca cũng đc rồi.
Tất nhiên là sau đó cũng phải nâng lên đặt xuống chán và chốt lại với 1 cái giá nào đó >20 triệu kia. Làm gì có chuyện mày bảo bao nhiêu tao mua bấy nhiêu. Với điều kiện phải đoàn kết, chứ có ông đi đêm ăn mảnh thì dìm giá bằng niềm tin à?
Hehe. Em ví dụ thế cụ đã hiểu chưa?

dột từ nóc xuống cụ ạ, cả bọn BTT nó cũng có phần rôi!

 

[PSi_J]

Cụ chắc chưa bao giờ đi chợ. Mày mua bao nhiêu đấy là việc của mày. 40 hay 400 triệu đô tao không quan tâm. Tao chỉ trả mày 20 triệu đô. Các nước khác mua thế nào tao ko cần biết. Có bán không? Không bán chứ gì? Thôi tao lượn, mày giữ lấy mà dùng nhé. Tao về xem Real với Barca cũng đc rồi.
Tất nhiên là sau đó cũng phải nâng lên đặt xuống chán và chốt lại với 1 cái giá nào đó >20 triệu kia. Làm gì có chuyện mày bảo bao nhiêu tao mua bấy nhiêu. Với điều kiện phải đoàn kết, chứ có ông đi đêm ăn mảnh thì dìm giá bằng niềm tin à?
Hehe. Em ví dụ thế cụ đã hiểu chưa?

Cứ suy nghĩ thế này thì chả mấy chốc Việt nam vượt qua .....Mĩ nhỉ.

Đúng là Việt khôn còn Mẽo ngu nhỉ.

Sao ko hô hào tất cả các nước đồng liên kết trả cmn 1USD thôi đi. Chắc nó cũng phải bán đấy

 

[Streamline]

Cứ suy nghĩ thế này thì chả mấy chốc Việt nam vượt qua .....Mĩ nhỉ.

Đúng là Việt khôn còn Mẽo ngu nhỉ.

Sao ko hô hào tất cả các nước đồng liên kết trả cmn 1USD thôi đi. Chắc nó cũng phải bán đấy

Thuận mua vừa bán. Không thì thôi. Phải tìm hiểu các thông tin liên quan rồi mới có cơ sở để phát ra cái giá 20 triệu kia (Ví dụ là như thế - thực tế có thể khác). Mẽo nó cũng phải tính đến trường hợp không bán đc cho VN chứ cụ tưởng nó ko bán đc cho VN thì nó phá sản chắc?
Cụ động não chút đi. Khi nào em nói đề nghị nó cho không thì cụ mới có cơ sở đưa ra ví dụ như trên. Đừng có đưa ra cái ví dụ không tưởng thế. Trẻ con nó cười cho.

 

[QuocAnhHoang]

Thuận mua vừa bán. Không thì thôi. Phải tìm hiểu các thông tin liên quan rồi mới có cơ sở để phát ra cái giá 20 triệu kia (Ví dụ là như thế - thực tế có thể khác). Mẽo nó cũng phải tính đến trường hợp không bán đc cho VN chứ cụ tưởng nó ko bán đc cho VN thì nó phá sản chắc?
Cụ động não chút đi. Khi nào em nói đề nghị nó cho không thì cụ mới có cơ sở đưa ra ví dụ như trên. Đừng có đưa ra cái ví dụ không tưởng thế. Trẻ con nó cười cho.

em ủng hộ cụ. nó có mức giá sàn rồi. negotiation tốt thì mua được sát với giá đó, ngu thì chịu giá cắt cổ thôi. mục đích cao cả của liên minh ban đầu cũng để tránh bị làm giá . ai ngờ. ông kia lại đi đêm ăn lẻ chứ .
K+ đợt này chắc sẽ giảm giá thiết bị xuống thì may ra mới thu hút thêm được thuê bao.

 

[cadoi]

em thấy sopcast dạo này cũng kém đi thì fải, giật tưng bừng

xem qua K+ và sopcast là khoảng cách quá xa vời cụ ạ

 

[accord1992]

một số kụ nói là "thuận mua vừa bán" cho chuyện này em nghĩ là không ổn, IMG nó thừa khôn ngoan (trên cơ sở phân tích thông tin, đánh giá chiến lược về thị trường EPL ở Châu Á và Việt Nam- như một số kụ đã phân tích, thế nào chả có hoặc là K+ hoặc là VTC ... cố sống cố chết để mua được cái gói này đấy thôi) để mua trước và bán với giá chắc chắn có lãi.

 

[091090098]

Em dự là như thế này :
Sau khi được chọn là người đại diện mua bản quyền truyền hình, VTV là đơn vị duy nhất bên trả giá có thể quyết định:
- có mua hay ko?
- mua thì với giá bao nhiêu?
vì rõ ràng ko đài truyền hình nào qua mặt VTV để đi đêm với nước ngoài cả, K+ thì cũng là VTV quyết thôi,

điều đó dẫn tới việc giải ngoại hạng Anh có thể ko tới được Việt Nam hoặc tới với giá khá rẻ, do đó VTV quyết định hưởng lợi độc quyền bằng cách
- đổ mọi trách nhiệm hành chính lên đối tác nước ngoài trong K+ là Canal, ... còn mức giá 40 triệu ko ai kiểm chứng được,
thực tế mức giá thống nhất hoàn toàn có thể chỉ là 20-30 triệu ( hoặc VTV ko mua )

nhưng nếu nói giá thấp như vậy hoặc không mua, thì chẳng thà VTV cứ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ đại diện cho xong ... còn được tiếng.

Và VTV chọn "miếng" chứ ko cần "tiếng" / Nâng giá lên nhưng lại được tiếng khách quan chứ ko phải đốt tiền nhà nước và nhân dân,
và các đài phải chịu trả % nhất định x cái mức chi phí ai cũng biết là không hợp lý kia, nếu muốn được chia

 

[Soigia]

Lại cuộc chiến giữa VTV và VTC rồi

 

[PSi_J]

Thuận mua vừa bán. Không thì thôi. Phải tìm hiểu các thông tin liên quan rồi mới có cơ sở để phát ra cái giá 20 triệu kia (Ví dụ là như thế - thực tế có thể khác). Mẽo nó cũng phải tính đến trường hợp không bán đc cho VN chứ cụ tưởng nó ko bán đc cho VN thì nó phá sản chắc?
Cụ động não chút đi. Khi nào em nói đề nghị nó cho không thì cụ mới có cơ sở đưa ra ví dụ như trên. Đừng có đưa ra cái ví dụ không tưởng thế. Trẻ con nó cười cho.

Đời ko như là mơ.

Cụ cứ hình dung IMG là 1 thằng sống tầm trăm tuổi, trải qua đủ thể loại mánh khóe, cơ bắp cuồn cuộn, tinh thông đủ các loại võ, quyết đấu với 1 chú trẻ trâu vừa còi vừa yếu, vừa chả có võ vẽ ếu gì.

Chỉ được cái hay khóc đòi bú mẹ.

Thế là hình dung ra kết quả thôi

 

[QuocAnhHoang]

Cụ định làm gì? Không xem VTV nữa à?

Em chẳng ưa gì mấy thằng nhà đài, nhưng về mặt kinh doanh phải khen nó khôn và chuyên nghiệp.

Đời ko như là mơ.

Cụ cứ hình dung IMG là 1 thằng sống tầm trăm tuổi, trải qua đủ thể loại mánh khóe, cơ bắp cuồn cuộn, tinh thông đủ các loại võ, quyết đấu với 1 chú trẻ trâu vừa còi vừa yếu, vừa chả có võ vẽ ếu gì.

Chỉ được cái hay khóc đòi bú mẹ.

Thế là hình dung ra kết quả thôi

em chưa hiểu ý cụ ạ

 

[hah2005]

Chắc sắp tới VTV lại rút khỏi K+ do không chịu nổi lỗ, Canal nó lai một mũi tên trúng 2 đích thôi!