[Funland] VTV tuyên bố K+ có bản quyền, các đài khác choáng váng

[chayphi]

51% cổ phần mà không có quyền quyết , đúng là trò hề .

 

[bachlongviet]

Nói chung anh nào cũng được nhưng mà gói 100k/ tháng trở lại để xem EPL thì mới có thêm nhiều thuê bao mới được. Chứ mua đắt rồi bán đắt thì chắc sẽ lỗ thôi.

 

[Chichchoeht]

cạnh tranh kiểu này thì dân bị CẮT TIẾT đến rọt cuối cùng

 

[oldfashion]

Nếu như VN có Luật chống độc quyền tử tế thì chắc là nó sẽ vi phạm cái luật này.

Theo cụ thì Luật chống độc quyền phải qui định thế nào để chống lại hiện tượng này? Xin nhắc lại với cụ là không độc quyền gì nhá. Các đài khác muốn mua bản quyền vẫn có thể gặp IMG để mua các gói khác. Vấn đề là họ không có tiền. Mà họ cũng không muốn thằng nào mua hết.

 

[accord1992]

Cuối cùng dân vẫn thiệt nhất. Đóng phí thuê bao hàng tháng cực cao, vừa xem vừa phải nhai quảng cáo.

Theo logic thì xem miễn phí mới phải xem qc, còn đóng tiền rồi mà vẫn (được) xem qc thì có bất công không? Ở nn thì ntn các kụ nhỉ, ai biết mở mang cho anh em cái.

 

[ThaiDuongnvc]

Muốn xem bóng đá mà lại chẳng có tiền.

 

[maple_leaf]

Ở nước ngoài đóng tiền rồi vẫn phải xem quảng cáo nhưng mà chỉ những lúc bóng chết hoặc giải lao thôi.

 

[tqttn2007]

Chán thật! Phát triển công nghệ mạng mà thưởng thức thôi! Tảy chay hết bọn hại dân này được rồi!

 

[accord1992]

đọc hết cái thớt này thì thấy có vẻ Kụ PSi "khôn trước tuổi"!

 

[likeSUV]

Em ủng hộ quan điểm của cụ PSi.
Nhưng ko ủng hộ cách cụ nói về cá nhân members khác. Người ta cũng nói lại thì cứ nói qua nói lại có được gì đâu mà mất vui.

 

[Go Home]

- Vẫn biết làm ăn kinh tế là phải cạnh tranh nhưng không thể nói đây là VTV cạnh tranh công bằng được. Từ tháng 6/2012 VTV đã biết tin Canal + tham gia đấu thầu để mua bản quyền. Nhưng sau khi Canal không trúng mà thằng IMG lại trúng thì tháng 11/2012 VTV mới vội vã lên kịch bản đề xuất với Bộ là cho VTV đứng đầu ban đàm phán (cho VTV đứng đầu) vì sợ các đài khác hớt tay trên. Thực chất là trói chân các đài khác không cho họ đánh lẻ. Trong lúc này Canal + đi đàm phán mua lại của IMG và đã trúng với giá 40 triệu$. Sau khi biết Canal+ đã mua được thì ông VTV xin rút khỏi ban đàm phán (để đảm bảo khách quan???)

- Đến đây thì các cụ đã biết trò bẩn kinh doanh là thế nào. Nếu Bộ không ra văn bản đồng ý với đề xuất của VTV (đài truyền hình quốc gia) thì các đài khác có ngồi im không? Nếu các đài khác liên kết lại mua của IMG thì chưa biết thằng nào thắng. (Canal+ hay liên doanh VTC, AVG, HTV…)

- Cụ nào mà khen cái kiểu kinh doanh này thì em nghĩ không hiểu thực chất vấn đề. Trong kinh doanh uy tín là quan trọng nhất, 3 năm tới có thể VTV và K+ thắng nhưng sau 3 năm nữa thì thằng VTV có còn làm thế được không? Anh có thể thắng một trận chiến nhưng chưa chắc đã thắng một cuộc chiến 30 năm nữa.

- Dù cho thằng nào thắng đi chăng nữa thì người chịu thiệt vẫn là người dùng VN. Canal + không hề thiệt một chút nào khi mua gói này vì ai biết giá thực của gói bản quyền này là bao nhiêu? Bao nhiêu lãi nó đã cầm vì đã bán cho ông K+ với giá cao, nếu K+ không lãi thì nó cũng chẳng thiệt. 40 triệu$ này coi như tiền nó góp vốn vào liên doanh.

- Bài học về các công ty liên doanh luôn lỗ thì các bác có thể tìm thấy đầy trên mạng. (Xà phòng Hà Nội, Tribeco,…). Sau một thời gian K+ lỗ, VTV không chịu nổi nhiệt thì sẽ phải bán lại K+ cho Canal+. Khi đó Cao Văn Liết + VTV sẽ bị đá ra đường như một con cún. (Do đã hết giá trị sử dụng!). Lúc này khi đã có lượng thuê bao nhất định, lại 100% vốn của Canal + thì lúc đó Canal + mới kinh doanh thật sự. Bây giờ có lẽ người hâm mộ chưa nhận ra đâu nhưng sau này người tiêu dùng VN mới nhận được hậu quả của việt cổ súy lối kinh doanh bẩn thỉu này.

- Vụ này VTV sẽ không thành công nếu không có sự tiếp tay + nhận thức mông muội + ngắn hạn (+$) của Bộ thông tin truyền thông.

- Cạnh tranh luôn tốt cho người sử dụng dịch vụ. Bài học về thị trường di động khi có mỗi Vinaphone và khi có thêm Mobiphone và Viettel vẫn còn nóng hổi. Các cụ chắc vẫn còn nhớ.

 

[haigiangpm]

Từ ngày K+ độc quyền em lại có thú vui ra quán xem bóng đá, mọi chuyện vẫn không thay đổi trong vài năm tới

 

[PSi_J]

Em nhường lại topic cho các cụ. Cái gì cần nói em nói hết rồi. Em xin tóm tắt lại 1 số điểm chính diễn biến câu chuyện K+ và EPL cho các cụ vào sau tiện theo dõi:

1- VTC+AVG+HTV...đang trong giai đoạn nguy hiểm khi cạnh tranh vs K+ vì thua kém về kỹ thuật và chất lượng sản phẩm, kèm theo danh tiếng độc quyền super sunday của K+.

2- Trong bối cảnh đó, EPL cho 3 mùa tiếp theo đóng vai trò rất quan trọng đối với sự tồn tại của liên minh này.

3- Liên minh đặt ra vấn đề phải làm thế nào để cạnh tranh mua được EPL trong khi về tiền và độ chịu chơi kém hẳn K+. Mang tiền ra đọ để mua EPL thì ko thể thắng K+ 1 cách đường đường chính chính được.

4- Bài vở, chiêu thức sau khi bàn tính kỹ đã được liên minh đưa ra: VTV có 51% cổ phần của K+, ép K+ thì ko được, nhưng dùng sức ép dư luận và Bộ Thông tin truyền thông thì hoàn toàn có thể ép VTV vào cái gọi là :"liên minh đàm phán" để không "thiệt hại lợi ích chung". 1 kiểu cào bằng, hoặc tất cả cùng mua được EPL, hoặc ko ai mua được. Tránh bị K+ mua mất và bị tụt lại trong cuộc chiến cạnh tranh của truyền hình trả tiền.

5- VTV với mối thâm thù (lịch sử thâm thù em sẽ nói ở 1 topic khác nếu có dịp) với VTC, theo lý thì ko đời nào hỗ trợ VTC và liên minh. Nhưng dưới sức ép của Bộ 4T và dư luận được định hướng bởi các bài PR liên tục (tài trợ bởi liên minh VTC) đánh vào VTV và K+. Buộc VTV phải ngồi vào liên minh và dùng Bộ 4T ép VTV nhận vai trò dẫn đầu.

6- VTV 1 mặt ok với liên minh, 1 mặt vẫn bật đèn xanh cho K+ làm thịt tên cựu thù đang chơi mình.

7- Diễn biến sau đó xảy ra như nó phải xảy ra. K+ (có vẻ) như đã mua được EPL.

8- Nếu K+ mua được EPL cho 3 mùa tiếp không chỉ độc quyền Supersunday mà cả giờ vàng tối thứ 7 thì liên minh VTC sẽ khốn đốn thực sự. Khán giả có thể hô hào tẩy chay 1 thời gian, nhưng ai cũng biết dân Việt ta thiếu cá tính như thế nào, nên về lâu dài chắc chắn họ vẫn phải mua K+ thôi. Thị phần sụt giảm, chất lượng và danh tiếng ko bằng K+.

Liên minh sẽ làm gì để tồn tại?

Chỉ có 1 cách thôi: thay đổi lối suy nghĩ, bẩn bựa làng xã đi. Hãy chọn con đường của bọn giãy chết thì mới tiến lên được. Núp sau lũy tre và mộng tưởng ở thiên đường thì kết quả ko thể nào khác.

 

[thấtthất bátbát]

Em nhường lại topic cho các cụ. Cái gì cần nói em nói hết rồi. Em xin tóm tắt lại 1 số điểm chính diễn biến câu chuyện K+ và EPL cho các cụ vào sau tiện theo dõi:
...
thay đổi lối suy nghĩ, bẩn bựa làng xã đi. Hãy chọn con đường của bọn giãy chết thì mới tiến lên được. Núp sau lũy tre và mộng tưởng ở thiên đường thì kết quả ko thể nào khác.

sao cụ phải vất vả tranh cãi, cố nói cho hết nhỉ?

 

[Dan du an]

Kiểu này K+ chắc chắn chuẩn bị tăng giá. Mà K+ đã tăng giá thì mấy thằng còn lại chả thằng nào ngồi yên. Chuẩn bị sẵn tiền để trả cho truyền hình đi các cụ. Đáng nhẽ nếu fair ra thì chúng nó phải có các gói khác nhau. Ví dụ gói có kênh bóng đá trực tiếp thứ 7 và chủ nhật, gói không có, gói có EPL và gói không có. Hoặc trả tiền theo kênh là sòng phẳng nhất. Giống như vào hàng phở người ta có cả một danh sách, thằng nào ăn món phở với trứng non thì mày phải trả cả 100k. Nó thích ăn thì nó trả. Trong khi đó nó lại bán đồng loạt 70k một bát phở, thằng gét trứng cũng phải ăn, thằng căm thù gan và chất nội tạng cũng phải ăn. Khốn nạn thế chứ.

 

[Bus_nhanh]

Cụ PS này phán như là người của VTV hay K+ ?
Vì những thông tin cụ đưa ra không có bất cứ cơ sở nào trừ cụ là người trong cuộc.
Còn nếu cụ không phải là người trong cuộc mà chỉ phán trên cở sở kinh nghiệm và khả năng chém gió của mình ... thì chỉ là nói bừa, nói cho vui. Nếu nhận định này đúng thì xin cụ đừng bảo người khác ngu, người kia dốt... Vì bản thân mình cũng nghe hơi đoán bừa mà thôi.
Nghe cụ chửi văn hóa nông dân mà thấy đau lòng, người ta làm ăn chân chính thật thà đem lại cơm gạo cho tôi, cho cụ, cho cả xã hội này mà cụ cứ chửi thế thì tọi nghiệp quá.
Đồng ý có thể cụ được tiếp xúc với văn minh nhân loại, những văn hóa cao siêu ... nhưng em coi 2 thớt về chuyện này mà cụ tham gia thì cũng đâu có gì ghê gớm.
Tranh luận thì phải dựa trên các cơ sở, chứng cứ để kết luận, chứ của cụ phần nhiều là đoán theo suy nghĩ của mình rồi kết luận người kia sai, thiếu hiểu biết, rồi xúc phạm cá nhân khi tranh luận. Những điều đó có thể đánh giá cơ bản về con người cụ.
Vài lời góp ý chân thành, chứ không có mục đích gì khác.
Trân trọng !

 

[ngotatto]

Vtv là cơ quan ngang bộ mà bị bộ ép

 

[congbinhxuong]

Kiểu này K+ chắc chắn chuẩn bị tăng giá. Mà K+ đã tăng giá thì mấy thằng còn lại chả thằng nào ngồi yên. Chuẩn bị sẵn tiền để trả cho truyền hình đi các cụ. Đáng nhẽ nếu fair ra thì chúng nó phải có các gói khác nhau. Ví dụ gói có kênh bóng đá trực tiếp thứ 7 và chủ nhật, gói không có, gói có EPL và gói không có. Hoặc trả tiền theo kênh là sòng phẳng nhất. Giống như vào hàng phở người ta có cả một danh sách, thằng nào ăn món phở với trứng non thì mày phải trả cả 100k. Nó thích ăn thì nó trả. Trong khi đó nó lại bán đồng loạt 70k một bát phở, thằng gét trứng cũng phải ăn, thằng căm thù gan và chất nội tạng cũng phải ăn. Khốn nạn thế chứ.

Cụ nói thế ko khác gì ăn ở trong Nam muốn có gói thuốc mà nhà hàng ko có là các em di mua ngay, còn ngoài Bắc thì MACKENO nhé. Nói chung tư tưởng làm dịch vụ để hài lòng thượng đế ko có trong đầu các đ/c kinh doanh kiểu XHCN.Chỉ cần có lợi là múc thôi.

 

[Kẻ ế vợ]

Cháu làm cái bài quote lại phát, cháu cũng có thời gian tìm hiểu một số dịch vụ truyền hình, cơ cấu ăn xèng, cơ cấu vốn và điểm hòa vốn.

Em nhường lại topic cho các cụ. Cái gì cần nói em nói hết rồi. Em xin tóm tắt lại 1 số điểm chính diễn biến câu chuyện K+ và EPL cho các cụ vào sau tiện theo dõi:

1- VTC+AVG+HTV...đang trong giai đoạn nguy hiểm khi cạnh tranh vs K+ vì thua kém về kỹ thuật và chất lượng sản phẩm, kèm theo danh tiếng độc quyền super sunday của K+.
Cái này cụ phải xem lại, chất lượng của K+ chả có cái gì gọi là hơn VTC, AVG, SCTV hay HTV cả, cụ đừng xoáy vào cái này. Nếu xét về số lượng thuê bao thì K+ cũng không thể bằng bọn còn lại, có thể nói K+ mới là kẻ nguy khốn nếu không duy trì được độc quyền EPL. Sẽ là thảm họa với K+ nếu không được độc quyền, giá đắt gấp đôi gấp 3 mà không có gì hơn đối thủ, chắc chắn sẽ tự chết.

2- Trong bối cảnh đó, EPL cho 3 mùa tiếp theo đóng vai trò rất quan trọng đối với sự tồn tại của liên minh này.
Sau 3 mùa độc quyền supper sunday nhưng kết quả là K+ vẫn chưa đạt được số lượng thuê bao để bắt đầu có lãi. K+ rất cần độc quyền để tiếp tục duy trì thuê bao hiện tại và phát triển thuê bao mới. Như vậy K+ mới là kẻ thật sự cần có độc quyền.

3- Liên minh đặt ra vấn đề phải làm thế nào để cạnh tranh mua được EPL trong khi về tiền và độ chịu chơi kém hẳn K+. Mang tiền ra đọ để mua EPL thì ko thể thắng K+ 1 cách đường đường chính chính được.
Về cơ bản trong 3 năm qua khi đã có độc quyền supper sunday nhưng kết quả kinh doanh của K+ vẫn bết bát, không thể hơn hẳn được những dịch vụ trả tiền khác(đã có những lợi thế khác), K+ lúc này muốn có luôn EPL. Cụ đang đánh tráo khái niệm, chỉ có mỗi supper sunday mới là độc quyền(sắp tới một số trận thứ 7), các gói còn lại ai mua chả được, cứ tiếp tục như bây giờ đối với các đài là quá đơn giản.

4- Bài vở, chiêu thức sau khi bàn tính kỹ đã được liên minh đưa ra: VTV có 51% cổ phần của K+, ép K+ thì ko được, nhưng dùng sức ép dư luận và Bộ Thông tin truyền thông thì hoàn toàn có thể ép VTV vào cái gọi là :"liên minh đàm phán" để không "thiệt hại lợi ích chung". 1 kiểu cào bằng, hoặc tất cả cùng mua được EPL, hoặc ko ai mua được. Tránh bị K+ mua mất và bị tụt lại trong cuộc chiến cạnh tranh của truyền hình trả tiền.
K+ là nồi cơm của một số lãnh đạo VTV và 4T nên không thể làm ngơ việc này được, chính VTV mới là người đạo diễn nên màn kịch này. Nếu trường hợp các đài khác vẫn tự do mua các gói ngày t7 và để kệ cho K+ chơi ngày CN tình hình sẽ vẫn thế không mấy sáng sủa cho K+. Với vai trò là đứng đầu liên minh, VTV đã và đang chơi bài câu giờ khiến cho các đài khác không thể làm việc trực tiếp với IGM.
Nếu để đấu với liên minh còn lại, gói supper sunday K+ còn có cửa chứ ôm cả cầu đinh thứ 7 và CN thì hơi bị khó. Bây giờ Cannal+ đã có bản quyền, bán như thế nào là do Cannal+ quyết định, trò câu giờ đã cũ nhưng phát huy hiệu quả.

5- VTV với mối thâm thù (lịch sử thâm thù em sẽ nói ở 1 topic khác nếu có dịp) với VTC, theo lý thì ko đời nào hỗ trợ VTC và liên minh. Nhưng dưới sức ép của Bộ 4T và dư luận được định hướng bởi các bài PR liên tục (tài trợ bởi liên minh VTC) đánh vào VTV và K+. Buộc VTV phải ngồi vào liên minh và dùng Bộ 4T ép VTV nhận vai trò dẫn đầu.

6- VTV 1 mặt ok với liên minh, 1 mặt vẫn bật đèn xanh cho K+ làm thịt tên cựu thù đang chơi mình.

7- Diễn biến sau đó xảy ra như nó phải xảy ra. K+ (có vẻ) như đã mua được EPL.

8- Nếu K+ mua được EPL cho 3 mùa tiếp không chỉ độc quyền Supersunday mà cả giờ vàng tối thứ 7 thì liên minh VTC sẽ khốn đốn thực sự. Khán giả có thể hô hào tẩy chay 1 thời gian, nhưng ai cũng biết dân Việt ta thiếu cá tính như thế nào, nên về lâu dài chắc chắn họ vẫn phải mua K+ thôi. Thị phần sụt giảm, chất lượng và danh tiếng ko bằng K+.

Liên minh sẽ làm gì để tồn tại?

Chỉ có 1 cách thôi: thay đổi lối suy nghĩ, bẩn bựa làng xã đi. Hãy chọn con đường của bọn giãy chết thì mới tiến lên được. Núp sau lũy tre và mộng tưởng ở thiên đường thì kết quả ko thể nào khác.

Riêng điểm 5,6,7,8 thì ai cũng biết. Sẽ là thảm họa với K+ nếu không duy trì được độc quyền EPL. Ai còn xem K+ nếu những đài khác cũng có EPL?
Tóm lại là cụ hay đánh tráo khái niệm, và dùng tiểu xảo trong tranh luận y hết K+. Cụ là nhân viên K+ à chắc chả phải lãnh đạo K+(em đánh giá thấp anh Cao Văn Liết, chắc trình độ anh ấy không gõ đúng chính tả được những bài cụ gõ đâu)?

 

[QuocAnhHoang]

em đợi cụ 3c vào kết luận ạ