Mấy vấn đề về chính trị nhạy cảm lắm, em không dám ý kiến.
Nhưng mà mình đang bàn về bóng đá mà bác, bác có đang đi xa quá hem
Trời, mới nói đến nạn quốc tặc là tham nhũng mà cụ cũng sợ, coi là vấn đề chính trị không dám nói đến?
Chúng ta đang bàn về bóng đá, và chi phí cho 3 mùa giải của giải ngoại hạng Anh khoảng trên 3 triệu đô, một số tiền như thế, nếu ngân sách có phải bỏ ra thì cũng không tiếc, vì nó đến tay được người dân, nhất là dân nghèo và dân nông thôn, họ chỉ có giải trí duy nhất là xem TV miễn phí. Nhưng thực tế tiền thu lại từ quảng cáo đủ sức bù lại tiền mua, ngân sách không phải bỏ ra xu nào. Đã nhiều năm trước khi K+ độc quyền, VTV vẫn làm như thế và dân nghèo được xem. Thậm chí ngay cả FPT không có hệ thống phát TH, cũng từng mua bản quyền giải Anh và phân phối lại cho các đài trong nước, dân vẫn được xem, FPT vẫn có lãi, các đài cũng lãi.
Kể từ khi K+ độc quyền giải Anh thì người nghèo mất xem. Đó là thực tế.
Hãy xem K+ bán hàng: gói không có bóng đá rất bèo, chỉ 65 ngàn/tháng. Gói có bóng đá lên 200 - 300 ngàn, chênh lệch lớn như thế là vì độc quyền mấy trận bóng đá. VTV có 1/2 cổ phần trong K+, nên đã thôi không mua giải Anh để tạo đk cho K+ làm ăn.
Phần đông chúng ta trên diễn đàn này không giàu nhưng thừa sức bỏ ra 200 k/tháng cho truyền hình. Với chúng ta, 200K chỉ là tiền lẻ, thường xuyên tiêu lãng phí vớ vẩn vài trăm k là chuyện không phải lăn tăn, thế thì chi phí cho xem truyền hình 2-300K một tháng chẳng đáng gì, nhưng với số đông nông dân tích cóp từng ngàn đồng thì cái giá đó là giá trên trời.
Không kể những kẻ ích kỉ, chỉ biết bản thân mình, còn đa số người VN mình đều sống biết đến cộng đồng. Tôi biết rất nhiều người chưa giàu, nhưng biết nghĩ đến người nghèo, sẵn lòng bỏ tiền ra làm từ thiện chỗ này chỗ khác. Nhưng như thế chưa đủ. Qua chuyện K+ này, tôi mong chúng ta còn thêm một cách nữa ủng hộ người nghèo, đó là tự tiết giảm nhu cầu của mình, nhịn bóng đá Anh, để chống lại sự kinh doanh bất chấp quyền lợi người nghèo của VTV và K+. Nếu nhiều người quan tâm và làm như thế, là góp một phần nhỏ cho cuộc sống của chúng ta bớt đi chuyện kinh doanh ích kỉ ấy, không phải chỉ trong chuyện bóng đá. Tôi có đọc một bài nào đó, nói K+ đang lỗ, tôi thấy vui. Nếu K+ giảm giá bộ thu phát cho nông dân, giảm giá thuê bao cho nông dân đáng kể, ví dụ bằng 1/4 hiện nay, thì tôi sẽ ủng hộ K+. Còn giá K+ hiện nay chỉ chấp nhận được ở nội thành HN và TP HCM và chỉ ở một bộ phận mức sống trung bình trở lên.
Thời Pháp, khoảng cuối những năm 30 tk19, một gánh xiếc Mỹ sang VN biểu diễn, chỉ vì trong tiết mục của nó có cảnh thằng Tây đá *** người Nam, dân ta liền tảy chay, chủ gánh xiếc vỡ nợ phải tự tử. Sau đó, trên các lĩnh vực kinh doanh, giới kinh doanh rất sợ động chạm đến chuyện gì có thể khiến người dân dấy lên phong trào tảy chay.
Chúng ta sức mỗi người rất nhỏ, nhưng nếu đồng lòng tỏ thái độ thì có thể làm được nhiều điều.
Trở lại câu chuyện tham nhũng, mong rằng cụ đừng xem nó tách khỏi đời sống chúng ta, trong đó có bóng đá, nhất là đừng xem nó như chuyện tối kị, nhạy cảm, "vấn đề chính tri" để sợ hãi. Một tên như DCD chỉ trong một vụ ụ nổi chiếm đoạt 1,66 tr đô chia nhau, và còn làm mất số tiền gấp nhiều lần thế khi mua cái ụ nổi về để không dùng được, vậy thì 3 tr đô cho bản quyền giải Anh có đáng gì. Mà đâu chỉ có một DCD. Ả Huyền Như còn phá hoại nhiều gấp mấy lần DCD. Biết bao nhiêu tên như tên DCD đang đục khoét đất nước này, những dinh thự nguy nga còn hơn cả cung vua phủ chúa ngày xưa đã và đang được xây lên ở khắp nơi trong khi chủ nhân của chúng là các quan chức mức lương 7-8tr/th. Tiền dân đang bị chia trác làm giàu cho những kẻ trọc phú mới nổi mà chưa có cách gì ngăn chặn hiệu quả. Thế thì cứ cái khoản chi nào đến được người dân là mừng cho khoản đó, nó chắc chắn dân được hưởng. Một cụ ở trên mỉa mai rằng sao tôi không xin Bộ TC cấp tiền mua bản quyền giải Anh phát miễn phí cho nông dân. Ôi, giá mà tôi có quyền quyết định được điều ấy.