[Funland] Vợ đập xe chồng. Chồng kiện vợ có đi tù không.

[muachieukyniem]

Cụ hỏi ngây ngô như 1 đứa trẻ, vợ hay chồng hay bất kỳ ai mà chả phải tuân thủ pháp luật.
Hai là còn phải xét về tài sản là cái ô tô kia do ai sở hữu.

Em nói rõ là xe chung của 2 vk ck. Vk đập vỡ, ck kiện thì vk có đi tù ko ?

 

[muachieukyniem]

Cụ năm nay bao tuổi rồi?!
Tài sản chung của 2vc thì vk nó làm gì chả đc?!
Lần sau chịu khó lắc não tý nhé.

Ck nó có quyền kiện vk phá hoại phần tài sản của nó chứ ?

 

[duongqua]

tài sản chung thì 1 in 2 đều có quyền đập,mà lại còn đang làm việc sai trái nữa. Cụ chủ nhắn suy nghĩ của cụ cho thằng chồng cho nó làm theo rồi nó đếm cmn lịch luôn

 

[Parejo_10]

Ck nó có quyền kiện vk phá hoại phần tài sản của nó chứ ?

Nó làm thế cả họ nội ngoại nó chửi cái thằng chồng kia ngu cụ ạ. Bản thân đi mập mờ bị tóm đã là ngu rồi. Giờ đi kiện thì lại quá ngu.

 

[muachieukyniem]

tài sản chung thì 1 in 2 đều có quyền đập,mà lại còn đang làm việc sai trái nữa. Cụ chủ nhắn suy nghĩ của cụ cho thằng chồng cho nó làm theo rồi nó đếm cmn lịch luôn

Ngoại tình phạt hành chính thôi. Chưa kể mới chỉ đi chung xe oto thì chưa thể gọi là ngoại tình. Kaka

 

[muachieukyniem]

Nó làm thế cả họ nội ngoại nó chửi cái thằng chồng kia ngu cụ ạ. Bản thân đi mập mờ bị tóm đã là ngu rồi. Giờ đi kiện thì lại quá ngu.

Em hỏi có kiện đc ko, kiện vk nó có đi tù hay ko thôi chứ có bảo nó ngu hay khôn đâu

 

[duongqua]

Ngoại tình phạt hành chính thôi. Chưa kể mới chỉ đi chung xe oto thì chưa thể gọi là ngoại tình. Kaka

Thế e mới nói cụ nhắn cho thằng chồng cái suy nghĩ của cụ đi mà e ủng hộ cụ ngay và luôn!

 

[lamhoang_760]

Các cụ đọc vụ này trước đi rồi hẵng chửi cụ thớt, cụ ấy hỏi cũng có lý đấy

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 8 năm 2018 Hoàng Thồng A và vợ là Hoàng Mùi M, trú tại xóm P, xã Đ, huyện B, tỉnh Cao Bằng xảy ra cãi chửi nhau, sau đó bà M bỏ nhà đi không về. Khoảng 17 giờ, ngày 27/8/2018 biết bà M đang ở nhà bà Đặng Mùi N cùng xóm, A sang nhà bà N gọi M về nhưng không thấy M, biết M đang trốn ở trong nhà N nên A kéo bà N cùng vào buồng tìm bà M. Thấy M, A dùng tay kéo vợ về và chửi, đánh. Thấy vậy, Hoàng Chàn C (con trai của A và bà M) vào can ngăn, A bực tức, nảy sinh ý định về đốt nhà chung của vợ chồng A và vợ chồng con trai Hoàng Chàn C, con dâu Hoàng Mùi P.

Khoảng 18 giờ ngày 27/8/2018, khi về đến nhà A cầm can loại 10 lít (Mười lít), bên trong can có chứa dầu ma zút (dầu để đổ vào máy sát), hất lên ngô treo trên gác rồi lấy bật lửa châm đốt cháy bắp ngô. Lúc đó, con dâu Hoàng Mùi P đang ở gần thấy vậy liền lấy áo dập lửa và bị A mắng chửi rồi đuổi P ra khỏi nhà, sợ thái độ của bố chồng khi đó nên P đã đi ra khỏi nhà. Sau khi P ra khỏi nhà, A lại tiếp tục cầm can loại 10(mười) lít màu vàng, để ở ngay trong buồng ngủ có chứa khoảng 02 (hai) lít dầu ma zút, 01 lít A đổ lên chăn màn trong phòng ngủ của vợ chồng A sau đó dùng bật lửa ga châm đốt cháy rồi vứt can dầu tại vị trí đám cháy. Thấy đám cháy to quá, A chạy lên rừng trốn. Khi thấy nhà cháy, mọi người trong làng đến dập lửa nhưng ngôi nhà đã bị cháy gần hết.

Ngày 28/8/2018 Hoàng Chàn C đến Công an huyện B trình báo sự việc và đề nghị xử lý bố đẻ là Hoàng Thồng A theo quy định của pháp luật. Sau đó, 03 (ba) mẹ con gồm Hoàng Chàn C, Hoàng Mùi M và Hoàng Thị P tiến hành họp gia đình và thống nhất đề nghị Cơ quan chức năng xử lý hành vi đốt nhà của Hoàng Thồng A, đồng thời thống nhất cử Hoàng Chàn C là người đại diện tham gia tố tụng đến khi kết thúc vụ án .

Bản án về tội hủy hoại tài sản số 02/2019/HS-ST

Bản án về tội hủy hoại tài sản số 02/2019/HS-ST

thuvienphapluat.vn

Cắt ku chồng còn chưa bị đi tù nữa là đập xe.

Bị phạt hành chính thôi, ko bị đi tù, giống như ngày xưa thằng Khá Bảnh nó tự mua xe máy về nó đốt làm clip ấy, tội hủy hoại tài sản

Cùng lắm phạt hành chính tội gây rối trật tự công cộng thôi chứ tài sản chung chồng kiện vợ sao được. Khá Bảnh đi tù tội đánh bạc, lô đề, tổ chức đánh bạc chứ có phải tội đốt xe đâu, xe nó thì nó đốt, ai bắt được nó

Cụ hỏi ngây ngô như 1 đứa trẻ, vợ hay chồng hay bất kỳ ai mà chả phải tuân thủ pháp luật.
Hai là còn phải xét về tài sản là cái ô tô kia do ai sở hữu.

Cụ năm nay bao tuổi rồi?!
Tài sản chung của 2vc thì vk nó làm gì chả đc?!
Lần sau chịu khó lắc não tý nhé.

tài sản chung thì 1 in 2 đều có quyền đập,mà lại còn đang làm việc sai trái nữa. Cụ chủ nhắn suy nghĩ của cụ cho thằng chồng cho nó làm theo rồi nó đếm cmn lịch luôn

 

[lamhoang_760]

Vụ thứ 2: Cũng chồng đốt nhà, đi tù.

NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2010, Đào Văn K, trú tại ấp B, xã T, thành phố C, tỉnh Cà Mau đăng ký kết hôn cùng chị Nguyễn Thị Nguyệt N, trú tại tổ dân phố Y, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình sinh sống, Đào Văn K và chị N có 02 người con là cháu Đào Nguyễn Ánh N (sinh năm: 2011) và cháu Đào Nguyễn Kim N (sinh năm:
2013). Đến năm 2012, cả hai vợ chồng mua được thửa đất số 74, tờ bản đồ số 04, với diện tích 195m2 tại đường T, tổ dân phố Y, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk và cùng nhau xây dựng căn nhà cấp 4 để ở vào năm 2012. Bên cạnh đó, trong quá trình sinh hoạt cả hai vợ chồng đã mua sắm được một số tài sản bao gồm: 01 tủ lạnh Sam Sung, màu bạc mua năm 2016; 01 Ti vi nhãn hiệu LG, màu đen 32 In mua năm 2016; 01 tủ thờ làm bằng gỗ ép mua năm 2012; 01 tủ làm bằng nhựa tổng hợp mua năm 2018 và một số đồ dùng trong sinh hoạt gia đình.
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 30/4/2020, chị Nguyễn Thị Nguyệt N đi làm thuê về thì Đào Văn K hỏi: “Đi đâu mà giờ mới về?”, chị N trả lời: “Đi rửa ly chén giờ mới về chứ đi đâu!". Nghe vậy, Đào Văn K nói: “Đi làm mà giờ này mới về thì nghỉ mẹ đi chứ làm làm gì!”, sau đó hai vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Vì sợ chồng đánh nên chị N đi về nhà mẹ đẻ là bà Vũ Thị C tại số nhà X, đường N, tổ dân phố B, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để ngủ nhờ. Do đã uống rượu và bực tức việc chị N bỏ đi nên Đào Văn K đã dùng 01 chiếc quẹt ga màu đỏ, nhãn hiệu HAPHACO bật lửa đốt cháy đôi dép của chị N để trên kệ dép làm bằng nhựa để trong nhà bên cạnh tủ quần áo làm bằng nhựa. Sau đó, Đào Văn K để đôi dép đang cháy ở kệ và đi bộ đến nhà mẹ vợ là bà Vũ Thị C cách nhà K khoảng 200m gọi chị N về nhà ngủ nhưng chị N không về. Khoảng 15 phút sau, K đi về nhà và thấy trong nhà của mình đang xảy ra cháy lớn, K chạy ra phía sau nhà lấy nước để dập tắt đám cháy, đồng thời hô hào mọi người xung quanh ra giúp đỡ. Khoảng 10 phút sau, quần chúng nhân dân quanh khu vực K sinh sống đã dập tắt đám cháy. Sau khi đám cháy đã được dập tắt thì mọi thứ trong nhà đã bị cháy và hư hỏng hết toàn bộ.
Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 26 ngày 03/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện K Kêt luân: Toàn bộ căn nhà cấp 4 gồm 1 gian nhà ở và 01 gian nhà bếp tổng diện tích 41m2, bốn xung quanh tường xây dựng bằng gạch 4 lỗ và xi măng (trong đó, gian nhà trên mái làm bằng tôn, dưới mái tôn làm bằng la phông với diện tích 20,36m2, gian nhà bếp lập bằng mái ngói với diện tích 20,64m2, xà gồ trên toàn bộ mái nhà được làm bằng gỗ (không rõ loại gỗ gì), căn nhà xây dựng năm 2012 giá trị còn lại: 25.994.000 đồng; 01 tủ lạnh Sam Sung, màu bạc mua năm 2016 với tổng số tiền 10.000.000 đồng mua tại Trung Tâm điện máy xanh thị trấn B giá trị còn lại: 1.400.000 đồng; 01 Ti vi nhãn hiệu LG, màu đen 32 In mua năm 2016 với giá 6.700.000 đồng, mua tại Trung Tâm điện máy xanh thị trấn B giá trị còn lại: 1.000.000 đồng; 01 tủ thờ làm bằng gỗ ép mua tại cửa hàng U thị trấn B với giá tiền 2.500.000 đồng vào năm 2012 giá trị còn lại: 0 đồng và 01 tủ làm bằng nhựa tổng hợp mua tại tiệm H thị trấn B năm 2018 với số tiền 3.500.000 đồng giá trị còn lại: 1.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là: 29.894.000 đồng (Hai mươi chín triệu tám trăm chín mươi bốn ngàn đồng).
Tại báo cáo số 326/BC-PC07 ngày 08/7/2020 của Phòng Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ kết luận nguyên nhân cháy là do sơ xuất trong sử dụng nguồn lửa gây cháy.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana, Đào Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu và chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Quá trình điều tra, truy tố Đào Văn K và chị Nguyễn Thị Nguyệt N xác định tài sản bị đốt cháy trên là tài sản có được trong thời kỳ hôn nhân. Do đó tài sản của vợ chồng chia đôi, trong đó tài sản của chị N có giá trị là: 14.947.000 đồng (Mười bốn triệu chín trăm bốn mươi bảy ngàn đồng), tài sản của K có giá trị là: 14.947.000 đồng (Mười bốn triệu chín trăm bốn mươi bảy ngàn đồng).
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana đã thu giữ vật chứng là 01 chiếc quẹt ga màu đỏ, nhãn hiệu HAPHACO do Đào Văn K giao nộp ngày 01/5/2021.
Cáo trạng số 42/CT-VKS-HS ngày 18/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana truy tố bị cáo Đào Văn K về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn K thừa nhận đã thực hiện hành vi hủy hoại tài sản như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyên Krông Ana vân giữ nguyên nội dung cáo trạng, truy tố bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Đào Văn K phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Bản án

do xét xử ngày 12/11/2021

lawnet.vn

 

[Parejo_10]

Em hỏi có kiện đc ko, kiện vk nó có đi tù hay ko thôi chứ có bảo nó ngu hay khôn đâu

Mấy chuyện lặt vặt kiểu vợ chồng mâu thuẫn mà cụ cứ nói chuyện pháp luật kiểu nó kỳ quặc lắm. Cái kính ô tô nó cũng chỉ vài triệu , chuyện mâu thuẫn cuộc sống vợ chồng thì cơ quan pháp luật ko giải quyết đâu. Nếu giải quyết thì cơ quan pháp luật ngày họ phải giải quyết cả vài nghìn vụ kiểu như : chồng lấy tiền trong két đi cho bồ , vợ phát hiện chồng có bồ đập điện thoại của chồng ….thế cán bộ đâu có thời gian mà làm việc khác.

 

[thanhlam171]

[

Các cụ đọc vụ này trước đi rồi hẵng chửi cụ thớt, cụ ấy hỏi cũng có lý đấy

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 8 năm 2018 Hoàng Thồng A và vợ là Hoàng Mùi M, trú tại xóm P, xã Đ, huyện B, tỉnh Cao Bằng xảy ra cãi chửi nhau, sau đó bà M bỏ nhà đi không về. Khoảng 17 giờ, ngày 27/8/2018 biết bà M đang ở nhà bà Đặng Mùi N cùng xóm, A sang nhà bà N gọi M về nhưng không thấy M, biết M đang trốn ở trong nhà N nên A kéo bà N cùng vào buồng tìm bà M. Thấy M, A dùng tay kéo vợ về và chửi, đánh. Thấy vậy, Hoàng Chàn C (con trai của A và bà M) vào can ngăn, A bực tức, nảy sinh ý định về đốt nhà chung của vợ chồng A và vợ chồng con trai Hoàng Chàn C, con dâu Hoàng Mùi P.

Khoảng 18 giờ ngày 27/8/2018, khi về đến nhà A cầm can loại 10 lít (Mười lít), bên trong can có chứa dầu ma zút (dầu để đổ vào máy sát), hất lên ngô treo trên gác rồi lấy bật lửa châm đốt cháy bắp ngô. Lúc đó, con dâu Hoàng Mùi P đang ở gần thấy vậy liền lấy áo dập lửa và bị A mắng chửi rồi đuổi P ra khỏi nhà, sợ thái độ của bố chồng khi đó nên P đã đi ra khỏi nhà. Sau khi P ra khỏi nhà, A lại tiếp tục cầm can loại 10(mười) lít màu vàng, để ở ngay trong buồng ngủ có chứa khoảng 02 (hai) lít dầu ma zút, 01 lít A đổ lên chăn màn trong phòng ngủ của vợ chồng A sau đó dùng bật lửa ga châm đốt cháy rồi vứt can dầu tại vị trí đám cháy. Thấy đám cháy to quá, A chạy lên rừng trốn. Khi thấy nhà cháy, mọi người trong làng đến dập lửa nhưng ngôi nhà đã bị cháy gần hết.

Ngày 28/8/2018 Hoàng Chàn C đến Công an huyện B trình báo sự việc và đề nghị xử lý bố đẻ là Hoàng Thồng A theo quy định của pháp luật. Sau đó, 03 (ba) mẹ con gồm Hoàng Chàn C, Hoàng Mùi M và Hoàng Thị P tiến hành họp gia đình và thống nhất đề nghị Cơ quan chức năng xử lý hành vi đốt nhà của Hoàng Thồng A, đồng thời thống nhất cử Hoàng Chàn C là người đại diện tham gia tố tụng đến khi kết thúc vụ án .

Bản án về tội hủy hoại tài sản số 02/2019/HS-ST

Bản án về tội hủy hoại tài sản số 02/2019/HS-ST

thuvienphapluat.vn

Cụ tay nhanh quá, ko đọc hết nội dung.
Cụ đọc kỹ tội vụ án là anh chồng đốt nhà gây cháy tài sản đứa con là C sắm riêng nhé

Ngày 12/9/2018, Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện B yêu cầu định giá tài sản bị cháy trong ngày 27/8/2018 do Hoàng Thồng A thực hiện. Tại bản kết luận định giá tài sản, ngày 10/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện B, tổng giá trị của các tài sản bị cháy là 61.230.000đ (Sáu mươi mốt triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng). Trong đó tổng giá trị tài sản riêng của C là 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng) gồm 01 (một) bộ bàn ghế kèm một tủ gỗ xoan đào, mua năm 2016 có giá trị là 15.000.000đ (Mười năm triệu đồng) và 01 (một) tivi nhãn hiệu Samsung 21 inc C mua năm 2015 với giá 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

Nên yên tâm tài sản chung vợ cụ phá cũng chưa vụ nào kết tội nhá

 

[Gionam72]

Các cụ rút kinh nghiệm nhé.
Có bé đường thì không đi xe Mazda.
Mà để xe ở nhà đi taxi cho chắc

 

[lamhoang_760]

[

Cụ tay nhanh quá, ko đọc hết nội dung.
Cụ đọc kỹ tội vụ án là anh chồng đốt nhà gây cháy tài sản đứa con là C sắm riêng nhé

Ngày 12/9/2018, Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện B yêu cầu định giá tài sản bị cháy trong ngày 27/8/2018 do Hoàng Thồng A thực hiện. Tại bản kết luận định giá tài sản, ngày 10/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện B, tổng giá trị của các tài sản bị cháy là 61.230.000đ (Sáu mươi mốt triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng). Trong đó tổng giá trị tài sản riêng của C là 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng) gồm 01 (một) bộ bàn ghế kèm một tủ gỗ xoan đào, mua năm 2016 có giá trị là 15.000.000đ (Mười năm triệu đồng) và 01 (một) tivi nhãn hiệu Samsung 21 inc C mua năm 2015 với giá 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

Nên yên tâm tài sản chung vợ cụ phá cũng chưa vụ nào kết tội nhá

Cụ đọc vụ dưới đây đi

Vụ thứ 2: Cũng chồng đốt nhà, đi tù.

NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2010, Đào Văn K, trú tại ấp B, xã T, thành phố C, tỉnh Cà Mau đăng ký kết hôn cùng chị Nguyễn Thị Nguyệt N, trú tại tổ dân phố Y, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình sinh sống, Đào Văn K và chị N có 02 người con là cháu Đào Nguyễn Ánh N (sinh năm: 2011) và cháu Đào Nguyễn Kim N (sinh năm:
2013). Đến năm 2012, cả hai vợ chồng mua được thửa đất số 74, tờ bản đồ số 04, với diện tích 195m2 tại đường T, tổ dân phố Y, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk và cùng nhau xây dựng căn nhà cấp 4 để ở vào năm 2012. Bên cạnh đó, trong quá trình sinh hoạt cả hai vợ chồng đã mua sắm được một số tài sản bao gồm: 01 tủ lạnh Sam Sung, màu bạc mua năm 2016; 01 Ti vi nhãn hiệu LG, màu đen 32 In mua năm 2016; 01 tủ thờ làm bằng gỗ ép mua năm 2012; 01 tủ làm bằng nhựa tổng hợp mua năm 2018 và một số đồ dùng trong sinh hoạt gia đình.
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 30/4/2020, chị Nguyễn Thị Nguyệt N đi làm thuê về thì Đào Văn K hỏi: “Đi đâu mà giờ mới về?”, chị N trả lời: “Đi rửa ly chén giờ mới về chứ đi đâu!". Nghe vậy, Đào Văn K nói: “Đi làm mà giờ này mới về thì nghỉ mẹ đi chứ làm làm gì!”, sau đó hai vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Vì sợ chồng đánh nên chị N đi về nhà mẹ đẻ là bà Vũ Thị C tại số nhà X, đường N, tổ dân phố B, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để ngủ nhờ. Do đã uống rượu và bực tức việc chị N bỏ đi nên Đào Văn K đã dùng 01 chiếc quẹt ga màu đỏ, nhãn hiệu HAPHACO bật lửa đốt cháy đôi dép của chị N để trên kệ dép làm bằng nhựa để trong nhà bên cạnh tủ quần áo làm bằng nhựa. Sau đó, Đào Văn K để đôi dép đang cháy ở kệ và đi bộ đến nhà mẹ vợ là bà Vũ Thị C cách nhà K khoảng 200m gọi chị N về nhà ngủ nhưng chị N không về. Khoảng 15 phút sau, K đi về nhà và thấy trong nhà của mình đang xảy ra cháy lớn, K chạy ra phía sau nhà lấy nước để dập tắt đám cháy, đồng thời hô hào mọi người xung quanh ra giúp đỡ. Khoảng 10 phút sau, quần chúng nhân dân quanh khu vực K sinh sống đã dập tắt đám cháy. Sau khi đám cháy đã được dập tắt thì mọi thứ trong nhà đã bị cháy và hư hỏng hết toàn bộ.
Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 26 ngày 03/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện K Kêt luân: Toàn bộ căn nhà cấp 4 gồm 1 gian nhà ở và 01 gian nhà bếp tổng diện tích 41m2, bốn xung quanh tường xây dựng bằng gạch 4 lỗ và xi măng (trong đó, gian nhà trên mái làm bằng tôn, dưới mái tôn làm bằng la phông với diện tích 20,36m2, gian nhà bếp lập bằng mái ngói với diện tích 20,64m2, xà gồ trên toàn bộ mái nhà được làm bằng gỗ (không rõ loại gỗ gì), căn nhà xây dựng năm 2012 giá trị còn lại: 25.994.000 đồng; 01 tủ lạnh Sam Sung, màu bạc mua năm 2016 với tổng số tiền 10.000.000 đồng mua tại Trung Tâm điện máy xanh thị trấn B giá trị còn lại: 1.400.000 đồng; 01 Ti vi nhãn hiệu LG, màu đen 32 In mua năm 2016 với giá 6.700.000 đồng, mua tại Trung Tâm điện máy xanh thị trấn B giá trị còn lại: 1.000.000 đồng; 01 tủ thờ làm bằng gỗ ép mua tại cửa hàng U thị trấn B với giá tiền 2.500.000 đồng vào năm 2012 giá trị còn lại: 0 đồng và 01 tủ làm bằng nhựa tổng hợp mua tại tiệm H thị trấn B năm 2018 với số tiền 3.500.000 đồng giá trị còn lại: 1.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là: 29.894.000 đồng (Hai mươi chín triệu tám trăm chín mươi bốn ngàn đồng).
Tại báo cáo số 326/BC-PC07 ngày 08/7/2020 của Phòng Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ kết luận nguyên nhân cháy là do sơ xuất trong sử dụng nguồn lửa gây cháy.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana, Đào Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu và chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Quá trình điều tra, truy tố Đào Văn K và chị Nguyễn Thị Nguyệt N xác định tài sản bị đốt cháy trên là tài sản có được trong thời kỳ hôn nhân. Do đó tài sản của vợ chồng chia đôi, trong đó tài sản của chị N có giá trị là: 14.947.000 đồng (Mười bốn triệu chín trăm bốn mươi bảy ngàn đồng), tài sản của K có giá trị là: 14.947.000 đồng (Mười bốn triệu chín trăm bốn mươi bảy ngàn đồng).
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana đã thu giữ vật chứng là 01 chiếc quẹt ga màu đỏ, nhãn hiệu HAPHACO do Đào Văn K giao nộp ngày 01/5/2021.
Cáo trạng số 42/CT-VKS-HS ngày 18/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana truy tố bị cáo Đào Văn K về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn K thừa nhận đã thực hiện hành vi hủy hoại tài sản như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyên Krông Ana vân giữ nguyên nội dung cáo trạng, truy tố bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Đào Văn K phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Bản án

do xét xử ngày 12/11/2021

lawnet.vn

 

[lamhoang_760]

Nên yên tâm tài sản chung vợ cụ phá cũng chưa vụ nào kết tội nhá

 

[Hự.]

Hỏi để tìm hiểu xem pháp luật đã tính đến các trường hợp tréo ngoe đó chưa thôi. Nhỡ có thì làm thế nào. Chứ ko phải hỏi có nghĩa là thấy nên làm thế, hay xui người trong cuộc làm thế. Nhiều cụ mắng mỏ cụ kia quá

 

[Hoang Uyên]

Các cụ đi Mazda là auto có gái theo

Thế cụ 79 đi xe gì thế?

 

[lamhoang_760]

Cụ tay nhanh quá, ko đọc hết nội dung.
Cụ đọc kỹ tội vụ án là anh chồng đốt nhà gây cháy tài sản đứa con là C sắm riêng nhé

Cụ mới nhanh tay nhá.

Tổng giá trị tài sản BỊ HỦY HOẠI làm căn cứ để xét xử là 61tr nhé. Trong đó tài sản của con trai là 17tr. Tòa sẽ phân đôi 61tr - 17tr = 44tr ra thành 22tr. Nên ông chồng có trách nhiệm với số tài sản bị hủy hoại quy ra tiền là 22 tr ( của vợ) + 17tr ( của con trai) = 39tr.

 

[An_Vi]

Em kê dép ngồi hóng các cụ phân tích tình huống.

 

[lamhaha191]

Team mazda ăn tạp quá

 

[Tien TungTài khoản đã xác minh]

Vụ đập xe này em thấy các Ofer đồn, con đỏ của Chã noza con trắng của Chã UAZ vụ này có Chã polar bear làm chứng