Các hạ nhầm rồi. Luận về giá trị ở đây đương nhiên Thượng Phương Bảo Kiếm không thể so với Cự Khuyết. Bởi vì Cự Khuyết chỉ có một, không có cái thứ hai, THượng Phương được các thợ rèn và thợ chế tác của vua tạo ra, đời vua nào cũng có thể làm được một chiếc y như thế. Nhưng trên đời này chỉ có một Âu Dã Tử. Đây là nhân vật hoàn toàn có thật, vào năm 1965 người Trung Quốc đã vô tình tìm được một trong năm thanh bảo kiếm của Âu Dã Tử là Trạm Lư kiếm. Là Kiếm của Việt Vương Câu Tiễn. Câu Tiễn mất năm 465 trước công nguyên, tức là thanh kiếm đã nằm trong mộ khoảng 2430 năm. Vậy mà thanh kiến vẫn sắc bén, và gần như ko hề bị oxi hoá. Link nguồn đây:Vị huynh đài này sao lại so sánh 1 thanh cổ kiếm với 1 thanh kiếm có tính chất tượng trưng. Thanh Cự Khuyết là Kiếm dùng để chiến đấu. Còn TPBK chỉ là vật tượng trưng. Hai phạm trù dường như là khác nhau mà.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Âu_Dã_Tử chỗ này đọc phần Lịch Sử.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Kiếm_Câu_Tiễn Đây là ghi nhận về độ sắc bén của kiếm.
Âu Dã Tử ra đi, bí quyết luyện kiếm thất truyền, cũng như Hoa Đà không lưu lại y thuật cho hậu thế. Thế mới hiểu được các tác phẩm của Âu Dã Tử đáng giá nhường nào. Cự Khuyết là một thanh kiếm như vậy.