[Funland] [VnExpress] Bí thư, Chủ tịch Vĩnh Phúc bị yêu cầu kiểm điểm

[AnhViVu]

Nộp bản kiểm điểm thì phải xin chữ ký phụ huynh mới có giá trị các cụ nhỉ

 

[iphonex]

Thảo nào hãng Diana có giá ở VN, kinh nguyệt nhiều quá

 

[hongha117]

cccm cho e hỏi tẹo
Kiểm điểm và kỷ luật nghiêm khắc
kiểm điểm nghiêm túc, rút kinh nghiệm sâu sắc.
ở đây nghĩa là gì ạ ?
có bị truy tố hay xử phạt ji ko ạ ?
hay chỉ nhắc nhở kiểm điểm, cùng lắm cho ra khỏi Đ ảng
hay là cứ thả rông đi xong khi nào về hưu thì lôi ra kiểm điểm cho ê cái mặt xong thôi

 

[dexom]

Phải liên tục kiểm tra, kiểm điểm, đút củi vào lò.

 

[cuncon]

Mới hả Kụ? Thấy yên ổn lắm mà. Các PCT, các GĐ sở, CT, BT huyện luân chuyển như mắc cửi đấy thây? Nếu mâu thuẫn thì không thể ngọt nước như vậy được

vài tỷ 1 cái chuyển đấy; quê e giờ có giá rõ lắm;
nói chung e thấy lãnh đạo mà từ đoàn lên thì làm méo gì có năng lực mà làm cái gì, chỉ vơ là giỏi, khoá trc còn ban dân vận khoá này đã chủ tịch, thế thì ngoài bán chữ ký lấy $ thì làm dc gì khác

 

[poiuy]

Hai củ lạc quê em, có vụ chi 70 tỏi tặng ấm chén toàn tỉnh ầm ĩ

Vụ này có bố bên Bát tràng giàu to.

 

[km18 yenson]

Lúc (") nào cũng thấy kiểm điểm với rút kinh nghiệm.lò với củi ccc

 

[DurexXL]

Nguyên chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc: '1cm đất tôi cũng không lấy'
15/11/2017 08:14 GMT+7
TTO - Ông Phùng Quang Hùng, nguyên chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, nói vậy khi trao đổi với Tuổi Trẻ. Ông Hùng nói ông nhận trách nhiệm người đứng đầu chính quyền khi đó.

• Cảnh cáo nguyên chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai Phạm Thế Dũng

Một góc quảng trường Vĩnh Phúc - Ảnh: X.LONG

Thông cáo của Ủy ban Kiểm tra (UBKT) trung ương phát đi chiều tối 14-11 cho biết tại kỳ họp 19 (từ ngày 7 đến 9-11), ủy ban kết luận dấu hiệu vi phạm của Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc nhiệm kỳ 2010 - 2015 và 2015 - 2020.

Qua đó xác định những vi phạm, khuyết điểm của nguyên bí thư Tỉnh ủy Phạm Văn Vọng và nguyên chủ tịch UBND tỉnh Phùng Quang Hùng là "nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng và cá nhân, đến mức phải thi hành kỷ luật".

Theo kết luận, với cương vị đứng đầu UBND tỉnh, ông Phùng Quang Hùng - phó bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010 - 2015, chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011 - 2016 (đến tháng 9-2015) - chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của UBND tỉnh.

Đó là việc để UBND tỉnh phê duyệt dự án vi phạm pháp luật, không phù hợp với quy hoạch; giao đất không thông qua đấu giá; thanh toán trùng chi phí đầu tư gây thất thoát ngân sách.



Ông Hùng cũng bị quy thiếu trách nhiệm trong quyết định giao chủ đầu tư dự án không có năng lực; phê duyệt đầu tư, phê duyệt kế hoạch đấu thầu, giao chỉ định thầu một số dự án trọng điểm trái quy định, gây lãng phí, thất thoát vốn.

Tuổi Trẻ đã trao đổi với ông Phùng Quang Hùng về các vi phạm đã được UBKT trung ương kết luận.

* Vì sao công trình cầu - đường Nam Vĩnh Yên lại có tới hai lần thanh toán tiền?

- Công trình này khóa trước tôi đã quyết chủ trương đổi đất lấy hạ tầng. Đến năm 2011, khi tôi làm chủ tịch, lĩnh vực này đã phân công một phó chủ tịch phụ trách, trong đó có công trình này.

Sau này kiểm tra lại thì được biết trong cuộc họp với các ngành, đồng chí phó chủ tịch đó đã quyết định thay đổi từ thực hiện đổi đất lấy hạ tầng sang hình thức thanh toán bằng tiền. Gần đây, khi tôi biết đã thanh toán rồi.

Việc thanh toán cả đổi đất lấy hạ tầng, cả thanh toán tiền cũng đã thực hiện, dù là cấp phó ký nhưng tôi cũng đã nhận trách nhiệm người đứng đầu, tôi nhận chứ không đổ lỗi cho ai.

* Dư luận thắc mắc vì sao dự án công viên quảng trường Vĩnh Phúc (đầu tư hình thức BT) chưa làm xong nhưng đã thanh toán?

- Không phải chưa xong dự án mà đã thanh toán. Dự án này khi đó được chia thành các giai đoạn, xong giai đoạn nào thì quyết toán giai đoạn đó, chứ không có chuyện dự án BT chưa xong đã thanh toán tiền.

Đây là dự án nhóm B, nếu để đấu thầu, thi công phải mất 5 năm, khi đó vốn sẽ đội lên nhiều chứ không dừng lại ở 280 tỉ đồng nữa.

Việc này cả C46 của Bộ Công an và Ủy ban Kiểm tra trung ương đã làm hết rồi và không có chuyện chưa xong đã thanh toán. Cái sai ở công trình này là không được làm BT.


Dự án công trình quảng trường - công viên Vĩnh Phúc được xác định có vi phạm trong phê duyệt dự án - Ảnh: XUÂN LONG

* Trong số những dự án có sai phạm gồm cả dự án BT và dự án vốn ngân sách, ông nhìn nhận trách nhiệm của mình đến đâu?

- Tôi là người đứng đầu chính quyền nhiệm kỳ đó, tôi chịu trách nhiệm người đứng đầu, không cãi. Khi làm việc với Ủy ban Kiểm tra trung ương, tôi nhận trách nhiệm người đứng đầu chính quyền, tôi không đổ trách nhiệm cho cấp phó nào dù đã phân cấp. Tôi nhận trách nhiệm ngay từ đầu vì trong xây dựng cơ bản không tránh khỏi sai sót.

* Với những dự án BT có liên quan đến trách nhiệm của ông, xin hỏi thẳng có vấn đề lợi ích với ông?

- Tôi nói thẳng 1cm đất tôi không lấy. Tôi nói công khai chuyện này, kể cả nhà đầu tư nào bị bắt cũng không bao giờ khai được tôi vì tôi không có lợi ích gì ở đó, tôi dám "to mồm" nói việc này. Còn với những cái sai được chỉ ra, tôi nhận trách nhiệm hết.

Nguồn đây ạ

https://tuoitre.vn/nguyen-chu-tich-tinh-vinh-phuc-1cm-dat-toi-cung-khong-lay-20171115080457267.htm

 

[Ni no Kuni]

Dàn Bí thư, Chủ tịch, Phó chủ tịch đương nhiệm của Vĩnh Phúc toàn là Bí thư tỉnh đoàn, cán bộ đoàn phát triển lên

Rất nhiều nơi là thế, toàn lên từ đoàn. Sợ thật, 1 dàn người ko hề có thực tế điều hành bất kỳ 1 chủ thể kinh tế nào, dù là bé tí mà lên tận chủ tịch, bí thư.
Thà cơ cấu cho những người đã kinh qua doanh nghiệp nhà nước lên thì có khả năng tốt hơn.

 

[hcmt]

Y

Bí thư, Chủ tịch Vĩnh Phúc bị yêu cầu kiểm điểm
Lãnh đạo chủ chốt của tỉnh Vĩnh Phúc qua hai nhiệm kỳ đã có nhiều vi phạm, khuyết điểm.
Phó tư lệnh Quân khu 1 nhận kỷ luật cảnh cáo

Uỷ ban Kiểm tra Trung ương vừa thông báo nội dung kỳ họp thứ 19. Theo đó, qua kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, cơ quan kiểm tra đã chỉ ra nhiều vi phạm, khuyết điểm của tổ chức này trong nhiệm kỳ 2010-2015 và nhiệm kỳ 2015-2020.

Hai lãnh đạo đương nhiệm là bà Hoàng Thị Thúy Lan - Bí thư Tỉnh uỷ và ông Nguyễn Văn Trì - Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, có các vi phạm, khuyết điểm liên quan nhưng chưa đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật.

Theo cơ quan kiểm tra, mặc dù các vi phạm, khuyết điểm của Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc xảy ra trong hai nhiệm kỳ, nhưng chủ yếu là nhiệm kỳ 2010-2015.

Ban thường vụ Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2015-2020 được ghi nhận đã chủ động khắc phục một số vi phạm, khuyết điểm của hai nhiệm kỳ.

Từ trái qua: Bà Hoàng Thị Thúy Lan - Bí thư Tỉnh uỷ và ông Nguyễn Văn Trì - Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc.

Bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ "không bình thường"

Uỷ ban Kiểm tra Trung ương nêu rõ, Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc các nhiệm kỳ trên đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, vi phạm quy định của Đảng, Nhà nước và Quy chế làm việc của Tỉnh ủy trong việc lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện công tác cán bộ; quản lý, sử dụng đất và quản lý đầu tư xây dựng đối với một số dự án, công trình trọng điểm...

Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc cũng đãquyết định bổ nhiệm, giới thiệu ứng cử đối với một số cán bộ không bảo đảm tiêu chuẩn, điều kiện, có biểu hiện cục bộ, không bình thường; thiếu kiểm tra, giám sát, để một số cơ quan, tổ chức có số lượng phòng, số lượng lãnh đạo cấp phó sở, ngành và sử dụng lao động hợp đồng không đúng quy định.

Gây lãng phí, thất thoát ngân sách

Các vi phạm, khuyết điểm khác của Ban thường vụ Tỉnh uỷ Vĩnh Phúc được chỉ ra là: Thường trực Tỉnh ủy cho chủ trương đối với một số dự án sử dụng đất không đúng quy định pháp luật, không phù hợp quy hoạch; giao đất không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất.

Ban thường vụ Tỉnh uỷ Vĩnh Phúc còn buông lỏng lãnh đạo, thiếu kiểm tra, giám sát để xảy ra vi phạm đối với một số dự án, công trình trọng điểm, gây lãng phí, thất thoát ngân sách Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng.

Kỳ họp thứ 19 của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét dấu hiệu vi phạm đối với Ban thường vụ Tỉnh uỷ Vĩnh Phúc. Ảnh: KT

Bí thư, Chủ tịch qua hai nhiệm kỳ đều có vi phạm

Uỷ ban Kiểm tra Trung ương cho biết, ông Phạm Văn Vọng - Bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010-2015 (đến tháng 2/2015), Chủ tịch HĐND tỉnh Vĩnh Phúc nhiệm kỳ 2011-2016, chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban thường vụ Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010-2015.

Ông Vọng cũng chịu trách nhiệm với vai trò chủ trì để Thường trực Tỉnh ủy cho chủ trương một số dự án có sử dụng đất không đúng quy định của pháp luật.

Ông Phùng Quang Hùng - Phó bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010-2015, Chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016 (đến tháng 9/2015) cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010-2015.

Ngoài ra, với cương vị người đứng đầu UBND tỉnh, ông Hùng chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của UBND tỉnh; để UBND tỉnh phê duyệt dự án vi phạm pháp luật, không phù hợp với quy hoạch; giao đất không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất; thanh toán trùng chi phí đầu tư gây thất thoát ngân sách Nhà nước.

Ông Hùng cũng thiếu trách nhiệm trong việc quyết định giao chủ đầu tư dự án không có năng lực; phê duyệt đầu tư, phê duyệt kế hoạch đấu thầu, giao chỉ định thầu một số dự án trọng điểm trái quy định, gây lãng phí, thất thoát vốn đầu tư.

Cơ quan kiểm tra nêu rõ, những vi phạm, khuyết điểm của Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc nhiệm kỳ 2010-2015, của ông Phạm Văn Vọng và ông Phùng Quang Hùng là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân, đến mức phải thi hành kỷ luật.

Bà Hoàng Thị Thúy Lan - Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc nhiệm kỳ 2015-2020, chịu trách nhiệm người đứng đầu về các vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2015-2020; cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban thường vụ Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010-2015.

Ông Nguyễn Văn Trì - Phó bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2015-2020, Chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2016-2021, có trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban thường vụ Tỉnh ủy qua hai nhiệm kỳ; chịu trách nhiệm người đứng đầu về các vi phạm, khuyết điểm của UBND tỉnh trong công tác quản lý, sử dụng đất; quản lý đầu tư xây dựng dự án, công trình trọng điểm.

Uỷ ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc nhiệm kỳ 2015-2020, bà Hoàng Thị Thúy Lan và ông Nguyễn Văn Trì kiểm điểm nghiêm túc, rút kinh nghiệm sâu sắc.

Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc có trách nhiệm tổ chức kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với Ban cán sự đảng UBND tỉnh và các tập thể, cá nhân có liên quan đến vi phạm, khuyết điểm của Ban thường vụ Tỉnh ủy hai nhiệm kỳ theo thẩm quyền.

Hoàng Thuỳ


https://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/bi-thu-chu-tich-vinh-phuc-bi-yeu-cau-kiem-diem-3670403.html

Yh
Ế còn họ trịnh ko sao à

 

[Cờ đỏ sao vàng]

Lại rút nữa à

 

[Biahn]

Nguyên chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc: '1cm đất tôi cũng không lấy'
15/11/2017 08:14 GMT+7
TTO - Ông Phùng Quang Hùng, nguyên chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, nói vậy khi trao đổi với Tuổi Trẻ. Ông Hùng nói ông nhận trách nhiệm người đứng đầu chính quyền khi đó.

• Cảnh cáo nguyên chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai Phạm Thế Dũng

Một góc quảng trường Vĩnh Phúc - Ảnh: X.LONG

Thông cáo của Ủy ban Kiểm tra (UBKT) trung ương phát đi chiều tối 14-11 cho biết tại kỳ họp 19 (từ ngày 7 đến 9-11), ủy ban kết luận dấu hiệu vi phạm của Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc nhiệm kỳ 2010 - 2015 và 2015 - 2020.

Qua đó xác định những vi phạm, khuyết điểm của nguyên bí thư Tỉnh ủy Phạm Văn Vọng và nguyên chủ tịch UBND tỉnh Phùng Quang Hùng là "nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng và cá nhân, đến mức phải thi hành kỷ luật".

Theo kết luận, với cương vị đứng đầu UBND tỉnh, ông Phùng Quang Hùng - phó bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010 - 2015, chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011 - 2016 (đến tháng 9-2015) - chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của UBND tỉnh.

Đó là việc để UBND tỉnh phê duyệt dự án vi phạm pháp luật, không phù hợp với quy hoạch; giao đất không thông qua đấu giá; thanh toán trùng chi phí đầu tư gây thất thoát ngân sách.



Ông Hùng cũng bị quy thiếu trách nhiệm trong quyết định giao chủ đầu tư dự án không có năng lực; phê duyệt đầu tư, phê duyệt kế hoạch đấu thầu, giao chỉ định thầu một số dự án trọng điểm trái quy định, gây lãng phí, thất thoát vốn.

Tuổi Trẻ đã trao đổi với ông Phùng Quang Hùng về các vi phạm đã được UBKT trung ương kết luận.

* Vì sao công trình cầu - đường Nam Vĩnh Yên lại có tới hai lần thanh toán tiền?

- Công trình này khóa trước tôi đã quyết chủ trương đổi đất lấy hạ tầng. Đến năm 2011, khi tôi làm chủ tịch, lĩnh vực này đã phân công một phó chủ tịch phụ trách, trong đó có công trình này.

Sau này kiểm tra lại thì được biết trong cuộc họp với các ngành, đồng chí phó chủ tịch đó đã quyết định thay đổi từ thực hiện đổi đất lấy hạ tầng sang hình thức thanh toán bằng tiền. Gần đây, khi tôi biết đã thanh toán rồi.

Việc thanh toán cả đổi đất lấy hạ tầng, cả thanh toán tiền cũng đã thực hiện, dù là cấp phó ký nhưng tôi cũng đã nhận trách nhiệm người đứng đầu, tôi nhận chứ không đổ lỗi cho ai.

* Dư luận thắc mắc vì sao dự án công viên quảng trường Vĩnh Phúc (đầu tư hình thức BT) chưa làm xong nhưng đã thanh toán?

- Không phải chưa xong dự án mà đã thanh toán. Dự án này khi đó được chia thành các giai đoạn, xong giai đoạn nào thì quyết toán giai đoạn đó, chứ không có chuyện dự án BT chưa xong đã thanh toán tiền.

Đây là dự án nhóm B, nếu để đấu thầu, thi công phải mất 5 năm, khi đó vốn sẽ đội lên nhiều chứ không dừng lại ở 280 tỉ đồng nữa.

Việc này cả C46 của Bộ Công an và Ủy ban Kiểm tra trung ương đã làm hết rồi và không có chuyện chưa xong đã thanh toán. Cái sai ở công trình này là không được làm BT.


Dự án công trình quảng trường - công viên Vĩnh Phúc được xác định có vi phạm trong phê duyệt dự án - Ảnh: XUÂN LONG

* Trong số những dự án có sai phạm gồm cả dự án BT và dự án vốn ngân sách, ông nhìn nhận trách nhiệm của mình đến đâu?

- Tôi là người đứng đầu chính quyền nhiệm kỳ đó, tôi chịu trách nhiệm người đứng đầu, không cãi. Khi làm việc với Ủy ban Kiểm tra trung ương, tôi nhận trách nhiệm người đứng đầu chính quyền, tôi không đổ trách nhiệm cho cấp phó nào dù đã phân cấp. Tôi nhận trách nhiệm ngay từ đầu vì trong xây dựng cơ bản không tránh khỏi sai sót.

* Với những dự án BT có liên quan đến trách nhiệm của ông, xin hỏi thẳng có vấn đề lợi ích với ông?

- Tôi nói thẳng 1cm đất tôi không lấy. Tôi nói công khai chuyện này, kể cả nhà đầu tư nào bị bắt cũng không bao giờ khai được tôi vì tôi không có lợi ích gì ở đó, tôi dám "to mồm" nói việc này. Còn với những cái sai được chỉ ra, tôi nhận trách nhiệm hết.

Nguồn đây ạ

https://tuoitre.vn/nguyen-chu-tich-tinh-vinh-phuc-1cm-dat-toi-cung-khong-lay-20171115080457267.htm

Ông thiếu gì đất mà thèm lấy!!! Nếu ông thề k lấy 1 xu nào thì e mới phục.

 

[DurexXL]

Điểm mặt những dự án vi phạm liên quan lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc
14/11/2017 17:20 GMT+7
TTO - Uỷ ban kiểm tra Trung ương kết luận Ban thường vụ tỉnh uỷ Vĩnh Phúc nhiệm kỳ trước và hiện nay có vi phạm trong quản lý, sử dụng đất và quản lý đầu tư xây dựng đối với một số dự án trọng điểm.
Dự án công trình quảng trường - công viên Vĩnh Phúc có tổng mức đầu tư 280 tỉ đồng được xác định có vi phạm trong phê duyệt dự án - Ảnh: XUÂN LONG

Đó là những dự án, công trình nào?

Nguồn tin củaTuổi Trẻcho biết trong số những dự án được Ủy ban Kiểm tra trung ương chỉ rõ các vi phạm tại Vĩnh Phúc có cả dự án thực hiện theo hình thức BT (xây dựng-chuyển giao) và dự án đầu tư từ vốn ngân sách.

Điển hình như dự án công trình cầu - đường từ nút giao thông nhà thi đấu TP Vĩnh Yên vào khu đô thị Nam Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc), đây là dự án BT, nhưng chỉ một công trình cầu con đường đã được tỉnh Vĩnh Phúc thanh toán cho chủ đầu tư hai lần tiền.

Từ đổi đất lấy hạ tầng thành tiền ngân sách

Theo tìm hiểu, công trình cầu-đường từ nút giao thông nhà thi đấu TP Vĩnh Yên vào khu đô thị Nam Vĩnh Yên nằm trong quần thể hạ tầng dự án khu đô thị Nam Vĩnh Yên do công ty thương mại sông Hồng Thủ đô làm chủ đầu tư.

Từ năm 2010, công trình cầu-đường kể trên đã được UBND tỉnh Vĩnh Phúc quyết nguồn vốn đầu tư bằng hình thức đổi đất lấy hạ tầng, tức nguồn vốn xây dựng công trình này đã được Sở Tài chính Vĩnh Phúc tính toán vào số tiền sử dụng đất chủ đầu tư khu đô thị Nam Vĩnh Yên phải nộp.

Tuy nhiên, đến năm 2012, không hiểu vì sao Sở Tài chính với tư cách là cơ quan đề nghị lại trình UBND tỉnh ra quyết định phê duyệt chính con đường này bằng tiền ngân sách(?).

Sau đó, UBND tỉnh Vĩnh Phúc đã đồng ý và triển khai con đường này (lần 2) bằng dự án BT, lấy tiền từ ngân sách để thanh toán và đã thanh toán tổng số tiền hơn 45 tỉ đồng cho nhà đầu tư.

Như vậy, chỉ với một công trình cầu-đường từ nút giao thông nhà thi đấu TP Vĩnh Yên vào khu đô thị Nam Vĩnh Yên, ở các thời điểm khác nhau, UBND tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định cả nguồn vốn theo hình thức đổi đất lấy hạ tầng và cả chi ngân sách hơn 45 tỉ đồng trả cho nhà đầu tư, tức thanh toán tiền đầu tư hai lần.


Dự án công trình quảng trường - công viên Vĩnh Phúc có tổng mức đầu tư 280 tỉ đồng. Dù là dự án BT nhưng tỉnh Vĩnh Phúc đã chia dự án thành nhiều giai đoạn và thanh toán tiền ngân sách theo từng giai đoạn, dự án này cũng được xác định có vi phạm trong phê duyệt dự án - Ảnh: XUÂN LONG

Đầu tư BT và hàng loạt vi phạm

Chưa hết, nguồn tin của Tuổi Trẻ cũng cho biết dự án đầu tư xây dựng công trình quảng trường-công viên tỉnh Vĩnh Phúc dù được UBND tỉnh Vĩnh Phúc chỉ định thầu và thực hiện theo hình thức BT, nhưng cũng có vi phạm trong phê duyệt dự án.

Theo tìm hiểu, tháng 10-2012, UBND tỉnh Vĩnh Phúc phê duyệt dự án này có tổng mức đầu tư gần 280 tỉ đồng, trong đó chia dự án thành 2 thành phần, dự án thành phần 1 là khu quảng trường phía Bắc đường Hai Bà Trưng có mức đầu tư 105,8 tỉ đồng, dự án thành phần 2 là khu công viên phía Nam đường Hai Bà Trưng có mức đầu tư hơn 174,2 tỉ đồng.

Dự án này cũng được UBND tỉnh Vĩnh Phúc lựa chọn Công ty thương mại sông Hồng Thủ đô làm nhà đầu tư bằng hình thức BT trong đó có thống nhất phương thức thanh toán từ nguồn ngân sách của tỉnh sau khi công trình hoàn thành.

Tuy nhiên, trong thực hiện, UBND tỉnh Vĩnh Phúc đã chia nhỏ dự án thành phần thành nhiều giai đoạn và thanh toán tiền ngân sách cho chủ đầu tư theo từng giai đoạn hoàn thành hạng mục chứ không phải thanh toán khi cả công trình đã hoàn tất.

Nguồn tin này cũng cho biết với dự án công trình quảng trường-công viên được xác định có sai phạm trong lập và phê duyệt hồ sơ dự án. Dù được ghi thành dự án hạ tầng đô thị-thuộc nhóm không được thực hiện dự án BT, nhưng vẫn được phê duyệt.

Tương tự, với dự án kè đê sông Hồng, dù dự án được triển khai từ năm 2009 nhưng đến giai đoạn 2011-2015 vẫn tiếp tục triển khai. Điểm chưa phù hợp tại dự án này là dự án được thực hiện từ nguồn vốn trung ương nhưng tỉnh là đơn vị ký phê duyệt vốn, không đúng theo quy định.

Nguồn

https://tuoitre.vn/diem-mat-nhung-du-an-vi-pham-lien-quan-lanh-dao-tinh-vinh-phuc-20171114171937262.htm

 

[NQHU]

Nguyên chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc: '1cm đất tôi cũng không lấy'
15/11/2017 08:14 GMT+7
TTO - Ông Phùng Quang Hùng, nguyên chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, nói vậy khi trao đổi với Tuổi Trẻ. Ông Hùng nói ông nhận trách nhiệm người đứng đầu chính quyền khi đó.

• Cảnh cáo nguyên chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai Phạm Thế Dũng

Một góc quảng trường Vĩnh Phúc - Ảnh: X.LONG

Thông cáo của Ủy ban Kiểm tra (UBKT) trung ương phát đi chiều tối 14-11 cho biết tại kỳ họp 19 (từ ngày 7 đến 9-11), ủy ban kết luận dấu hiệu vi phạm của Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc nhiệm kỳ 2010 - 2015 và 2015 - 2020.

Qua đó xác định những vi phạm, khuyết điểm của nguyên bí thư Tỉnh ủy Phạm Văn Vọng và nguyên chủ tịch UBND tỉnh Phùng Quang Hùng là "nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng và cá nhân, đến mức phải thi hành kỷ luật".

Theo kết luận, với cương vị đứng đầu UBND tỉnh, ông Phùng Quang Hùng - phó bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010 - 2015, chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011 - 2016 (đến tháng 9-2015) - chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của UBND tỉnh.

Đó là việc để UBND tỉnh phê duyệt dự án vi phạm pháp luật, không phù hợp với quy hoạch; giao đất không thông qua đấu giá; thanh toán trùng chi phí đầu tư gây thất thoát ngân sách.



Ông Hùng cũng bị quy thiếu trách nhiệm trong quyết định giao chủ đầu tư dự án không có năng lực; phê duyệt đầu tư, phê duyệt kế hoạch đấu thầu, giao chỉ định thầu một số dự án trọng điểm trái quy định, gây lãng phí, thất thoát vốn.

Tuổi Trẻ đã trao đổi với ông Phùng Quang Hùng về các vi phạm đã được UBKT trung ương kết luận.

* Vì sao công trình cầu - đường Nam Vĩnh Yên lại có tới hai lần thanh toán tiền?

- Công trình này khóa trước tôi đã quyết chủ trương đổi đất lấy hạ tầng. Đến năm 2011, khi tôi làm chủ tịch, lĩnh vực này đã phân công một phó chủ tịch phụ trách, trong đó có công trình này.

Sau này kiểm tra lại thì được biết trong cuộc họp với các ngành, đồng chí phó chủ tịch đó đã quyết định thay đổi từ thực hiện đổi đất lấy hạ tầng sang hình thức thanh toán bằng tiền. Gần đây, khi tôi biết đã thanh toán rồi.

Việc thanh toán cả đổi đất lấy hạ tầng, cả thanh toán tiền cũng đã thực hiện, dù là cấp phó ký nhưng tôi cũng đã nhận trách nhiệm người đứng đầu, tôi nhận chứ không đổ lỗi cho ai.

* Dư luận thắc mắc vì sao dự án công viên quảng trường Vĩnh Phúc (đầu tư hình thức BT) chưa làm xong nhưng đã thanh toán?

- Không phải chưa xong dự án mà đã thanh toán. Dự án này khi đó được chia thành các giai đoạn, xong giai đoạn nào thì quyết toán giai đoạn đó, chứ không có chuyện dự án BT chưa xong đã thanh toán tiền.

Đây là dự án nhóm B, nếu để đấu thầu, thi công phải mất 5 năm, khi đó vốn sẽ đội lên nhiều chứ không dừng lại ở 280 tỉ đồng nữa.

Việc này cả C46 của Bộ Công an và Ủy ban Kiểm tra trung ương đã làm hết rồi và không có chuyện chưa xong đã thanh toán. Cái sai ở công trình này là không được làm BT.


Dự án công trình quảng trường - công viên Vĩnh Phúc được xác định có vi phạm trong phê duyệt dự án - Ảnh: XUÂN LONG

* Trong số những dự án có sai phạm gồm cả dự án BT và dự án vốn ngân sách, ông nhìn nhận trách nhiệm của mình đến đâu?

- Tôi là người đứng đầu chính quyền nhiệm kỳ đó, tôi chịu trách nhiệm người đứng đầu, không cãi. Khi làm việc với Ủy ban Kiểm tra trung ương, tôi nhận trách nhiệm người đứng đầu chính quyền, tôi không đổ trách nhiệm cho cấp phó nào dù đã phân cấp. Tôi nhận trách nhiệm ngay từ đầu vì trong xây dựng cơ bản không tránh khỏi sai sót.

* Với những dự án BT có liên quan đến trách nhiệm của ông, xin hỏi thẳng có vấn đề lợi ích với ông?

- Tôi nói thẳng 1cm đất tôi không lấy. Tôi nói công khai chuyện này, kể cả nhà đầu tư nào bị bắt cũng không bao giờ khai được tôi vì tôi không có lợi ích gì ở đó, tôi dám "to mồm" nói việc này. Còn với những cái sai được chỉ ra, tôi nhận trách nhiệm hết.

Nguồn đây ạ

https://tuoitre.vn/nguyen-chu-tich-tinh-vinh-phuc-1cm-dat-toi-cung-khong-lay-20171115080457267.htm

Nếu PV ghi đúng thì trình độ chủ tịt Vĩnh Phúc không bằng cháu lớp 3.
1 cm đất wtf??? lãnh đạo 1 tỉnh duyệt hàng trăm dự án mà éo phân biệt nổi đo độ dài với đo diện tích.

 

[ngocthanhnha]

Dân làm sai hở ra 1 tí là tù mòn đít tróc lông
Quan sai nghiêm trọng thì kĩ luật bằng hình thức nghiêm túc kiểm điểm và cảnh cáo
Thời đại rực rỡ, dân đc quây lại bằng luật nghiêm khắc, quan chức đc Dảng bảo vệ chỉ bằng vài từ như cảnh cáo, nghiêm túc kiểm điểm, khiển trách
Tất cả đều thối nát như nhau nên ko thể xử nghiêm theo luật như dân dc, đừng mong có gì tốt đẹp nữa. Băng đảng thanh toán nhau thôi, phe này đi phe kia lên chia lại miếng bánh thôi

 

[ngocthanhnha]

Em kiếm được trăm tỷ em xin đi tù 10 năm.

Nếu mà ăn tham đc đúng 100 tỉ ko trừ thuế em xin đc đi tù 12 năm
Đây là bản thân em tự nguyện, ko bị đàn áp hay bị bắt buộc

 

[cuongtelecoms]

Rất nhiều nơi là thế, toàn lên từ đoàn. Sợ thật, 1 dàn người ko hề có thực tế điều hành bất kỳ 1 chủ thể kinh tế nào, dù là bé tí mà lên tận chủ tịch, bí thư.
Thà cơ cấu cho những người đã kinh qua doanh nghiệp nhà nước lên thì có khả năng tốt hơn.

Em cũng thích ý này của cụ. Em rất sợ mấy người làm đoàn. Thường (em không nói tất cả) những người làm đoàn em đã từng gặp thường chạy theo những thứ rất mơ hồ, mang nặng tính hô hào và thành tích. Ngoài ra, họ chủ yếu là được tiêu tiền, hình như chưa bao giờ phải nghĩ đến kiếm tiền. Nhưng ở VN, đoàn là cánh tay phải của... nên bao giờ cũng được cơ cấu, bồi dưỡng, luân chuyển và lên vị trí cao hơn. Quan hệ của họ với những người khác khi bầu bán cũng tốt vì chẳng phải mất lòng ai trong quá trình điều hành công việc trước đây....

 

[hoangminh3B]

Em đợi vụ Yên Bái có làm tiếp không, cứ gãi ghẻ như thế chả ai tin

 

[Aliabu]

Em kiếm được trăm tỷ em xin đi tù 10 năm.

Thôi cụ ạ, vào đại bàng nó lỡ tay đánh chết tiền lại để cho vợ nó đong dzai thôi

 

[vanza6061]

cách chức luôn chứ cứ kiểm điểm thì nó rút ra nhiều kinh nghiệm lắm