Thứ nhất là cụ có thấy chỉ lấy 1 góc của bức tranh để đánh giá toàn cảnh có hợp lí không? Thứ 2 là kết luận của cụ về các vấn đề địa lí có mang phần phiến diện, cảm tính, và có mang giá trị tham khảo gì?
Không có lí gì VN có quá nhiều lợi thế mà ko thành công rực rỡ trong thế kỷ 21 này, mà ngay đầu bài cụ lại dẫn chứng Trung, Nhật, Hàn, Ấn, Myanmar vì hứng chịu động đất nên họ không phát triển được ư? Trừ Myanmar đang nội chiến không thể phát triển kinh tế còn trường hợp gần đây nhất dính động đất lớn là Thổ Nhĩ Kì năm 2023. Như cụ cũng có thể thấy được, nước nào cũng đều đang là 1 trong những nền kinh tế phát triển nhất thế giới. Rồi cụ giải thích luôn cho các cụ trên này quá trình hình thành và phát triển bão như thế nào mà lại có kết luận Philippine hấp thụ 70% bão, vào Việt Nam chỉ còn 30% sức mạnh

. Đang trong cùng 1 câu nói về Philippine lại chèn thêm câu cấp bão của Việt Nam chỉ là phần nhỏ so với Mỹ, em mời cụ nêu dẫn chứng luôn chứ trong năm 2024, thì cơn bão lớn nhất ở Mỹ được ghi nhận là bão Helene chưa mạnh bằng siêu bão Yagi đâu cụ! Em hỏi cụ nguồn biện chứng giữa hứng chịu thiên tai ảnh hưởng thế nào đến sự phát triển kinh tế của 1 quốc gia cụ có thì dẫn luôn lên cho các cụ trên này bàn!
Tiếp đến cụ nghĩ rằng nhờ vào việc "cây trông ăn xong nhổ hột ra vườn có thể tự mọc lại mà không phải tốn công chăm sóc" mà năm vừa rồi Việt Nam xuất được 62,5 tỉ USD nông sản đi khắp thế giới chứ không phải là thành tựu của công nghiệp hóa các quy trình nông nghiệp và áp dụng các công nghệ mới vào canh tác phỏng. 1 nước mà cụ dẫn chứng là Israel diện tích đất nông nghiệp là 5200km2, chỉ xấp xỉ 1/53 đất nông nghiệp của Việt Nam, nhưng lại xuất khẩu 6,89 tỉ USD nông sản trong 1 năm ( tương đương 1/9 Việt Nam). Vấn đề này nên nhìn nhận theo hướng nên học hỏi hay là vỗ ngực mà tự hào hở cụ

Còn vài điều nữa tối có rảnh em lại biên nốt cho cụ nhé!