Ý cụ là CNXH là ví dụ đó chứ gì, em chỉ nói với cụ 1 câu này, nó tồn tại có nghĩa là nó có lý của nó, chứ không phải là không có lý, nên ngày xưa nhiều lúc nói CNTB đang giãy chết, cuối cùng nó đã chết đâu, nên CNXH là một thứ ví dụ của môn mà các nước văn minh họ tránh như tránh tà thì cuối cùng sau bao nhiêu tranh đấu, nó có chết đâu, mà cũng nên nhớ, các nước văn minh phương Tây hiện tại, trong quá khứ họ là các nước chuyên đi cướp bóc các nước khác, cụ có bao giờ nghĩ cái tông môn cướp bóc lại có thể trở thành văn minh không ?
Thôi nhé, chuyện gì ra chuyện đó, nói về nguồn gốc của virus thì cứ nên tập trung về nguồn gốc của virus, và nói về virus thì nên nói từ góc độ khoa học, chứ khoa học mà được chính trị ngoại giao chỉ định thì nó sẽ tồn tại rất nhiều huyền cơ bên trong. Tạm nói về sản phẩm của nhân bản vô tính do con người tạo ra là cừu Dolly, nó chết sau đó không, nên việc tạo ra một virus nhân tạo là rất khó khăn để nó có thể tồn tại được, đương nhiên xác suất không phải là không có, nhưng với lịch sử tiến hoá của virus cúm, khả năng con người có thể can thiệp vào vẫn còn là ẩn số. Nên vụ này dưới góc độ khoa học thì em hóng là chính, còn dưới góc độ bàn cờ thế giới thì em nhận định nó có thật hay không có lẽ đã không còn quan trọng nữa, mà việc nó được sử dụng như thế nào trong tuyên truyền của các bên hiện là chuyện quan trọng hơn, câu chuyện này sẽ còn dài, nó sẽ thay đổi phụ thuộc vào tương quan các nước trong cuộc đấu cờ đó.
Vậy thôi, chứ còm nhiều lạc đề lại bị xoá, phức tạp lắm