Chụp định nghĩa vào đối tượng khác là đối tượng nào?
Ơ thế cụ đi mất rồi à, vâng, thế mời cụ lại nhà, bao giờ kiếm được cái bản luật của trận đó mình lại bàn tiếp, cứ như tình hình hiện tại thì cứ ai giữ nhận định người ấy về trận này.
Ok cụ.
Thật, e không muốn tranh luận với cụ thêm tí nào cả. Tuy nhiên, cụ đã nói vậy thì đây là comment cuối của e, đối với cụ:
1- Chắc chắn không có bất kỳ văn bản giấy tờ nào quy định về luật giữa trận đấu của ông Châu & Flor, mà nếu có các điều luật ràng buộc thì nhiều người cũng đã biết - do ông Châu & Flor tự thoả thuận.
2- Xét về mặt rule, nếu áp theo MMA, UFC, Kick-boxing, ...etc trận đấu của Flor & a Châu đều sai quy định bởi sự chênh lệch về tuổi tác, cân nặng, quy cachs, phuwowng tieenj, ..etc
3- 2 đối thủ đều hiểu rõ sự trái luật, do đó, thay vì soạn thảo văn bản, trình ký cam kết - mà chắc chắn sẽ không ai cấp phép cả, thì cả 2 người đều tự ngầm hiểu cần phải đấu như thế nào, ra sao, để sao cho vừa thuận lợi, vừa tránh thiệt hại nhiều nhất. Cam kết ngầm này, không ai nói ra cho người khác biết, thậm chí kể cả ddoois thủ.
4- Nhận định về trận đấu, người trong cuộc đều tôn trọng nhau sau trận đấu, người am hiểu nhất (rõ ràng nhất - ông Long), đều nhận xét khách quan nhất (chắc e không cần nhắc lại cho cụ). Những người có kinh nghiệm theo dõi (sure là ở VN may ra chỉ có 1,2 người theo nghiệp chuyên nghiệp), rành về rule, đều hiểu, cú đá cuối cùng là cú đá dứt điểm không cho đối thủ thi đấu tiếp. Cú đá đó không hề phạm luật - nếu xét theo luật, bất kể MMA, UFC, Kick-boxing, Martial Art , ..etc đó cũng chính là điểm e hỏi cụ - sure là cụ chả biết tí gì cả đâu. Cũng không hề có ác ý - nếu xét theo tinh thần thượng võ, chẳng hề có việc già trẻ gì ở đây - nếu xét theo độ tuổi. Chắc e không cần phải nhắc lại cho cụ rõ, không cần cụ hay bất kỳ ai thương hại, đứng lên gọi là đòi lại công bằng, ok?
5- E stop, không muốn tranh luận thêm với cụ, tự dưng phí mất gần tiếng đồng hồ.
