Trong khi các con giời lao đao chống dịch thì thanh niên VN nghĩ mai đi uống bia, cafe đi chơi ở đâu. Mịa sân bóng đông nghịt người mà chúng nó ko thấy à
Còn hơn bọn tranh nhau giấy chùi mít.Hay quá, có post này để giải thích với diễn đàn.
Nó có cho điểm cả "social emergency resilience" đấy chứ không chỉ oánh giá dựa vào số ca đâu.
Nhặng lên đi gom mỳ tôm thì điểm cao hay thấp các bác nhỉ? Cũng dễ suy đoán là trong tình huống khẩn cấp những người này sẽ lao vào tranh cướp đồ cứu tế.
Như thế thì điểm không cao đâu.
Mất khối tiền cho nó đấy cụEm nhớ thời đó cả XH như lên đồng với cái bình chọn này
Bất kỳ hoạt động VH-XH-TT nào cũng làm một dãy bàn máy tính rồi kêu gọi vote
Sau phát hiện ra nó là cái tổ chức vô bổ có dấu hiệu lừa đảo huy động vốn thì sự việc chìm nhanh và khá đúng quy trình
Nó tính độ an toàn khi dịch nổ ra. Mà VN mình ai chả biết khi dịch nổ ra thì ta không an toàn. Trang thiết bị yếu, bệnh viên quá tải, mật độ dân số cao. Được mỗi cái là đất nước đang trong thời kỳ dân số vàng, tỷ lệ người trẻ khoẻ cao nhất TG kéo lại.Hay quá, có post này để giải thích với diễn đàn.
Nó có cho điểm cả "social emergency resilience" đấy chứ không chỉ oánh giá dựa vào số ca đâu.
Nhặng lên đi gom mỳ tôm thì điểm cao hay thấp các bác nhỉ? Cũng dễ suy đoán là trong tình huống khẩn cấp những người này sẽ lao vào tranh cướp đồ cứu tế.
Như thế thì điểm không cao đâu.
Thông tin của tây lông bao giờ cũng chính xácCái cụ và em thấy ở VN chỉ là bề nổi thôi. Cái mà chưa thấy còn nhiều lắm, vì thế em không bàn luận gì. Các tạp chí đánh giá dù nhận tiền của bất kỳ ai, muốn sống phải dựa vào uy tín, mà uy tín thì chỉ có niềm tin thôi. Ai tin hay không tin cũng tùy từng người.
E éo tin cái bọn xếp hạng vớ vẩn này. Vấn đề là cách nó xác định tiêu chí và trọng số là đã dìm hàng mình và bợ đít mấy thằng khác rồi. Trong hoàn cảnh cụ thể cái dịch này, VN là best, ko cần phải nói nhiều. Hoạt động trong nước đã hoàn toàn trở lại bình thường trong khi những thằng kia loay hoay với risk response này kia. Nhắc lại trong cụ thể cái dịch này, ko thằng nào làm tốt hơn mình. Nhưng bọn đánh giá nó đưa trọng số để đánh giá cả nền y tế và những tiêu chí khác kia. Vớ vẩn ở chỗ đó cụ ạ.Hay quá, có post này để giải thích với diễn đàn.
Nó có cho điểm cả "social emergency resilience" đấy chứ không chỉ oánh giá dựa vào số ca đâu.
Nhặng lên đi gom mỳ tôm thì điểm cao hay thấp các bác nhỉ? Cũng dễ suy đoán là trong tình huống khẩn cấp những người này sẽ lao vào tranh cướp đồ cứu tế.
Như thế thì điểm không cao đâu.
Hai cái ảnh kia, sao em không thấy chỗ nào liên quan đến phần bôi đậm của cụ nhỉ?VIỆT NAM CÓ THỂ BỊ LOẠI KHỎI NHÓM CÁC NƯỚC AN TOÀN NHẤT TRONG ĐẠI DỊCH COVID-19!
Sau khi Forbes công bố danh sách 100 nước an toàn nhất trong đại dịch Covid-19 và Việt Nam đứng thứ 20 (cuối cùng trong nhóm 1). Nhiều ý kiến đã gửi về cho Forbes chất vấn trường hợp của VN và các nước vùng Caribe. Trước tình hình đó, Forbes đã đem thắc mắc này đi hỏi tổ chức Deep Knowledge Group - cha đẻ của bảng xếp hạng này (Forbes chỉ là người đăng lại).
Và đây là câu trả lời :
DKG cho rằng xếp hạng VN ở thứ hạng 20 (cuối nhóm 1) là đánh giá quá cao cho VN. Trong lần xếp hạng tới vào tháng 7, có thể sẽ đẩy VN xuống nhóm 2 (tức là từ 21 đến 40). Ngoài ra chúng cũng nghi ngờ rằng VN có thể đang che giấu 1 số trường hợp nhiễm bệnh.
Do đó trong thời gian tới có thể DKG sẽ ra 1 thông báo cho riêng trường hợp của VN và chúng ta hoàn toàn có thể bị đẩy xuống nhóm 2 với thứ hạng thấp hơn nhiều.
View attachment 4712381
Cái bọn Tây lông nài quả nà bố náo.VIỆT NAM CÓ THỂ BỊ LOẠI KHỎI NHÓM CÁC NƯỚC AN TOÀN NHẤT TRONG ĐẠI DỊCH COVID-19!
Sau khi Forbes công bố danh sách 100 nước an toàn nhất trong đại dịch Covid-19 và Việt Nam đứng thứ 20 (cuối cùng trong nhóm 1). Nhiều ý kiến đã gửi về cho Forbes chất vấn trường hợp của VN và các nước vùng Caribe. Trước tình hình đó, Forbes đã đem thắc mắc này đi hỏi tổ chức Deep Knowledge Group - cha đẻ của bảng xếp hạng này (Forbes chỉ là người đăng lại).
Và đây là câu trả lời :
DKG cho rằng xếp hạng VN ở thứ hạng 20 (cuối nhóm 1) là đánh giá quá cao cho VN. Trong lần xếp hạng tới vào tháng 7, có thể sẽ đẩy VN xuống nhóm 2 (tức là từ 21 đến 40). Ngoài ra chúng cũng nghi ngờ rằng VN có thể đang che giấu 1 số trường hợp nhiễm bệnh.
Do đó trong thời gian tới có thể DKG sẽ ra 1 thông báo cho riêng trường hợp của VN và chúng ta hoàn toàn có thể bị đẩy xuống nhóm 2 với thứ hạng thấp hơn nhiều.
View attachment 4712381
Có khi DKG biết những điều mà ta không biết.
Tâm lý chuộng ngoại, Tây luôn đúng.Cái cụ và em thấy ở VN chỉ là bề nổi thôi. Cái mà chưa thấy còn nhiều lắm, vì thế em không bàn luận gì. Các tạp chí đánh giá dù nhận tiền của bất kỳ ai, muốn sống phải dựa vào uy tín, mà uy tín thì chỉ có niềm tin thôi. Ai tin hay không tin cũng tùy từng người.
Cái này thì cụ nói chưa đúng. Chỉ là cái nhìn đa chiều và đặt ra những câu hỏi. Cụ có nghĩ là dân TQ biết về vụ Thiện An Môn ko ?Tâm lý chuộng ngoại, Tây luôn đúng.
Vấn đề là ai nói câu đó thì được thế giới tin hơn mà thôi.Xếp thứ bao nhiêu ko thay đổi bản chất của vấn đề, Việt Nam vẫn là nơi đến an toàn
Nó tính độ an toàn khi dịch nổ ra. Mà VN mình ai chả biết khi dịch nổ ra thì ta không an toàn. Trang thiết bị yếu, bệnh viên quá tải, mật độ dân số cao. Được mỗi cái là đất nước đang trong thời kỳ dân số vàng, tỷ lệ người trẻ khoẻ cao nhất TG kéo lại.
Nếu thả covid vào VN đi loanh quanh cả nước nửa tháng thì social emergency resilience không thấp mới lạ.
E éo tin cái bọn xếp hạng vớ vẩn này. Vấn đề là cách nó xác định tiêu chí và trọng số là đã dìm hàng mình và bợ đít mấy thằng khác rồi. Trong hoàn cảnh cụ thể cái dịch này, VN là best, ko cần phải nói nhiều. Hoạt động trong nước đã hoàn toàn trở lại bình thường trong khi những thằng kia loay hoay với risk response này kia. Nhắc lại trong cụ thể cái dịch này, ko thằng nào làm tốt hơn mình. Nhưng bọn đánh giá nó đưa trọng số để đánh giá cả nền y tế và những tiêu chí khác kia. Vớ vẩn ở chỗ đó cụ ạ.
Thời điểm này vẫn có những thằng tự nhục, chắc mắt mù tai điếc não phẳng