Nhân tiện có thớt tên lửa, các cụ cho em hỏi lực nâng quả tên lửa là do góc nghiêng của cánh tên lửa tạo nên (như lực nâng của máy bay cánh quạt) hay theo định luật Becnuli (như lực nâng của máy bay cánh bằng) ạ?
Ơ em nghĩ loại hành trình Tomahawk hoặc KH-x, shadock, cái cánh bằng của nó cũng có tác dụng nâng chứ cụ ? Vì vận tốc nó lớn nên chỉ cần cánh nhỏ với lại cái cánh bằng ấy cũng có tác dụng giữ thăng bàng cho quả tên lửa nữa chứ ạ.cánh tên lửa chỉ có khả năng chuyển hướng không cso tác dụng nâng
tất cả các loại tên lửa chuyển động chỉ duy nhất nhờ lực đẩy của động cơ đằng sau theo định luật 3 newton
các loại tên lửa để phóng thường phải dựng góc nghiêng hoặc thẳng đứng
Nếu như cụ nói thì trong quá trình bay, tên lửa luôn phải hơi ngóc đầu 1 chút để đảm bảo lực nâng?cánh tên lửa chỉ có khả năng chuyển hướng không cso tác dụng nâng
tất cả các loại tên lửa chuyển động chỉ duy nhất nhờ lực đẩy của động cơ đằng sau theo định luật 3 newton
các loại tên lửa để phóng thường phải dựng góc nghiêng hoặc thẳng đứng
Loại này thì đúng la lực nâng không cần cánh, quả ở trên là nó phóng đứng, đổi hướng thì có mấy cái vòi phụt ở đuôi nó đảm nhiệm, nó dùng con quay hổi chuyển để ổn định trong suốt quá trình bay.cái loại hành trình cần cánh bằng để giữ ổn định trong quá trình bay tất nhiên nó có năng nhưng mục đích là ổn định là nhiều hơn
mấy lại cái loại hành trình thường là cận âm nên nó càng cần có cánh nhé
bác trông mong gì lực nâng ở cái cánh của tên lửa dư lài
có cái ảnh này xem tạm ạ
bảng đồ thị do cha đẻ của các loại tên lửa đưa ra đây
Cụ pháo nói chuẫn ứ cần chĩnh .. cánh tên lửa có hai tác dụng là chuyển hướng & tăng lực nâng của quả đạn .. tùy thuộc vào chủng loại tên lửa mà kết cấu cánh của nó khác nhau .. với những tên lửa bay thẳng đứng thì tác dụng về lực nâng là không đáng kể ..Loại này thì đúng la lực nâng không cần cánh, quả ở trên là nó phóng đứng, đổi hướng thì có mấy cái vòi phụt ở đuôi nó đảm nhiệm, nó dùng con quay hổi chuyển để ổn định trong suốt quá trình bay.
Còn quả ở dưới thì không cần cánh vì trọng lượng tên lửa cũng nhẹ, như mấy quả tên lửa của pháo BM-21 chẳng hạn và do vận tốc cao nên không cần dùng cánh và nguyên lý thì như cụ đã nói ở trên.
Ầy, cụ không đọc bài của em và cụ Man à, 1 phần lực nâng nó nằm ở cái cánh nằm giữa thân quả tên lửa. Lực nâng lớn nhất là do vận tốc của quả tên lửa kết hợp với sự ổn định của con quay hồi chuyển đặt trong quả tên lửa ấy chứ ở đâu. Mấy cái cánh sau nó có tác dụng cho đổi hướng kết hợp với thay đổi hướng phụt của động cơ và làm cho tên lửa bay ổn định theo đường thẳng.Vậy theo các cụ lực nâng quả tên lửa này nằm ở đâu?
Cụ nhầm òi. Lực nâng ở đây tác động lên 2 cánh ở giữa cụ nhé, và cũng chính là lực theo định luật Becnuli (mấy cái máy bay cánh bằng đều dùng cái định luật này). Vận tốc không có ý nghĩa gì cả nếu ko có cái cánh ở giữa. Nếu ko có cánh đấy thì tên lửa không khác gì quả rocket cả.Ầy, cụ không đọc bài của em và cụ Man à, 1 phần lực nâng nó nằm ở cái cánh nằm giữa thân quả tên lửa. Lực nâng lớn nhất là do vận tốc của quả tên lửa kết hợp với sự ổn định của con quay hồi chuyển đặt trong quả tên lửa ấy chứ ở đâu. Mấy cái cánh sau nó có tác dụng cho đổi hướng kết hợp với thay đổi hướng phụt của động cơ và làm cho tên lửa bay ổn định theo đường thẳng.
Thì em chả nói cái cánh ở giữa còn giề, vận tốc không có ý nghĩa gì thì làm sao các loại tên lửa không có cánh vẫn bay đến mục tiêu đượcCụ nhầm òi. Lực nâng ở đây tác động lên 2 cánh ở giữa cụ nhé, và cũng chính là lực theo định luật Becnuli (mấy cái máy bay cánh bằng đều dùng cái định luật này). Vận tốc không có ý nghĩa gì cả nếu ko có cái cánh ở giữa. Nếu ko có cánh đấy thì tên lửa không khác gì quả rocket cả.
Cụ nói chuẩn không cần chỉnh.Gọi là tên lửa nhưng cái thằng toma ấy là 1 loại uav 1 loại thiết bị bay tấn công kiểu tự sát
Những loại tên lửa thật sự nó không bay kiểu tomahawk